Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
МО РФ: Самолеты коалиции США пытались помешать операции ВКС
США отказались покидать Сирию до успеха переговоров в Женеве
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Свободные деньги (Freigeld)
19.02.10 01:56 Экономика

Существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы.

Своеобразие темы в том, что все модели "свободных денег" изначально создавались не в качестве альтернативы глобальной финансовой системе, а как локальная инициатива, способная облегчить жизнь мелкой общине, поселку, городу, самое большее — области или графству. Существует даже синоним для обозначения разновидностей "свободных денег" (Freigeld) Сильвио Гезеля — community currencies, местные валюты.

У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли, и главное — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект.

После Второй мировой войны имя Гезеля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и "заговор молчания со стороны академической науки" здесь ни при чем. Идея Freigeld Гезеля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему "Капитала" Маркса.

До сих пор возможности применения и схемы внедрения Freigeld в локальном аспекте на ограниченном участке рыночного пространства были настолько элементарны, а эффективность их применения чрезвычайно наглядна, что стоит задуматься и о системе их использования как в региональном, так и глобальном масштабе. Но…
 "Я убежден, что будущее научится больше у Гезеля, чем у Маркса".

Джон Мейнард Кейнс
Деньги, деньги, деньги – весь смысл существования сегодняшней цивилизации посвящен одному – получению денег. Любым способом - "деньги не пахнут". Между тем, во многих религиях мира неслучайно был запрещен ссудный процент - ростовщичество. Менялы, которых Иисус выгнал из храма две тысячи лет тому назад, в течение последней пары сотни лет вновь стали главными действующими лицами, слово "банкир" стало синонимом "влиятельного, и  успешного человека". Сами банки имеют глубоко порочную историю –  первые банковские дома Европы были организованы "благородными" рыцарями, получивших свое состояние во время  разграбления храмов Константинополя.

Сама христианская религия на Западе претерпела несколько кризисов, но самым тяжелым кризисом, пожалуй, было возникновение протестантизма – наиболее тяжким ударом по библейскому восприятию мира. Удар был направлен в  резкую критику церковных институтов, а индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель.

Последовала эпоха Просвещения, произошла трансформация перехода европейского менталитета - где-то на либеральные (англосаксонский капитализм, замешанный на протестантской идеологии), а где-то на марксистские (социалистические) позиции. При этом в новой истории, помимо двух перечисленных возникла еще одна идеология национальной модернизации (фашизм и его аналоги), вобравшая в себя в основном различные  эзотерические, мистические, нехристианские культы. При этом достаточно показательным является тот момент, что оcновоположниками фашизма былu англосaксы. На дрожжи протестантского "британского духа" благодатно легли не характерные для них сумбурно собранные эзотерические знания из своих многочисленных колоний. "Доработали" идеи люди "германского духа".  

Неудивительно, что первые две идеологии (либeралuзм и  марксизм), имевшие монотеистические христианские корни, объединились, чтобы уничтожить третью, мертворожденную искусственную агрессивную идеологию-гомункула. После две идеологии (либерализм и марксизм) еще какое-то время боролись между собой. Марксизм потерпел свое видимое поражение в начале 90-х, либерализм терпит это поражение сейчас.

Liberty - от чего и происходит название "либерализм" - это исключительно "свобода от". За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что касается "свободы для" - freedom, т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти применение свободы - или вообще не искать для нее никакого применения. Это вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической или идеологической ценностью.

В высшей стaдии развития либeралuзмa в области духа не осталось никаких ограничений, при этом отсутствуют ориентиры и вехи. Неоспирутализм, экстравагантные секты, культы и хаотические фрагменты традиционных религий, психотропные средства, способствующие эксистенциальному стилю. Каждый стал волен верить во что угодно, считать себя и других кем угодно, декларировать что угодно. Все духовное было выхолощено, главным осталось материальное – только частная собственность, деньги и личные свободы без норм морали. При этом колоссальный уровень манипуляции техническими средствами возникшей Глобальной Империи над человеческим сознанием заменил религию, но он не дал никакого идеалистического проекта, а стал лишь инструментом манипуляции сознанием в угоду финансовых и политических интересов конкретных элит. В современном "цивилизованном мире" высмеиваются высшие достижения человеческого духа, как архаику и дикость, реформируют религии и культы на потребу глумящимся оглупленным ордам, свирепо ищущим развлечений. Все это привело к тому, что призрак Золотого Тельца вновь стал новым материальным "божеством", все было предпринято для того, что бы общество стало "обществом потребления".

Поэтому достаточно закономерно, что бесконтрольная  мировая финансовая "элита" ради наживы загнала мировую экономику в глубочайший кризис. Но и выходом из этого кризиса сейчас объявлен "универсальный" рецепт накачивания вновь напечатанными деньгами те же банки. Холеру начали лечить пургеном... Порочный круг финансового сфинктера судорожно сжался, но он готов взорваться, не выдержав этого напряжения. Судороги больного могут стать смертельными.

Нас уверяют - единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это  не так.

Многие замечательные теории и рецепты остаются неизвестными широкому кругу, их старательно замалчивают, информация о них малодоступна - в угоду глобальному финансовому Молоху. Так произошло с теорией "Автаркии больших пространств" Фридриха Листа; в годы разгула вакханалии либерального рынка была "забыта" и иронически обсмеивалась теория Джона Кейнса  – патриарха современного капитализма, - который еще в 1930-х гг. предлагал в качестве обеспечения мировой валюты 30 основных биржевых товаров; похоронена идея "компенсированного доллара" Ирвинга Фишера; наконец, практически ничего неизвестно о "Теории свободных денег" Сильвео Гезеля. Все направлено на поддержку системы монопольной резервной мировой валюты и осуществляющей ее эмиссию частной структурой ФРС США (принадлежащей потомкам тех самых людей, которые создавали основы современной банковской системы в XVIII-XIX веках).

Существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным.

Своеобразие темы в том, что все модели "свободных денег" изначально создавались не в качестве альтернативы глобальной финансовой системе, а как локальная инициатива, способная облегчить жизнь мелкой общине, поселку, городу, самое большее — области или графству. Существует даже синоним для обозначения разновидностей "свободных денег" (Freigeld) Сильвио Гезеля — community currencies, местные валюты. От малого к большому - идея полной замены национальных валют свободными деньгами возникла гораздо позже — в период окончательного отлета денежной фантазии от реальности товаров и услуг (в начале 80-х годов прошлого века).

До сих пор возможности применения и схемы внедрения Freigeld в локальном аспекте на ограниченном участке рыночного пространства были настолько элементарны, а эффективность их применения чрезвычайно наглядна, что стоит задуматься и о системе их использования как в региональном, так и глобальном масштабе. Но…

Отец теории. Заговор молчания.

В 1603 г., через три года после расправы с Джордано Бруно, все без исключения его произведения были включены в папский Индекс запрещенных книг. Инквизиция всеми силами пыталась предать "еретика" Джордано Бруно забвению.  Информация о "еретике" Сильвио Гезеле отсутствует в "Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия", удалена из "свободной Википедии"... Неужели такое возможно в отношении человека, поставленного патриархом современного капитализма Кейнсом выше самого — страшно подумать! — Карла Маркса?! Оказывается, возможно, и не только в отечественном информационном пространстве.

Может показаться, что имя Сильвио Гезеля окутано мраком по обе стороны океана в силу биографических обстоятельств: автор труда "Естественный экономический порядок " (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский - The Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать презрительную насмешку у зубров академической науки.

Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезеля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер  в работе "Марочные сертификаты" (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезеля: "Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся Сильвио Гезель был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезель предложил заменить деньги "марочными сертификатами", теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране…" (США).

Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезеля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период "Великой депрессии". Казалось, делу Сильвио Гезеля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?

У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил "Новый договор", подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим "финансовую революцию" 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает "Указ № 6102", запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: "Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациямиru…" Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.

После Второй мировой войны имя Гезеля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и "заговор молчания со стороны академической науки" здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезеля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему "Капитала" Маркса.

Radix mali (корень зла) раскрытый концепцией Сильвио Гезеля.

В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть "инструментом обмена и больше ничем". По мнению Гезеля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как "исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно". Подобные формы денег "могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества". Сильвио Гезель писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней — физической — привлекательности.

Если бы Гезель остановился на критике несовершенства денежных систем, его имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ Гезеля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом Марксом над капитализмом. Гениальность Гезеля в другом: в выводах и — главное! — практических рекомендациях.

У Маркса "зло" — в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У Гезеля "зло" — в кредитной природе денег, а восстановление справедливости предполагает ликвидацию этой кредитной природы, подпитывающей гобсеков. Главное отличие: вместо насилия над людьми — насилие над абстракцией!

Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью: они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца. Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры, и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут, амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества непортящегося товара (разумеется, лишь в теории, но не на практике  кредитные деньги, изначально задуманные в качестве самоценного товара с растущей стоимостью, из-за избыточной эмиссии пожирают сами себя и обесцениваются). 

Деньги в современной их форме превратились в идеальный товар, что и обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных товаров и услуг, откуда они изымаются для самоудовлетворения — будь то в форме срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов, воррантов, свопов и сонма виртуальных производных, финально обрушивших мировую экономику. Можно предположить, что отличие свободных денег от традиционных в том, что на них не начисляются проценты. Но Сильвио Гезель выдвинул еще более революционную для нового времени идею: недостаточно лишить деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их… необходимо обложить процентами! Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься плата: "Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами".

Концепция Freigeld революционна для нового времени - самое большое откровение "свободных денег" Сильвио Гезеля заключено в том, что не только сама идея, но и опыт ее применения на практике имеет тысячелетнюю историю. Все новое – это хорошо забытое старое - свободные деньги длительное время применялись еще в Древнем Египте. Единицами денег с демерреджем в Египте служили грубые осколки глиняной посуды, называемые "острака" (ostraka). По сути, эти осколки были расписками за депозиты, сделанные фермерами на местных складах: фермер сдавал зерно и получал "остраку".

И совсем уж сенсационна информация о том, что различные вариации на тему Freigeld служили основной формой денег в Средневековой Европе с Х по XIII век!

"В германских землях это были "брактеаты" (bracteaten), тонкие серебряные пластинки, которые выводились из обращения и заменялись новыми каждый год". А также: "В 930 году н. э. английский король Этельстан установил, что каждый небольшой город должен иметь свой собственный монетный двор! В контексте этой традиции местных лордов растущий доход благодаря "Renovatio Monetae" (буквально "Возобновление чеканки") был установлен повсюду. Например, в 973 году Эдгар полностью изменил чеканку английского пенни. Едва ли не шесть лет спустя молодой король Этельред II начал чеканку новой монеты. Он повторял это с тех пор через примерно равные интервалы. Главной мотивацией было то, что королевские казначеи давали только три новые монеты за четыре старых, что было эквивалентно налогу в 25% каждые шесть лет на любой капитал, содержащийся в монетах, или примерно 0,35% в месяц. Таким образом, новая чеканка была грубой формой платы за хранение".

Приоритет свободных денег над кредитными, наблюдаемый у истоков европейской цивилизации, служит лишним доказательством (в дополнение к традиционному христианскому запрету на ростовщичество) нашей идеи: банковский капитализм, доминирующий в современной экономике, отнюдь не является органичным развитием общественных отношений, а лишь фиксирует общее поражение Традиции, нанесенное ей чуждой морально-этической системой.

Скупой Рыцарь с Плюшкиным должны платить за "счастье" чахнуть над сундуками. Гобсек обязан разделить судьбу Агасфера. Кредитные деньги должны уйти из нашей жизни.

Дело техники

Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Изначально Сильвио Гезель предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии остановился на "марочной форме", которая и была реализована на практике в Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Изначально Сильвио Гезель предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии остановился на "марочной форме", которая и была реализована на практике в Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

Именно марочную форму Freigeld под названием "марочные сертификаты" описал Ирвинг Фишер в своей книге "Марочные сертификаты" (Stamp Scrip). Основные характеристики свободных денег: подобно обычным деньгам, их можно положить на счет, инвестировать либо потратить, однако их нельзя преумножать. Достигается это следующим образом,  –  предположим, городские власти принимают решение об эмиссии свободных денег, чей ценностный эквивалент устанавливается по договоренности на уровне тысячи долларов. Назначение эмиссии — субсидирование муниципального строительства в течение одного года. Для успеха необходима добрая воля по меньшей мере двух сторон: рабочих, участвующих в строительстве, и торговцев, у которых эти рабочие закупают товары. Первые должны согласиться принимать свободные деньги в качестве оплаты труда, вторые — в качестве оплаты за товары. Фишер справедливо указывает на отсутствие необходимости заключать договор со всеми торговыми организациями: достаточно нескольких, чтобы остальные добровольно подтянулись в силу конкуренции. Свободные деньги эмитируются сроком на один год, по истечении которого они могут быть обменены на обычные доллары. Для обеспечения обмена муниципальным властям в момент экспирации потребуется тысяча живых долларов, которые, помимо традиционного банковского кредита, можно получить из самой эмиссии, поскольку марочная модель свободных денег позволяет добиться самоокупаемости проекта.

Вот как это выглядит. Лицевая сторона "марочных сертификатов", как правило, похожа на обычные деньги. На ней указывается стоимостный эквивалент (например, один доллар), имя эмитента, условия и сроки обмена на обычные деньги. На обратной стороне расположены 52 ячейки, на которые необходимо еженедельно наклеивать марки. Предположим, по договоренности контрольным днем недели считается среда. Значит, "марочный сертификат" может находиться в обращении со старой маркой в четверг, пятницу, субботу, воскресенье, понедельник и вторник, а в следующую среду последний держатель сертификата обязан наклеить новую марку. Марка стоимостью в два цента продается муниципальными властями, реализующими проект свободных денег.

Теперь понятно, откуда берутся деньги для обмена свободных денег на обычные в момент экспирации: в конце года каждый марочный сертификат будет иметь 52 наклеенных марки, которые муниципалитет продал за 1 доллар 4 цента. Эмиссия в 1 000 долларов, таким образом, приносит 1 040 долларов живых денег. 1 000 пойдет на покрытие обмена, а 40 — на покрытие расходов по администрированию проекта.

Однако самоокупаемость марочных сертификатов — дело десятое. Главное, еженедельная экспирация свободных денег приводит к неслыханной их оборачиваемости! Судите сами: каждый обладатель марочного сертификата стремится избавиться от него как можно скорее для того, чтобы не платить в ближайшую среду налог в форме двухцентовой марки. В конечном счете все свободные сертификаты во вторник вечером накапливаются у розничных торговцев, оптовиков либо производителей, которые наклеивают марки — своеобразную форму налога — с великим удовольствием: именно эти энергичные деньги обеспечивают им небывалые торговые обороты. По расчетам Ирвинга Фишера, оборачиваемость свободных денег в сотнях американских городов в годы Великой Депрессии как минимум в 12 раз (!) превышала оборачиваемость обычных долларов! Именно это свойство свободных денег позволяет говорить об их уникальной эффективности, которая, как известно, определяется формулой: "объем, помноженный на скорость обращения".

Триумф

Модель функционирования свободных денег, описанная Ирвингом Фишером, была буквально дословно реализована уже в самых первых опытах применения концепции Гезеля на практике.

Принцип штампуемых денег в 1930-х годах три раза применялся на локальном уровне: в Баварии, в австрийском Тироле, в Альберте (Канада). В каждом случае эта мера успешно увеличивала спрос и занятость, но использование таких денег вскоре запрещалось властями.

В Германии так называемое Freiwirtschaft движение, которое предполагало использование "марочных сертификатов" в качестве валюты, началось 1919 году. В рамках этого движения Хансу Тимму, другу Гезеля, удалось сформулировать принципы обмена с целью внедрения нового принципа в жизнь. "Марочный сертификат" он назвал "Вар" (Wära) (слово образовано путем сложения из двух других -  "Ware" and "Währung", что означает, соответственно, "Товары" и "Валюта");  организация получила название "Wära Exchange Association".  Марочные сертификаты были выпущены номиналом 1 / 2, 1, 2 и 5 Вара, в Ассоциации покупались соответственно за 1 / 2, 1, 2 и 5 рейхсмарк.

После этого сначала в Германии владелец угольной шахты Макс Хебекер возродил из пепла баварский поселок Шваненкирхен, чье население (500 человек) последние два года существовало впроголодь на государственные пособия по безработице: "Уже через несколько месяцев после возобновления работы шахты Шваненкирхен было не узнать — рабочие и владельцы торговых лавок полностью погасили все свои задолженности, а новый дух свободы и жизни буквально витал над городом. Новость о процветании поселка в самый разгар экономической депрессии, поразившей Германию, мгновенно распространилась по округе. Репортеры со всей страны писали о "чуде Шваненкирхена", и даже в Соединенных Штатах можно было прочитать об эксперименте в финансовых разделах всех крупных газет".

Через год немецкий опыт был триумфально повторен мэром австрийского города Вёргель  Микаэлем Унтергуггенбергером (Michael Unterguggenberger). После введения в оборот свободных денег, созданных по типу марочных сертификатов (плата за пользование происходила не раз в неделю, а один раз месяц), город, задолженность которого по налогам за пять лет возросла с 21 тысячи шиллингов до 118 тысяч, приступил к погашению уже в первый месяц (4 542 шиллинга). В следующие полгода эмиссия "свободных шиллингов", эквивалентная 32 тысячам обыкновенных шиллингов, обеспечила проведение общественных работ на сумму в 100 тысяч шиллингов: было заасфальтировано 7 улиц, улучшено 12 дорог, расширена канализация на два новых квартала, создан новый парк, построен мост и предоставлены новые рабочие места 50 безработным.

1 января 1933 года в Вёргеле приступили к строительству нового горнолыжного курорта и водохранилища для пожарной службы. Соседний город с населением в 20 тысяч жителей в спешном порядке приступил к подготовке эмиссии собственных свободных денег. Когда опытом Вёргеля заинтересовалось 300 общин страны, Национальный банк Австрии, почувствовав угрозу своей монополии, запретил печатание свободных местных денег.

Для дальнейшего развития этого порядка, характеризуемого и безрентной землей, и беспроцентными деньгами, земля должна быть национализирована, а ее владельцы получили бы компенсацию в виде государственных облигаций. Благодаря использованию штампуемых денег, которые бы оставались действительными только при регулярном обновлении штампа, осуществляемом государством за определенную плату, ставка процента на эти облигации и прочие ведущие инструменты, в конечном счете, свелась бы к нулю. Когда, таким образом, были бы ликвидированы такие источники дохода как рента и процент, рабочий получал бы полную стоимость произведенного им продукта. Матери должны были бы получать часть годового дохода, получаемого с национализированной земли, поскольку их "продукция", население, является источником спроса на землю и, соответственно, на ренту. Депрессии Гезель связывал с неадекватными инвестициями, а последние с падением ожидаемой нормы дохода от продолжения инвестиционного проекта притом, что снижение денежной ставки процента не может иметь места по причине существования альтернативных возможностей вложения. Этот анализ, по существу, предвосхищает General Theory Кейнса, что в полной мере признал в своей работе и сам Кейнс.

После Второй мировой развитие концепции свободных денег пошло в двух направлениях: локальные системы взаимного кредитования (т.н. LETS — Local Exchange Trading Systems), использующие вместо физических сертификатов либо чеки, либо электронные формы взаимозачета, и системы time banking, позволяющие участникам проекта обменивать свой труд на т. н. "тайм-доллары". Последняя модель особенно проста для реализации: вы тратите свое свободное время на выполнение какой-либо работы для других участников проекта: выгуливаете собак, сидите с чужим ребенком, стрижете в парикмахерской, предоставляете стоматологические услуги, печете хлеб, подстригаете газоны. За каждый час работы вам выплачивают местные деньги по оговоренной таксе, например, 10 "тайм-долларов". Затем на полученные деньги вы можете приобрести либо другие услуги, зарегистрированные в "тайм-банке", либо товары в магазинах, участвующих в проекте.

Первые "тайм-доллары" были введены в 1986 году и приобрели огромную популярность в основном в США и Японии. Самые удачные примеры реализации этой схемы: Ithaca Hours (Итака, штат Нью-Йорк: в проекте принимали участие более 500 местных бизнесов — от медицинских центров, ресторанов и кинотеатров до фермеров и агентств недвижимости), японская "валюта здравоохранения", ROCS (Robust Currency System). Последняя система (ROCS) не только совмещает в себе time banking и взаимное кредитование, но и последовательно реализует классическую функцию свободных денег Гезеля — демерредж.

Самая мощная система свободных денег сегодня — швейцарский WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Кооператив экономического круга), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков(!). Несмотря на то, что WIR не является полноценной системой свободных денег, поскольку в ней отсутствует демерредж (WIR возник в 1934 году и изначально, как и полагается классическим свободным деньгам, предполагал плату за простой, однако после Второй мировой войны от демерреджа отказались), она находится в принципиальной оппозиции к кредитным деньгам, так как полностью — interest-free. Кредиты, предоставляемые банком WIR участникам системы, также беспроцентны.

Кроме того, в местности Беркширз, штат Массачусетс, США, система локальной валюты существует с 2006 года, выпущено всего 2,3 млн денежных единиц, называемых BerkShares (демерредж отсутствует). Изобретательность местного казначейства оценили во Всемирном банке в Вашингтоне – "Это очаровательная история, но укрепляет ли она доллар?". ФРС пока предпочитает не замечать  происходящего. Пока.

В конце непременно следует развеять недоразумение, которое непременно возникает при знакомстве с теорией Гезеля. Функция демерреджа не позволяет использовать свободные деньги для накопления. Но если деньги нельзя положить на счет и получать по ним проценты, каким образом члены общества, лишенные возможности заниматься производительным трудом (например, пожилые люди), могут улучшить свое материальное состояние? Неужели новая теория отрицает инвестиции в принципе? Вопрос этот, однако, не более чем инерция мышления: Сильвио Гезель рекомендовал инвестировать не в средства обмена товаров и услуг (деньги), а в инструменты, специально для инвестиций созданные, — ценные бумаги компаний и долговые обязательства (облигации). 

Современность. Эпилог

Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга "Деньги без процентов и инфляции" стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезеля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег. Трудно представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий.

В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе "старых денег", настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения "неправильных мыслей" в количестве, достаточном для массовой конфронтации.

Таким образом, наиболее вероятное развитие событий, как и изменение существующего порядка, представляется в виде дальнейшего развития финансовой катастрофы, которой не избежать. Но есть вероятность. Что заставит сама жизнь - первое появление "марочных сертификатов" , о котором очень "постарались забыть", произошло на излете Первой мировой и стало решением для выхода из послевоенной депрессии.

Хотя концепции Гезеля можно вменить теоретические неточности и практические трудности ее реализации, однако даже в современных условиях она продолжает свое незаметное существование на дне General Theory Кейнса и Booms and Depressions Фишера.

Тот же Кейнс в 1944 году в связи с основанием Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития в Бреттон-Вудсе с настойчивым благоразумием рекомендовал, чтобы не только кредиты Международного Банка Реконструкции и Развития с низкими положительными процентами, но и (что было поистине революционным — Wilhelm Hankel) вклады в него были обременены отрицательными процентами — своего рода штрафными процентными сборами. Этими "сборами" богатые нации должны были (по мнению Кейнса) побуждаться постоянно распределять свою прибыль от торговых операций в пользу тех бедных и промышленно неразвитых аграрных стран, продукцию которых они импортируют и/или которым они дают дешевые кредиты на развитие. Кроме того, Кейнс настаивал на введении в рамках "Международной клиринговой палаты" собственной, независимой от доллара, проценторегулирующей учетной единицы: "Bancor". Этот план Кейнса, основанный на синтезе прудоновского "Обменного банка" и гезеловских денег с убывающей покупательной способностью, несмотря на поддержку британского правительства, был отвергнут в результате давления ФРС США.

Тот же апологет "махрового либерализма" Фридрих фон Хайек в своей книге "Частные деньги" предложил способ достижения стабильности денег - существование параллельных валют. При этом подобно тому, как конкуренция между обычными товарами способствует улучшению их потребительских свойств и отбраковке низкокачественной продукции, конкуренция между частными валютами произведет отбраковку плохо обеспеченных и плохо управляемых валют. Останутся те валюты, которые будут наилучшим образом выполнять функции денег: служить средством платежа и сохранять свою стоимость во времени. Понятно, что за оригинальностью и новизной любой денежной концепции, будут скрыты недостатки, на которые обязательно укажет жизнь. Но эта теория одного из наиболее почитаемого теоретика ортодоксального либерализма была успешно "забыта" собственниками печатного станка единственной резервной валюты  "либерального запада".

Очевидно, что закономерным развитием событий даже по этой теории в современных условиях было бы создание и продвижение новых региональных валют, взамен монопольного доллара - "твердого" акю, золотого динара, боливара, другой обсчет курса евро и рубля. Между тем на прошедшем саммите G20 совершенно парадоксальным образом для национальных интересов Россия выдвигает идею о создании "новой мировой финансовой валюты", что прежде всего говорит о сознательном или бессознательном желании элиты попасть в клуб Глобальной Империи. Но это не говорит о желании мировой финэлиты видеть там Россию.

Итак, теории "Автаркия больших пространств" Ф. Листа, "свободных денег" Сильвио Газелло, ряд постулатов Маркса, предложений Кейнса, а так же работы других авторов - таких, как Жан Шарль Симонд де Сисмонди, Густав Шмоллер, Макс Вебер, Вернер Зомбарт, Жозеф Прудон, Йозеф Шумпетер, Франсуа Перру, Серж Кристоф Кольм, Николас Жоржеску-РегенМишеля Альетта, Клиффорд Дуглас готовы стать основой экономики 4-й политической теории.

Новая экономическая теория не будет догматичной подобно марксизму или современному либерализму, ставшему в последние десятилетия практически тоталитарным учением. Она впитает в себя лучшее от многих. Но противостоять ей будет глобальная финансовая империя  - сопротивление которой потребует усилий от все, кто не готов раствориться в безликой "телемассе", не имеющей перспективы на будущее.

Но все же, только реализация предложенной Сильвио Газеллем ("еретической" с точки зрения финансовой элиты) альтернативной философии денежных отношений дает отличную возможность вырваться из пут кредитных денег общества бесконечного потребления, именно его теория станет последним гвоздем в крышку гроба Глобальной Империи Золотого Тельца.

Ссылки:
 
 
 
Кирилл Мямлин

См. также статью Сергея Голубицкого Freigeld (Свободные деньги)
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Аббе20.02.10 07:17
Нечто подобное было в Иране. О Спарте писали про наличие железных денег. Их де вываривали в уксусе, что бы нельзя было накапливать. Целые страны. С учётом средневекового опыта Европы - надо понять, по каким причинам, какими путями столь, казалось бы эффективная, система раз за разом проваливается. Рассмотреть чужие провалы и извлечь уроки.
agl20.02.10 08:10
как минимум о одном автор неправ. википедия, Сильвио Гезель.
Ссылка

Squonk20.02.10 10:59


Нельзя будет хранить бумажки - перейдут на другие формы. Например, недвижимость или ресурсы. Простите, пожалуйста, но у всех что, память отшибло? В нулевых деньги быстро обесценивались - как раз по Гезелю. Недвига и росла бешено. Как ни парадоксально, но мировая экономика (прежде всего, СШП) как раз и зациклена на Гезеле. Накопить ничего нельзя, все только в кредит. Поймите, при гезелевском типе экономики ДЕНЬГИ ЗАМЕНЯЮТСЯ на кредитные обязательства различных финансовых организаций. Планов на длительное время ни у кого нет. Сейчас бы срубить бабло, о завтрашнем дне лучше не задумываться (какой инвестбанк будет выгодней через год, смогу ли я отдать кредит - а кто его знает, но если не возьму сейчас, то точно не смогу).

wano20.02.10 11:19
Уже была похожая статья, суть в следующем, государство должно контролировать деньги и точка, а люди должны контролировать государство.
Очень не понравилось что первую половину текста рассказывают "ах какая хорошая теория", "она такая замечательная", "она несёт угрозу общему банковскому миропорядку", суть и примеры можно было изложить гораздо быстрее и короче. И кстати ясно почему эта идея срабатывает лишь локально, до контролёров выпуска этих денег можно дотянуться, в масштабах большой страны проконтролировать будет в тысячи раз сложнее, вот собственно и проблема основная, не более того.
Так же ничто не мешает просто простить внутрениий долг, ведь это весго лишь показатели, по которым можно отслеживать ситуацию, ровно такие же как и инфляция и буджетный дефицит.
Плохо ли что гос.долг правительства страны банку большой? Да никто не знает :) ведь это всего лишь показатель того что государство берёт деньги у ЦБ и только лишь, важно куда вкладывает и зачем. По хорошему долг этот должен быть прошён, но ЦБ не должен занимать деньги напрямую производствам и прощать долги коммерцеским банкам. Похо ли, если инфляция 10%? ну судя по всему нет, т.к. это как раз и есть тот налог на хранение денег, если "налог" велик - это уже проблема.
Плохо ли что дефицит бюджета большой? Опять же неизвестно, т.к. деньги могут идти на развитие производства (гранты, создание условий для функицонирования предприятий, наука и т.д.), что хорошо, или разворовываться и уходить в иностранные государства.
В общем простых решений нет и "свободные деньги" - это не панацея.
ipo20.02.10 11:39

Вопросы:


1. Есть много платежных систем (вебмани, яндекс-деньги). Наверняка при желании можно с делать еще одну - с демерреджем. Она может впоследствии стать глобальной.


2. В силу своей недостаточной подготовленности в экономических вопросах : как вообще государство решает, сколько денег нужно печатать ? как пример: считает сколько всего произведено товара, его среднюю стоимость и вваливает денежки ?

agl20.02.10 13:12
ipo, в пользу кого демерредж? и чем, в таком случае, оно будет отличаться от процента?
Squonk20.02.10 14:34

2 agl


А в том-то и дело, что ничем. Сейчас демерредж вполне себе существует: это инфляция. Можно создать систему, где стоимость денег будет постоянной, т.к. часть накопленного будет прямо изыматься государством. И работать будет невыгодно - лучше "под пальмой лежать и жрать банан", поскольку, как и сейчас, заработать на что-либо существенное будет невозможно с вероятностью 99,999%. Но, в отличие от нынешней ситуации, такое положение вещей будет очевидным всем и каждому.


Итак, кризис человеческой цивилизации. И социализм здесь панацеей не является, т.к. он тоже был рассчитан на вечное расширение рынков сбыта и трудовых ресурсов. И тот, кто придумает способ существования на ограниченном пространстве при ограниченном населении (P=const + - 5%) (а что? сверхсветовые скорости вряд ли придумают за ближайшую 1000 лет), будет властелином мира. Товарищи чукчи рулят однозначно, шутка.

Прохожий20.02.10 14:35
> ipo


2. В силу своей недостаточной подготовленности в экономических вопросах : как вообще государство решает, сколько денег нужно печатать ? как пример: считает сколько всего произведено товара, его среднюю стоимость и вваливает денежки ?


Балланс материальных ценностей и обеспеченных ими денег ведется относительно просто:


Если у вас есть что-то ценное (дом, браслет) -- вы идете в банк и берете под него кредит. Банк записывает деньги вам на счет и в случае, когда вы требуете наличку -- заказывает ее в ЦБ (у государства).


Если вы теряете имущество (дом сгорел, браслет собака проглотила) вам из-за исчезновения залога приходится возвращать кредит обратно в банк.


Таким образом денежная масса всегда примерно равна запросам экономики (сколько просят, столько и печатается) и обеспечена материальными ценностями (залогом)

salavat20.02.10 15:17
ipo...Вопросы:
1. Есть много платежных систем (вебмани, яндекс-деньги). Наверняка при желании можно с делать еще одну - с демерреджем. Она может впоследствии стать глобальной.


2. В силу своей недостаточной подготовленности в экономических вопросах : как вообще государство решает, сколько денег нужно печатать ? как пример: считает сколько всего произведено товара, его среднюю стоимость и вваливает денежки ?

1. Веб-мани, Яндекс-деньги - это платежные инструменты существующие сейчас в рамках системы ссудного процента. Корректно сравнивать систему ссудного процента и систему с диммереджем. Внутри системы с диммереджем могут существовать как платежные инструменты и вебмани и яндекс-деньги...

2. Объем денежной массы в основном сейчас регулирует США. Колличество долларов должно обеспечивать проведение товарообменных операций на территории США и в международной торговле. Судьба этих денег полностью зависит от компетентности людей которые их печатают и доверия людей, которые их используют.
В РФ объем денежной массы должен ровно соответствовать ее валютным запасам согласно установленному курсу обмена (система currency board). Под это подписалось наше начальство когда американцы привели их к власти в начале 90х. И это до сей поры ПОКА работает.

solr20.02.10 15:46
> salavat
... Объем денежной массы в основном сейчас регулирует США. Колличество долларов должно обеспечивать проведение товарообменных операций на территории США и в международной торговле. Судьба этих денег полностью зависит от компетентности людей которые их печатают и доверия людей, которые их используют.
В РФ объем денежной массы должен ровно соответствовать ее валютным запасам согласно установленному курсу обмена (система currency board). Под это подписалось наше начальство когда американцы привели их к власти в начале 90х. И это до сей поры ПОКА работает.

Судьба этих денег полностью зависит от политических целей уничтожения конкурентов, в частности - уничтожения России : Ссылка

"Доверие" основано на военных базах по всему миру.

Currency board не работает при дефицитном бюджете.
sgerr21.02.10 11:05
> Squonk



А в том-то и дело, что ничем. Сейчас демерредж вполне себе существует: это инфляция. Можно создать систему, где стоимость денег будет постоянной, т.к. часть накопленного будет прямо изыматься государством. И работать будет невыгодно - лучше "под пальмой лежать и жрать банан", поскольку, как и сейчас, заработать на что-либо существенное будет невозможно с вероятностью 99,999%. Но, в отличие от нынешней ситуации, такое положение вещей будет очевидным всем и каждому.

Распространенная ошибка (или сознательное передергивание). Инфляция внешне похожа на демерредж, но между ними есть _фундаментальная_ разница. Очень грубо, не вдаваясь в детали: при инфляции дешевеют сами деньги, т. е. батон хлеба сегодня стоит 20 руб., а через год, скажем, 25 руб. При демерредже деньги не дешевеют: батон хлеба как стоил 20 руб., так и стоит; платить за свое "хобби" приходится только любителям "заначек". И -- сюрприз! -- именно при использовании демерреджных систем _работать_ выгоднее всего.

Теперь про "невозможность заработать на что либо существенное" (имелось ввиду -- накопить, не так ли?). Обратимся к принципам работы исламских банков (ИБ). Они работают без демерреджа (поскольку оперируют в рамках бездемерреджных денежных систем), но и без ростовщического процента. Методы работы ИБ естественным образом распространяются на денежные системы с демерреджем. Опять же, очень грубо, не вдаваясь в детали (и сразу вводя в модель демерредж): банк предлагает своим клиентам несколько видов счетов.



1. Текущий счет. Банк хранит деньги клиента, клиент сам оплачивает демерредж, а также платит банку за хранение. Выгода клиента: не надо трястись, храня пачку денег под подушкой.


2. Сберегательный счет. Клиент доверяет деньги банку на определенное время (заранее оговоренное). Банк сам выплачивает демерредж, но и полностью распоряжается деньгами в оговоренный период. Если банку удалось получить выгоду от пользования деньгами клиента, банк оставляет ее себе. Если клиент желает изъять деньги досрочно, он выплачивает демерредж и плату за хранение (как в случае со сберегательным счетом), впрочем, досрочное изъятие может быть изначально запрещено договором (но -- изначально!).


3. Инвестиционный счет. Клиент, желая получить прибыль, доверяет (поручает) банку вложить свои деньги в какое-либо предприятие. Плученная прибыль делится между клиентам и банком в заранее оговоренной пропорции, но и возможный убыток, если предприятие прогорит, делится так же. Естественно, что демерредж в этом случае не платится ни банком, ни клиентом, но предприятием -- получателем инвестиций. На практике ИБ уже разработали много схем, при которых деньги конкретного клиента могут "смешиваться" с деньгами других клиентов, собственными деньгами банка и т. д., а могут и -- нет. Доходность (и риски), разумеется, в этих случаях разные, но -- опять же -- оговорены заранее.



Как-то так. Подробнее можно прочитать в материалах о деятельности исламских банков.


Squonk21.02.10 13:30

Поймите, если нельзя хранить деньги, значит, деньги будут заменяться чем-то другим. Акциями или другими формами обязательств. То есть государство как бы само санкционирует недоверие к деньгам и замещение их другими бумажками. Кстати, "другие бумажки" (акции и т.п.) эмитируются вовсе не государством, а частными, в лучшем случае - полугосударственными, компаниями. Что сейчас активно и происходит ВО ВСЕХ странах мира (замена денег на "другие бумажки"). Хорошо, нет акций. Значит, все мыслимые помещения будут забиваться вещами - пресловутый вещизм, осуждаемый при социализме. Ты гонишь дьявола через дверь, он лезет через окно. Запретишь покупать землю, квартиры, автомобили - будут затариваться антиквариатом, мебелью, шмотьем. Потре@лядство будет рулить. А менее дальновидные граждане будут просто пропивать бабло в день получки. И в пределе (после того, как ты все перезапрещаешь) родину будут продавать за катушку черных ниток (для пришивания подворотничка по-дембельски). Впрочем, мы это все уже проходили. А что надо делать - вопрос сложный, простых ответов нет.

solr21.02.10 13:59
> sgerr

> Squonk

... Сейчас демерредж вполне себе существует: это инфляция...


... при инфляции дешевеют сами деньги, т. е. батон хлеба сегодня стоит 20 руб., а через год, скажем, 25 руб. При демерредже деньги не дешевеют: батон хлеба как стоил 20 руб., так и стоит; платить за свое "хобби" приходится только любителям "заначек". И -- сюрприз! -- именно при использовании демерреджных систем _работать_ выгоднее всего...

Теперь про "невозможность заработать на что либо существенное" (имелось ввиду -- накопить, не так ли?). Обратимся к принципам работы исламских банков (ИБ). Они работают без демерреджа (поскольку оперируют в рамках бездемерреджных денежных систем), но и без ростовщического процента...


Спасибо, чётко изложено!

О том, что при налоге Гезеля (демерредж на фиат-мани) выгоднее РАБОТАТь, а не вымогать чужой труд при помощи кучи скопленной бумаги, читать ещё не приходилось.
Обязательно законспектирую!

О исламском банкинге тоже согласен, но обязательно надо добавить, что даже без религиозных оснований (чуждых русскому человеку) "в рамках бездемерреджных денежных систем", т.е. в современной фед-долларовой системе мoжно накапливать и НЕ принуждать других к рабскому труду!
Это система "JAK-банк" в шведском королевстве:
Ссылка
Ссылка

Кроме того необязательно накапливать в декретных деньгах, нужно накапливать в естественных деньгах - в золоте, если есть безопасные условия.
Или на худой конец - в бумажном золоте в Сбер-банке (в сбере - это беспроцентный счёт).

Squonk21.02.10 17:43

Меня упрекают в том, что якобы я не вижу разницы между демерреджем и инфляцией. Скажем так: формальную разницу я прекрасно себе представляю. Да, если нужно, чтобы буханка хлеба вечно стоила 20 рублей (20 копеек), то демерредж, безусловно, единственное средство (в отличие от инфляции). Но решит ли демерредж проблемы оценки стоимости, стоящие перед человечеством? Нет. Сбережения будут храниться в недвижимости и т.п. резервах. Для простого человека такие резервы станут и вовсе недоступны (см. вечную тему о квартирах в Москве). Так что если уважаемые оппоненты главной своей целью ставят ДАЖЕ ВСЕГО ЛИШЬ раскулачивание Ротшильдов и К, то это попытка с негодными средствами.

solr21.02.10 18:46
> Squonk

... если нужно, чтобы буханка хлеба вечно стоила 20 рублей (20 копеек), то демерредж, безусловно, единственное средство (в отличие от инфляции)...
Но ... Сбережения будут храниться в недвижимости и т.п. резервах. Для простого человека такие резервы станут и вовсе недоступны (см. вечную тему о квартирах в Москве)...

Стабильность цен, стабильная жизнь в достатке тоже не последнее дело.

Но Вы совершенно правильно указываете, что после технического запрета фин-пузырей из декретных денег, неизбежно возникнет пузырь недвижимости. Гезель предвидел это и предложил не только категорию свободных денег (Freigeld - фрай-гельд), но и концепцию свободной земли (Frailand - фрай-ланд).

Это вторая часть экономической реформы Гезеля, значительно более сложная, чем технический вопрос введения демериджа (налога Гезеля на декретные деньги).

Несогласен с Вами только, что для простого человека такие резервы станут и вовсе недоступны.

Резервы недвижимости для простого человека недоступны сейчас, но после ускорения оборота декретных денег, после запуска и ускорения естественной экономики жильё, недвижимость станет более доступны.
Даже без земельной реформы (без фрай-ланд).
sgerr21.02.10 19:01
Уважаемый Squonk.
Вы либо не слышите, либо не хотите слышать. Способ сбережения (и именно в деньгах) я описал выше. Пожалуйста, перечтите, и сообщите, ежели есть критика по существу. А пока немного дополню: как ни парадоксально, в целом и упрощенно принцип звучит так: "хочешь сохранить -- отдай". Его трудно сходу принять, привыкнув к принципу "хочешь схомячить -- заначь", но он более выгоден, чем последний, даже безотносительно морали, чисто экономически.
P. S. Насчет квартир в Москве (да и где бы то ни было), вопрос совершенно другой, Вы мешаете "теплое с мягким". Их заоблачная стоимость не имеет отношения ни к денежной системе в целом, ни к демерреджу в частности.
solr21.02.10 19:06
> Squonk

... Да, если нужно, чтобы буханка хлеба вечно стоила 20 рублей (20 копеек), то демерредж, безусловно, единственное средство (в отличие от инфляции)...

Но ...

Сбережения будут храниться в недвижимости и т.п. резервах. Для простого человека такие резервы станут и вовсе недоступны (см. вечную тему о квартирах в Москве)...

Стабильность цен, стабильная жизнь в достатке тоже не последнее дело.

Но Вы совершенно правильно указываете, что после технического запрета фин-пузырей из декретных денег, неизбежно возникнет пузырь недвижимости. Гезель предвидел это и предложил не только категорию свободных денег (Freigeld - фрай-гельд), но и концепцию свободной земли (Frailand - фрай-ланд).

Это вторая часть экономической реформы Гезеля, значительно более сложная, чем технический вопрос введения демериджа (налога Гезеля на декретные деньги).

Несогласен с Вами только, что для простого человека такие резервы станут и вовсе недоступны.

Резервы недвижимости для простого человека недоступны сейчас, но после ускорения оборота декретных денег, после запуска и ускорения естественной экономики жильё, недвижимость станет более доступны.
Даже без земельной реформы (без фрай-ланд).

Гезель назвал свою экономику естественным порядком. Это не просто красивое слово. Если в декретные деньги встроен механизм "ржавления", механизм само-уничтожения, значит возникает вопрос о введении всё новых денег в экономику.

Эмиссия будет естественной, т.е. создание и введение в оборот новых денег будет не во власти владельцев старых "бумажных гор" (в долг), а другим, естественным, государственным путём.

Деньги будут появляться в карманах РАБОТАЮЩЕГО человека! Это устранит перекосы спроса (спрос на небоскрёбы и виллы) и сделает естественные запросы на недорогие частные дома главенствующим двигателем экономики,
естественной экономики.
Squonk21.02.10 19:15


2 sgerr
А почему надо хранить "именно в деньгах"? Даже советские люди знали множество иных способов.


sgerr22.02.10 11:21
Уважаемый Squonk.


Советские люди (которые, по-вашему, "даже") преспокойно хранили сбережения на сберкнижках. Потому что хранить в деньгах удобнее. Обращаю Ваше внимание: надеюсь Вы уже понимаете разницу между "хранить в деньгах" и "хранить деньги". Но никто не запрещает хранить и в чем-то другом. Храните в борзых щенках, ежели собираетесь в старости завести псарню, храните в стульях, если собираетесь открыть мебельную лавку. Не исключу, что есть и такие оригиналы.



Что касается недоступности недвижимости, то solr уже намекнул на идею Frailand. По большому счету, преодолеть дефицит жилья и сейчас очень просто: надо ввести т. н. "налог на вторую квартиру", скажем, 10% стоимости в год (разумеется, правила и ставка могут быть сколь угодно изощренными, например по количеству кв. м. на члена семьи и т. п.).



Общий же принцип таков -- обложение налогом накопления излишков, выводящих какой-либо ресурс из оборота. Далее позволю себе пофантазировать: например, ежели изобретут "безразмерный аккумулятор", то выгодно станет запасать энергию. Или, например, есть местности, в которых простая вода есть жизненный ресурс. И т. д.



Разумеется, всегда найдутся оригиналы, которым такие налоги будут и по карману, и по гонору. Ну так пусть платят.


zav22.02.10 12:10
Совершенно очевидно почему центральные власти любого сколь-нибудь крупного государства будут пресекать подобные практики. И почему в России это превратится в прямую дорогу к развалу государства.

Независимые финансы = независимые службы безопасности = развал государства на феодальные кантоны воющие между собой за территориии и ресурсы. Как вам нравится "дальневосточные рубль" vs "санкт-перебургский червонец" vs "уральский алтын", а?
sgerr22.02.10 12:29
Уважаемый zav.
Чепуха. Вы оппонируете Хайеку, а не Гезеллю.
Squonk22.02.10 13:17

Благодарю уважаемых оппонентов, в особенности уважаемого solr, за ценные пояснения. Особенно важным считаю упоминание Frailand’а - свободной земли, что делает гезелевскую концепцию более близкой концепции социализма, а не концепции капитализма, как я ошибочно полагал. В свое оправдание могу сказать, что обычно приверженцы демерреджа не утруждают себя упоминанием Frailand’а (FrEiland’а - ?).


Однако тут же возникает вопрос: а достаточно ли Freiland’а или по-хорошему требуются дополнительно Freiwasser, Freiluft, Frei-еще-что-нибудь? Тут же возникает мысль о том, что совсем недавно российский народ жил в обществе, где официально было Freialles. Отметим, что социализм удовлетворял тем характеристикам общества, которые solr описывал как положительные:


1. Стабильность цен, стабильная жизнь в достатке


2. Наличие (видимо, относительно больших) денег в карманах РАБОТАЮЩЕГО человека.


От себя добавлю, что социализм не допускал существования Ротшильдов и К. Таким образом, по моему мнению, лозунг сторонников демерреджа должен звучать не “Даешь демерредж”, а “Даешь социализм + демерредж”. Причем главным словом здесь является именно “социализм”. Я не против такого подхода, но зачем пудрить мозги людям какими-то исламскими банками, мутными экономическими терминами, если главной целью является возвращение в социализм, а собственно демерредж играет роль топора для варки каши?

sgerr22.02.10 15:56
Squonk> что делает гезелевскую концепцию более близкой концепции социализма, а не концепции капитализма, как я ошибочно полагал.

С той оговоркой, что Гезелль, так же как и Маркс, критикует "классический" капитализм, но предлагает другое решение, к классическому "марксизму" не относящееся. Собственно, об этом явным образом написано в комментируемой статье.
solr22.02.10 19:02
> Squonk

... Особенно важным считаю упоминание Frailand’а - свободной земли, что делает гезелевскую концепцию более близкой концепции социализма, а не концепции капитализма, как я ошибочно полагал.
...
... а достаточно ли Freiland’а или по-хорошему требуются дополнительно Freiwasser, Freiluft, Frei-еще-что-нибудь? Тут же возникает мысль о том, что совсем недавно российский народ жил в обществе, где официально было Freialles...
...


От себя добавлю, ... сторонников демерреджа должен звучать не “Даешь демерредж”, а “Даешь социализм + демерредж”...


Капитализм/социализм равноудалены от естественно-экономического порядка Гезеля.

Гезель во главу угла ставит свободу рынка и свободу частной инициативы РАБОТНИКА.

А капитализм и социализм - паразитируют на рынке.
Причём при социализме монопольный работо-датель практически убивает рынок, доводя до физической смерти часть РАБОТНИКОВ, на которых он паразитирует.

Капитализм убивает значительно медленнее, но какая разница РАБОТНИКУ от чего он умер, от продразвёрстки Троцких/Ротшильдов или от ростовщических глистов Ельцыных/Ротшильдов ?

Капитализм и социализм - ложная альтернатива.
Гезель предлагает третий путь.

Безопасность свободы рынка, по мнению Гезеля, обеспечивается
обще-государственной декретной денежной системой с демериджем и обще-государственной собственностью на саму территорию национального государства, на землю.

Во главе угла - свобода рынка свобода частной инициативы РАБОТНИКА.
Ссылка
RocK22.02.10 20:16
solr, Разверните пожалуйста, что вы имели ввиду под "социализм паразитирует на рынке" (с)
Просто пример продразвёрстки некорректен, так как социализма ни тогда ни позднее не было, движение к нему было, да, и то перегруженное кривой идеологией. На тот момент страна после переформатирования вообще находилась в плачевном положении, что и явилось причиной жёстких мер внутреннего регулирования. Не оправдываю - констатирую.
За ссылки быльшое спасибо.
vitalyn24.02.10 19:38

Напоминаю о моих работах, посвящённых теории денежных систем - "Преодоление финансового кризиса", "Ацикличная финансовая система", "Проблемы локальных платёжных систем", "Горячие деньги" (адаптация системы Гернси-Гезелля для применения в масштабах большой страны). Все эти работы можно прочитать по ссылкам с Ссылка

solr25.02.10 23:47
> RocK

.. социализма ни тогда ни позднее не было, ...

Предложил постоянным редакторам ВиМ памфлет с косвенным ответом на вопрос о соц-изме, но, видимо, материал не подошёл.
Действительно, материал немного грубоват, но всё-же своеобразно "отвечает" на вопрос,
посмотрите:

Ссылка

и ещё:

Ссылка
solr26.02.10 12:07
сори, точный линк на памфлет : Ссылка

Алексей Михайлов О чем "не знают" "козлы отпущения"…или кризисный памфлет.
П:)циент26.02.10 14:44
> solr


Гезель во главу угла ставит свободу рынка и свободу частной инициативы РАБОТНИКА.
...
Капитализм и социализм - ложная альтернатива.
Гезель предлагает третий путь.

Безопасность свободы рынка, по мнению Гезеля, обеспечивается
обще-государственной декретной денежной системой с демериджем и обще-государственной собственностью на саму территорию национального государства, на землю.

Во главе угла - свобода рынка свобода частной инициативы РАБОТНИКА.
Ссылка
Поддержу solr, особенно насчет третьего пути. Мужики, мы здесь (я в засаде сидел :)) ломаем копья больше в теоретической плоскости "правильно - неправильно". А как внедрить эту теорию в жизнь, вот задача! Я уже год бьюсь над этим и пришел к заключению, что главная проблема в психологии людей. "Всего-то" 300 лет человеки живут с процентными деньгами и других альтернатив даже не пытаются рассмотреть
solr26.02.10 16:56
Наш человек в засаде сидел ! :)
Главный вопрос поднимает!


Первым в русском интернете налог Гезеля начал обсуждать Сергей Михайлович Голубицкий ( Ссылка ), в его давней статье на русском языке -- "Freigeld" Ссылка



Прошу простить за длинную цитату из этой статьи, но это, действительно, важно.


Здесь у Сергея Михайловича, конечно, низкий поклон ему за статью, но всё-таки вкралась досадная фундаментальная ошибка:





Голубицкий:




"... все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным.





Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга "Деньги без процентов и инфляции" стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезеля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег.





Трудно не то что согласиться, но даже представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий.




В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе "старых денег", настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения "неправильных мыслей" в количестве, достаточном для массовой конфронтации.




Таким образом, нравится это или нет, но наиболее вероятное развитие событий представляется в образе клюющего жареного петуха — той самой финансовой катастрофы, которой, похоже, не избежать"...





(Голубицкий, 2 oктября 2007 года)
Lilu01.03.10 13:32
По-моему все здесь не о том спорят. Ничем система Гезеля не отличается от того, что есть сейчас. Ничем, кроме одного - кому идёт доход от ренты и использования капитала. Да я и под 30% возьму кредит, если буду знать, что ВСЕ эти 30% пойдут в казну государства и вернутся моей семье соцобесом. Кто там писал:"Дайте мне право печатать деньги, и мне будет всё-равно, кто будет писать законы"? А за сто лет нынешние "хозяева мира" уже скупили все "свободные земли" и структуры, выпускающие "свободные деньги". Возможно, не без подсказки того же Гезеля. Чай не дураками были.
А что касается нас, то мы уже жили при этой системе (я не беру в расчёт идеологию) по крайней мере последние несколько 10-тилетий СССР. Сами продали наш нац.банк за жвачку, и теперь ничего не остаётся, как искать "новые пути" столетней давности.
П:)циент08.03.10 20:32
> solr


Наш человек в засаде сидел ! :)


Главный вопрос поднимает!



Первым в русском интернете налог Гезеля начал обсуждать...
Да я даже не об этом, а о том, что ничего сегодня не мешает ввести в оборот "свободные деньги" в реале (и в РФ и в ВГН, одним словом - в русском мире), кроме одного - психологии народных масс, если хотите. И дело даже не в доверии, а в уровне непонимания. Попробуйте незнакомому челу (в реале) рассказать об этом: в лучшем случае за дурачка посчитают ;), в худшем - за жулика. И замалчивают Гезеля именно по этой причине.
Недавно общался с завкафедрой финансов нашего месного универа на предмет факультативного даже не изучения, а просто ознакомления студентов с трудами Гезеля (я готов делать это бесплатно); так, мало того, что "отнекался", он даже сам Гезелем не заинтересовася, хотя ничего о нем не знает

П:)циент08.03.10 21:16
> Lilu

По-моему все здесь не о том спорят.
1. Ничем система Гезеля не отличается от того, что есть сейчас. Ничем, кроме одного - кому идёт доход от ренты и использования капитала.
2. А за сто лет нынешние "хозяева мира" уже скупили все "свободные земли" и структуры, выпускающие "свободные деньги". Возможно, не без подсказки того же Гезеля. Чай не дураками были.
...
3. А что касается нас, то мы уже жили при этой системе (я не беру в расчёт идеологию) по крайней мере последние несколько 10-тилетий СССР. Сами продали наш нац.банк за жвачку, и теперь ничего не остаётся, как искать "новые пути" столетней давности.
Вы, видимо, самого С. Гезеля не читали ;(.
1. Доход, по-любому, идет эмитенту (а это не обяз. гос-во), но не это - главвное. А то, что эти деньги не будут прятаться в матрасы и стеклянные банки, как сегодня, а будут крутиться на рынке "как жаренные", т.е. не допустят кризиса ликвидности, который мы сейчас наблюдаем.
2. Еще - не все, в частности, в ВГН земли с/х назначения. Да, и национализировать никогда не поздно ;).
3. От того, что они столетней давности, они не перестали быть новыми! Ибо широко не известны, а К. Маркс - известен. Впрочем, не буду вдаваться в конспирологию ;)
Amenhotep09.03.10 00:41
Выглядит как еще один способ содрать денег с населения. Ведь если хранить наличку под матрасом не выгодно, то сразу после получки люди обязанны будут потратить ее. А богатые воротилы вложат свои деньги в не важно какие акции или облигации, и все-равно получат прибыль.
Но как обычный средний человек будет копить себе на пенсию? Науку инвестирования включать в среднюю школу?

Золотой стандарт не заменить не чем.
П:)циент09.03.10 02:44
Amenhotep, ну прочтите С. Гезеля, наконец! У него есть ответы на все Ваши вопросы ;)
З.Ы. А "наука инвестирования", как и вся экономика, это - лже-наука, по той простой причине, что настоящие науки (физика, медицина и т.п.) познают то, что создал Бог, и только лже-науки изучают (не познают!) то, что придумал чел.
Удачных чтений! :)

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты
» 42: "Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"

 Новостивсе статьи rss

» Итоги конференции ООН по климату: отказ от угля и курс на Катовице
» Россия заблокировала в ООН японскую резолюцию по Сирии
» В НАТО сделали Эрдогана врагом турецких солдат
» Товарооборот РФ и Индии вырос до $6 млрд
» КНДР отказалась от переговоров по ядерной программе
» Госдеп США одобрил продажу Польше ЗРК "Patriot"
» Трамп оставил в силе запрет на ввоз трофеев из Африки
» Из Венесуэлы сбежал один из лидеров оппозиции

 Репортаживсе статьи rss

» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа
» Обзор левантийского региона (Шама) за сентябрь-октябрь 2017
» Красное двухлетие: как возник итальянский фашизм
» Когда С-400 в черном списке

 Комментариивсе статьи rss

» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы
» АТЭС сигнализирует об исчезающем влиянии США в Азии
» Вооружай, но проверяй: судьба российского оружия в Узбекистане
» Когда Америка перестала быть великой
» Рынок просвещения

 Аналитикавсе статьи rss

» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
» Из Америки с любовью
» Россия — Иран: Трудности и перспективы партнёрства
» 90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование
» "Впору справлять поминки": как Украина модернизирует ракетные войска

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"