Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Более 360 беженцев покинули лагерь "Рукбан"
Сирийские курды взяли в плен более тысячи боевиков из 40 стран
Курдские ополченцы заявили о падении последнего оплота ИГ
Арабо-курдские отряды заявили, что взяли под контроль лагерь ИГ* в Сирии
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Тварь с острова Джекилл
22.11.09 01:56 США: опыт строительства империи

От переводчика:

В 1913 году, на острове Джекилл, что находится у побережья американского штата  Джорджия – на секретной встрече было принято окончательное решение о создании Федеральной Резервной Системы США. 

Я решил предварить текст г-на Гриффина выдержками из "Капитала"  К.Маркса, предвосхитившего в своей аналитике нынешнюю финансовую ситуацию. Здесь и далее, мои примечания и эти выдержки выделены курсивом.

  1. "Единственная часть так называемого национального богатства, которая действительно находится в общем владении современных народов, это – их государственные долги... Государственный долг делается одним из самых сильных рычагов первоначального накопления.  Словно прикосновением волшебной палочки он наделяет непроизводительные деньги производительной силой и превращает их таким образом в капитал... ...С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывают содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги.

10 глава 

Наиболее важный финансовый урок в вашей жизни

Механизм Мандрагоры… Что это такое? Так это, всего лишь метод, с помощью которого Федеральный Резерв творит деньги из ничего. В основе его лежит концепция ростовщического процента, а  также выплаты процентов по поддельным ссудам – что есть, чистый случай скрытого налогообложения именуемого инфляцией, путь, которым Федеральный Резерв создает циклы процветания-банкротства.

В 1940-е годы в газетных комиксах, был популярен комический персонаж – Маг Мандрагора. Его особенностью было – создавать вещи из ничего, которые в случае присваивания их кем-либо – исчезали. И вполне подходяще, что процесс, описанный в этой главе, получил свое название в честь этого персонажа.

В предыдущих главах, мы рассматривали техники изобретенные политическими и монетарными учеными - для сотворения денег из ничего, для ссуд под проценты. Там было не достаточно полное соответствие в описании, потому что подразумевалось, что сначала создаются деньги и лишь потом, они ожидают того, кто возьмет их в долг.

А с другой стороны,  книги по банковскому делу часто утверждают, что деньги создаются из долга. Это также вводит в заблуждение, так как подразумевает, что изначально существует долг и только затем он конвертируется в деньги.

В действительности, деньги не создаются  до того, пока их немедленно не одалживают. Есть акт одалживания, который приводит их к существованию. И, между прочим, акт оплаты долга приводит к исчезновению денег. Нет короткой фразы, идеально описывающей данный процесс. И до тех пор, пока кто-нибудь не "изобретет" подобную фразу, мы будем продолжать использовать выражение "делать деньги из ничего" и, иногда добавлять "с целью отдачи их в долг", когда необходимо будет прояснять значение. Итак, давайте сейчас… посмотрим на то, как далеко заводит процесс "одолживания-творения (денег)" - и как он работает.

Первый факт, который необходимо осознать – наши деньги не имеют за собой ни золота, ни серебра. Доля последних в деньгах – ни 54%, ни 15%.  Она равна 0%.  Они прошли исторический путь предшествующих денег и сейчас дегенерировали в чисто бумажные "декретные" деньги (fiat money. Некоторые употребляют в переводах термин "дегенеративные" деньги, но этот термин не раскрывает смысла понятия. Поэтому, я воспользовался термином "декретные" деньги, то есть, они есть нечто, что объявляется указом сверху платежным средством.--прим.перев.). Фактически, большинство из этих денег, являются чаще всего лишь больше формой в чековой книжке, чем собственно бумажными деньгами. И фактически, когда банкиры говорят об "отношении наличных, которыми располагает банк к сумме депозитов, которыми также располагает банк" - это очковтирательство. Так называемые резервы, на которые ссылаются – в действительности всего лишь: облигации казначейства и другие долговые сертификаты.Наши деньги, всего лишь – "просто бумага".

Второй факт, который мы должны уяснить: что, не смотря на технический жаргон и кажущуюся сложность процедур, реальный механизм, с помощью которого Федеральный Резерв делает деньги – очень прост. Они делают их таким же образом, как и золотых дел мастера прошлого, конечно исключая лишь то, что золотых дел мастерам необходимо было располагать, в своем резерве, некоторым количеством ценных металлов, разница только  в   том, что Федеральный Резерв не имеет такого ограничения.

И Федеральный Резерв – крайне свободен в этом процессе. В буклете, изданным Федеральным Резервным Банком Нью-Йорка нам говорится:"Валюта не может быть выкуплена или погашена, или обменена на золото Казначейства либо на другие ценности используемые для ее поддержки. Вопрос о "поддержке, обеспечении" банкнот Федерального Резерва его имуществом – имеет лишь значение для бухгалтерии".

В другом месте этого же документа нам говорят: - "Банки создают деньги, основываясь на обещании заёмщика вернуть долг… Банки создают деньги "монетизируя" частные долги бизнеса и индивидуалов".

В буклете Федерального Резервного Банка Чикаго, озаглавленном "Современная денежная механика" говорится:"В Соединенных Штатах никакая бумажная валюта, ни депозиты не имеют ценности товара. По своему существу, долларовая банкнота – всего лишь кусок бумаги. Депозиты – всего лишь графы бухгалтерских записей. Монеты обладают некоторой ценностью, но лишь как металл, из которого они сделаны, что далеко от цифры указанной на их лицевой части".

Тогда что именно делает эти инструменты – чеки, бумажные деньги и монеты – с указанной на них цифрой приемлемыми в качестве ценностей для оплаты всех долгов и других монетарных операций? Это главным образом – уверенность людей в том, что они могут, когда им потребуется, обменять эти деньги на другие финансовые ценности и реальные товары и услуги, которые они выберут. Это, отчасти, дело закона: конкретная валюта объявляется правительством"легальным платежным средством", что и должно быть принято.

В подстрочном примечании в бюллетене  Федерального Резервного Банка Сент-Луиса мы находим удивительное по честности объяснение:Современная денежная система имеет чисто "бумажную-декретную" основу – в буквально смысле это деньги по "указу" - с депозитными учреждениями, попечительскими фондами, выпуском облигаций… - вся эта "бумажная" база представляет собой часть резерва. Декрет на банкнотах "Эта банкнота (денежный знак) – законное платежное средство для выплат долгов: публичных и частных".  

И так   будет  до той поры, пока  индивидуум не сможет отказаться от использования  таких денег для оплаты долгов. 

Без долга деньги исчезнут 

Американцам тяжело осознать тот факт, что весь их денежный оборот обеспечивается ничем иным, как долгом. И еще трудней, для их понимания, дается тот факт, что если будут погашены все долги, то есть все то, что было взято в долг будет возвращено, – в обращении не останется денег.То есть, не останется ни одного пенни в обращении – все монеты и бумажные деньги вернутся в банковские подвалы – и не будет ни одного доллара на чьем-либо счету. Коротко говоря – все деньги исчезнут.  

1941 год. 30 сентября. Действующие лица: бывший   руководитель Федеральной    Резервной Системы – Мэрринер   Экклс и бывший   председатель Комитета по Банкам и Валюте Райн Пэтмэн на слушаниях  в Сенате. Цель слушаний: получение информации, касающейся роли Федерального Резерва в создании условий, приведших к депрессии 1930 годов.

Конгрессмен Райт Пэтмэн, бывший председателем этого комитета, спрашивает о том, как ФРС получила деньги для покупки у правительства облигаций на сумму 2 миллиарда долларов.

Ниже, словесный обмен между ними:

Экклс: Мы напечатали их.

Пэтмэн: Из чего?

Экклс: Из права выпускать кредитные деньги.

Пэтмэн: И за ними нет ничего, кроме нашего государственного долга?

Экклс: Такова наша система.

Если бы не было долгов в нашей денежной системе, то и не было бы никаких денег. Необходимо понимать, что деньги могут представлять финансовый капитал для "избранных" индивидуалов, когда они аккумулируют весь денежный оборот, но вовсе не являются  ценностью. Человек, который занимает 1000 долларов, может думать, что его финансовые позиции усилились на эту сумму, но это не так. Его кэш в 1000 долларов, компенсирован долгом в 1000 долларов, и его позиция – 0.

Банковские счета то же самое, только в большем масштабе. Если подытожите банковские счета всех банков государства то, увидим, что все эти деньги представляют общий фонд ценностей, которые поддерживают экономику. Конечно, каждый кусок из этих денег принадлежит кому-то. Кому-то не принадлежит ничего. Все суммированное вместе и национальный баланс – ноль.

То, что мы считаем деньгами, то на самом деле – большая иллюзия. Действительность – долг 

Роберт Хемфилл бывший менеджер по кредитам Федерального Резервного банка Атланты. Во вступительном слове к книге Ирвина Фишера, озаглавленной "100% деньги", Хемфилл говорит:"Если все банковские долги будут погашены, ни у кого не будет банковского депозита, и не будет ни одной долларовой монеты в обращении. Это ошеломляющая мысль. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Во всем, что касается одалживания каждого доллара, который в обращении, кэша и кредита. Если банки создают достаточное количество синтетических денег – мы процветаем; если нет – мы голодаем. У нас абсолютно нет постоянной денежной системы. Если кому-то удается охватить всю картину в целом, то перед ним предстает – трагическая абсурдность безнадежности ситуации; невероятно, но это факт".

Для того кто знает о том, что деньги в Америке базируются на долге, уже не будет сюрпризом  тот  факт, что Федеральная Резервная Система совершенно не заинтересована в сокращении долга этой страны, независимо от  публичных высказываний противоречащих  этому факту.

Здесь, этот базовый принцип  в собственных публикациях Федерального Резерва. Федеральный Резервный Банк Филадельфии говорит сам за себя:"Большое и все увеличивающее число аналитиков, с другой стороны, сейчас рассматривают национальный долг как что-то полезное, если не счастье… (Они полагают) национальный долг не нужно сокращать вовсе"

Федеральный Резервный Банк Чикаго дополняет: "Долг – общественный и частный – это основа. Он играет существенную роль в экономических процессах… Если, что и необходимо, так это не погашение долга, а благоразумное использование и умное управление им". 

Что неправильно с небольшими долгами? 

Есть привлекательный стимул к этой теории. Для тех, кто находится под влиянием ауры интеллектуализма, появляется возможность ухватить смысл комплексных экономических принципов, которые находятся вне понимания простых смертных. А для менее академически образованных предлагает комфорт, представляя средний уровень объяснений. Ну, и после всего этого остается вопрос – что не так с небольшим (здесь  автор, скорее всего, подразумевает – частые долги--прим.перев.) долгом, который необходимо благоразумно использовать и которым необходимо умно управлять? С ним все плохо, так как он полностью основан на обмане.

Честная транзакция (сделка) – это когда заёмщик платит оговоренную сумму денег за временное использование ценностей кредитора. Эта ценность должна быть осязаемой ценностью. Если, например, это автомобиль – заёмщик должен оплатить ренту (плата за аренду). Если, это деньги – рента называется "процентом".

В любом случае, концепция одна и та же.Когда мы идем к кредитору – к банку ли, или на частную вечеринку – и получаем деньги в долг, мы будем выплачивать проценты по этому кредиту из признания того факта, что деньги занятые нами являются ценностью, которую мы желаем использовать. И это только кажется, что это просто вознаграждение за ренту ценностей персоне, которая обладает этой ценностью. Ведь нелегко обзавестись автомобилем, и нелегко обзавестись деньгами – реальными деньгами. Если деньги, которые мы заняли, заработаны чьим-то трудом или талантом, то эти лица имеют полное право на получении процентов. Но, что мы можем подумать о деньгах, которые созданы простой строчкой, написанной карандашом или несколькими кликами по клавиатуре компьютера? Почему кто-то должен собирать  ренту за такой "труд"?

Когда банки вносят кредит на ваш счет, они просто притворяются, что суживают вам деньги. В действительности, они ничего не дают взаймы. И даже тогда, когда это деньги вкладчика, не имеющего долгов, то они изначально созданы из ничего по запросу кого-либо на получение кредита. Так что же дает  право банкам собирать ренту за "ничего"? И не существенно, что человек повсюду принуждается законом принимать ничего не значащие сертификаты за реальные товары и услуги. Мы здесь, говорим не о том, что легально, а о том, что – морально.  

Третья причина для отмены системы 

Веками, ростовщичество определялось как взимание процентов за кредит. В наше время, дано новое определение – взимание чрезмерного процента. Конечно, любой процент, взимаемый за жульнический кредит, является – чрезмерным. Таким образом, словари нуждаются в новом определении:

Ростовщичество: взимание любого процента за ссуду "дегенеративных денег".

Следовательно, давайте бросим взгляд на долги и проценты по ним при этом свете. Томас Эдисон подытоживая аморальность системы, сказал:"Люди, которые не сгребают грязь в проекте (Muscle Shoals) и не делают вклад в него ни одним фунтом материала, зарабатывают больше денег…, чем люди, которые поставляют все материалы и которые делают всю работу".

Это преувеличение? Тогда, предположим мы покупаем дом стоимостью в 100000 долларов, из которых 30000 долларов – стоимость земли, вознаграждение архитектору, комиссионные от продажи, разрешение на строительство, а остальные 70000 долларов – стоимость работы и строительных материалов. Когда покупатель дома делает предоплату на сумму 30000 долларов, то остальные 70000 долларов – должны быть взяты в кредит. И если, кредит взят под 11% на тридцатилетний период, то сумма по процентам составит 167,806 долларов. И это означает, что сумма выплаченных по процентам денег будет в 2, 12 раза больше, чем оплата труда и услуг тем, кто сделал всю работу и поставил все материалы... 

Что такое образование ценностей во времени из ничего?

Как мы уже продемонстрировали, каждый доллар, существующий сейчас, существующий либо в форме валюты, либо денег на чековых книжках, либо даже на кредитных картах  - другими словами, всё наше денежное обращение – существует только потому, что "он" был одолжен, если не вами, то кем-то другим.

Это означает то, что все американские доллары во всем мире приносят ежедневные и сложные проценты прибыли банкам, которые создали эти доллары. Часть каждой бизнес-спекуляции, каждой инвестиции, каждой прибыли, каждой сделки с привлечением денег – включая убытки и выплаты налогов – часть всего этого предназначено для выплат платежей банку.

Но чем заслужили банки право "питаться" от этой бесконечной текущей реки благ? Разве они ссужают свой капитал, полученный от инвестиций своих акционеров? Или они ссужают средства своих вкладчиков? Нет, ни одно из этих предположений не является важным источником их доходов. Они просто взмахивают волшебной палочкой, именуемой "декретными деньгами" 

Кто создает деньги для выплаты процентов? 

Один из важных и ставящих в тупик вопросов ассоциирован с процессом – "Куда деваются деньги, полученные по этим процентам?"  Если вы одолжили у банка 10000 долларов под 9%, то вы должны банку 10900 долларов. Но ведь банк произвел всего лишь 10000 долларов для этого займа. Исходя из этого, кажется, для вас и для всех других с аналогичными долгами нет возможности выплатить свою задолженность. Количество денег, находящихся в обращении, недостаточно для того, чтобы покрыть общую задолженность, включая выплаты по процентам. Из этого следует вывод, что вам необходимо одолжить еще 900 долларов, чтобы выплатить проценты, что еще больше увеличивает эти проценты. Следовательно, чем мы больше занимаем, тем больше должны занимать и, следовательно, долговая спираль, основанная на "декретных деньгах" никогда не закончится и лишь подталкивает  всё к новым и новым долгам.

Это правда, но отчасти. Правда, в том, что действительно не достаточно созданных денег (включая проценты), но ошибка в том, что мы считаем – чтобы выплатить долг нужно взять в долг еще больше. Здесь не принимается во внимание меновая стоимость работы.

Давайте предположим: вы выплачиваете свой долг на сумму 10000 долларов – приблизительно выплачиваете по 900 долларов по долгу и около 80 долларов по процентам. Вы понимаете, что долг давит на вас, и чтобы иметь возможность выплачивать по платежам, вы решаете взяться за дополнительную работу.

С другой же стороны, банк каждый месяц получает 80 долларов в месяц с вашего долга. Так как эта сумма классифицируется как "проценты", она не аннулирует большую часть долга, который необходимо вернуть. Он остается как деньги на ежедневные расходы на счету банка. Выход: решение наняться полировать полы в банке раз в неделю. В результате этого вы зарабатываете деньги для выплаты процентов по своему долгу банку, и – ключевая точка – деньги, которые вы получаете, это те же деньги, которые вы выплатили прошлый раз. И как бы вы долго не выполняли работу для банка, каждый месяц – те же самые деньги, которые идут в счет выплат по процентам, идут вам на оплату, техника вращающихся дверей (турникета).

Конечно, необязательно, чтобы вы работали непосредственно на банк. И вообще, неважно, где вы зарабатываете свои деньги: место их создания – банк, точка назначения их – банк. Окружные пути, по которым они возвращаются к месту своего рождения, могут быть длинными или короткими, но факт остается фактом – проценты погашаются трудом человека. Значение этого факта даже больше, чем предположение о том, что денег создается недостаточно, чтобы покрыть долги по процентам. Все человеческие усилия (труд) в окончательном виде – прибыль для тех, кто создает "декретные деньги". 

Это – форма современного рабства, при которой огромные массы общества работают, связанные договором, на правящий класс финансовой аристократии. Постигаем иллюзию...  

Это действительно должен знать каждый об операциях банковского картеля, находящегося под крышей Федерального Резерва. Но было бы не честно остановиться на этом, не бросив взгляд на мелких сошек, зеркала и шкивы благодаря которым и работает этот магический  механизм. А это реально чарующая машина таинств и обмана.

Однако, давайте обратим наше внимание на актуальные процессы того, как современные маги создают иллюзию денег. Для начала, отойдем немного в сторону, чтобы иметь возможность увидеть всё действо во взаимодействии.

Потом снова подойдем поближе и рассмотрим каждый элемент в деталях. 

Механизм Мандрагоры: обзор  

Основная функция этой машины – превращать долг в деньги. И это очень просто. Во-первых, Федеральный Резерв берет все долговые обязательства правительства, которые не покупает, и выписывает чек Конгрессу в обмен на долговые обязательства (это конечно требует и других обязательств, но обязательства правительства составляют основу). Не существует реальных денег для поддержки этого чека, но есть "декретные деньги", созданные прямо сейчас для этой цели. Наименовав эти долговые обязательства "резервом", Федеральный Резерв использует их как основу для создания дополнительных 9 долларов на каждый доллар этих обязательств. Деньги, созданные под эти обязательства, расходуются правительством, в то время как, все дополнительные доллары служат для всех банков источником кредитования национального бизнеса и индивидуалов. Результат этого процесса – такой же, как и создание денег с помощью печатного станка, но эта иллюзия основывается больше на обмане, чем на искусстве печати. 

В итоге Конгресс и банковский картель входят в партнерские отношения, в рамках которых картель поставлен в более выгодное положение в деле сбора процентов с денег, которые были созданы из ничего и которые подменили каждый американский доллар, который находится в обращении в любом уголке мира. Конгресс же, в свою очередь, получает доступ к  неограниченному субсидированию, без разъяснения своим избирателям того, что налоги непременно растут в процессе инфляции. Если вы поняли суть этого параграфа – вы поняли Федеральную Резервную Систему. 

Теперь более детальное рассмотрение вопроса. Существует  три основных способа, с помощью которых Федеральный Резерв делает деньги из ничего.

- Один из них: предоставление кредитов банкам, членам Системы, по схеме скидок известной как Discount Window.

- Второй: покупка обязательств Министерства финансов, и других долговых сертификатов, через так называемый Рыночный комитет.

- Третий: изменение, так называемого – коэффициента резерва для банков членов Системы.

Все эти методы – просто всего лишь различные пути для достижения одной и той же цели – получение долговых обязательств и превращение их в расходные деньги. 

The Discount Window

The Discount Window – на "банкирском" языке просто означает "окно кредитов". Если банк испытывает нехватку финансов, то Федеральный Резерв всегда готов стать "банкиром банков" и ссудить им деньги. Существует достаточно причин тому, что они нуждаются в кредитах. "Резерв" банков составляет лишь 1-2% от их депозитов наличностью и 8-9% в залоговых бумагах, так что их оперативные возможности крайне скудны. Обычно для них - попадать во временной негативный баланс в случаях, если необычный клиент запрашивает большую сумму наличных, либо когда необычайно большое количество выданных чеков очищает банки. Иногда они выдают плохие ссуды и тогда бывшая их "ценность" убирается с бухгалтерских книг. В конце концов, могут быть и мотивы по прибылям. Когда банк получает ссуду от Федерального Резерва по одной процентной ставке и дает заем по более высокой процентной ставке –  это очевидное преимущество.

Если банк занимает доллар у Федерального Резерва, этот доллар становится его "резервом" в один доллар. И поскольку, банки обязаны хранить только десять процентов активов в резерве, они могут выдавать ссуды по девять долларов на каждый доллар занятый ими у Федерального Резерва.

Давайте бросим взгляд на математику сего действа. Предположим, банк получил ссуду от Федерального Резерва на сумму в 1 миллион долларов под 8%.  Общая сумма выплат составит 80000 долларов (0,8 х 1 миллион). Банк наслаждается кредитом как наличной суммой, которая послужила основой для производства дополнительных 9 миллионов долларов суживаемых клиентам. И если допустим, что эти деньги отданы под 11%, следовательно, их возврат принесет 990000 долларов (11 х  9 миллионов) прибыли. Вычтем из этой суммы 80000 долларов, и прибыль составит 900000 долларов. Другими словами, банк может занять 1 миллион долларов и в течение года практически может удвоить эту сумму. Какая метода! Но не забудьте источник этого навара: производство дополнительных 9 миллионов долларов, которые будут добавлены в национальный денежный оборот. 

Операции открытого рынка

Это наиболее важный метод, с помощью которого Федеральный Резерв создает "декретные деньги" с целью покупки и продажи залоговых обязательств на открытом рынке. Но, перед погружением в эту тему – предупреждение. Не ожидайте, что последующее будет иметь какой-то смысл. Просто приготовьтесь к познанию того, как они это делают. Хитрость в использовании слов и фраз, имеющих технические значения совершенно противоположные тем, которые имеет в виду средний гражданин. Поэтому будьте внимательны в отношении этих слов и их значений. Они ничего не объясняют, лишь обманывают (вводят в заблуждение). Несмотря на первое впечатление, процесс не просто не сложен. Он – абсурден. 

Механизм Мандрагоры: взгляд на детали

Начнем...

Государственный долг

Федеральное правительство добавляет чернила на листок бумаги, создает выразительный дизайн по углам оной, и называет это купюрой или банкнотой. И это просто обещание того, что специфические суммы по специфическим процентам к специфической дате могут приниматься к оплате. Как мы увидим в последующем, этот государственный долг фактически является основой почти всего денежного обращения нации. В реальности, правительство создает кэш, который еще не похож на кэш. Превращение этих долговых обязательств в бумажные банкноты и деньги расчетных книг – функция Федеральной Резервной Системы. Чтобы пройти эту трансформацию, долговое обязательство, отданное Федеральному Резерву должно классифицироваться как... 

Имущество под гарантией

Инструмент, с помощью которого правительственный долг воспринимается как ценность – обещание правительства соблюсти свои обязательства по оплате этого долга. Он основан на возможности правительства получить любые необходимые ему деньги с помощью налогообложения.  Следовательно, сила этих ценностей в возможности их возврата по требованию. А Федеральный Резерв обладает "ценностью", которая может быть использована для выпуска долговых обязательств. И тогда, он создает эти долговые обязательства путем нанесения  чернил на другой листок бумаги и обменивается им с правительством как возврат ценностей. Этот второй листок бумаги является... 

Чеком Федерального Резерва

Нет никаких денег на каком-либо счету, чтобы покрыть этот чек. Любой другой совершивший подобное – будет отправлен в тюрьму. Однако это легально для Федерального Резерва, потому что Конгрессу необходимы деньги, а это наиболее легкий способ получить их. ( Повышение налогов стало бы политическим самоубийством; возможность того, что публика может выкупить все долговые обязательства – не реальна; выпуск дополнительного количества валюты – очевидно и противоречиво). На этом пути, этот процесс покрыт покровом таинственности банковской системы. Однако, конечный результат тот же самый, как и при запуске правительством печатного станка – простое производство "декретных" денег (денег созданных по декрету правительства и не имеющих за собой ощутимых ценностей) для оплаты правительственных расходов. И, в терминах счетоводства, счета "сбалансированы" так, потому что задолженность погашается "ценностями" долговых расписок. Чек Федерального Резерва, полученный правительством подтверждается им же и отсылается в один из банков Федерального Резерва, где это чек превращается в... 

Депозит правительства

Раз чек Федерального Резерва помещен на банковский счет правительства, он может быть использован правительством для оплаты своих расходов и превращается во множество... 

Правительственных чеков

Эти чеки становятся первой волной потока "декретных" денег, наводняющих экономику. Получатели размещают их на своих банковских счетах, где они превращаются в ... 

Депозиты коммерческих банков

Депозиты коммерческого банка немедленно заражаются раздвоением личности. С одной стороны, они – долговые обязательства клиентов банку. Но, так как они остаются в банке, они рассматриваются как ценности, так как всегда находятся под рукой. И опять баланс соблюден. Но процесс не останавливается на этом. Посредством магии дробного банкирства, созданные депозиты служат дополнительным и более прибыльным целям. Для достижения этих целей, находящиеся в распоряжении депозиты, сейчас, вновь переклассифицируются в счетных книгах, и уже именуются... 

Резервами банка

Резервами для чего? Для выплаты депозиторам, которые желают закрыть свои счета? Нет. Последнее – скромная функция, которую они исполняют, как простые ценности. Теперь, когда им присваивается имя "резервов", они по мановению волшебной палочки материализуются в еще большую массу "декретных" денег. Это уже реальное дело, на уровне коммерческих банков. Принцип процесса: Федеральный Резерв позволяет банкам, как минимум, держать 10% их депозитов в "резерве". Это говорит о том, если они получают депозит в миллион долларов, созданных первой волной "декретных" денег созданных Федеральным Резервом, то они имеют на 900000 долларов больше, чем им необходимо иметь в наличии. На банковском языке эти 900000 долларов именуются... 

Избыточными резервами

Слово "избыточный" намекает на то, так называемые резервы имеют особое предназначение. Теперь, когда они были трансформированы в "избыточность", они уже рассматриваются как возможность для займов. В свой черед эти избыточные резервы превращаются в ... 

Банковские ссуды

Но подождите минутку. Как могут быть эти деньги отданы взаймы, если они принадлежат оригинальным вкладчикам, которые еще свободны в том, чтобы выписывать чеки в любое время, когда им заблагорассудится? Ответ на этот вопрос в том, что новые ссуды сделаны вовсе не с помощью этих денег. Они сделаны с помощью совершенно новеньких денег, созданных из тонкой воздушной субстанции, "существующей" для этих целей. Национальное денежное обращение всего лишь увеличенные на девяносто процентов депозиты банков. Более того, эти новые деньги намного более интересны банкам, чем старые. Старые деньги, полученные от вкладчиков, требуют, за привилегию использовать их  - выплаты им процентов. Но, оперируя новыми деньгами, банки могут собирать проценты, не затрачивая труда. Но и это еще не конец процесса. Когда вторая волна "декретных" денег попадает в экономику, она также как и первая волна превращается в ... 

Новые депозиты коммерческих банков

Этот процесс повторяется, но с каждым оборотом в несколько меньших масштабах. Что было "займом" в пятницу, возвращается "депозитом" в понедельник. Депозит переименовывается в "резерв", а девяносто процентов его превращаются в "избыточный" резерв, который вновь доступен для нового "займа" Таким образом, 1 миллион долларов "декретных" денег первой волны дают рождение 900000 долларов второй волны, которая в свою очередь дает жизнь 810000 долларам третей волны. Они совершают приблизительно 28 оборотов "вращающейся двери", превращающей депозиты в займы, займы в депозиты... до тех пор, пока процесс выдыхается и выходит из сферы максимального эффекта, который есть... 

"Декретные" деньги банков = повышение государственного долга в 9 раз

Количество "декретных" денег созданных банковским картелем, приблизительно в девять раз превосходит сумму государственных долгов, сделавших весь этот процесс возможным. И если оригинальный долг добавляется к вышеозначенным суммам, в итоге мы имеем ... 

Общая сумма "декретных" денег = в десять раз увеличенному долгу правительства

Общее количество "декретных" денег созданных Федеральным Резервом и коммерческими банками приблизительно в десять раз превосходит правительственный долг, лежащий в их основе. Степень, с которой вновь созданные деньги наводняют экономику – создают избыток товаров и услуг, и оказывают влияние на силу всех существующих денег, и старых, и новых, понижая их стоимость. Цены идут вверх потому, что относительная стоимость денег понижается. Результат этого тот же самый, как если бы деньги были бы получены от нас в качестве налогов. Однако сущность этого процесса в том, что ... 

Скрытое налогообложение = в десять раз увеличенный государственный долг

Без понимания этого факта, американцы вынуждены платить многие годы в дополнение к своим федеральным налогам на прибыль и акцизным налогам полностью сокрытый налог, эквивалентный национальному долгу, увеличенному в несколько раз! И даже это, не конец данного процесса. До тех пор, пока наше денежное обращение является чисто капризной сущностью, за которой нет ничего, кроме долга, её качество заключает в себя как понижение, так и повышение. Чем глубже народ погрязает в долги, тем существенней увеличивается национальное денежное обращение, а цены идут вверх, но если народ выплачивает свои долги и отказывается от новых долгов, то денежное обращение и цены приходят в замешательство. Как раз это и происходит в периоды экономической и политической неопределенности. Чередование периодов расширения и сокращения денежного обращения лежит в основе... 

Бумов, банкротств и депрессии

Кто же получает выгоду от этого? Естественно, не средний гражданин. Это политики Конгресса, которые наслаждаются эффектом неограниченных доходов для их вечной власти, и финансисты из банковского картеля, называемого Федеральной Резервной Системой, которые имеют возможность впрячь американский народ, не сознающий этого – в ярмо современного феодализма. 

Соотношение кэша Резерва и депозитов

Предыдущие цифры опирались на цифру 10% (10-к-1) Однако, необходимо иметь в виду, что это чисто случайная цифра. С того момента, когда за "декретными" деньгами не стало никакого благородного металла, не существует никаких реальных ограничений, кроме решений политиков и финансовых менеджеров, исходящих из текущего момента. Изменение этого коэффициента – третий способ, с помощью которого Федеральный Резерв может использовать свое влияние на национальное денежное обращение. Цифры все же можно считать за временные. В какое-то время, когда возникает "необходимость" в больших деньгах, коэффициент может быть изменен на 20-к-1 или 50-к-1. Фактически, для "декретных" денег нет ограничения на количество денег, находящихся в обращении – они могут быть произведены, при нынешней системе, в неограниченных объемах. 

Национальный долг не является необходимостью для витков инфляции  

Исходя из того, что Федеральный Резерв фактически может "монетизировать" (превратить в деньги) любой долг правительства, и из того, что увеличение массы денег, находящихся в денежном обращении, провоцирует инфляцию, появляется соблазн прийти к заключению, что федеральный долг и инфляция две стороны одной медали. Однако, это не обязательно, правда. Существует возможность и того, и другого друг без друга.

В руках банковского картеля – монополия на производство денег. И как следствие, деньги могут быть созданы при "монетизации" долговых обязательств или созданы Федеральным Резервом или коммерческим банком.

Когда частные лица, корпорации или ведомства приобретают правительственные облигации, они для этого используют заработанные или сбереженные ими деньги. Другими словами, в этом процессе не создаются новые деньги, так как они для этого использовали уже существующие фонды. Из этого следует, что продажи правительственных долговых обязательств банковской системе способствует инфляции, а продажи частному сектору – нет.

Это основная причина, по которой США избежали высокой инфляции в 1980 годы, несмотря на то, что федеральное правительство погрузилось в долг глубже, чем когда-либо в своей истории. При сохранении привлекательного процента, эти долговые обязательства становятся крайне интересными для частных инвесторов, включая и инвесторов других стран. В то время, было создано небольшое количество новых денег, так как большинство долговых обязательств были приобретены за существующие уже доллары.

Сегодня, эти обязательства вызревают и постоянно замещаются еще большими долговыми обязательствами, включая основной долг и аккумулируемые им проценты. Очевидно, этот процесс может прекратиться, и если это произойдет, у Федерального Резерва не будет иного выбора, кроме как выплатить все долги "80 х" - то есть, заместить инвестированные в прошлом частные деньги новыми "декретными" деньгами. Плюс к этому нужно покрыть проценты. И тогда мы поймем смысл инфляции.

С другой стороны, Федеральный Резерв имеет возможность производить деньги даже в том случае, если федеральное правительство не будет дальше влезать в долги. Например: огромный вброс денег на фондовые биржи в 1929 году привел к краху, хотя национальный долг был погашен. С 1920 года до 1930, федеральные доходы превосходили расходы, и было предложено относительно немного долговых обязательств. Массивная инфляция денежного обращения стала возможной благодаря конвертации ссуд коммерческих банков в "резервы" через дисконтное окно Федерального Резерва и одобрение Федеральным Резервом, которые предназначались для коммерческих контрактов для закупки товаров. 

Сейчас, эти возможности даже шире. Акт о финансовом контроле от 1980 сделал возможным для Твари монетизацию, фактически, любого долгового инструмента, включая долговые обязательства иностранных государств. Очевидная цель этого законотворческого акта, сделать возможным поддержку тех правительств, у которых имеются проблемы с выплатами по процентам  американским банкам, выдавших им кредиты. Когда Федеральный Резерв создает "декретные" американские доллары, это дает возможность иностранным правительствам обменивать свои ни чего не стоящие долговые обязательства.

Путь этих денег немного длинней и более запутан, но результат тот же, что и при покупке долговых обязательств министерства финансов США. Вновь созданные деньги идут иностранным правительствам, а в американских банках они превращаются в кэш-резерв. В итоге: они вливаются в денежное обращение США (умноженные на девять), в форме дополнительных кредитов. Стоимость этой операции для американских граждан – уменьшение их покупательных способностей.

Экспансия денежного обращения, следовательно, и инфляция, которая следует за этим – больше не "нуждаются" в федеральном дефиците. До той поры, пока кто-то желает занимать американские доллары, картель будет иметь возможность создавать такие доллары, специально с целью закупки этих обязательств, тем самым вновь и вновь продолжая накачивать денежное обращение. 

Однако, мы не должны забывать, что одной из причин создания Федерального Резерва было: дать Конгрессу возможность тратить деньги без того, чтобы публика не знала о своем дополнительном налогообложении. Американцы же показывают потрясающее безразличие к своему обдиранию, может быть, потому, что не понимают, как работает механизм Мандрагоры. В результате работы которого, удобный контракт между банковским картелем и политиками находится в зоне небольшой опасности для этого бизнеса. Поэтому, с практической точки зрения, хотя и Федеральный Резерв и может создавать "декретные" деньги в обмен на коммерческие долги и долговые обязательства иностранных государств, его главная забота – продолжать снабжение деньгами Конгресс.

Подтекст этого – ошеломляющ. До тех пор, пока наша денежная система, по крайней мере, сейчас, связанна с национальным долгом, выплата этого долга станет причиной исчезновения денег. И даже серьезное уменьшение этого долга покоробит экономику. Возрастающие потребности иностранных государств в операциях с долговыми обязательствами, ускоряют, в настоящем политическом климате процесс интернационализации. Наше собственное денежное обращение всё в большей мере основывается (зависит) на их долгах, как впрочем, и на наших. И им не дозволят выплатить их долги, даже если они будут в состоянии сделать это. 

Экспансия искореживает национальную экономике

И если правда, что Механизм Мандрагоры ответственен за перенасыщение денежного оборота, то это значит и то, что он может работать и в обратном направлении. Так как деньги создаются Федеральным Резервом под долговые обязательства или другие долговые инструменты, они же и погашаются продажами этих обязательств. Когда они проданы, деньги возвращаются обратно в Систему, и исчезают в чернильнице или компьютерном чипе, из которого они и пришли. Этот эффект другой волны, создающей деньги через коммерческую банковскую систему, является причиной оттягивания их из экономики. И даже в случае, если Федеральный Резерв не "сужает" значительно денежный поток, такой результат может быть, а часто так и происходит, когда общество решает ограничить свою тягу к кредиту и сокращает свои долги. Человека можно только соблазнить займом, но не принудить его к этому силой.

В принятии решения о "погружении" в долг играют роль несколько психологических факторов: чтобы легко решить свои финансовые проблемы под низкий процент; экономические спады, угроза гражданских беспорядков, страх ожидания войны, политическая неопределенность – это лишь некоторые из факторов. И даже, если Федеральный Резерв может попытаться закачать деньги в экономику, делая деньги доступными, общество может помешать этому, сказав – нет, спасибо. Если такое происходит, то старые долги, которые погашаются, не замещаются новыми долгами, и общая сумма потребительских и бизнес-долгов сокращается. А это означает, что денежная масса тоже сократится, потому что в современной Америке деньги = долгу. И это чрезмерное расширение и сужение денежных фондов – феномен, который не может произойти там, где действует закон спроса-предложения – феномен, который является детонатором, практически каждого бума и краха, которые беспокоят человечество в ходе всей его истории. 

И в заключении: можно сказать, что современные финансы – большая иллюзия, навеянная финансовыми чародеями от политики. Мы живем в век "декретных" денег, и необходимо отрезветь, чтобы понять, что все предыдущие нации в истории, принявшие такую денежную систему, фактически, были ею же и разрушены. К тому же, в нашей современной финансовой системе нет ни чего, чтобы внушило какую-либо уверенность в то, что мы должны стать исключением для этого проклятия.

Поправка. Все же есть одно средство. Еще в силах и возможностях Конгресса – упразднить Федеральный Резерв. 

РЕЗЮМЕ

Американский доллар не обладает действительной "врожденной" ценностью. Он — классический пример "декретных" денег, не имеющих никаких ограничений в количественном производстве их. Его изначальная ценность основывается  на готовности людей принимать его, и законы принуждают их делать это.

И конечно правда, что наши деньги делаются из ничего, но все же следует быть более точным и сказать, что они основаны на долге. И  в этом смысле, наши деньги созданы из меньшего, чем ничего. Всё денежное обращение может исчезнуть в банковских подвалах и компьютерных чипах, если все долги будут погашены.

Однако, при нынешней Системе наши лидеры не могут позволить себе серьезно сократить ни национальный, ни потребительский долг. Извлечение прибыли в виде процентов из поддельных долгов – ростовщичество, и оно узаконено при Федеральной Резервной Системе.

Механизм Мандрагоры, с помощью которого Федеральный Резерв превращает долги в деньги, лишь с первого взгляда кажется чем-то сложным, на самом деле, он прост, если каждый будет помнить, что логика при его объяснении не нужна, он всего лишь основан на сбивании с толку и обмане. Конечный продукт деятельности Механизма Мандрагоры – искусственная экспансия денежного обращения, которое является корнем скрытого налогообложения, именуемого инфляцией.

Эта экспансия ведет к сужению покупательной способности и производит разрушительные циклы "процветания-краха", которые преследуют человечество по всей его истории, во всех случаях, когда существовали "декретные" деньги. 

The Creature from Jekyll Island 

Перевод и комментарии: Василий Щерба 

P.S. Не стоит смотреть на всё происходящее под Федеральной Резервной Системой США – как на нечто "заморское" и нас не касающееся (как смотрит большинство) Хождение доллара и ориентация на него всего лишь один из факторов риска достаточный для того, чтобы вызвать  нашу озабоченность (как минимум) проблемами Федеральной Резервной Системы США. Есть еще и долги, не только и не столько, нашего государства, но и долги крупного частного бизнеса. Но и это еще не все.

Исходя из аналитических статей в серьезных "забугорных" СМИ, можно сделать вполне обоснованный вывод:

Нынешний (и последующие) кризис в глобальной экономике рассматривается как потрясающая  возможность  для  трансформации Федеральной   Резервной Системы США  в Глобальную Резервную  Систему.  Наиболее вероятно, что Глобальная   Резервная Система может восстать из недр  Международного Валютного Фонда (МВФ), и  не важно, как будет называться  новая  "резервная" валюта – важна ее роль  в глобальных экономических процессах. На волне  эйфории по поводу якобы заката эры доллара, человечеству может быть подсунута некая валюта якобы устраняющая доллар.

Но, и любопытно узнать – а как дела в этой сфере в банках России?               

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
aracs22.11.09 15:15
> Проб.шлем

Нынешний (и последующие) ... Крах СШП будет скоро.

ФРС не национальная система США, а наднациональная. Просто, в данный момент, ее "голова" (или точнее главная из головов) находится в США, но может переехать и в другое место. ИМ наплевать и на Америку, в том числе...

Вообще-то, изумляет распространенная позиция - ожидание скорого краха США; раз США скоро рухнут, а нам, естественно, достанется первенство среди великих держав, то и нечего напрягаться! за чем что-то делать, нужно просто сконцентрироваться на ожидании краха США и всё! Но ведь главная проблема не столько в США - мир имеет дело с Гидрой. США сейчас - видимая голова Гидры. И где гарантия, что столь сказочно доходный Инструментарий не подберет кто-то другой, соблазн-то велик - занять место Доминанты?

если чесно, то выкладывая этот материал, я меньше всего думал о США. А думал о том - а по каким схемам и моделям работает российская банковская система (преимущественно частная). Что мы, вообще, знаем о российской банковской Системе? И похоже, мы, благодаря мистерам Гриффинам больше осведомлены об обратной стороне финансов Америки, чем, здесь, под собственным носом
Mofack22.11.09 15:36
предлагаю нам подобрать столь доходный инструментарий!!!!!
или русским как всегда лениво?
tinka22.11.09 16:11
Стероиды для цивилизации.


Злоупотребление уважаемый Mofack этим инструментом черевато, а соблазн очень велик.


(перекаченный - новичку: что лениво стероидов поесть?)


Проб.шлем22.11.09 16:38
>aracs
- Разумеется, ФРС частная лавочка, написал "ФРС США" просто, как было в тексте.


- Но ведь главная проблема не столько в США - мир имеет дело с Гидрой. США сейчас - видимая голова Гидры. И где гарантия, что столь сказочно доходный Инструментарий не подберет кто-то другой, соблазн-то велик - занять место Доминанты?


Правильно, дело не столько в самих США, сколько в системе либеральной экономики, навязанной США всему миру. Этот инструмент никто больше не подберёт, т.к. он сильно повреждён и скоро совсем выйдет из строя - в этом сущность нынешнего экономического кризиса. На счёт места Доминанты, как говорится, свято место пусто не бывает. У России действительно есть шанс его занять, изготовив новый доходный инструментарий - построив вместе с другими странами, богатыми ресурсами, систему торгово-сырьевого империализма.


П.С.


Статья информативная.

АЛК22.11.09 21:18

Это еще не Тварь, а просто тварь. Тварь, наверное, еще впереди, и не за горами, судя по всему, что происходит в мире, как то, например: очередное апробирование и тестирование новых (казалось бы) инструментариев порабощения. Многополярный мир тому не исключение и не альтернатива, если хотя бы один из полюсов не станет жестко и безкомпромиссно ориентирован на духовно-интеллектуальное созидательное начало возрождения, и не примет на себя эту высочайшую, страшную и неблагодарную в этом мире миссию. Все остальное, что "не от Духа, а от брюха", то, в конечном результате, безсмысленно и обречено на очередную лукавую интерпретацию. Государственная Россия там же, в дьявольском эксперименте, больше в качестве подопытного кролика, о чем свидетельствуют идеологические беспомощность и шарахания наших правителей наряду с беспрекословным исполнением воли экспериментаторов (с запрограммированными редкими и жалкими взбрыками), наряду с отчаянными призывами к нашим умам о некоих модернизациях в конвульсивно-поступательном движении к некоему светлому будущему нашего брюха. Народ безмолвствует...

Алексей200923.11.09 10:28

Вот блин, пока все прочел , забыл что было в начале! Прочел еще раз, подумал, вздохнул глубоко, а выдохнуть что нить умное нету сил....


Респект автору. Очень полезная для МОЗГА статья. Но хочется видеть конец долгового тунеля. Хочется реальный сценарий выхода на вменяемую экономику. У РФ нет долга или сумма его не критична, за то накопился так называемый корпоративный долг, что делать с ним? Куда доведет такая ситуация РФ, как государство?

onceReed23.11.09 11:41

То, что автор статьи когда-нибудь читал Маркса - это большая иллюзия.


Действительность - это то, что он хотел связать свое имя с действительно великим именем. Так обычно поступают те, кто не может сделать что-то серьезное. Ставят ссылку в начале для привлечения внимания.


Именно так поступил режиссер в "Такси-3", показав в начале Сталлоне и Меньшов на 5 мин показав в "Зависти богов" Депардье.

Чайник23.11.09 14:31
"Но, и любопытно узнать – а как дела в этой сфере в банках России?"


В России смысл "нормы обязательных резервов" другой: это доля депозита, который должен быть размещён в ЦБ, остальное можно давать в кредит. Поэтому наша периферийная финансовая система не может таким образом плодить деньги. Рубль - лишь перекрашенный доллар (из-за привязки курсов).



Как работает американское банковское гешефтмахерство показано в фильме "Money as Debt".




"Человек, который занимает 1000 долларов, может думать, что его финансовые позиции усилились на эту сумму, но это не так. Его кэш в 1000 долларов, компенсирован долгом в 1000 долларов, и его позиция – 0."




Не-а. Его позиции - минус 1000 * %.




На самом деле в том, что деньги - это долг, нет ничего старшного. Они действительно должны появляться при возникновении необходимости меняться товарами и исчезать после того, как спрос удовлетворён. Просто такого никогда не бывает в оргомной экономике.



А страшное в том, что систему контролирует закрытая корпорация, да ещё получает % (то бишь результаты труда) за право создавать средство обмена.

Deeper23.11.09 15:24
Процитирую АЛК:

"Многополярный мир тому не исключение и не альтернатива, если хотя бы один из полюсов не станет жестко и безкомпромиссно ориентирован на духовно-интеллектуальное созидательное начало возрождения, и не примет на себя эту высочайшую, страшную и неблагодарную в этом мире миссию."

Вот это квинтэссенция. На этом сайте много и долго говорится о выгодах и возможных шагах России в переделе нынешнего Мира. Но без вышеуказанной Миссии грош всему этому цена. Просто по другой траектории продолжение падения в пропасть. Многие грезят об Империи, приводят множество доводов в пользу материальной возможности России таковой стать. Но неотъемлемым признаком Империи является Мощная Национальная Идея и высокая лояльность населения к своей стране.
Подскажите, хотя бы зачатки первого или второго есть у нас в массе народной? Да это просто атомизированная масса с с превалирующим орально-анальным инстинктом. В этом и есть главная победа Запада над Россией - уничтожена духовная основа народа, нормой стало потреблятство. Остальные, разочарованные во всем, расселись каждый по своей социальной нише, кто на байке катается, кто в каком-нибудь Митсубиси-клубе состоит, а кто с умным видом рассуждает на форумах, как России себе больше материальных богатств пригрести под шумок распада СШП, и все вполне довольны жизнью... Малая часть задумывается о чем-то более высоком, чем "5-этажный особняк на Рублевке".
Да что далеко ходить, я сам, все понимая и ужасаясь, продолжаю участвовать в этом процессе непрерывного делания денег (все остальное вторично), как и все. И не нахожу ни сил, ни знаний, как этому противостоять.
Но одно, за несколько лет, до меня дошло, наконец, с точностью. Национальная Идея России как раз и состоит в Миссии спасения Человечества от падения в Денежную Яму, на основе построения прежде всего Духовного общества, Империи Духа! А как известно, в духовном обществе давать деньги в рост - тяжкий грех. Дальнейшие выводы, в том числе и о финансовой системе, мне кажется, очевидны.
Другое дело, что не вижу я ни малейших признаков движения России в эту сторону.. Так, всплески какие-то редкие, бессистемные..
vktik23.11.09 15:54

И им не дозволят выплатить их долги, даже если они будут в состоянии сделать это.


если чесно, то выкладывая этот материал, я меньше всего думал о США. А думал о том - а по каким схемам и моделям работает российская банковская система (преимущественно частная). Что мы, вообще, знаем о российской банковской Системе? И похоже, мы, благодаря мистерам Гриффинам больше осведомлены об обратной стороне финансов Америки, чем, здесь, под собственным носом


Вот некоторые размышления на основе фактов. То что будет системный кризис, аналитики знали, как минимум 10 лет назад. Об этом, например, говорил Панарин. Причиной кризиса является соответствующее управление мировой экономикой. Мировые правители это прекрасно знают. Понимая, что кризис неминуем, была разработана программа управления этим кризисом. В программу управления входило создание "Амеро", создание "Стабилизационного фонда" России для смягчения кризисного удара по ней. Т.к. Глобалистам нужна относительная стабильность в России для передачи ей в будущем Диктирующей роли в Мире под управлением самих Глобалистов. Чтобы снизитъ роль Америки, она должна бытъ расколота, т.к. является большим конкурентом Глобализаторов на мировое управление. Америка свою роль выполнила, теперь её сбрасывают в отстой, в том числе и с помощью таких вот статей, говорящих правду, но в нужный момент. Теперь очередь России. Сначала Россию возведут на престол, затем российская элита возомнит себя пупом Земли, становясъ конкурентом Глобалистов, потом будет, кто-кого. Если наше нынешнее Руководство не осознает, что России уготовлен тот же сценарий, что и Америке, то будет и дальше либерально и медленно проводить реформы. С другой стороны, там сидят не глупые люди и хорошо могут оценить риски боллее радикальных реформ, например, озвучитъ новую концепцию жизнеустройства в России, которую бы поддержало большинство населения. Новая концепция, (какой бы она не была, но она должна быть справедливее библейской концепции), войдёт в противостояние с внешним миром, который и не думает от этой библейской концепции отказываться. Поэтому в настоящий момент необходимо избегать противостояния с внешним миром, дать себя использовать, так как всегда есть более худший вариант решения проблемы. Главное не паниковать. Новая концепция справедливого жизнеустройства уже давно озвучена, осталось довести эту концепцию до большинства населения. Знания помогут сплотить общество. Тогда можно побороться и с внешним миром.

Deeper23.11.09 15:59
> vktik


Новая концепция справедливого жизнеустройства уже давно озвучена, осталось довести эту концепцию до большинства населения. Знания помогут сплотить общество. Тогда можно побороться и с внешним миром.




Жутко интересно, я что-то пропустил, а можно мне озвучить?


Wadim_N23.11.09 17:13

Да-да, просим-просим, VKTIK, поставьте в нас в известность относительно планов глобалглистов...


А то мы тут думаем о новом мировом порядке и глобальном доминировании СШП, а оно во как поворачивается...


aracs23.11.09 18:11

Книга г-на Гриффина вышла более десяти лет назад... конечно-же БАЯН:)


Правда таблица умножения, периодическая система Менделеева - вото это БАЯНИЩА!

vorginiya10023.11.09 18:39
> vktik

Вот некоторые размышления на основе фактов. То что будет системный кризис, аналитики знали, как минимум 10 лет назад. ...
Надеюсь Вы не рисуетесь, чтоб привлечь внимание к своей персоне. Всегда приятно общаться со сведущими людьми. Если сами не хотите объясниться более пространно, как просит публика, то дайте хотя бы ссылки на подходящий поднятой Вами теме материал.Кто эти "глобалисты"?. В конкретном плане? Экономисты,миллиардеры,политики,мировые олигархи?. Какому Богу они молятся в прямом и переносном смысле? Хотят благ для себя или и для жителей Земли тоже? В чем их цель? Занять место Бога? Или быть Главным над равными?
vktik23.11.09 18:43

Да что далеко ходить, я сам, все понимая и ужасаясь, продолжаю участвовать в этом процессе непрерывного делания денег (все остальное вторично), как и все. И не нахожу ни сил, ни знаний, как этому противостоять.


Концепция жизнеустройства


Ссылка


Проект Россия


Ссылка



"Надеюсь Вы не рисуетесь, чтоб привлечь внимание к своей персоне. Всегда приятно общаться со сведущими людьми. Если сами не хотите объясниться более пространно, как просит публика, то дайте хотя бы ссылки на подходящий поднятой Вами теме материал.Кто эти "глобалисты"?. "


Познакомтесь с Концепцией Общественной Безопасности. Эту Концепцию написали и обосновали русские офицеры ещё в 1991 году,


в 1995 эта концепция прошла парламентские слушания, была одобрена, а теперь замалчивается. Почему? Не знаю. Наверно, потому что страшно!!!!


Ссылка


Ссылка


Ссылка

aracs23.11.09 19:28
> vktik


Да что далеко ходить,...


Извините, но это очень опасно! Гремучая смесь из Кургиняна, Калашникова и Православия, при не аккуратном обращении можно и подорвать себя!


Вы, конечно, не согласитесь со мной, но создать новую идеологию, так походя, на коленке - просто невозможно. Идеям (согласитесь, без них нет идеологии) нужно, как и всему на Земле - время для вырастания. Новая идея, посаженная в почву, сейчас, даст всходы - как Вы думаете, через сколько лет? А плоды? Но, когда вопрос стоит о выживании, здесь и сейчас, нет столько времени. Что делать?

vitalyn23.11.09 19:57

Мой доклад на состоявшихся в Новосибирске 24 октября Общественных слушаниях - "Ацикличная финансовая система" Ссылка


В дополнение к нему рекомендую мою брошюру, подготовленную к слушаниям, состоявшимся 28 апреля - "Преодоление финансового кризиса" Ссылка

vktik23.11.09 20:31

"Извините, но это очень опасно! Гремучая смесь из Кургиняна, Калашникова и Православия, при не аккуратном обращении можно и подорвать себя!



Вы, конечно, не согласитесь со мной, но создать новую идеологию, так походя, на коленке - просто невозможно. Идеям (согласитесь, без них нет идеологии) нужно, как и всему на Земле - время для вырастания. Новая идея, посаженная в почву, сейчас, даст всходы - как Вы думаете, через сколько лет? А плоды? Но, когда вопрос стоит о выживании, здесь и сейчас, нет столько времени. Что делать?"


Ну почему не соглашусь, конечно соглашусь - нравственностъ всегда была опасной штукой для безнравственности. Как, в своё время, ПРАВДА Джордано Бруно, была очень опасной. Но он сделал свой выбор и оставил свой след на века. Нам такое не грозит. За изучение причинно-следственных связей сильно не преследуют, тем более, что можно ссылатъся на открытые источники.

klassss24.11.09 02:39
> vktik


И им не дозволят выплатить их долги, даже если они будут в состоянии сделать это.... Знания помогут сплотить общество. Тогда можно побороться и с внешним миром.

Нет, по моему мнению создание Стаб. фонда в программу не входило. Наоборот, это единственное, на чем эта программа споткнулась.
И если чувствуется некое метание и неуверенность в ходе этой программы, то это именно из-за нашего фонда.
Вот тут у них все пошло не так и это дает надежду.
Дело в том, что я отлично помню момент, когда на нашего ВВП начали дружно лить помои в СМИ. Аккурат после посадки Ходора.
Думали его запугают и он даст состояться сделке по продаже наших нефтяных ресурсов американцам и до сих пор еще надеются.Следовательно, было задумано, что большие нефтяные деньги пойдут туда, куда надо, в Америку. Может быть и на Ирак нападать им из-за этого смысла нет, ведь им нужен весь контроль над нефтью, а не часть. Европа-то все равно получит нашу нефть как они не старались все сорвать. Я думаю, что их планы частично сорвал ВВП или даже не частично. Эх знать бы, а не только предполагать:)))
Теперь им нечем доллар подкрепить, а нам можно расправить плечи. Только Иран нужно защитить и нефть у него перекупить.
> Deeper

... Дальнейшие выводы, в том числе и о финансовой системе, мне кажется, очевидны.
Другое дело, что не вижу я ни малейших признаков движения России в эту сторону.. Так, всплески какие-то редкие, бессистемные..
Как раз у нас НИКОГДА не занимали деньги никому ни друзьям ни знакомым с процентом. Для нас это было дико!
Когда я увидела в американском фильме как девушка заняла деньги своему любимому и сказала: не надейся, что из-за наших отношений я снижу тебе процент за пользование деньгами, я была в шоке. Может как раз этим и подобными нравственными понятиями мы и поспособствуем переделу нынешнего мира. Начнем с элементарного: Нуждающемуся помоги, врать нехорошо, не в деньгах счастье,
и т.д. и т.п. в душе-то все это есть, телевизор только все это изуродовал, сбил настройку, но детей-то своих в любом случае мы можем обучить этому.
k1324.11.09 09:49
@Но ведь главная проблема не столько в США - мир имеет дело с Гидрой. США сейчас - видимая голова Гидры. И где гарантия, что столь сказочно доходный Инструментарий не подберет кто-то другой, соблазн-то велик - занять место Доминанты?@
Голова Гидры уже переместилась на Тайвань, когда Англия передала этот остров ( в виде троянского коня) Китаю, а с ним голову Гидры- Британский банк HSBC который уже продал свой основной офис в Лондоне и "купил" в Гонконге. Основной кредитор с "самого начала" экономики Китая - HSBC.
Wadim_N26.11.09 15:03

Кто-нибудь может перевести статью с русского на человеческий? Как можно дать кредитов на 100 000, имея у себя на счетах 10 000 (10% резервирование ) ? Ладно, нолики перевести в компьютере с одного банка в другой, а если наличными выдавать ?


k1327.11.09 02:50
Для этого есть Центральный банк, "Банк для Банков", который (банковские) безналичные меняет на наличные (которые вам и выдадут). Точно так как вы в коммерческом банке меняете безналичные на наличные.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Европарламент одобрил директиву о защите авторского права
» ЕС и Китай хотят реформировать международные институты
» СМИ: Ford намерен уйти с российского рынка
» Поднять планку до 60%: внешний долг Таджикистана составил уже 39% от ВВП
» Россия поставила Вьетнаму 64 танка Т-90
» Time: Китай влияет на СМИ по всему миру
» Разведка США оценила сроки передачи "Посейдонов" российским военным
» После прибытия российских военных в Венесуэле были развернуты комплексы С-300

 Репортаживсе статьи rss

» CNBC: вдогонку за Россией и Китаем — США пытаются удержаться на рынке атомной энергетики
» США перебрасывают оружие к Ливии: отразить наступление Хафтара на Триполи?
» Американские должностные лица предлагали моему другу деньги, чтобы вырубить энергетическую систему Тегерана
» Почему украинцы стали лучше относиться к России
» Это конец переработки отходов?
» Haaretz: экстремистская группа, мечтающая править Украиной
» Война против Венесуэлы выстроена на лжи
» Обзор стран Шама-Леванта: кого хотят видеть США вместо себя в Сирии; что сказала Анкара главе МВФ; какие тревожные тенденции наметились в Ливане; и многое другое за январь-февраль 2019

 Комментариивсе статьи rss

» Американо-китайская торговая сделка: декларации и реальность
» Итальянский конь Китая
» Американский проект «Большой Центральной Азии» в действии
» МВФ заблокировал финансовую помощь Украине
» Газоразводный процесс: Россия резко сокращает транзит газа через Украину
» У американской элиты возникла уникальная проблема
» Мировой рынок сжиженного газа: проснувшийся гигант
» России не понравилось решение NASA

 Аналитикавсе статьи rss

» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
» Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей
» Афганистан рискует стать жертвой конфликта Индии и Пакистана
» Двуличное «миротворчество». Поссорят ли США Индию и Пакистан?
» Базы, базы везде... но не в отчете Пентагона

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"