Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Поправки поддержали 77,93% избирателей после обработки 90,04% протоколов
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Роль НАТО после холодной войны
12.07.11 22:23 Мировое правительство
("Nation", Пакистан)
М. Абул Фазл (M. Abul Fazl)

Уходящий в отставку министр обороны США Роберт Гейтс выразил неудовлетворение вялым участием европейских стран в военных действиях НАТО в Третьем мире, т.е. в Афганистане и Ливии. Он сказал, что они "охочи до того, чтобы американские налогоплательщики принимали на себя бремя обеспечения безопасности, растущее по мере сокращений европейских оборонных бюджетов". По его словам, европейцы должны быть в состоянии отправляться на войну в Третьем мире бок о бок с американскими силами. Американские войска находятся в Европе с этой целью.

Североатлантический альянс был создан в 1949 году для защиты Западной Европы от советского нападения. Будучи членом-учредителем организации, США демонстрировали приверженность этой задаче. На самом деле, именно США были реальной силой, подпиравшей альянс. Другие великие державы – Британия и Франция – пережившей опустошение в ходе Второй мировой войны, вряд ли могли померяться силами с предполагаемым советским потенциалом.

Но Советский Союз пережил в ходе войны величайшую катастрофу из всех стран, потеряв 15 миллионов убитыми. Половина всей промышленности была уничтожена. Возможно, после войны у него и была крупнейшая армия, но никто не верил, что он даже подумать может о том, чтобы сразиться с США, которые, к тому же, на тот момент были единственным государством с ядерным оружием. Нет, оттуда военной угрозы Западной Европе можно было не ждать. Однако существовала идеологическая угроза. США долго сопротивлялись проведению всегерманских выборов, опасаясь избрания коммунистического режима. Сразу после войны схожая угроза существовала и во Франции с Италией. (Позже, по той же причине США возражали против проведения выборов в объединенном Вьетнаме.) В тот период коммунистическое движение находилось, в целом, в наступлении по всему миру, так как капитализм, казалось, был неспособен решить проблему бедности, одновременно порождая войны и фашизм. Однако, так как сохранившаяся европейская колониальная система казалась способной сдерживать коммунистическую угрозу в Третьем мире, основную опасность представляла Европа. Поэтому НАТО было ограничено ее пределами. Таким образом, идеологический вызов получил, по сути, военный ответ. В этом не было ничего неуместного, так как западные лидеры не сомневались, что если коммунисты победят на выборах во Франции или Италии, они воспользуются силой, чтобы не дать им прийти к власти. И Сталин был бы доволен. Он не хотел, чтобы коммунисты приходили к власти в какой-либо развитой стране и демонстрировали варварство, до которого он довел социалистический эксперимент в России.

Позитивным аспектом этих стратегий было то, что они помогали избегать военных столкновений между блоками. Даже старомодная межгосударственная война в Корее не получила возможности распространиться.

В 1961 году Хрущев отказался от сделанного в Вене предложения Кеннеди поделить мир между двумя державами, на основании чего Запад уважал бы границы существующего коммунистического блока, но не позволял бы коммунизму распространяться за его пределы. Но на практике советский лидер был склонен последовать этому предложению, и к моменту своего свержения практически снял с себя всякую ответственность во Вьетнаме. Его преемники стремились не только к разрядке, но и к тесным экономическим отношениям с США. Отсюда их нетерпимость к революционным движениям в Третьем мире и чрезмерная неприязнь к людям наподобие Че Гевары. Им было непонятно, почему эти революционеры хотели устраивать революции вместо того, чтобы выполнять инструкции чиновников советского МИДа.

Проблема возникла в тот момент, когда Советский Союз без предупреждения развалился. (В развале были виноваты не Афганистан, и не груз вооружений, а его неспособность провести переход от государственного капитализма к частному.) Варшавский договор развалился еще раньше. И НАТО, и Европейский Союз воспользовались последовавшим хаосом, чтобы расшириться на территорию Восточной Европы и даже бывшего Советского Союза. И вновь, эти шаги не были вызваны какой-либо военной угрозой региону. Их целью было воспользоваться временной слабостью России, чтобы превратить этих бывших членов советского блока в заповедник западного капитала.

Североатлантический альянс был создан якобы для противостояния советской военной мощи. Однако исчезновение этой мощи, и даже сам распад советского государства, не поставили вопрос роспуска НАТО на повестку дня Запада. Альянс выжил и расширился на весь мир. Сегодня его задачей является гарантия безопасного доступа для развитых стран к природным богатствам и запасам сырья в странах Третьего мира и сохранение отношений неравного обмена между двумя мирами – короче говоря, он должен постоянно удерживать Третий мир в экономическом рабстве. Эти развитые страны не только хотят получать продукты Третьего мира, они хотят получать их задешево, т.е. когда "свободно установленные рыночные цены" содержат в себе обмен неравных ценностей, когда большее число социально необходимых рабочих часов обменивается на меньшее. Что бы ни говорили идеологи капитализма, никто не становится богаче в результате обмена равных ценностей. Это относится как к государствам, так и к отдельным личностям.

Эта система неравного обмена со странами Третьего мира была установлена силой в колониальную эпоху, начиная с 16-го века. Например, битву при Плесси в 1757 году вели не за доступ к южноазиатским ресурсам. Их-то было достаточно и так. Битва велась за курс обмена между двумя сторонами. И этого можно было добиться на прочной основе лишь при наличии политического контроля над регионом, лишь когда две стороны выходили на рынок с неравными преимуществами.

Самым эффективным способом создания асимметрии преимуществ между двумя сторонами, в данном случае между Третьим и развитым мирами, является уменьшение зарплаты в странах Третьего мира, чтобы производители в этих странах отдавали большие излишки своим правящим классам, которые делятся ими с развитыми странами либо в форме дани, либо в виде грубого, но эффективного применения закона уравнивания нормы прибыли на глобальном уровне. Таким образом, неравный обмен ценностями между двумя мирами происходит в форме равенства цен.

Этот неравный обмен был навязан с помощью административного принуждения при колониальных режимах, которые могли выживать потому, что некоторые классы или слои населения в самих колониях были заинтересованы в продолжении колониальных отношений. То же самое верно и для нео-колониализма, распространенного сегодня, хотя в данном случае отношения становятся более сложными, благодаря политической независимости или автономии нео-колониальных государств. Это требует угрозы или использования силы для содействия экономическому принуждению, и эта угроза регулярно превращается в реальное насилие.

Необходимость использования насилия также проистекает из, вероятного, самого важного противоречия капитализма – тенденции, подмеченной Кейнсом, при которой спрос отстает от предложения. В этом случае платежеспособный спрос приходится вводить в экономику извне, чтобы восполнить недостаток спроса. Война умеренных размеров может выполнить эту функцию, израсходовав запасы вооружений и боеприпасов, чтобы для их замены можно было разместить новые заказы.

Это осуществление насилия или его угроза должны быть коллективными, чтобы избегать конфликтов между самими развитыми странами. После Второй мировой войны, в период перехода от колониализма к нео-колониализме, прежде, чем НАТО получило свою текущую глобальную роль, между этими странами возникали трения. У французов были проблемы на их подмандатной территории в Сирии, а британцы выпроводили их из Западной Азии. Когда в 1956 году французы и британцы попытались военными средствами подтвердить свою власть над Египтом, США выступили против и заключили Египет в свою собственную сферу влияния.

Глабализованное НАТО предотвращает подобные независимые действия своих членов. Оно защищает их нео-колониальные интересы, но выгоды от этих действий распределены внутри альянса в соответствии с расстановкой сил между членами союза, что в основном приносит пользу США. Это обычно приводит к тому, что остальные члены альянса неохотно вносят свою лепту в военные кампании НАТО. Однако неудовлетворение Америки по этому поводу, выраженное недавно министром Гейтсом, упускает из виду главное. Главное противоречие тут лежит в самих в США. Оно состоит из трех элементов:

Во-первых, большинство военных кампаний, начатых недавно НАТО, служат или стремятся служить экономическим или стратегическим интересам США. Однако молодые американцы, хотя они и готовы защищать свое отечество, не готовы схожим образом умирать за его имперские интересы. США частично обеспечивают эту недостачу созданием "иностранного легиона", где служат латиноамериканские иммигранты, которым американское гражданство обещано в обмен за службу за рубежом. Но их недостаточно, чтобы закрыть эту дыру.

Во-вторых, американский народ возмущен необходимостью платить за эти войны (война во Вьетнаме стоила 5 миллиардов долларов в год, тогда как война в Афганистане стоит 10 миллиардов в месяц) в виде налогов и инфляции, в то время как экономические выгоды от этих войн, а именно нефть, получают большие корпорации.

В-третьих США, как и любая слабеющая империя, вступили в альянсы с региональными державами, т.е. с Индией и Австралией в районе Индийского океана, чтобы защитить свои интересы в этом регионе. Однако между ними остаются разногласия, так как интересы этих держав в их собственных регионах не идентичны интересам США.

Эти разнообразные противоречия вряд ли разрушат альянс или негативно повлияют на его стратегию военных интервенций в Третьем мире, так как взаимность интересов развитых стран больше, чем их различия. Пакистан связался с американцами в другой ситуации. В эволюционирующей системе для него, похоже, нет места. Он должен разработать новую стратегию, чтобы ответить на новые вызовы. Но эта эволюция сначала должна произойти внутри страны, чтобы у Пакистана появилась возможность занять новое место в мире.

Автор – посол в отставке

Оригинал публикации: NATO’s post-cold war role

 

Аяврик13.07.11 16:57
Битва велась за курс обмена между двумя сторонами. И этого можно было добиться на прочной основе лишь при наличии политического контроля над регионом, лишь когда две стороны выходили на рынок с неравными преимуществами.

Самым эффективным способом создания асимметрии преимуществ между двумя сторонами, в данном случае между Третьим и развитым мирами, является уменьшение зарплаты в странах Третьего мира, чтобы производители в этих странах отдавали большие излишки своим правящим классам, которые делятся ими с развитыми странами либо в форме дани, либо в виде грубого, но эффективного применения закона уравнивания нормы прибыли на глобальном уровне. Таким образом, неравный обмен ценностями между двумя мирами происходит в форме равенства цен.

Этот неравный обмен был навязан с помощью административного принуждения при колониальных режимах, которые могли выживать потому, что некоторые классы или слои населения в самих колониях были заинтересованы в продолжении колониальных отношений.

без обиняков Автор правду-матру режет....

...

в свете вышесказанных азбучных политэкономических аксиом колониальной асимметрии "выплаты дани" отношения Оплота Прогрессивного Человечества и его периферии по "социалистическому лагерю" обличают сами за себя:

(на примере Острова Свободы можно посмотреть - нарыл в Недрах Интернета):

С 1961 года СССР начал оплачивать по преференциальным ценам кубинский сахар-сырец

если цены мирового рынка были равны в 1961 и 1962 годах соответственно 2,70 и 2,78 цента за фунт сахара-сырца, то мы покупали в эти годы островной сахар-сырец по цене 4,09 цента за фунт.

Во второй половине 70-х годов советские цены на закупаемый на острове сахар-сырец, выраженные в долларах, демонстрировали неуклонную тенденцию к росту (с 27,4 цента в 1976 году до 47,4 в 1980 году), в то время как мировые цены продолжали "конвульсивно" колебаться в пределах от 7,8 до 28,2 цента за фунт ( с минимумом в 1977 году).

Наряду с согласием на установление преференциальных цен на сахар-сырец СССР обязывался осуществлять его гарантированные закупки. Уже в 1960 году в соответствии с первым советско-кубинским соглашением о товарообороте и платежах Союз взял на себя обязательство закупить у Кубы 425 тыс. т сахара, а в 1961-1964 годах - ежегодно по 1 млн. т. В дальнейшем объёмы гарантированных ежегодных закупок сахара-сырца неуклонно возрастали, достигнув в 70-80 годы 3-4 млн. т.

Схема сочетания в двусторонних торговых отношениях преференциальных цен и гарантированных закупок товара распространялась так же на торговлю нефтью и нефтепродуктами (являвшихся жизненно необходимыми для острова импортными товарами) -

в договоре между СССР и Республикой Куба от 19 декабря 1960 года Советский Союз обязался поставить на остров нефть и нефтепродукты по более низким ценам, чем поставляли их американские компании.

Советский Союз с 1961 года гарантированно обеспечивал все необходимые потребности карибского государства в упомянутых товарах.

Именно в силу "буферной" роли преференциальных цен на советскую нефть и на кубинский сахар-сырец, несмотря на почти десятикратное увеличение цен на нефть на мировом рынке и на ранее отмечавшееся падение цен на сахар в период 1973-1982 годов, покупательная способность кубинского сахара в операциях с советской нефтью сократилась всего в два с небольшим раза. В 1973 году метрическая тонна сахара-сырца "приносила" 74 барреля нашей нефти, а в 1982 году она обменивалась на 36 баррелей; между тем на мировом рынке метрическая тонна сахара-сырца могла быть обменяна только на 6 баррелей нефти.

Что касается объёмов гарантированных поставок советской нефти на остров, то в середине 70-х годов он составлял 7-8 млн. т ежегодно.
Применительно же к 80-м годам наиболее достоверной представляется цифра 13 млн. т. Увеличение объёма поставок произошло в начале 80-х годов в порядке компенсации Кубе ущерба, связанного с общим ухудшением её внешнеэкономических позиций в мире (Куба начала прибегать к продаже части получаемых из СССР нефти и нефтепродуктов. Этот реэкспорт стал важным источником валютных поступлений. Выручка по соответствующей статье в 1981-1987 годах составила 30-40% всех доходов острова в валюте, в то время как продажа сахара-сырца на мировом рынке приносила лишь 20%.)

Вот такое "самообложение" колониальным оброком, блин... без НАТО - добровольно

:((

самое неожиданное в этом экскурсе:

ГОРБАЧЁВ-ТО ВО ВРЕМЯ ПЕРЕСТРОЙКИ УМУДРИЛСЯ ПОСТАВЛЯТЬ СОВЕТСКУЮ НЕФТЬ НА КУБУ ПО ЦЕНАМ ВДВОЕ ВЫШЕ МИРОВЫХ!!!!

когда молодец - тогда молодец

spv213.07.11 23:52
Аяврик, тут есть и другая сторона. Например, кубинские военнослужащие были пушечным мясом в войне с ЮАР и делёжке ангольской нефти. Как раз с середины 70-х. Только погибло около тысячи кубинцев. Сколько это стоит? В процентах, долларах, фунтах? Летали и ездили они, кстати, на дешёвом советском топливе. Или они его ещё и покупать должны были в 2 раза дороже? :)

"Ещё до провозглашения социалистического характера кубинской революции Куба оказала существенную помощь бойцам алжирского ФНО во время войны с французским колониализмом. В ответ правительство генерала де Голля закрыло воздушное пространство Франции для самолётов "Кубана де авиасьон". Позже, в то время как Куба была опустошена ураганом "Флора", батальон кубинских бойцов-интернационалистов отправился в Алжир, чтобы принять участие в защите этой страны от марокканцев." А потом у Алжира странным образом наладились отношения с СССР.

"Можно сказать, что не было в то время африканского освободительного движения, которому Куба не оказала бы помощь – материальную, оружием или подготовкой военных и гражданских специалистов и техников. Мозамбик с 1963 года, Гвинея-Бисау с 1965-го, Камерун, Сьерра-Леоне в разное время обращались к кубинцам за помощью и, в той или иной степени, получали её. Президент Гвинейской Республики Секу Туре отразил высадку наёмников с помощью кубинского отряда. Команданте Педро Родригес Перальта, ныне член ЦК Компартии Кубы, был взят в плен португальцами в Гвинее-Бисау и несколько лет провёл в заключении."

Т.е. Куба последовательно поддерживала политику СССР в Африке делом.

Только в 91 году на Кубу было отправлено лечиться 5 тысяч советских детей из Чернобыльской зоны отчуждения. А всего 19 тысяч. Бесплатно.

"Солнечная Куба сама выбрала нас, она предложила помощь, аналогов которой нет в мире. Многие организации после чернобыльской беды занимались отправкой детей в Испанию, Италию, Германию, Англию, Ирландию. Но это была иная помощь. Во-первых, оцените масштабность - за 13 лет кубинцы пролечили и оздоровили более 19 тысяч детей. Это не социальная реабилитация, которую предлагала Европа, где дети жили в семьях, учились общаться и дружить. Речь идет о чисто медицинской программе, о комплексном медицинском обследовании и лечении детей."

Сколько это стоит? Желательно, в ам. долларах по мировым ценам. Так что, боюсь, Куба- пример неудачный.

iz0917.07.11 11:15
>Аяврик
Про Горби и продажу советской нефти на Кубу по цене вдвое ВЫШЕ мировых. Это было как раз очередной ПОДЛОСТЬЮ Горбачева, так как при этом он ДАРОМ отдал США весь шельф Берингова пролива.
Кстати, нет ли у Вас сведений о поставках сырья в ФИНЛЯНДИЮ и продаже ее товаров. Тут можно много больше удивиться. Торговля с Финлядндией шла на тех же принципах, что и с Кубой.
gekkon17.07.11 11:52
Про Финляндию могу сказать, что сам видел. В перестройку финны косяками ездили в Зеленогорск за водкой и сигаретами - у нас они были куда дешевле
iz0917.07.11 12:06
>gekkon

Да, в перестройку ездили, а я говорю тех временах, когда СССР поддерживал Кубу. Так и Финляндию поддерживали. За поддержку Кубы (1 млрд. долл в год) мы имели влияние на всю Латинскую Америку, которая тоже видела, как можно жить по-человечески. Причем если мы платили за сахар большую цену, то амеры вынуждены были тоже повышать цены на сахар при покупке в других странах.

И вообще нет возможности находить союзников в мире, не проплачивая им деньги. (Хотя великие идеи порой объединяют при не столь больших деньгах).

Это очень хорошо видно сегодня на примере Кавказа, Украины, Абхазии. Другое дело: сколько и на каких условиях. НАТО, возвращаясь к теме статьи, постоянно проплачивает деньги тем государствам, которые для них важны и размещают их базы.

Аяврик19.07.11 11:34
2 spv2 13.07.11 23:52

Вы на полном серьёзе пытаетесь утверждать, что это КУБА СПОНСИРОВАЛА Советский Союз из своего кармана???!!!

"конгениально!" (с)

В таком случае - после распада СССР они должны жить лучше - т.к. отпала необходимость воевать в Африке (типа, за "советские" интересы) и лечить чернобыльских детей (задарма)

: ))

.....

я привёл экономические расклады взаимоотношений СССР-Куба исключительно в свете данного в статье определения отношений колонизаторов и данников: асимметрия ценообразования - она или есть (когда одни наживаются за счёт потерь других), или её нет (когда все при своих остаются)

если
а) СССР никого из своих "товарищей" (и "партнёров") не грабил - это аксиома
и
б) ценовая асимметрия во внешней "торговле" имела место - это доказано (на примере с Кубой)
то
называя вещи без обиняков - "грабежу" подвергалось население СССР (а по сути говоря - за всё платила РСФСР)

"иго" - оно и без НАТО "иго"...

то, что "самообложение колониальной асимметрией ценообразования" у СССР было не только в отношении с Кубой, но и с туевой тучей остальных "слабых и обиженных" - да даже и с той же Финляндией, что только усугубляет общий диагноз - это и есть один из ключей, почему "такой хоккей нам не нужен"

..............

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» Уникальный метод создания порошковых композитов разработали в России
» СМИ назвали расходы Германии на размещение армии США за десять лет
» Украинские шахтеры седьмой день протестуют возле офиса президента в Киеве
» В США закрыли проект газопровода Atlantic Coast Pipeline
» Минфин резко сокращает продажу валюты из ФНБ
» РЖД ожидают первый образец российского поезда для ВСМ в 2025 году
» В ВОЗ заявили об интересе к российской вакцине от коронавируса
» Индия и Китай договорились о разведении войск на линии соприкосновения

 Репортаживсе статьи rss

» Немецкий археогенетик: "Никакого русского генома не существует"
» Что происходит со старыми электроприборами и чем они опасны?
» Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами
» США раздвигают рамки милитаризации космоса

 Комментариивсе статьи rss

» Foreign Affairs: время могущества США в однополярном мире прошло и уже не вернётся
» Готова ли Америка к войне с Китаем
» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов
» США и Турция начинают дружить против Китая и России?
» Контракты «Газпрома» оказались человечнее, чем у поставщиков СПГ
» Коронавирус в Эстонии — от режима ЧП к послаблениям
» Нефть: кто оказался прав?
» США подрывают переговоры с РФ о сокращении ядерного оружия путем принудительного привлечения Китая

 Аналитикавсе статьи rss

» Каковы шансы ЕС выбиться в мировые гегемоны
» Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами
» Узбекистан получит новое задание от США
» Пушки вместо масок: страны НАТО продолжают наращивать вооружения
» Аппетит во время еды: Китаю нужно мясо, Россия замахнулась на ретейл
» National Interest опубликовал статью Путина об истории Второй мировой войны
» А был ли Рюрик и Киевская Русь?
» Как раскачивают Белоруссию: «Игра с Лукой» вышла на новый уровень
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"