Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Европейская безопасность: зачем создается очаг военной напряженности в центре Европы?
16.09.11 08:03 Европа: тенденции
photos/articles/art_61810.jpg

Проводимые в течение 2011 года мероприятия оперативной подготовки Североатлантического альянса наглядно демонстрируют агрессивную сущность блока, направленную на реализацию стратегических планов в Восточное Европе. Сегодня можно безошибочно утверждать, что внимание НАТО приковано к регионам мира, богатым природными ресурсами. Не без внимания остается и Россия.

За ширмой серии миротворческих операций НАТО все отчетливее просматривается истинный интерес блока. Мало того, оценка оперативной подготовки Альянса выводит на ряд особенностей.

Проводимые крупномасштабные учения НАТО в непосредственной близости от границ Союзного государства России и Беларуси создают дополнительные очаги напряженности в Восточно-европейском регионе. Создается впечатление, что руководители стран Запада, принимая решение на проведения военных маневров в Польше или странах Балтии, сознательно идут на обострение отношений с Россией. Иначе это и не объяснишь.

В то же время, крупнейшее за два года российско-белорусское учение "Щит Союза – 2011" проводится в глубине территории Российской Федерации на полигонах Гороховец и Ашулук, что, как заявил журналистам 26 августа сего года начальник Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал армии Николай Макаров, подчеркивает неуклонность курса на совместное обеспечение безопасности в военной сфере. То есть, Беларусь и Россия в одностороннем порядке целенаправленно отказались от проведения крупномасштабной военной деятельности вблизи границ НАТО. Как говорится, комментарии излишни.

Но самое главное, анализ всех мероприятий оперативной и боевой подготовки Альянса показывает, что все они, как минимум, имеют непосредственное отношение к подготовке военных действий против России и Беларуси. Подтверждением этому служит наращивание военной активности в регионе, в первую очередь проведение крупномасштабных военных учений.

Казалось бы, ничего необычного в этом нет, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако, при обобщении ряда фактов и событий, вырисовывается интересная картина – наращиваются мероприятия по освоению театра военных действий в Восточно-европейском регионе.

Так, в 2010 году НАТО в акватории Северного и Балтийского морей, а также на территории стран Балтии провело серию учений. В ходе них спланирована и отработана стратегическая наступательная воздушная кампания против "придуманного" государства, которое не хочет делиться природными ресурсами. Все бы ничего, да вот только сопоставление фактов показывает, что в ходе данных учений реально отработаны вопросы стратегических перегруппировок войск из США на территорию Латвии ("Сейбр Страйк"), оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная инфраструктура, построены дороги в балтийских дюнах. Практически осуществлялись высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.

При этом на вопрос, была ли американская техника после окончания учений возвращена на родину, ответа до сих пор нет. Страны Балтии не участвуют в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, и как результат – проверить данный факт в ходе верификационной деятельности не представляется возможным.

2011 год не стал исключением. Военно-политическое руководство НАТО, проанализировав результаты предыдущего года, с удвоенной силой отрабатывает задачи по захвату "придуманного" государства.

Стоит подчеркнуть факт значительного занижения масштабов проводимых учений. Что это дает стратегам НАТО? Согласно Венскому документу 1999 года, при проведении крупномасштабных учений (более 9000 военнослужащих), необходимо обязательное присутствие зарубежных военных наблюдателей. Однако, начиная с 2010 года, у Альянса появилась практика дробления крупных военных маневров на ряд мелких учений, проводимых в одно время (и возможно на разных полигонах), но объединенных единым замыслом. Таким образом, для мировой (в первую очередь российской) общественности данные учения выглядят вполне заурядными мероприятиями боевой подготовки.

Но реальные события говорят об обратном. Для подтверждения обобщим некоторые факты.

В марте сего года прошло стратегическое командно-штабное учение ОВС НАТО "Кризмекс" с отработкой отдельных вопросов на территории Литвы. По официальной версии, на данном учении отрабатывались вопросы взаимодействия военно-политического руководства блока при принятии решения на использование военного и экономического потенциала стран-членов Альянса для урегулирования кризисных ситуаций. Реально же, в ходе данного КШУ, было принято военно-политическое решение на проведение стратегической операции против все того же "придуманного" государства. А фактически – агрессии. И далее, как по классической схеме, за дело взялись военные.

С 4 по 8 апреля в странах Балтии совместно с руководством европейского командования вооруженных сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение "Балтик Хост – 2011".

По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, учение позиционировалось как логистическое мероприятие по приему и размещению многотысячной группировки НАТО в странах Балтии, основанное на компьютерной симуляции. В качестве легенды учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве.

Однако привлечение к учению гражданской инфраструктуры (департаментов шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п.) говорит совсем о другом.

Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии? Скорее всего, по направлениям Рига – Москва и Таллин – Санкт-Петербург.

В это же время, с 4 по 15 апреля на территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю акватории прошли еще два мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – учение объединенных ВВС и ВМС НАТО "Джойнт уориор – 2011" и учение ОВС НАТО "Викинг-2011".

По официальной версии, в ходе данных мероприятий отрабатывались вопросы применения ударных группировок авиации и флота в ходе урегулирования регионального вооруженного конфликта и применение сил НАТО в международной миротворческой операции. Однако примечательным является тот факт, что время начала всех этих учений совпало до часа.

Не надо быть великим стратегом, чтобы понять, что все эти учения связаны между собой одним замыслом. На одних планировалась подготовка к переброске и применение ударных группировок войск в странах Балтии, а на других – готовилась инфраструктура к их приему.

Далее наступил черед подготовки национальных войск балтийских государств к участию в операции НАТО против того же "придуманного" государства. С 4 по 20 мая прошло военное учение бригадного уровня "Кевадторм" в Эстонии и с 13 по 23 июня аналогичное учение "Амбер Хоуп" в Литве.

Хотя эти маневры и представлялись как национальные, в них приняли активное участие контингенты из США, Канады, Великобритании и Норвегии. Что они там делали? А ничего. Это так называемые передовые группы обеспечения прибытия основной группировки войск и подразделения психологических операций (обычная схема, неоднократно применяемая НАТО в войнах и военных конфликтах).

И пока литовцы и эстонцы готовили свои войска, на территории Восточной Европы основные ударные силы натовской группировки в ходе июньского учения "Балтопс" отрабатывали вопросы подготовки и погрузки для дальнейшей передислокации в Прибалтику.

Для обеспечения безопасной переброски войск по морю в августе – начале сентября в акватории Северного и Балтийского морей прошли учения минно-тральных сил ОВМС НАТО. То есть отрабатывались мероприятия по нейтрализации возможного противодействия российского Балтийского флота.

Кроме того, беспокойство у натовских стратегов вызывает достаточно боеспособная белорусская армия, которая, выполняя союзнические обязательства, напрочь может расстроить грандиозные планы по захвату "придуманного" государства. Но и здесь найден выход.

Для исключения активных действий белорусской армии на северо-западном стратегическом направлении по планам НАТО, предусматривается ее отвлечение путем создания угрозы для Беларуси на Западе. Подтверждением этому является спланированная серия учений на территории Польши.

В период с 19 по 23 сентября пройдет КШУ объединенного командования вооруженных сил Польши "Есен-2011". В ходе данного учения, опять же по официальным данным, планируется отработка вопросов принятия решения на оборонительную операцию. Конечно, дополнительные планы "обороны", разработанные руководством НАТО, нужно реализовывать.

Одновременно с данным КШУ будет проводиться и тактическое учение с войсками тыла "Солина-2011" по отработке вопросов подготовки инфраструктуры к приему войск других государств-членов НАТО. Только вот вопрос: зачем в Польше принимать многотысячную группировку Альянса? Ведь Войско Польское по численности намного превосходит белорусские Вооруженные Силы и способно самостоятельно обеспечить безопасность государства. Вероятно у данной армады войск совсем другое предназначение.

Отработка вопросов применения данной группировки на территории Польши будет осуществляться с 25 по 30 сентября в ходе учения сухопутных войск государств-членов НАТО "Драгон-2011". Заявленная численность привлекаемых войск – 7500 военнослужащих. Одновременно пройдут видовые учения ВВС и ВМС Польши "Оржел" и "Пиранья". Объединив вместе все эти учения (единый замысел которых не вызывает сомнения), получим численность, превышающую определенную международными договорами. Чем не повод для дипломатического скандала?

По планам Альянса этого "бряцанья оружием" будет достаточно, чтобы напугать польского восточного соседа, после чего приступить к реализации главной задачи – захвату "придуманного" государства.

Для этого с 3 по 14 октября в ходе учения объединенных ВВС и ВМС НАТО "Джойнт уориор – 2012" планируется отработать практическую перегруппировку ударных группировок войск на территорию стран Балтии.

Завершающая фаза общего замысла натовских стратегов по захвату "придуманного" государства (то есть стратегическая наступательная операция) пройдет на территории Литвы с 24 по 30 октября в ходе военного учения "Кристапс-2011".

Проанализировав все вышеизложенные факты, становится ясно, что США подталкивает своих союзников по НАТО к созданию реального очага военной напряженности в центре Европы. В данном процессе активно привлекаются новые члены НАТО, такие как Польша и страны Балтии.

Но старая Европа прекрасно понимает, что подобные действия не могут ни каким образом способствовать обеспечению безопасности в регионе. Однако реальных шагов, подобно тем, которые сделали Россия и Беларусь, до сих пор никем не предприняты. Почему руководство стран Запада никак не отреагировало на действия Москвы и Минска?

Реальным шагом по обеспечению безопасности в Европе должен стать полный отказ от проведения крупномасштабных учений на территории Польши и стран Балтии. Только в таком случае западноевропейские политики покажут, что они не только на словах, но и на деле поддерживают стремление обезопасить Европейский регион. На данный же момент, к сожалению, ничего подобного не происходит.

Ситуация напоминает времена "холодной" войны, когда Советский Союз в одностороннем порядке отказался от применения ядерного оружия, а потом из него сформировали образ "злодея", который угрожает всему миру.

В настоящее время США, пользуясь амбициями Польши в отношении Беларуси и "сговорчивостью" стран Балтии, форсированными темпами создает очаг военной напряженности в самом центре Европы – Балтийском регионе. Американская стратегия нацелена на контроль над ключевыми пространствами. И именно очаг военной напряженности в центре Европы позволит США удержать Евросоюз в зоне своего влияния, отвлечь от решения проблем европейских стран и проведения самостоятельной внешней политики.

В условиях, когда ООН и ОБСЕ не способны предпринять реальные меры по обеспечению безопасности в Европе, инициативу в этом вопросе могут взять на себя только европейские страны, обладающие способностью принимать самостоятельные решения.

Это, прежде всего Франция, Германия, Россия, которые способны придти к пониманию того, что, отменив крупные учения на границе Европейский Союз – Россия (Беларусь), сделают первый шаг к укреплению безопасности в Европе.

Автор: Семен Залевский
 

legat_UR17.09.11 16:56

Абсолютно неверное понимание взаимобезопасности ...

В подразделении вОйны тренируются друг с другом на мечах в учебных боях, чтобы быть в форме и взаимоуважении. Нет ничего глупее при этом уговаривать друг друга проводить вместо тренировок время в баре или на девушке. Одно другому совсем не мешает. А чаще всего даже помогает.

Учения рождают и ваимоуважение и мысленный паритет целесообразности ненападения (уверенно зная уже опробованные встречные способности). А это именно то, что нужно во все времена ...

Qwert17.09.11 18:29

Предлагаю бесплатно идею нашему военному командованию. Учения с применением имитаторов ядерных боеголовок. Например - ночью над Ригой (Таллином, Варшавой и т.д.) в воздухе с хлопками и яркими световыми эффектами одновременно на высоте в несколько сот метров взрываются свето-шумовые имитаторы. И так всю неделю раз по ...надцать. Мож поумнеют... С кирпичами в штанах приболты обычно умнеют, хоть и не надолго.

И рядом где-нибудь на границе провести учения по дезактивации зараженного города, похожего на Ригу (Таллин, Варшаву и т.д.) с привлечением журнализтов, геев и демократических либералов. Резкое повышения АйКью гарантирую.

Attente18.09.11 17:37
Qwert, ага, а ещё учения по минированию рижского залива )) тут сразу забудут про всякие внеочередные выборы.
veldinc`19.09.11 12:24
Конечно, на всю эту возню обращать внимания надо, но без всякой истерики, пусть работает разведка, штабы и т.д. Очень сомневаюсь я чтобы немцы, французы, да даже англичане решились участвовать в какой-нибудь авантюре, слишком сильны воспоминания последней большой войны, да и исторические тоже. Всяких шавок типа приЕбалтов и пшеков возможно сумеют натравить, но для разговора с ними можно просто объявить внеочередной День Десантника, Моряка, Танкиста и т.д. "в них приняли активное участие контингенты из США, Канады, Великобритании и Норвегии" - ну да, канадцы конечно серьезные вояки, последние их боевое применение в конце ВОВ на западном фронте было весьма показательным, про норвегию вообще промолчу, англичане только что отозвали SAS из ливии по причине "черезмерных" потерь, а у СШП на все войны войск просто не хватит, лопнут от напряжения...
y_krylov19.09.11 12:33
> veldinc`
англичане только что отозвали SAS из ливии по причине "черезмерных" потерь,
так действительно подготовка высоклассного бойца дело очень дорогое. Им главное цель поставить правильно и они все сделают. Без этого будут бесцельно гибнуть...
veldinc`19.09.11 12:48
> y_krylov
> veldinc`
англичане только что отозвали SAS из ливии по причине "черезмерных" потерь,
так действительно подготовка высоклассного бойца дело очень дорогое. Им главное цель поставить правильно и они все сделают. Без этого будут бесцельно гибнуть...
Подготовка высококласного бойца дело очень дорогой и долгое, это точно. Просто тяжело заставить человека долго воевать и нести потери за деньги(любые), средний срок командировки наемника - полгода, воевать дольше можно только за родину, семью и т.д...
Главный Злодей19.09.11 13:16

так действительно подготовка высоклассного бойца дело очень дорогое. Им главное цель поставить правильно и они все сделают.

Если стратегическая задача просрана - совершенно без разницы, произошло сие по причине недостаточной высококлассности или же чрезмерной дороговизны. Причём, зачастую, объяснение вторым - лишь отмаза для того, чтобы не пришлось объяснять первым.

zaqher19.09.11 13:33
Моё предположение, как и говорили все кому не лень в начале кризиса - 3 МВ. Только она немного по другому. В соседней ветке " ../../../reports/view/61828/ " - тоже можно задаться вопросом зачем? Имхо, явно на многие страны не напасть, а неявно можно чужими руками наделать кучу беспорядков, а потом "ищите их в Сахаре" или в "Чечне". "Исламисты", а у них будет доступ к нефти и деньгам, и у них типа дело принципа, а не в деньгах и власти, устраивают серию огромных терактов, вроде Фукусимы. Экономики падают как Японская. Виновник? Кадафи конечно, кто же еще?
kotik19.09.11 15:13
Уже ни раз в истории США готовили планы нападения на СССР и они не осуществились лишь только по тому что Союз смог показать и убедить США что нападение не принесет успеха и не останется безнаказанным. Если сейчас идет подготовка и учения, то это значет что в западных умах созрел новый план и при сегоднишним состоянии армии России эти планы осуществимы. Так что наша задача - показать всему миру что то новое что отобъет желание нападать.
главный добродей20.09.11 12:48

Статья - типичная пропагандонская пустышка.

Читателя запугивают нагромождением абревиятур и "пугающих" названий учений, при этом умело скрывая тот факт, что в этих страшных учениях принимают участие от силы пара тысяч солдат на 20 танках. Ато и вообще - компьютерные имитации.

Все армии всей прибалтики - меньше одной нормально оснащенной пехотной бригады. авиации и флота у них вообще нет (по паре учебных самолетов и списанный немецкий тральщик - один на всех).

И этим "военным монстром" сейчас пугают Россию ? Милитаристы совсем обалдели.

или на помощь прибалтике высадится страшный бундесвер - все шесть тысяч боеспособных немцев ? ну тогда да. до Москвы точно дойдут.

А хомячки перепугались - "атомными бомбами их..." "заливы и проливы минировать..." . Типичный загон перепуганных оленей.

Aceola23.09.11 12:04
Уважаемые завсегдатаи сайта, как вы думаете, по какой причине синхронно с перечисленными в статье мероприятиями НАТО в Балтийском регионе, в Калининградской области неуклонно сокращается военная группировка российских ВС? Расформировываются части, полки и дивизии, выводятся танковые части (танков больше нет вообще в области), Балтийскому флоту вместо бомбардировочной дивизии оставлено лишь 2 эскадрилии СУ-24 и несколько штук СУ-27 для ПВО Балтийского Флота... И, между прочим, сокращены все отделы военной контразведки ФСБ по области. Как думаете, почему такое происходит?
CapsLock198123.09.11 13:32
> Aceola

"... по какой причине синхронно с перечисленными в статье мероприятиями НАТО в Балтийском регионе, в Калининградской области неуклонно сокращается военная группировка российских ВС?"

Можно я поумничаю?

Сокращать любую группировку войск можно если:

вариант а) эта группировка избыточна для решения задач в данном регионе;

вариант б) эта группировка находится под угрозой сильного удара и целесообразнее защищать данный регион силами соседних группировок.

Aceola23.09.11 15:51
> CapsLock1981

Интересная мысль.. :) Я думаю оба этих варианта верны. Только в немного иной транскрипции... Обороноспособность региона была слишком высока для того, чтобы имело смысл проводить все эти учения НАТО "с участием прибалтийский членов альянса". А после проведения "реорганизационных мероприятий" в регионе, НАТО теперь ясно видит перспективу..
Группировка в области некогда была совершенно самодостаточна, т.е. в ней было все необходимое для обороны региона всеми родами войск, ракетные, танковые
части, одна из лучших бригад спецназа и т.д... (согласен, что можно сократить батальоны пантонных переправ, если наша военная доктрина больше не предполагает многотысячного танкового броска через всю Европу..), сейчас ничего этого нет, остались еще части ПВО, флот практически полностью лишен ударной авиации (недавно был сокращен последний авиаполк СУ-24, оставшийся от былой дивизии) и авиации ПВО БФ (меньше десятка СУ-27 в состоянии, далеком от безупречного), т.е. ни одного аваиполка здесь больше нет. Когда на этом фоне говорят с уменьшительной иронией о, например, возможностях Бундесвера (не говоря уже о совокупной мощи альянса), о "шести Ф-16 Литвы" (как буд-то у нас больше или, кроме литовских, у НАТО нет истребителей), то испытываешь искреннее удивление по поводу того, как, находясь в таком отрыве от реальности, люди находят основания для подобного оптимизма.. (хотя.., возможно, бывает и так, что иногда комментарии пишут за зарплату)
Лучшие кадры "дослуживают до пенсии", а если до неё еще далеко, то просто увольняются и идут искать себе применение не по специальности. Молодой летчик прибывает в полк, создает семью, делает несколько первых (и последних) в жизни самостоятельных вылетов, празднует их (т.к. шел к этому много лет)... и увольняется из армии, поскольку полк расформирован и больше он нигде не нужен..
Группировка в области небоеспособна, можете не сомневаться. Проверьте, не соврал ли я, поищите информацию..

> Ага

Непосредственно "с места событий". Живу здесь.
CapsLock198123.09.11 16:25
> Aceola
"> CapsLock1981

Интересная мысль.. :) Я думаю оба этих варианта верны."


Для справки: от Калининградской области до основной части России примерно 360 км, а до Белоруссии (как-бы не враг) - 60 км. Спрашивается: за какое время эти расстояния могут быть преодолены авиацией?

Aceola23.09.11 16:41
> gekkon

А вот как раз статья, касающаяся причин, по которым это происходит: ссылка
Потому что страну эту продали. Если бы это было не так, были бы основания делить друг-друга на пораженцев и победителей, а поскольку ни к какой победе никто не стремится, то и для пораженчества, вроде как, нет никаких причин.
С чего бы Германии за что-то платить? Если мы говорим сейчас лишь об оборонной стороне вопроса, то победитель приходит (если Запад готовится к своему Судному дню, например, к тому, чтобы пойти вабанк..), берет необходимое для своего выживаения и устанавливает свой порядок, загоняя в долги побежденного. Разве не так? Или неправда, что мы почему-то стали намного слабее за последние 20 лет?
Интересно, как собираются победители побеждать, проповедуя стратегию отступления по всем направлениям и продажи всего, на что найдется покупатель?
Aceola23.09.11 16:48
> CapsLock1981

Чьей авиацией? Белоруссии? Она будет выполнять боевые задачи для Балтийского Флота?
Кроме этого, как всем известно, НАТО на самых первых этапах подавляет ПВО, затем захватывает контроль над небом и последовательно добивает все, что еще копошится на земле. На земле у нас ничего особенного тут не копошится и бороться за превосходство в воздухе тут нечем.. Какие самолеты собираются промчаться над этой территорией?
CapsLock198123.09.11 16:59
> Aceola

"Чьей авиацией? Белоруссии? Она будет выполнять боевые задачи для Балтийского Флота?"

Если понадобится - будет. Хотя на самом деле для нас интереснее их аэродромы и ПВО. В угрожаемый период несложно (и недолго) перебросить туда свою авиатехнику (и не только "авиа").

"Кроме этого, как всем известно, НАТО на самых первых этапах подавляет ПВО, затем захватывает контроль над небом и последовательно добивает все, что еще копошится на земле."

У папуасов НАТО может делать что хочет, у нас - то, что разрешим. Если разрешим.

"Какие самолеты собираются промчаться над этой территорией?"

Перечислить?

(из открытой информации)

боевой радиус Су-27: 1680км;

----//----//---- Су-25: 600 км (с ПТБ);

----//----//---- Су-34: 1100 км.

Этого хватит?

Взгляд23.09.11 17:11
> Aceola
Уважаемые завсегдатаи сайта, как вы думаете, ... почему такое происходит?
А вот Вы нам лучше расскажите,как вы это все "проинспектировали". На ж/д эшелоны с танками пересчитывали ?
Aceola23.09.11 17:21
> CapsLock1981

:) Это несерьезный разговор.. И он выдает в Вас неспециалиста.. Без обид.
Самолеты Вы перечислили, но что они смогут сделать? Не могут в современном мире боевые самолеты вот так взять и прилететь... за тысячу километров, как Вы говорите. Это не стратеги, которые ночью полетят над необитаемыми районами вечной мерзлоты... Всегда нужны базы поддержки, склады вооружения, так сказать, аэродромы подскока, на которых возможно заправиться, пополнить боекомплект, пописять, поспать.. ОК? Вот так отработать, как Вы написали, авиация может только по точечной цели, для ведения же войны, она должна иметь очень хорошо и своевременно оснащаемые и пополняемые базы. Которые, в свою очередь, должны быть закрыты эшелонированной ПВО, которая в свою очередь, должна быть закрыта от атаки с земли, от специальных групп и прочего... Это далеко не всё из минимально необходимого набора... Короче говоря, здесь всегда требуется капитальное военное строительство с согласованным взаимодействием разных родов войск и различных видов техники.. А это именно то, что было разорено и расформировано. Вот ведь я о чем. :)
Где вы видели СУ-34? Я ведь Вам написал, какая на месте обстановка. СУ-24 - отличный самолет, способный решать все свои задачи в современных условиях, но лишь при соответствующем обеспечении (современным вооружением и РЛС, что для него имеется) и поддержке со стороны других наземных и морских сил (так же, как и СУ-34)... А это условие устранено. Да и сами самолеты тоже (две эскадрилии осталось, т.е. знамя полка сдано в архив).
gekkon23.09.11 17:28
> Aceola
С чего бы Германии за что-то платить? Если мы говорим сейчас лишь об оборонной стороне вопроса, то победитель приходит (если Запад готовится к своему Судному дню, например, к тому, чтобы пойти вабанк..), берет необходимое для своего выживаения и устанавливает свой порядок, загоняя в долги побежденного. Разве не так? Или неправда, что мы почему-то стали намного слабее за последние 20 лет?
Ну, в военном плане 20 лет назад мы были очень сильны. Только десятки тысяч танков, тысячи самолётов, кораблей парадоксальным образом не принесли СССР победы. Не согласны? Дело, оказывается, не только в военной мощи.
Взгляд23.09.11 17:53
> Aceola
Да нет, зачем.. Просто вижу на месте части бурьян..
Не переживайте, вам для круговой обороны строят АЭС. Как достроят ,вообще все оружие уберут и предупредят заклятых партнеров о режиме самоликвидации при определенном уровне шума в воздухе и направлении ветра.
CapsLock198123.09.11 21:41
> Aceola
":) Это несерьезный разговор.. И он выдает в Вас неспециалиста.. Без обид.

Самолеты Вы перечислили, но что они смогут сделать? Не могут в современном мире боевые самолеты вот так взять и прилететь... за тысячу километров, как Вы говорите. Это не стратеги, которые ночью полетят над необитаемыми районами вечной мерзлоты... Всегда нужны базы поддержки, склады вооружения, так сказать, аэродромы подскока, на которых возможно заправиться, пополнить боекомплект, пописять, поспать.."

Хотите серьёзный разговор? В своих предыдущих сообщениях я написал достаточно понятно ... для тех, у кого русский язык - родной.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Французский эксперт назвал cущественные недостатки истребителей F-16
» Президент ЦАР предложил России место для военной базы
» Уже треть регионов России законодательно ограничили трудоустройство мигрантов
» Власти недружественных стран вынуждают режиссеров отказываться от участия в ММКФ
» Россия собирается ввести в зону СВО до конца мая 10 новых бригад — MI-6
» Нидерланды окончательно закрыли крупнейшее месторождение газа в ЕС
» В России растет оборот нелегального оружия
» WT: США ускоряют разработку новой ядерной боеголовки с оглядкой на Китай и Россию

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"