Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Империя для взрослых
05.11.11 11:02 В России

Роман Носиков

В безжалостную пору,

В чреду глухих годин

Пора вступить мужчиной,

Предстать на суд мужчин!

Редьярд Киплинг, “Бремя Белых”



Во времена, когда один из самых часто задаваемых вопросов звучит как “зачем нам Империя?” наверное, стоит действительно подумать об Империи, о роли русского народа в этой Империи и о том, зачем она -- вместо ставшей уже привычной имитации мышления, на самом деле являющейся поиском оправданий чистой вкусовщины.

Вкусовщина же происходит отнюдь, не от долгих размышлений при свете лучины, а является простым отражением психологического профиля.

Конфликт между “имперцами” и “националистами”, яростно критикующими “имперское мышление” - всего лишь политическое отражение конфликта более глубокого - конфликта двух сражающихся сейчас не на жизнь, а не смерть мировоззрений: “бытие - то, что ты создаешь” и “бытие - то, что ты потребляешь”. Носители этих разных мировоззрений по разному отвечают на вопрос “кто ты” даже в тот момент, когда называют свою национальность.

Когда первый из них говорит, что он - русский, он дает ответ на вопрос “что ты можешь?”. Для него слова “я - русский” означает, что он способен к наукам как Ломоносов, к бунту как Пугачев, к полетам как Гагарин, к разорению столиц как Святослав, к подвигу как 28 панфиловцев и к литературе как Достоевский. (Периодически приходится напоминать оборзевшим личностям также и про Георгия Жукова с Кутузовым). Для этого типа людей, русскость - потенция.

В хорошем смысле этого слова.

Хотя у этого слова все смыслы - хорошие.

Потенция, потенциал, возможность и способность - модальности, которые неизбежно приходят к моменту сравнения с реальностью. То есть человек, чувствующий в себе способность, рано или поздно предъявляет к себе требование соответствия.

Если же к этому требованию прилагаются такие вещи как чувство долга, ответственность, вера в добро и совесть, то неизбежен момент, когда человек первого типа попадает в замкнутый круг: “можешь, значит должен и должен, значит - можешь”. Debes ergo potes, potes ergo debes.

Это круг всемогущества взрослых людей, которые меняют мир так, как считают правильным. Они строят флот, летают в Космос, берут Азов и основывают город Грозный. Ими создается государство.

Им не противостоят люди второго типа.

Когда я сказал “не противостоят”, я не оговорился и не описался.

Этим типам просто нечего делать на одном поле. Человек потребляющего типа или второго сорта просто не в состоянии выдержать конкуренции в среде, где обитает сорт первый.

При одном условии: если его вид в среде не поддерживается искуственно.

Все гораздо проще: вторые приходят за первыми. Следом.

Их мировоззрение и modus vivendi стоят на двух аксиомах:

Во-первых, достоинство человека, его бытие определяется уровнем потребления.

Во-вторых - в их распоряжении находится огромное по стоимости наследство, которое можно обменять на уровень потребления - государство.

Когда они, отвечая на вопрос о национальности, произносят слово "русский", речь уже идет не о качествах, способностях или упаси Боже, требованиях к себе. Речь идет о праве наследования.

Их идеология - ничто иное как масштабный дауншифтинг, суть которого в монетизации таких нематериальных активов как национальный престиж, суверенитет и т. д. и обмен их на прекрасные айфоны, айпады и сверкающие форды фокусы. Их интересы находятся на уровне глаз и это они считают проявлением собственной разумности и даже достоинством.

Естественно, что для доказательства самому себе и окружающим собственной правоты, дауншифтерам приходится постоянно подвергать критике не кого-то, а именно тех, кто создал то, что он собирается задауншифтить - раз. Ведь, иначе придется следовать их примеру, а это не путь потребления, а путь созидания.

Второе - для того, чтобы убедить себя и окружающих в том, что они вправе распоряжаться наследством, необходимо доказать, что наследодатель - умер и других наследников нет. Именно отсюда такая ненависть и презрение к "имперцам", "патриотам" и "совкам". Они же тоже наследники. Только с другими, прямо противоположными планами на наследство.

Разница между двумя этими типами людей берет свое начала в разном ответе данными ими на вопрос о смысле жизни.

Вопрос о смысле жизни не имеет никакого конкретного значения до момента осознания человеком собственной смертности. То есть до момента взросления. Именно осознавая собственную смертность, человек принимает самое главное решение в своей жизни - ради чего он существует. И тут может быть только два варианта ответа:

1. Либо он существует для себя самого.

2. Либо он существует ради своих связей с другими людьми.

Если зашла речь о жизни ради связи с другими людьми, то тут не может не зайти речь о таком понятии как “любовь”.

Умение любить оказывается фактором формирования политики совершенно необходимым, чтобы ставить цели вне себя и своего потребления.

Проблема еще и в том, что решение может быть так и не принято. Человек такое существо, которое может бегать от действительности сколько угодно. Он может не смириться со своей смертностью на основе одного из вариантов ответа - эгоистичного или альтруистичного. Не выбрать ни один из них. В этом случае он будет погружен в подростковую истерику, которая совершенно необязательно закончится вместе с подростковым возрастом.

То есть вместо взросления и трансформации в зрелого эгоиста или зрелого альтруиста будет иметь место постоянный подростковый бунт против смертности. Отказ от взросления. Отказ от признания чего бы то ни было всерьез, поскольку принятие чего-то всерьез требует от принявшего следующего шага - соответствия этому принятию и этой серьезности. Оно требует либо служения, либо сопротивления. Поэтому беглец в подростковость не принимает всерьез ничего - для этого у него недостаточно мужества.

Наша творческая интеллигенция и ее нынешний кумир - весьма талантливый поэт Быков - прекрасный пример. Нет ничего, над чем бы эти дети не посмеялись - неважно, насколько это смешно. Оборжали бадминтон и “Булаву”, и Сколково, и Пикалево, полиции реформу - не забыли, министра обороны, камбайн, страду и Нургалиева погоны, и новую эстрадную звезду. Смешали кучу все, на лица не взирали. Единственный порок - все время украдкой поглядывали в зеркало и проверяли, как смотримся. Не недогнул ли? Не примут ли за “путинца”? Не перегнул ли? Не примут ли за борца? Всерьез?

Такое ощущение, что они просто боятся, что кто-то застукает их с серьезным выражением лица и спросит: ты что сейчас - что-то воспринял серьезно? А потом потребует от них соответствующих действий - борьбы, работы... службы.

Так что так и приходится все время ржать как джокер или опозиционерствовать - это же как в военкомате под гомика косить, чтобы в армию не призвали.

Ответ таков, что для любви или нелюбви нужна смелость. Мужество. Это непременное качество для того, чтобы сделать выбор.

Однако народ, культурный уровень которого ниже или равен культурам окружающих народов, никогда не создаст Империю. Он может создать деспотию, этнократию, набеговое хозяйство, получать дань. Не более.

Для того, чтобы создать Империю, необходим Старший Брат - народ, значительно опережающий младших братьев в культурном развитии. Только так можно притянуть к себе сначала элиты организуемых народов, а затем и их низы. Это, отметим, тожэе признак взрослости.

И последнее - ответственность.

Ответственность - не только инструмент для создания Империи, но и важнейший мотив для этого. На создание Империи толкает чувство ответственности взрослого за своих потомков, потомков своих близких, потомков своего народа. Ответственность перед предками. Народ, это не только те, кто есть сейчас, народ - это те, кто уже жил и те кто только будет жить.

Именно такая привязка и создает последнее необходимое условие для взросления. Ответственность порождает обязанность реализовывать все доступные возможности. Таким образом способность превращается в долг.

Способность предвидеть и просчитывать последствия своих поступков становится для взрослого обязанностью предвидеть и просчитывать, способность к цивилизаторству становится обязанностью, способность быть сильным - обязанностью быть им. Так возникает миссия. Миссия порождает Империю.

Мужество, любовь, зрелость, культура, разум, ответственность создают Империю. Отказ от любого элемента породит национализм, либерализм, космополитизм или кую-то другую гадость несовместимую с жизнью.

Отказ от Империи - есть не только отказ от обязанностей и миссии, это открытое признание того, что нужные для этого вышеперечисленные качества - утрачены.

Ну, кто тут хочет заявить, что он “не...” и далее по списку? Выйти из строя!

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Аббе05.11.11 13:47
Безотвественные - БОЯТСЯ. Да, боятся до жути, до дрожи в желудке. Помните Святослава? Его предал собственный сын. Другие два сына - восстали. Олег погиб. Владимир даже и в эмиграцию уходил, за море. Но смог вернуться и наказать изменников. Брата- не впустили в зал совета и подняли на мечи в сенях дворца. Ему даже казнь от славянского меча не пожаловали. Услужили два ВАРЯГА. Потом - арестовали, обвинили, судили, осудили и казнили БОГА. Летающий, небесный, оперённый Перун был переведён в разряд оживающих мертвецов, в замогильные УПЫРИ.
За профессиональную непригодность, за измену - наши предки казнили без милости. И они выстраивали великое государство.
Но тут же, вслед за победами, жители их же столиц - изменяли как последние *******. Киевляне предали Святослава, москвичи - предали Дмитрия Донского. Сталина - обгадили ленинградские ///////. А уж как на него гадил Хрущёв и его присные.....................
Была где то статья - "Трудно быть чеченцем". Русским высокого полёта - пожалуй тоже, трудно. Они и творят историю. Остальные - промолчим.
Стоит в парке колонна Наваринская. И на ней - таблица в память бригадира Ганнибала, предка Пушкина. 600 бойцов штурмом взяли крепость и захватили 6000 турок. Не спрашивали, сколько врагов, но спрашивали - ГДЕ ОНИ!
Mad Alex05.11.11 13:59

>>Аббе: За профессиональную непригодность, за измену - наши предки казнили без милости

Так может и не велика разница между профнепригодностью и изменой... хотя бы по последствиям.

Mitrofan05.11.11 14:05
Статья отличная.

Бывает мелочь, а какая разница. Вот скажем деяталь с фамилией Носик Ссылка и автор данной статьи Носиков, фамилии почти одинаковые, а сами люди как два полюса. Вот как, например, разница между "Русским имперским маршем" и "Русским маршем", прошедшими вчера. Имперцы за Великую Россию, а нацики за "Хватит кормить кавказ"(вместе с оранжистами Навальным и Миловым).

..."Нет ничего, над чем бы эти дети не посмеялись - неважно, насколько это смешно"... Ссылка

Xaoc05.11.11 17:59
Мне статья не показалась хорошей. Ведь в плюс шли только голимые эмоции, а в минус шла идеология классового расслоения. Империи могут создавать только монолитные нации, а начать рассуждать, что есть такие сякие хорошие дворяне исполненные чести, а есть всякое быдло негодное... - это путь антиимперский, путь раскола. Империя в первую очередьт должнеа быть в головах людей в качестве консолидирующей силы. И эмоции типа "Россия это сила!" на эту роль не годятся. Это лишь застольный спич, а не программа действий. Нужно поменьше фиксировать внимание на том что нас РАЗДЕЛЯЕТ, и побольше думать об объединительных мотивах. Самое хорошее что может сделать для русской нации запад - это ненавидеть нас и пытаться всячески унизить. Это и даст нам простейший объединительный национальный мотив.
Елена05.11.11 18:09

Спасибо Роману за размышления. Очень понравился разбор психотипа нынешней подросшей молодежи лет 25-35.

>>>То есть вместо взросления и трансформации в зрелого эгоиста или зрелого альтруиста будет иметь место постоянный подростковый бунт против смертности. Отказ от взросления. Отказ от признания чего бы то ни было всерьез, поскольку принятие чего-то всерьез требует от принявшего следующего шага - соответствия этому принятию и этой серьезности. Оно требует либо служения, либо сопротивления. Поэтому беглец в подростковость не принимает всерьез ничего - для этого у него недостаточно мужества.<<<

Отказ от ответственности , нежелание взрослеть - этакий синдром Питера Пэна- приводит к тому, что люди с удовольствием надевают на себя маску взрослого-подростка, который не хочет создавать семью, жизнь которого превращается в постоянную тусовку (не говорю, что я вообще против тусовок :)), который говорит, что от его мнения ничего не зависит, который даже не хочет ВНИКАТЬ в то, что происходит вокруг. И, вроде, люди это умные, образованные...И их много, иногда даже становится от этого страшно.

Mitrofan05.11.11 19:37
> Xaoc
Самое хорошее что может сделать для русской нации запад - это ненавидеть нас и пытаться всячески унизить. Это и даст нам простейший объединительный национальный мотив.

Запад нас(русский народ) всегда презирал и ненавидел. И что, это сильно объединяло? Напротив, это формировало устойчивый комплекс неполноценности. Сталин, кстати, его активно выкорчевывал методами "борьбы с низкопоклонством"(т.е. борол раболепие перед западом).

Между прочим главной составляющей агрессивной политики запада в отношении нас является экспансия их культуры, во всяком случае, экспортных форм их культуры.

И в связи с этим я вот бы на что обратил ваше внимание в этой статье:

"Однако народ, культурный уровень которого ниже или равен культурам окружающих народов, никогда не создаст Империю. Он может создать деспотию, этнократию, набеговое хозяйство, получать дань. Не более.

Для того, чтобы создать Империю, необходим Старший Брат - народ, значительно опережающий младших братьев в культурном развитии. Только так можно притянуть к себе сначала элиты организуемых народов, а затем и их низы. Это, отметим, тожэе признак взрослости".

Вот где лежит ключ к пониманию Русской истории как проекта собирания земель.

Есть такое понятие моральное превосходство, так вот оно у нас было очень велико (когда русский мир стремительно разрастался), но сейчас, когда бывшие имперские окраинные(дикие) народы имеют полное право говорить об аморальности (этнических) русских, в России так сильны центробежные процессы. Они так сильны, что даже сами русские перестают считать себя таковыми. Появляются желающие именовать себя сибиряками, казаками, но не русскими. Культ золотого тельца, который является национальной идеей по факту, это деструктивная по содержанию идеология, подрывающая моральные устои русских, как ядра, как титульного этноса и тем самым подтачивающая государственную целостность России. И качественный поворот необходим именно здесь. Необходимо моральное оздоровление, возвращение к русским нравственным традициям.

Ведущим теоретиком русского имперства является А.Г.Дугин. Рекомендую ознакомиться с его "Основы геополитики" Ссылка

Аббе05.11.11 20:13
Есть такое понятие моральное превосходство, так вот оно у нас было очень велико (когда русский мир стремительно разрастался), но сейчас, когда бывшие имперские окраинные(дикие) народы имеют полное право говорить об аморальности (этнических) русских, в России так сильны центробежные процессы.
.
Расскажите это рязанцам. Там Олег Рязанский вроде как даже и сегодня уважаемая фигура. Не москаль, Козак Резанский. А его злые дяди прямо в монастыре отравили. Скорее всего - МОНАХИ. Посланцы или исполнители воля московского правительства. Эпоха Куликовской битвы, читайте полезная книга.
Россия - проект московских князей. И вот этот проект черкасские казаки в 1608-1614 годах саблями рубали и грабили. Это - всего только 400 лет назад.
А 300 лет назад - Мазепа.
А 150 лет назад самое понятие мазепинцев считали умнйшие люди крайне опасным. Читаем записку министра Дурново царю от февраля 1914 года.
Увы, успехи великих эпох несколько застят глаза Дугину. Единого народа русских всей страны очень долго не было и не факт, что удастся сохранить его как таковой.
Вспоминаем Владивосток и горько размышляем, что делать дальше? И заметьте, я ничего не упоминал про 1991 год. Прибалтика, результаты голосований...........
Mitrofan05.11.11 21:13
Аббе

При всем уважении, вы бываете столь витиеваты, что... вобщем, я понял что вы не согласны, но не понял в чем именно. Отвечу на что понял

"Увы, успехи великих эпох несколько застят глаза Дугину. Единого народа русских всей страны очень долго не было и не факт, что удастся сохранить его как таковой".

Думаю вам не помешает ознакомиться с понятием народ(тем более в Дугинском варианте, раз уж вы его так) Ссылка Тогда вы, думаю, кое-что подкорректируете в своих представлениях.

Рекомендую также Дугинские лекции "Этносоциология" Ссылка (Поверьте, это поможет вам, чтобы больше не говорить, что Дугину застят глаза успехи каких то там эпох.

zav05.11.11 22:05
хорошая статья. спасибо.
Ril05.11.11 22:36
Большинство коментаторов, как и САМ АВТОР, по моему забывают для чего империи создаются.
Я напомню.
ДОИТЬ БАБЛО.
Возьмите хоть Рим, хоть США - одно и то же. Больше покоренного народу - больше ПРИБЫЛИ.
Да, я за империю. Но без всяких соплей, типа: "Ответственность" и т.д.

Подмять по себя весь земной шарик и тянуть с него ресурсы - стать "ПЛАТИНОВО-БРИЛЛИАНТОВЫМ 145-ТИ МИЛЛИОНЫМ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ ОБЩЕСТВОМ" - в этом главная цель.

Иначе для чего нужна внешняя политика?!
artyom05.11.11 23:05
> Ril
Большинство коментаторов, как и САМ АВТОР, по моему забывают для чего империи создаются. Я напомню. ДОИТЬ БАБЛО... Иначе для чего нужна внешняя политика?!
Ознакомьтесь с пирамидой потребностей А.Масслоу...
Для государств применима примерно та же пирамида: от потребностей в жизнеобеспечении (бабло) -> к потребностям в безопасности -> к потребностям в сообществе/сотрудничестве -> к потребностям в уважении и признании -> к потребностям в самореализации/
P.S. Приписывая Империи только потребность в бабле - Вы выдаете уровень своих потребностей...
Karabass05.11.11 23:11
//

Их идеология - ничто иное как масштабный дауншифтинг, суть которого в монетизации таких нематериальных активов как национальный престиж, суверенитет и т. д. и обмен их на прекрасные айфоны, айпады и сверкающие форды фокусы. Их интересы находятся на уровне глаз и это они считают проявлением собственной разумности и даже достоинством.

Естественно, что для доказательства самому себе и окружающим собственной правоты, дауншифтерам приходится постоянно подвергать критике не кого-то, а именно тех, кто создал то, что он собирается задауншифтить - раз. Ведь, иначе придется следовать их примеру, а это не путь потребления, а путь созидания.

Второе - для того, чтобы убедить себя и окружающих в том, что они вправе распоряжаться наследством, необходимо доказать, что наследодатель - умер и других наследников нет. Именно отсюда такая ненависть и презрение к "имперцам", "патриотам" и "совкам". Они же тоже наследники. Только с другими, прямо противоположными планами на наследство.

//


Хороший анализ.
gekkon06.11.11 00:05
> artyom
Ознакомьтесь с пирамидой потребностей А.Масслоу...
Для государств применима примерно та же пирамида:
Кто это сказал? Маслоу таких переходов не делал, применял свою пирамиду строго для людей. И, кстати, бабло способствует продвижению человека на всех уровнях пирамиды. Чтобы заниматься духовными практиками, надо опять же купить книги или заплатить учителям
gekkon06.11.11 01:10
> Mitrofan

Ведущим теоретиком русского имперства является А.Г.Дугин. Рекомендую ознакомиться с его "Основы геополитики" Ссылка

Вообще-то сам Дугин позиционирует себя как евразийца. И его империя не русская, а евразийская. Русским может быть национальное государство, а это антипод империи
slw006806.11.11 01:32
> gekkon
Вообще-то сам Дугин позиционирует себя как евразийца. И его империя не русская, а евразийская. Русским может быть национальное государство, а это антипод империи
Русский - это не существительное, а прилагательное.
Кстати российская империя по идеологии построения крайне отличалась от западноевропейских империй. В результате несмотря на все усилия по разрушению Россия потеряла менее половины территорий и сейчас восстанавливает свое влияния на своих территориях. От западноевропейских империй остались жалкие огрызки.
Елена06.11.11 02:04

Насколько у меня осело в памяти, Российскую империю наши вороги называли "наседкой с цыплятами", т.к. мы всю историю возились с окраинами, обустраивая их. То есть скорее вкладывая "бабло", чем грубо пользовалась богатствами территорий. И еще, я не помню кто именно, но какой-то знаменитый британский лорд писал о России, что она никогда не сможет стать сильной, т.к. она слишком много дает примкнувшим к ней народам и те получают многие блага, втайне посмеиваясь над дающими. Он объяснял это русским жалостливым менталитетом.

Пытаюсь сейчас найти ссылку.

Но именно этот менталитет позволил сказать о России следующие вещи. Князь Отто фон Бисмарк, посланник Пруссии в Петербурге, затем прусский министр-президент и министр иностранных дел, наконец, канцлер Германии, со знанием дела писал: “Англичане ведут себя в Азии менее цивилизованно, чем русские; они слишком презрительно относятся к коренному населению и держатся на расстоянии от него... Русские же, напротив, привлекают к себе народы, которые они включают в свою империю, знакомятся с их жизнью...”[6]

Любопытно, что позднее это подтвердил и виднейший английский политик лорд Джордж Керзон, вице-король Индии, а затем министр иностранных дел Великобритании. “Россия, -- писал он, -- бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой... Русский... совершенно свободен от того преднамеренного вида превосходства и мрачного высокомерия, который в большей степени воспламеняет злобу, чем сама жестокость...”

Я думаю, что к нации, как и к человеку можно применить понятие "самооценка". Да, нам ее постоянно пытаются понизить. Человек с пониженной самооценкой ведет себя неуверенно, им легко манипулировать, он может быть либо пассивен, либо чрезмерно агрессивен. Если говорить о русских, я бы назвала нас флегматиками со средней по палате адекватной самооценокой. Мы не дергаемся, ждем, смотрим, когда надо - даем по рогам. Мы на самом деле отличаемся от европейцев. Они чувствуют нашу внутреннюю силу, поэтому пытаются задавить, пуская пыль в глаза и хорохорясь.

И любой русский мужчина (я не говорю о современных Питерах-Пэнах или о нуворишках-воришках с олигархами) - даже, кстати, выпивающий, на голову выше в плане нравственных качеств, чем лощеный европеец, который думает, как бы ему прическу не испортить или чтобы не дай бог его право первым зайти в клозет не нарушили...

Кстати, я недавно увидела, как ведут себя "цивиллизованные" в очереди, когда засбоила система организации всех по потокам и по номеркам - очень, я бы сказала, залихватски :))) Только что чубы друг другу не драли.

Только сталкиваясь с иностранцами можно убедиться, что русская цивиллизация - это именно серьезная на генетическом уровне вещь, которую просто так не разрушить. Хотя страются, гады...

Mad Alex06.11.11 02:07

Я на что хотел бы еще раз обратить внимание - так это на понятие ОТВЕТСТВЕННОСТИ в строительстве государства, в особенности монархий и империй. Ответственность за слова, дела и общество, хотя бы в той части общества, где обитаешь ты. Там, где есть такое понятие, данное властями слово - закон, а не пи%%%%%%%ство, из-за чего властям и можно доверять. От которого можно перейти к профпригодности. Перестали держать слово - в конце концов получили нынешнюю россию с нынешним обществом продвинутых потребителей во главе с таким же президентом, противостоящим созидательной части страны.

Аббе06.11.11 06:52
Не знаю, в тему ли это здесь. Если нет, прошу модераторов снести. Относительно народов нужно оценивать их главную силу (миропонимание) так же изменчивым по времени. Дрвнейшее миропонимание к настоящему времени сильно поменялось. Ничтожные 25 веков назад славяне на Среднедунайской равнине составляли по нынешним меркам незначительное количество. Десятки тысяч человек. Может быть сотня-две сотни тысяч. Но в лингвистике Балкан (Греция, Румыния) остались следы слов, которые в русском языке сохранились только на Севере.
Понимаете, уж ТОГДА было серьёзное разделение по признаку языка. Типа сегодняшнего Кавказа, диалекты для народа в 5000 человек.
Как и почему нащих предков вытеснили на Русскую равнину - уже не суть для этого рассмотрения. Здесь они встретили своих генетических предков и носителей своего же праязыка. Они предки, - оставались на месте, но язык их развивался много медленнее. Нужды не было с их точки зрения. Первые репатрианты здорово ускорили процессы развтия языка. Но и это - не предмет разговора.
Вопрос в ином. Наши предки ощущали себя человечеством. И отдельные княжества воспринимали себя народами. Когда Пушкина спросили, где он служит, то в том числе он мог отвтить, что служит к примеру по рязанскому списку. Когда народ с удивлением смотрел на странную пременность размеров районов города Москвы, они просто не понимали, что на территориях КАЖДОГО района проживает примерно равное количество членов КПСС. Деление по землям. И на землях - разные интерсы. И сегодня владивостокские обитатели могут с недоумением вспоминать слова Ульянова: "далеко город Владивосток, но город то нашенский". Железная дорога то есть, а вот нашего влияния, превосходящего влияние Японии и Кореи - может уже и нет. Если здесь есть дальневосточники, выскажите Ваше понимание мира. И не судите строго обитателя Новосибирска за вероятно слишком смелые суждения.
Европейские народы раньше нас столкнулись с бОльшей плотностью населения, с бОльшей скоростью перемещения, с железной дорогой. У нас же до сих пор по карте ОДНА станция Тайшет соединяет западную и восточную часть страны.
Я понимаю, кажется не слишком важным. Но да как сказать. Смешения до неразличимости границ сделать не получится да и не нужно это. Но следы этих границ естественно-географических, сохранившихся от предыдущих делений или сложений типа Малороссии - они ОЧЕНЬ долговременны.
И вот КАК они сыграют в нашем казалось бы общем бытии? Пока что Белоруссия, Новороссия, Малороссия.......
Дальний Восток......
Пока мы наполнены силой единой цели - этого мало заметно. Когда силы уходят, впору Бердский эмират увидеть.
Понимаю, что не в тему, прошу прощения. Извините.
Mad Alex06.11.11 08:25

>>Аббе: про Бердский эмират

Думаю, что проблема о таком разделении страны Вами поставлена не очень правильно. Сегодняшнее разделение страны проходит по двум кольцам: садовому и московской кольцевой. И те, кто внутри самого внутреннего кольца, потеряли всякую разумную связь с кольцом внешним. Даже цари (кроме, пожалуй, Николая 2) такого себе не позволяли. Что делать - думаю, что не представляет никто.

xenta06.11.11 10:06
".. - вместо ставшей уже привычной имитации мышления, на самом деле являющейся поиском оправданий чистой вкусовщины.."



Статья - отличная иллюстрация именно такого подхода. Со второго абзаца (да даже с эпиграфа) вкус автора виден и, сразу развесив ярлычки, он потом просто долго фапает на заданную тему.
gekkon06.11.11 12:00
> slw0068
Русский - это не существительное, а прилагательное.
Кстати российская империя по идеологии построения крайне отличалась от западноевропейских империй.
Да хоть глагол. Я не про нюансы словообразования.
Правильно, российская империя, а не русская, башкирская, калмыцкая и т. п. Нужен некий наднациональный маркер
Mad Alex06.11.11 15:51

>>Аббе: Дрвнейшее миропонимание к настоящему времени сильно поменялось

Я бы разделил миропонимание на постоянную и переменную части. И заметил бы, что в неизменной части российского миропонимания находится СПРАВЕДЛИВОСТЬ и попытка поставить ее над законом. Понимаю и огромные плюсы, и огромные исторические минусы такой трактовки. Однако может быть это - тот камень, вокруг которого росла Российская империя?

>>Аббе: Бердский эмират.

К сожалению, Объединенные Сибирские Эмираты не могут не настораживать.

slw006806.11.11 16:14
> gekkon
> slw0068
Русский - это не существительное, а прилагательное.
Кстати российская империя по идеологии построения крайне отличалась от западноевропейских империй.
Да хоть глагол. Я не про нюансы словообразования.
Правильно, российская империя, а не русская, башкирская, калмыцкая и т. п. Нужен некий наднациональный маркер
Угу. Из чего следует, что прилагательное "русский" не может использоваться в наименовании? Империя русских. Русских москвичей, русских питерцев, русских рязанцев, русских татар и пр. Чем плохо?
artyom06.11.11 16:16
> gekkon
Кто это сказал? Маслоу таких переходов не делал, применял свою пирамиду строго для людей. И, кстати, бабло способствует продвижению человека на всех уровнях пирамиды. Чтобы заниматься духовными практиками, надо опять же купить книги или заплатить учителям
1. Внимательнее читайте комментарии, которые критикуете. Я не приписывал А.Маслоу такой переход. Если Вас интересует - это мое мнение. Обосновывается мною тем, что государство - порождение общества и для общества. А общество - общество людей. Для которых применима пирамида потребностей А.Маслоу. Демократия (истинная или мнимая) только способствует преобразованию потребностей большинства людей в цель для государства.
2. Необходимость "бабла" не отрицается. Его наличие - необходимое условие для "восхождения" по пирамиде потребностей. Но сводить все только к баблу - перебор. Как перебор описывать Любовь траекторией движения электронов вокруг ядер атомов.
Mad Alex06.11.11 16:30

>>artyom: Демократия (истинная или мнимая) только способствует преобразованию потребностей большинства людей в цель для государства

А вот здесь с моей точки зрения большие вопросы. Имхо, как отдельный кошерный потребитель, так и все кошерно демократическое общество потребителей может легко пожертвовать верхними слоями пирамиды Маслоу ради нижнего уровня - бабла, особенно, если речь идет о верхних этажах этой пирамиды для следующих поколений.

ЗЫ Где то на хвиле.орг видел изображение понадкусанной справа и слева пирамиды Маслоу))))))

gekkon06.11.11 16:42
> slw0068
Угу. Из чего следует, что прилагательное "русский" не может использоваться в наименовании? Империя русских. Русских москвичей, русских питерцев, русских рязанцев, русских татар и пр. Чем плохо?
Ну наверное тем, что татары - не русские. И буряты, и башкиры, и чукчи. Вы у татар спросите, они русские татары или татарские?
Sibtek06.11.11 16:44
> Mad Alex

>>Аббе: Бердский эмират.

К сожалению, Объединенные Сибирские Эмираты не могут не настораживать.

Меня тоже настораживает. Союз Сибирских Социалистических Республик более верно название.
Mad Alex06.11.11 16:47

>>gekkon: Ну наверное тем, что татары - не русские. И буряты, и башкиры, и чукчи

Ну, насколько я понимаю, со всеми этими народами можно договориться за бутылкой водки)))) Тогда ДОСТУПНОСТЬ ВОДКИ в совокупности со справедливостью можно сделать уже вторым краеугольным камнем русской цивилизации))))))))))))))))))

Кстати, ВОДКУ можно сделать краеугольным камнем в части противостояния исламу))))))))

Sibtek06.11.11 16:48
> gekkon
> slw0068
Угу. Из чего следует, что прилагательное "русский" не может использоваться в наименовании? Империя русских. Русских москвичей, русских питерцев, русских рязанцев, русских татар и пр. Чем плохо?
Ну наверное тем, что татары - не русские. И буряты, и башкиры, и чукчи. Вы у татар спросите, они русские татары или татарские?
Татары и башкиры не русские, так как не являются славянами. Татары - арийские. Соответственно будущее националистическое государство на территории РФ - государство славяно-арийцев.
gekkon06.11.11 16:54
> artyom
1. Внимательнее читайте комментарии, которые критикуете. Я не приписывал А.Маслоу такой переход. Если Вас интересует - это мое мнение.

Понятно, просто я там ИМХО не заметил.

Обосновывается мною тем, что государство - порождение общества и для общества. А общество - общество людей. Для которых применима пирамида потребностей А.Маслоу.

Не вижу обоснования. Потребности есть разные; пища, безопасность, размножение характерны для всех членов общества. А, например, потребность в признании или желание оставить свой след в веках - далеко не для всех.

2. Необходимость "бабла" не отрицается. Его наличие - необходимое условие для "восхождения" по пирамиде потребностей. Но сводить все только к баблу - перебор.

Вот это уже лучше. Я не свожу всё к баблу, но недооценивать его роль нельзя.

gekkon06.11.11 17:00
> Sibtek
Татары и башкиры не русские, так как не являются славянами. Татары - арийские. Соответственно будущее националистическое государство на территории РФ - государство славяно-арийцев.
Вот видите, какие уродливые виртуальные конструкции приходится изобретать, чтобы вписать федеративное многообразие России в рамки националистического государства. Тухлое это занятие, чреватое территориальными потерями - за счёт тех, кто не считает себя славяно-арийцем
Mad Alex06.11.11 17:16

>>gekkon: какие уродливые виртуальные конструкции приходится изобретать, чтобы вписать федеративное многообразие России в рамки националистического государства

Пожалуй, соглашусь. Но из этого следуют выводы:

1. Должна быть наднациональная идеология.

2. Если строить нормальное государство в России, то не должно быть термина "русский".

2.1. Должен быть термин "Гражданин России".

2.2. Чтобы стать Гражданином России, необходимо выполнить следующие условия ... (окромя возраста в паспорте).

2.3. Гражданин России ОБЯЗАН: ...

Так как то.

Vla06.11.11 22:20

Если меня спрашивают "кто ты", то я уточню, что спрашивающего интересует, и зачем ему это. Разве русскость - это потенция ( способности, как у Ломоносова, бунт, как у Пугачёва и т.д.)?! К примеру, автор этой статьи - Роман Носиков. Принадлежность к фамилии Носиковых - это что, потенция, или просто факт рождения и воспитания в данной семье?

А какие тогда потенции у чеченскости, аварскости, эвенкскости, еврейскости и т.д.? Огласите список, пожалуйста, а то получается, что у кого с потенциями плохо - тот без национальности остаётся?

Кроме того, в статье имперцам противопоставляются потребители, которые почему-то названы националистами. Потребители-то как раз космополиты, типа, где тепло и сытно, там им и родина. Вместе с имперским патриотизмом существует национально-народный патриотизм, более естественный и органичный. Этот патриотизм не опирается на пятую колонну и не призывает НАТО в Россию. Сейчас эти два типа патриотизма расходятся всё дальше и дальше. До ещё не очень-то давнего времени эти патриотизмы были рядом, и имперцы привыкли к этому, но придётся отвыкать.

artyom07.11.11 00:02
> gekkon
> artyom
...
Понятно, просто я там ИМХО не заметил... Не вижу обоснования. Потребности есть разные; пища, безопасность, размножение характерны для всех членов общества. А, например, потребность в признании или желание оставить свой след в веках - далеко не для всех.
1. После написанного Вами расчитываю увидеть "ИМХО" в начале каждого Ваше комментария... :)

2. Разжевываю (как могу):
а) Согласно А.Маслоу (мой вольный пересказ), человек нуждается в первую очередь в удовлетворении физиологических потребностей. Только добившись удовлетворения физиологических потребностей, он переходит к удовлетворению потребности в безопасности. Следом находится удовлетворение потребности в общении и принадлежности к социальной группе. Следом - потребности в уважении и признании. И напоследок - потребности в самореализации. Неудовлетворенность потребностей какого-либо уровня вынуждает человека направить свои помыслы и действия на удовлетворение потребностей именно данного уровня и отказаться от удовлетворения потребностей вышестоящих уровней.
б) (Далее - ИМХО :)) Не стОит записывать меня а адепты секты им.А.Маслоу, но общее направление в удовлетворении потребностей признаЮ совершенно правильным.
в) В обществе имеются люди, для которых актуально удовлетворение потребностей разных уровней. Пять уровней потребностей - пять разных групп людей, с принципиально разными запросами. Одним нужна "хавка", другим - "след в Истории". Но пропорции этих пяти групп людей - непостоянны и изменчивы. Общество (и его порождение - государство) должно давать возможность удовлетворения потребностей всех пяти уровней, но в первую очередь ориентируется на потребности большинства и основные усилия сосредотачивает в направлении удовлетворения потребностей большинства.
г) Если для большинства актуальны физиологические потребности (условно - "хавка"), то и государство сосредоточится на "накормить и обогреть". Развал армии, фактическая или юридическая потеря суверенитета, региональный сепаратизм, издевательство за границей над гражданами - для государства не первоочередные проблемы. Эти проблемы тоже требуют решения и попытки их решить будут, но во имя "накормить и обогреть" государство закроет глаза на эти (и другие) проблемы.
д) Только когда умирающих с голоду становится мизерное количество, а (относительно) сытое большинство начинает требовать безопасности, тогда и государство сосредотачивается на перевооружении армии, реформах в МВД, намачивании террористов в сортирах и др. Когда подавляющее большинство перестанет рыть противоатомные бункеры в огороде и будет выпускать детей гулять во двор без присмотра - тогда и государство (вслед за гражданами) задумается о иных проблемах.
е) Удовлетворение потребностей не обязательно должно заключаться в выполнении запросов. Иногда достаточно подождать снижения уровня запросов.
artyom07.11.11 00:05
> Mad Alex Кстати, ВОДКУ можно сделать краеугольным камнем в части противостояния исламу))))))))
Да ни фига! Ещё как пьют, только маскируются... :)
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Военные построили трубопровод для переброски воды в Симферополь
» «Нафтогаз» сорвал проект превращения Украины в хаб для СПГ из США
» Надежность деталей международного реактора ITER проверят ученые из Томска
» Военные России и Сирии уничтожают пещеры боевиков в провинции Хама
» AP сообщило о контейнерах с опасными химвеществами в порту Бейрута
» Власти Пекина выдадут населению 2,8 млн талонов для стимулирования потребления
» «Сухие» — в море: истребители Су-30СМ ожидает серьезная модернизация
» Программа кешбэка за туры по РФ стартует в ночь на 21 августа

 Репортаживсе статьи rss

» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
» ЮНЕСКО должна стать координатором дискуссии о перспективах водородной энергетики
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"