Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Путин обратился к россиянам в связи с коронавирусом
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы, кроме вреда
17.05.13 20:14 История: факты и документы
Всякий раз, когда заходит речь о негативных сторонах деятельности Хрущева, возникают люди, убежденные в том, что, по меньшей мере, два деяния Хрущева многократно перевешивают его минусы. По их мнению, Хрущев освободил из заключения миллионы невинно осужденных и переселил массу бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Иногда к этому добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. Вряд ли кто из защитников Хрущева может указать источник этой информации, кроме того, что "это всем известно".

На самом деле отдел пропаганды ЦК КПСС, обеспокоенный крайне негативным отношением к Хрущеву практически всех слоев населения страны, вынужден был изобретать мифы, позволяющие хоть в малой степени компенсировать этот негатив. И эти мифы оказались весьма живучи. В том, что эти мифы не имели никакого отношения к действительности, легко убедиться, если обратиться к известным документам той поры.

Освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных, реабилитация жертв политических репрессий

Жертвами политических репрессий принято считать людей осужденных по статье 58 (п.2-14) УК РСФСР (в УК других республик СССР имелась аналогичная статья), принятого в 1926 году. На самом деле большинство пунктов этой статьи не связано с политикой. В частности сюда входили организация восстаний, шпионаж, вредительство (например, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Такие статьи имеются в УК любых государств, в том числе и в современной России. Чисто политической являлась лишь статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Как правило, по этой статье в мирное время срок не превышал 3 лет. Однако, поскольку считалось, что все действия, определенные в статье 58 направлены на свержение, подрыв или ослабление советской власти, то преступления имеют политическую мотивировку (желание сменить политическую систему) и соответственно люди, осуждаемые по статье 58, преследовались по политическим мотивам. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье люди отправлялись в ссылку, и не имели права возвращаться к себе домой.

В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467 946 заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и другие) в особых лагерях МВД СССР находилось 221 435 человек. Кроме того, имелось еще 62 462 ссыльных, так что общее число "политических" составляло 530408 человек. Общее же число заключенных в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году составляло 2 526 402 человека. 26 марта 1953 года министр внутренних дел Лаврентий Берия подготовил и подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, осуждённых на срок до 5 лет. Предполагалось освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия указывал, что из 2,5 миллионов заключённых ГУЛАГа лишь 220 тысяч человек являются особо опасными государственными преступниками. Предлагалось не распространять амнистию на преступников, осуждённых за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Кроме того, Берия предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, отбывших сроки заключения по 58 статье. В своей записке Берия указывал, что "…Ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, из которых большинство — за преступления, не представляющие особой опасности для государства. Если не пересмотреть уголовное законодательство, то и после амнистии, через 1-2 года общее количество заключенных опять достигнет 2,5-3 млн. человек". Поэтому Берия предложил немедленно пересмотреть законодательство, смягчить уголовную ответственность за нетяжкие преступления, а за хозяйственные, бытовые и должностные преступления карать административными мерами. Тогда же на имя Председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия направил отдельное представление об амнистии всех осужденных внесудебными органами, прежде всего "тройками" НКВД и Особым совещанием ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 годов.

На следующий день после получения записки Берия 27 марта 1953 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об амнистии" всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую очередь из лагерей освобождались несовершеннолетние, беременные женщины и имеющие малолетних детей, заключённые преклонного возраста и инвалиды. К иностранным гражданам амнистия применялась на общих основаниях.

В результате амнистии на свободу вышли 1 миллион 200 тысяч заключённых, и были прекращены следственные дела на 400 тысяч человек. В том числе на свободу вышло почти 100 тысяч человек, осужденных по статье 58 (политических заключенных), но не входивших в указанную выше категорию особо опасных преступников. Кроме того, по указу об амнистии были досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось проживать в определенных местностях и городах (реально это относилось ко всем осужденным по 58 статье после выхода на свободу), а сама категория "высланных" перестала существовать. Была освобождена и часть ссыльных (тех, кто должен был проживать в определенном поселении). Предложения Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58 не нашли отражения в данном указе. Тем не менее, первое крупномасштабное освобождение "политических заключенных", почти треть от общего количества, осуществил не Хрущев, а Берия.

На конец лета и осень 1953 г. Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на родину депортированных во время войны народов. В апреле — мае 1953 г. в МВД СССР были разработаны проекты соответствующих указов, которые предполагалось в августе представить на утверждение в Верховный Совет СССР и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на места прежнего проживания около 1,7 млн. человек, Однако в связи с арестом (или убийством) Л. П. Берия 26 июня 1953 года эти указы так и не состоялись. И лишь с 1957 года начал постепенно осуществляться план Берии. В 1957-1958 годах были восстановлены национальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Этим народам было разрешено вернуться на свои исторические территории. Возвращение репрессированных народов осуществлялось не без сложностей, которые и тогда, и впоследствии привели к национальным конфликтам (так, начались столкновения между возвращавшимися чеченцами и заселёнными за время их изгнания в Грозненскую область русскими, между ингушами и осетинами). В 1964 году были отменены ограничительные акты в отношении депортированного немецкого населения, но указ, снявший полностью ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972 году. Что касается крымских татар, турок-месхитинцев, греков, корейцев и ряда других, их очередь подошла лишь в 1989 году. Так что роль Хрущева в освобождении депортированных народов была скорее отрицательной, так как план Берии начал реализовываться на 4 года позднее, чем планировалось и в существенно усеченном объеме.

4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за "контрреволюционные преступления". С этой целью были созданы специальные комиссии, в которые вошли руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и областей. Порядок работы комиссий был определен совместным приказом генерального прокурора СССР, министра юстиции СССР, министра внутренних дел СССР и председателя КГБ при Совете министров СССР от 19 мая 1954 г. К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337 183 человек. В результате было освобождено 153 502 человек, но только 14 338 из них были официально реабилитированы. К остальным был применен указ "Об амнистии". В сентябре 1955 года, был издан Указ "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." и значительная часть политзаключенных попала под эту амнистию. Трудно сказать имел ли Хрущев хоть какое-то отношение к этому этапу освобождения политзаключенных, когда на свободу вышло 300 с лишним тысяч человек. Скорее всего, основную роль здесь играл Маленков, который во многих аспектах был единомышленником Берия еще с 30-х годов. А Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года именно с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 годах, и в течение только 1939 года освободил из заключения более 200 тысяч человек, в том числе и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63 889 человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено. Таким образом, к 1 января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113 тысяч 735 человек. Большей частью это были люди, сражавшиеся с оружием в руках против советской власти, либо на стороне немцев в годы войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике или в среднеазиатских республиках.

После доклада Хрущева на ХХ съезде возникла необходимость провести показательное освобождение и реабилитацию политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в лагерях, имели право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Обычный состав такой комиссии — три человека: работник прокуратуры, представитель аппарата КПСС и кто-либо из уже реабилитированных политзаключенных. Всего было создано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля 1956 года комиссиями рассмотрено 97 639 дел. Освобождено со снятием судимости 46 737 человек. Из них только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам. Итак, 90% из 530 тысяч политзаключенных было освобождено еще до ХХ съезда. А число реабилитированных после съезда составляет 0.25%. Так что роль Хрущева в освобождении политзаключенных минимальна, а о реабилитации и говорить нечего.

Массовое жилищное строительство

Существующая легенда гласит, что при Сталине строились по индивидуальным проектам красивые дома с просторными комфортабельными квартирами, но в очень небольшом количестве. Получали эти квартиры лишь те, кого можно отнести к номенклатуре, а простые люди ютились в бараках и коммуналках. Хрущев предложил максимально удешевить жилищное строительство, перейдя к типовым проектам пятиэтажных домов с небольшими и крайне неудобными квартирами, которые получили презрительное название "хрущевки". Эти квартиры в виде бетонных блоков стали изготавливать на домостроительных комбинатах, и далее из этих блоков дом быстро собирался на стройплощадке. В результате, как гласит легенда, началось массовое строительство жилья, и обычные люди стали получать пусть неудобные, но отдельные квартиры.

Существуют, однако, документы, которые были доступны и в советское время, в виде статистических ежегодников "Народное хозяйство РСФСР". В этих ежегодниках приводятся данные о количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые квартиры. И эти данные полностью опровергают легенду о массовом строительстве жилья при Хрущеве. Более того, именно действия Хрущева привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.

В послевоенное время по всей стране шло активное строительство новых предприятий. Строители размещались во временных постройках барачного типа. Одновременно рядом с предприятием возводилось жилье для рабочих. Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми коммуникациями, либо двухэтажные дома на 5 квартир. Индивидуальные дома стоимостью 10-12 тысяч рублей передавались в собственность владельцам с помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет. Выплата по кредиту составляла чуть больше тысячи рублей в год или не более 5% от семейного дохода. В двухэтажные дома семьи заселялись без всяких выплат, так как эти дома были государственными. Обычно рабочие, приезжающие на новое предприятие со всей страны, некоторое время жили в бараках, ожидая нормальное комфортабельное жилье. Такие дома составляли примерно 40-45% от общего объема городского строительства. Из них состояли либо поселки городского типа, либо небольшие районы на окраинах городов рядом с предприятием. В центральных районах городов строились красивые многоэтажные дома, которые в хрущевское время стали называть сталинскими.

Ежегодно в период с 1950 по 1956 год число людей, получающих новые квартиры в домах всех типов, увеличивалось примерно на 10%, что соответствовало темпам роста валового национального дохода СССР. В 1956 году новые отдельные квартиры (или дома) в РСФСР получили 3 460 тысяч человек (более 6% всего городского населения), из них 2 миллиона поселилось в многоэтажных сталинских домах. Столько элиты не было не только в РСФСР, но и в СССР.

Первый шаг по вмешательству Хрущева в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких либо "архитектурных излишеств" (иными словами, неотличимые друг от друга коробки) и с 1957 года вести строительство только по этим проектам. Пока речь шла лишь о внешнем виде домов. Внутренняя планировка оставалась неизменной. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 31 июля 1957 года директивно предлагалось разработать новые типовые проекты жилых домов в виде тех самых "хрущевок", а также приступить к созданию домостроительных комбинатов. Первые "хрущевки" начали строить в Москве в 1958 году. Массовое строительство "хрущевок" по всей стране началось с 1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас, требовалось не менее года. Поэтому массовое заселение кирпичных "хрущевок" началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с 1962 года. Поэтому следовало ожидать, что массовое получение населением страны новых квартир начнется именно в 1960 году. Однако статистика рисует совсем другую картину.

Рассмотрим, как реально изменялось количество людей, въезжавших в новые квартиры в РСФСР по годам, начиная с 1955 года. Данные взяты из статистических ежегодников "Народное хозяйство РСФСР" (сайт istmat.info).

Годы Число новоселов (тыс.) Построено (млн. кв. м.)

1955           3158                                  21.8
1956           3456                                  27.5
1957           4564                                  34.3
1958           5213                                  45.8
1959           5824                                  50.8
1960           5594                                  51.3
1961           5229                                  49.3
1962           5110                                  49.0
1963           4897                                  47.8
1964           4629                                  45.4
1965           4675                                  47.5

Годы             Реальные новоселы (тыс.)     Возможные новоселы (тыс.)

1956 - 1960           24 600                                        21 000
1961 – 1965          24 540                                        36 000
1966 - 1970           23 470                                        60 000
1971 - 1975           23 312                                        100 000
1976 - 1980           20 747                                        160 000

В 1956 году новые квартиры в сталинских домах только в РСФСР получило 3 456 тысяч человек. Затем численность новоселов скачкообразно растет, так что за три следующих года увеличивается на 2.4 миллиона человек, достигая в 1959 году почти 6 миллионов человек. Но все эти люди въезжают еще в сталинские квартиры или дома! А в 1960 году, когда, наконец, появляются "хрущевки" численность новоселов начинает падать, и падение продолжается вплоть до отставки Хрущева в 1964 году, несмотря на внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей, получающих новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой. Максимальный прирост нового жилья отмечается в 1957 году, когда число новоселов выросло на 30%, вместо обычных 10%. Но вряд ли это можно назвать переходом к массовому строительству.

Тем не менее, миф возник не на пустом месте. Массовое строительство началось, но лишь в Москве, где оно выглядело наиболее наглядно. В 1957 году в Москве было построено 2 миллиона кв. м. жилья, а в 1958 году – почти 6 миллионов. Но это были еще упрощенные снаружи сталинские дома. А в 1961 году в Москве было построено 12.7 млн. кв.м. жилья исключительно в виде "хрущевок", 25% всего нового жилья в РСФСР. За время правления Хрущева с 1956 по 1964 год жилой фонд Москвы удвоился, а например, в Ленинграде он вырос лишь на 25%.

Без вмешательства Хрущева в жилищное строительство за период с 1956 по 1970 год новые городские квартиры/дома могли получить 115 миллионов человек при численности городского населения РСФСР в 1970 году 81 миллион. То есть жилищная проблема была бы полностью решена еще до 1970 года. В реальной жизни за этот период новые квартиры существенно более низкого качества ("хрущевки") получили лишь 72 миллиона человек, и после 1959 года число новоселов неуклонно снижалось.

Резкое увеличение числа квартир в 1957-1959 годах и последующий застой имеют одну и ту же причину. В 1955 году после увольнения Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР по указанию Хрущева замораживается большое число промышленных строек, в том числе и новых предприятий, обеспечивающих производство строительных материалов. Высвободившиеся людские и материальные ресурсы направляются на жилищное строительство. Ну а в дальнейшем производство стройматериалов росло лишь на бумаге, трудовые ресурсы были исчерпаны, так что не было оснований ожидать и роста числа новых квартир.

Пенсионная реформа и паспорта для крестьян

В 1956 году был принят новый закон о пенсиях, позволивший пенсионерам чувствовать себя вполне обеспеченными людьми для того времени. Однако, судя по воспоминаниям Кагановича, осуществление этого закона вызвало раздражение Хрущева. "При обмене мнениями в Президиуме, – вспоминал Каганович, – Хрущев набросился на меня за предложенные слишком большие, по его мнению, ставки пенсий. Я ожидал возражения со стороны Министерства финансов, но никак не думал, что встречу такое нападение со стороны Хрущева, который всегда демонстрировал свое "человеколюбие", или точнее, "рабочелюбие"". В конечном счете, был принят компромиссный вариант". Так что закон о пенсиях, вряд ли следует ставить в заслугу Хрущеву.

Еще при Берии в МВД СССР готовился проект постановления правительства о паспортизации крестьян. В октябре 1953 года министр МВД Круглов представил этот проект министру торговли Микояну и министру обороны Булганину (удивительные адресаты, не правда ли). Этот проект даже не попал на рассмотрение правительства. Однако, по настоянию Маленкова в положении о паспортах, принятом Совмином СССР 21 октября 1953 года было указано, что по требованию любого крестьянина ему должен быть выдан паспорт. И лишь с 1976 года паспорта стали выдаваться всем гражданам СССР повсеместно и без особых требований. Поэтому никакого отношения к паспортам для крестьян Хрущев не имел.

Итак, ни один из мифов о том, что Хрущев сделал что либо полезное для населения СССР, не находит подтверждения.

Автор: Валерий ТОРГАШЕВ

P.S.На сайте istmat.info входите в раздел статистика. Далее Народное хозяйство РСФСР. Количество построенного жилья в разделе капитальное строительство. Там же раздел — число лиц улучшивших жилищные условия. Однако, этот раздел есть не в каждом ежегоднике. Но точно есть за 1971 год и ряд других лет. Жилой фонд Москвы и других городов в разные годы есть в разделе "Жилищно-коммунальное хозяйство". Где то в этих разделах мне попалась цифра, что в 1965 году почти половина городского жилья находилась в личной собственности. Цифры возможного числа новоселов получены при предположении, что, как и было с 1950 по 1956 год ежегодно, это число будет увеличиваться на 10%.

P.P.S. Может быть, Вам где-нибудь пригодится информация из ежегодника 1965 о том, сколько было в РСФСР городского жилья в личной собственности, в процентах от общего числа:

1940 г. — 31%,

1950 г. — 29%,

1959 г. — 33%,

1961 г. — 32%,

1965 г. — 29%.

Здесь интересно увеличение такого жилья в 1959 году.

P.P.P.S. В этом смысле весьма любопытна статья Вассермана про хрущевское постановление от 11.05.1955г. "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве".

Хрущёв очень серьёзно приложил копыто к новым районам. В частности, именно он вскоре после постановления об индустриальном жилищном строительстве продавил ещё одно постановление совета министров и центрального комитета — "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве" от 1955.11.05. Постановление формально вроде бы имело смысл: зачем, мол, тратить деньги на украшения, когда надо их тратить, в первую очередь, на само строительство. Вроде бы логично. Но главный проектировщик круизного лайнера "Королева Елизавета II" на вопрос журналистов, зачем на судне так много роскоши, ответил: "Вся эта роскошь — менее 5% от стоимости строительства судна; вы что, хотите, чтобы я сэкономил эти 5% и никто потом вообще не хотел на этом судне ходить?" Положение со зданиями примерно такое же. Более того, обычные формы украшения зданий — вроде колонн и лепнины — даже не 5% от стоимости, а порядка процента (а рельефная отделка блоков и панелей прямо при их отливке — конструкцией формы — и вовсе не удорожает работу). Если же учесть, что стоимость строительства включает ещё и подведение к зданиям всевозможных коммуникаций, то становится ясно: экономить на украшении — абсолютно очевидная бессмыслица.

Есть архитектурная легенда. Леонида Михайловича Полякова — главного проектировщика станции метро "Арбатская" Покровского радиуса, выдержанной в стиле нарышкинского барокко (мягко говоря, очень украшательском) — спросили: почему станция такая аляповатая и перегруженная разнообразными украшениями. Он ответил: "Народ тратит на метро громадные деньги — пусть он видит, на что эти деньги идут". Казалось бы, циничное заявление: надо потратить столько денег на показуху. Но если учесть, что вся эта показуха — неощутимо малая доля расходов на строительство, то тогда становится понятно: заявление совершенно разумно..

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
нихтканинхен18.05.13 11:10
Спасибо за статью, очень интересно! И, главное, полезно: в "пазле" этого периода не хватало нескольких важных элементов, отсутсвие которых путало всю картину. Теперь же картинка сложилась настолько цельная, что сомнений в передёргиваии нет. (При этом у меня как раз не было излишне большого предубеждения против Хрущёва. А вот чувство неполноты картины - имелось.)
PS. Имеется, на мой взгляд, лишь одно слабоватое место: что это ещё за "возможные новоселы", которых насчитано сотни миллионов? (Если это некая экстраполяция, то, прошу прощения, немного напоминает известный расчёт гипотетического благосостояния Латвии к 1990-му году, выполненный на основе реального экономического развития послевоенных стран Западной Европы с целью оценить "ущерб" прибалтийской супердержавы от "советской оккупации" - Ссылка ) По ссылке автора сходил, нашёл там множество интереснейших (!) материалов ( Ссылка ), но не конкретно по этом вопросу. Кто-нибудь разобрался?
Главный Злодей18.05.13 13:48

Более того, именно действия Хрущева привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.

Постойте-ка! Но ведь пораженцы кукарекают нам, что в СССР не было никакой жилищной проблемы - любой молодой спыцыалист, всего лишь постояв незначительную очередь, получал совершенно забесплатно целую квартиру! Как же так? Неужели кукареку-пораженцы ВРУТ?!

Leo Leon18.05.13 14:38
Неа, не врут. Мама в 59 году получила однокомнатную через полгода после поступления на работу. Я в 71 году получил двушку простояв в очереди менее трех лет, а молодые специалисты в нашей организации ждали и того меньше. Обычный электромонтажный трест, в нем я проработал 45 лет... Работали в том числе и на жилищном строительстве. И очень много. В каждом управлении был большой участок, который только жильем и занимался - монтаж электрооборудования самих домов, подстанций, внутриквартальные сети и т.д. Серийный выпуск комплекта проводок для квартир (т.н. стенд), распредустройства и т.п. изготовлял завод электромонтажных изделий нашего треста. И так было во всех регионах страны. Обменивались опытом, специалисты ездили друг к другу поучиться постоянно. И стоят "хрущевки" во всех городах бывшего Союза - основной жилой фонд. Они-то и решили проблему с жильем. Вернее не решили, решить ее невозможно в принципе, но напряженность сняли. Да, при Сталине строились большие, красивые дома в Москве и столицах республик, но в остальной стране строились деревянные двухэтажные бараки, довелось мне пожить в таких, да и сейчас их полно. Но в "больших и красивых" Московских домах квартирки были мизерные и селили в них как в коммуналки - по семье в комнату. Знаю не со слов, отец в шестидесятые годы в такой жил, в новостройке на Ленинском проспекте, где Зоомагазин был, москвичи знают эти дома.
Огромным достижением тех лет стала домостроительная индустрия. Не зек на лесоповале готовил будущие города, а металургические, цементные, кирпичные, стекольные, кабельные заводы резко наростили выпуск продукции для домостроения.
Много чего Хрущев полезного сделал для страны, для народа. Хотя и анектоды про него ходили повсеместно, хотя и "коммунизм построим к восьмидесятому году", хотя и в ООН с трибуны грозил и кризис был Карибский, но не зря говорили - "Хрущевская оттепель". Брежневский застой и последующие мразматики, развалившие огромную страну, в подметки Никите не годились, при нем страна бы не развалилась.
Yukon18.05.13 15:11
** Ссылка Ссылка **
Вообще-то заголовок статьи двусмысленный, и выражает совсем не то, что хотел сказать автор. То бишь, от его "разоблачений" никакой пользы, кроме вреда. Хрущ был троцкист и волюнтарист, но говорить о том, что он приносил только вред, слишком однобокий и черно-белый взгляд на мир. Первый спутник и первый полет состоялся все-таки при нем, Кубу амеры тоже при нем не решились захватить, Помощь Вьетнами тоже при нем начали оказывать. Хотя и дров наломал немало, главные из которых - разоблачение культа личности и сдача многих позиций Китаю, который при нем стал врагом №2 после НАТО.
Главный Злодей18.05.13 17:10

Мама в 59 году получила однокомнатную через полгода после поступления на работу. Я в 71 году получил двушку простояв в очереди менее трех лет, а молодые специалисты в нашей организации ждали и того меньше. Обычный электромонтажный трест, в нем я проработал 45 лет...

"Обычный трест", да-да... "Обычные электромонтажные тресты", коммуникации и прочее строительство - организации, которые по степени приблатнённости уступали лишь торговле. Служили б вы в каком-нибудь КБ или НИИ попровинциальнее - куковали бы в ведомственной общаге до наступления демократии, как и миллионы советских граждан.

USSR218.05.13 17:47
то Хрущ был недальновидным и жадным до власти кумом - это факт! Именно такие хрущи являются тем, что называют Сталинизм в худшем смысле этого понятия. Сталин вынужден был как-то уживаться с такими выродками.
нихтканинхен18.05.13 17:49
> Yukon
Первый спутник и первый полет состоялся все-таки при нем, Кубу амеры тоже при нем не решились захватить, Помощь Вьетнаму тоже при нем начали оказывать.

Не буду особо спорить, потому что вопрос очень сложный. Возможно какой-нибудь Ельцин на месте Хрущёва и Кубу бы сдал, и космос бы профукал. Тогда выходит, что да, была и польза от Хрущёва, что-то делалось в СССР хорошее - да и немало.

Но вот это "при нём" - оно, как не крути, штука хлипкая. К примеру, выходит, что Николай II - самый прогрессивный и успешный царь: ведь именно при нём, при его жизни образовалось (ладно, не образовалось, но зародилось) первое в мире государство рабочих и крестьян! Одним словом, "билет номер такой-то и задача при нём, при нём".

Кстати, заголовок действительно двусмысленный, потому что не понятно: "никакой пользы, кроме вреда" - это сам разоблачаемый миф или как раз таки разоблачение мифа? (Из текста ясно, что второе.)
нихтканинхен18.05.13 17:56
> Главный Злодей

Служили б вы в каком-нибудь КБ или НИИ попровинциальнее - куковали бы в ведомственной общаге до наступления демократии, как и миллионы советских граждан.

Злодей, Вы можете сколько угодно восторгаться демократией, но не следует делать таких обобщений по вопросам, в которых Вы неважно разбираетесь. Открою Вам секрет: служащие КБ и НИИ тоже получали квартиры, причём в том числе задолго до "наступления", как Вы выразились, демократии. Кстати, уж откройте и Вы секретик: к какому примерно году Вы относите означенное наступление? Надеюсь, Ваш ответ на этот вопрос не вложит слишком большие козыри в руки Ваших заядлых врагов, кукареку-пораженцев : )
Tumi18.05.13 19:12
> нихтканинхен
Но вот это "при нём" - оно, как не крути, штука хлипкая. К примеру, выходит, что Николай II - самый прогрессивный и успешный царь: ведь именно при нём, при его жизни образовалось (ладно, не образовалось, но зародилось) первое в мире государство рабочих и крестьян!


. ГЫ! Анекдот в тему: "Что не успел сделать Хрущёв? Дать Героя Советского Союза Николаю II за создание революционной ситуации в 1905 году!" (аллюзия на Насера)

kabanchos18.05.13 19:42
> Yukon
**Постойте-ка! Но ведь пораженцы кукарекают нам, что в СССР не было никакой жилищной проблемы - любой молодой спыцыалист, всего лишь постояв незначительную очередь, получал совершенно забесплатно целую квартиру! Как же так? Неужели кукареку-пораженцы ВРУТ?!**

Врет и голосит в основном кукарекнутый антисоветчик-одобрятор, сбежавший с процедур, у которого вместо мозгов органчик.
Может этот едросовский петушок расскажет как в РФ замечательно обстоит дело с жильем? Большая часть обитает в жилье доставшемся по наследству от дедушек-бабушек, которые его получили в "проклятом совке". Ну ии сами его тогда получили, купили. Несколько миллионов живут в арендуемых квартирах, несколько миллионов в ипотечной кабале (задолжанность по ипотеке пара триллионов рублей) , несколько миллионов в теплоцентралях. Ну и наверно десятки или сотни тысяч не живут, а прикопаны черными риэлторами за последние 20 лет.

Всё во славу суверенно-офшорной демократии.

З. Ы Антисоветчики любят визжать про коммуналки. Видно, не в курсе, что к примеру в Петербурге сейчас в коммуналках живёт 9 процентов населения. С 2002 по 2010 их количество даже увеличилось.

38 процентов россиян живут в ветхих домах, построенных до 1957 года. Что-то пришествие "демократии" и отсутсвие "проклятого совка" уже на протяжении почти четверти века, им никак не помогло.

В домах построенных после 2002 года живут пять процентов населения. Эдак лет через двести, к 2212 году все будут жить в "новых" домах построенных после 2002 .

Но это не мешает едросовцам победно кукарекать про "невиданный" размах жилищного строительства.

Ссылка

Yukon18.05.13 19:45
**Но вот это "при нём" - оно, как не крути, штука хлипкая.**

Ладно, давайте заменим "при нем" на "благодаря его усилиям и поддержке". Имхо, советский прорыв в космосе стал возможен именно благодаря усилиям и поддержке Хрущева (хотя немалый импульс был задан при ИВС). Заноза для США в виде Кубы появилась тоже благодаря Хрущеву. Умалять заслуги Хрущева в этом - все равно что уподобляться либерастам, говорящим, что "ВОВ была выиграна советским народом вопреки ИВС".
Yukon18.05.13 19:51
Обычные электромонтажные тресты", коммуникации и прочее строительство - организации, которые по степени приблатнённости уступали лишь торговле.

Рабочий в советском электромонтажном тресте, коммуникации и строительстве - "приблатненный"? Вы там уже докукарекались до явного маразма, похоже...

Служили б вы в каком-нибудь КБ или НИИ попровинциальнее - куковали бы в ведомственной общаге до наступления демократии, как и миллионы советских граждан.

А сейчас много ведомственных общаг эффективные собственники дают своим сотрудникам, не говоря уже об очереди на жилье?

ГЗ, он такой ГЗ (с)
kabanchos18.05.13 20:04
> Yukon
**Но вот это "при нём" - оно, как не крути, штука хлипкая.**

Ладно, давайте заменим "при нем" на "благодаря его усилиям и поддержке". Имхо, советский прорыв в космосе стал возможен именно благодаря усилиям и поддержке Хрущева (хотя немалый импульс был задан при ИВС). Заноза для США в виде Кубы появилась тоже благодаря Хрущеву. Умалять заслуги Хрущева в этом - все равно что уподобляться либерастам, говорящим, что "ВОВ была выиграна советским народом вопреки ИВС".
Согласен. Хрущев был тот еще деятель, много наворотил, но отрицать, что он поддержал и подтолкнул ракетостроение и космонавтику, глупо. Ну и его блеф на грани фола, запугавший американцев (речь не только о Кубе), возможно удержал их от агрессивных действий в тот период, когда до паритета было далеко и даже удар возмездия для СССР был проблематичен.
Tumi18.05.13 20:33
> Yukon
Заноза для США в виде Кубы появилась тоже благодаря Хрущеву. Умалять заслуги Хрущева в этом - все равно что уподобляться либерастам, говорящим, что "ВОВ была выиграна советским народом вопреки ИВС".

. Вы знаете, я сколько не собираю этот пазл, у меня никак не выходит единая картина. Впечатление такое, что до определённого момента Хрущёв активно работает на подрыв мирового влияния СССР (сдача Порккалы, Порт-Артура, вывод войск из Австрии, московские переговоры с Японией, переговоры о разделе фарватера Амура, бомба XX съезда подрывавшая влияние коммунистической теории в мире), а после - резко пытается отыграть назад (Вьетнам, Куба, Египет и поддержка банановых "братьев"). Либо второе - прикрытие первого: таки Куба, при всей любви к ней, не идёт ни в какое сравнение с наличием контроля Китая/Кореи с Ляодуна, а Порккала надёжно обеспечивала Финский залив и любовь Финляндии (и т.п.). Либо Никита имел какие-то скрытые договорённости с вероятными "друзьями", а они на свою часть договора, как обычно, наплевали и тогда СНХ попытался провести откат.

. Это так, конспироложская теория. В качестве субботней расслабухи. ;-)

Настасья18.05.13 21:04
Tumi, вы не той стороной кусок картинки кладете, никаких тайных договоренностей. Посто задайте себе вопрос "Почему элита выдвинула Хрущева?", и все встанет на свои места. И "сдача", и популистские решения, и попытки отыграть назад.
Tumi18.05.13 21:09
> Настасья
Tumi, вы не той стороной кусок картинки кладете, никаких тайных договоренностей. Посто задайте себе вопрос "Почему элита выдвинула Хрущева?", и все встанет на свои места. И "сдача", и популистские решения, и попытки отыграть назад.


. Настя, мне интересно Ваше мнение на этот счёт. Да и вообще, любое другое (аргументированное). К примеру, я не совсем понимаю кто подразумевается под "элитой"? Местные товарищи, или зарубежные кураторы? И попытку отыграть не понимаю, если честно.

Настасья18.05.13 21:44

Местные, конечно, кураторы всегда с боку припека ), без внутренней поддержки они бессильны.

Хрущев мелкобуржуазен (извине за слог и корявое изложение) и к власти пришел при поддержки части партэлиты, части управленцев на местах, стемящихся сохранить свои должности и привилегии, и части народа. Думаю, сказались также послевоенная усталость и идеологический кризис. Отказ от постронения коммунизма, на деле, а не на словах, и упор на повышение благосостояния, отсюда косыгинские реформы. Поэтому метания, нужно же еще и народ задобрить и самостоятельность страны сохранить, и догматизм. Так что все обсуждаемые в статье действия Хрущева - рефлекторные реакции на внутренние проблемы в стране, внешнеполитические раздражители, экономические проблемы.

Можно сказать - реставрация капитализма началась тогда. Реакция.

Ril18.05.13 21:55
Хрущев был малообразованным интриганом.

Это прекрасно иллюстрирует история с Жуковым. Когда у Хрещева земля под ногами горела - "Георгий, помоги, я тебе этого никогда не забуду". Через 10 лет отправил Жукова в длительную командировку по странам СЭВ, и тут же принялся интриговать среди высшего состава армии - провел разоблачительный съезд партии, где Жукова с грязью смешали.

Кстати, для тех кто не знает сын Хрущева с начала 90-х проживает в США.

Вот такая вот семейка.

Tumi18.05.13 22:00
> Ril


Кстати, для тех кто не знает сын Хрущева с начала 90-х проживает в США.

Вот такая вот семейка.

. Как это с начала 90-ых? А кто его "воспоминания" перекидывал за бугор и там тискал? Или я что-то путаю на ночь...

. И, справедливости ради, о Свете Аллилуевой можно вспомнить. Так что кто где из детей живёт - не показатель.

P.S. Из косвенных вещей меня больше всего, помню, зацепило то, что он свои воспоминания "наговорил", а не написал. Знаете ли, говорит о человеке не в его пользу. Но это так, брюжжания на тему.

mcf18.05.13 22:06
> нихтканинхен
Злодей, Вы можете сколько угодно восторгаться демократией, но не следует делать таких обобщений по вопросам, в которых Вы неважно разбираетесь. Открою Вам секрет:
Боюсь вас разочаровать, но секрет вам открою я. ГЗ отнюдь не восторгается демократией, это один из редких случаев, когда ГЗ включил мозги и попытался продемонстрировать иронию. Должен сказать это у него великолепно получилось )))
нихтканинхен18.05.13 22:07
> Настасья

Отказ от постронения коммунизма, на деле, а не на словах, и упор на повышение благосостояния, отсюда косыгинские реформы. Поэтому метания (...) Можно сказать - реставрация капитализма началась тогда.

Настасья, по-Вашему получается, что перед властью стояла дилемма: либо повышение благосостояния, либо строительство коммунизма. И выбран вроде как был первый вариант. Не могли бы Вы как-то пояснить свою точку зрения (а вернее, аргументировать её)?

Что касается метаний, то Хрущёв был очень, очень простым человеком. (Короче, "малообразованный интриган" - значительно более верная характеристика, чем "мелкобуржуазный".) Мне кажется, он не имел и не мог иметь никакой стратегии. В качестве небольшой иллюстрации приведу эпизод из воспоминаний переводчика, В. Суходрева ( Ссылка ) : Эйзенхауэр и Хрущев провели ряд встреч, которые получились очень дружескими. Никаких договоров или соглашений подписано не было (они и не готовились), и главный итог нашей поездки сводился к тому, что Эйзенхауэр пообещал в 1960 году совершить ответный визит в Советский Союз. Под финал поездки на банкете во время застольной беседы Хрущев обернулся ко мне и спросил, как будет по-английски "мой друг". Я ответил. Тогда Никита Сергеевич повернулся к Эйзенхауэру и сказал: "Вот май френд!"
Но Эйзенхауэр в СССР так и не приехал. 1 мая 1960 года наши ракетчики над Свердловском сбили американский самолет-шпион. "Тоже мне май френд нашелся! Друг! Виткеля ты взявся... И на хрена ты мне сдався..." - мрачно заметил Никита Сергеевич по этому поводу в узком кругу.
Согласитесь, такая детская непосредственность говорит о многом.
Yukon18.05.13 22:15
**Вы знаете, я сколько не собираю этот пазл, у меня никак не выходит единая картина.**

Имхо, банальная борьба за власть, при этом в ней пытался заработать международный "авторитет", чем-то напоминает в этом Горби. Правда, в отличие от Горби, из Австрии Хрущев войска-то вывел, но та стала действительно нейтральной и внеблоковой (и таковой осталась до сих пор, несмотря на падение СССР). Видать, хорошую прививку австрийцам сделали тогда

"Когда я был мальчиком, Советы оккупировали часть Австрии. Я видел их танки на улицах. Я видел коммунизм своими собственными глазами. Я вспоминаю страх, который имели, находясь в советском секторе. Мы говорили друг другу: не гляди солдатам в глаза. Было общим мнением, что советские солдаты хватают людей на их собственных машинах и отправляют в Советский Союз рабами…Моя семья и так много людей жили в страхе перед Советским сапогом…Сегодня мир больше не боится Советского Союза и это благодаря Соединенным Штатам Америки!" (с) (Арнольд Шварценеггер)

:))
Tumi18.05.13 22:19
> Настасья

Хрущев мелкобуржуазен (извине за слог и корявое изложение) и к власти пришел при поддержки части партэлиты, (...) действия Хрущева - рефлекторные реакции на внутренние проблемы в стране, внешнеполитические раздражители, экономические проблемы.

Можно сказать - реставрация капитализма началась тогда. Реакция.

. Спасибо за ответ. Всё, что Вы сказали, в той или иной степени обсуждается последние лет 5-10. И реставрация капитализма с Хрущёва - давно уже "притча во языцах". С большей частью сказанного не спорю, оставшиеся вопросы только к точности определений, не принципиально. ;-)

. Так и осталось непонятным - зачем базы то сдавать? Внутри страны - как-то будет "бить по имиджу". Если строим нормальную кап.страну - капиталистам базы нужны, он это не мог не знать. Не укладывается всё это в Вашу картинку, чего-то не хватает.

mcf18.05.13 22:23
> Настасья
Можно сказать - реставрация капитализма началась тогда. Реакция.
Не так. Тогда началась деградация социализма и, как следствие, симпатии к капитализму в самом обществе.
Yukon18.05.13 22:26
***Можно сказать - реставрация капитализма началась тогда. Реакция.***

Настасья, вы опять?... НСХ был леваком, в молодости даже троцкистом - ликвидировал артели, кооперативы, приусадебное хозяйство, считал, что кухни советским людям не нужны, это мелкобуржуазный пережиток, все должны питаться в общественных столовых, а крестьяне не содержать скотину, а покупать молоко и мясо в магазине и т.п.

** Отказ от постронения коммунизма, на деле, а не на словах, и упор на повышение благосостояния, отсюда косыгинские реформы. *

Наоборот, пытался форсировать построение коммунизма, причем не очень умно, без учета реалий. То, что вы вменяете ему в вину, началось при Брежневе - и забота о благосостоянии, и косыгинские реформы, как реакция на хрущевские "большие скачки", и концепция "развитого социализма" в противовес хрущевскому "коммунизму к 80-му году".

Вы опять путаетесь в элементарных понятиих и исторических событиях, но с таким всезнающем видом :)))
Yukon18.05.13 22:31
** И реставрация капитализма с Хрущёва - давно уже "притча во языцах". **

Ух. Не реставрировал он капитализм... Он левачил, догонял и перегонял америки и европы. В этой скачке он подорвал экономику социализма путем перепрыгивания через этапы, что парадоксально, но верно.
Tumi18.05.13 22:34
> Yukon


"Когда я был мальчиком, Советы оккупировали часть Австрии. Я видел их танки на улицах. (с) (Арнольд Шварценеггер)

. Ещё один проамериканский сказочник - Арнольдушка, свет Алоиз. Мне кажется, Арни в 8 лет просто не различал форму солдат: город Грац, где жил Арнольд с семьёй, находился в зоне оккупации Великобритании, на юге Штирии. Арнольд не мог видет там советских солдат на танках.

. Вот зона оккупации: Ссылка (Штирия - зелёная, справа), а вот Грац Ссылка

. Так что, так и запишем - Арни-сказочник.

Yukon18.05.13 22:42
2Tumi, EU

Не принципиально, но Арни мог быть в советском секторе проездом, в гостях, с родителями и т.п, где мог увидеть эти танки. Но да, он не жил там постоянно. Он ведь так и пишет

Я вспоминаю страх, который имели [люди], находясь в советском секторе. Мы говорили друг другу: не гляди солдатам в глаза. Было общим мнением, что советские солдаты хватают людей на их собственных машинах и отправляют в Советский Союз рабами…

Если бы он жил в советском секторе, он бы такие сказки не рассказывал - их рассказывали те, кто жил в западных зонах оккупации, т.к. это бред. Иначе, если бы он там жил, его бы уже схватили и отправили рабом в СССР :-)))
Tumi18.05.13 22:49
> Yukon


Не принципиально,

. Юкон, это принципиально! Человек несёт бред с целью показать "зверскость" советского солдата, русского солдата! Таких сказочников надо бить фэйсом в их же враньё.

> Yukon


но Арни мог быть в советском секторе проездом, в гостях, с родителями и т.п, где мог увидеть эти танки.

. Человек, у которого отец работал в местной полиции? Когда для доступа на территорию советской зоны оккупации надо было иметь серьёзный пропуск? В семье, которая (по словам же Арни) еле-еле смогла позволить себе холодильник? Слишком невероятно. Скорее всего - врёт, как сивый мерин.

Yukon18.05.13 22:53
2Tumi

ОК, врет. Смысл моего поста про Арни был в том, что Хрущев, выводя войска из Австрии, обеспечил ее нейтралитет всерьез и надолго, в отличие от м#ка Горби.
Tumi18.05.13 23:05
> Yukon
** И реставрация капитализма с Хрущёва - давно уже "притча во языцах". **

Ух. Не реставрировал он капитализм... Он левачил, догонял и перегонял америки и европы. В этой скачке он подорвал экономику социализма путем перепрыгивания через этапы, что парадоксально, но верно.

. Услужливый дурак - опаснее врага. (Русская народная пословица)

. Что было в голове у СНХ - я не знаю. Но результат был именно этот - при Хрушёве началась реставрация капитализма. "Цыплят по осени считают" и "По делам их узнаете их". А так же "Благими намерениями выстлана дорога в ад".

:-)

Yukon18.05.13 23:11
**Но результат был именно этот - при Хрушёве началась реставрация капитализма.**

Да кто ж его оправдывает. Но и сознательное построение капитализмк НСХ не нужно вменять. Тогда и построение социализма и СССР началось при Николае II и Столыпине. :)))
miloserdov18.05.13 23:47
"считал, что кухни советским людям не нужны, это мелкобуржуазный пережиток, все должны питаться в общественных столовых, а крестьяне не содержать скотину, а покупать молоко и мясо в магазине и т.п."



Вообще-то как в воду глядел. Сейчас примерно это и наблюдаем. Да, НСХ был троцкист, подозреваю, что убеждённый.



"Юкон, это принципиально! Человек несёт бред с целью показать "зверскость" советского солдата, русского солдата! Таких сказочников надо бить фэйсом в их же враньё"



Принципиально другое. И гораздо более страшно, так как говорится на официальном уровне.

Например о Катыни.



НСХ набедокурил во внешней политике. Любопытно и то, что такой же примерно троцкист, как Мао с НСХ рассорился, хотя и сам творил те же скачки у себя - только немного позже.



Жилищный вопрос НСХ решил, разве что не успел совместить потолок с полом. Французские проекты были чудовищны. Но их было немного.



"Но это не мешает едросовцам победно кукарекать про "невиданный" размах жилищного строительства."



Они кукарекают верно. Только забывают указать процент освоивших. Вы указали практически верно. Знаю новостройки, где процентов 10-15 принадлежит фирмам, про запас накупают ещё столько же - стоят пустые, вкладывались в середине нулевых.

Состояние жилья наглядно продемонстрировали кадры челябинского метеорита. Те самые хрущёвки превалировали. А ведь Челябинск - не самый провинциальный городок.



Ссылка
timar19.05.13 00:23
Довольно частые появления информации подобного характера говорит о том, что уже некому, да и не к чему жить мифами прошлых лет. Это хорошо, это радует. Зачем, например, Л. П. Берия долгое время приписывали репрессии 1937 года? А чем он занимался в 1937 году - почему-то забыли поинтересоваться. А что Хрущёв в 1937 году возглавлял расстрельную тройку "беспредельщиков", и с его ведома и по разнорядке расстреливали тысячи людей, про это что, не знают? А насчёт космоса, ракетно-ядерного вооружения и многих других достижений того времени- так ведь основы всех этих достижений были заложены до него, он просто оказался в нужное время в нужном месте.

PS: Про Российский Крым вообще молчу...
Leo Leon19.05.13 02:20
2 Г.З.
""Обычный трест", да-да... "Обычные электромонтажные тресты", коммуникации и прочее строительство - организации, которые по степени приблатнённости уступали лишь торговле. Служили б вы в каком-нибудь КБ или НИИ попровинциальнее - куковали бы в ведомственной общаге до наступления демократии, как и миллионы советских граждан."

Скорее всего Вы не представляте себе "устройство" строительной отрасли СССР. Было два министерства: Минстрой и Минмонтажспецстрой (я работал в последнем). В ММСС были разные главки, в том числе сантехнический, электромонтажный, техмонтажный и т.п. В регионах у главков были тресты, к примеру мой - Дальэлектромонтаж, другие: Дальстальконструкция, Дальтехмонтаж и т.д. Тресты в городах своего региона имели монтажные управления, которые делились на участки. Так что Ваше "да-да" и "приблатненность" явно не к месту - сотни тысяч рабочих, специалистов, управленцев по Союзу было, о какой приблатненности может идти речь?... Только что работа нам чаще всего доставалась "на передке", впереди всех, зачастую без отдыха, без нормальных бытовых условий, нормального питания. "Надо!" - к съезду, к пленуму ЦК, к 7 ноября, к Новому году и прочая дурь партийной верхушки заставляла гнать людей на "трудовые" подвиги ради красивого отчета.
На обломках Минмонтажспецстроя создался Спецстрой России с военными во главе. И строят жильё, соцкультбыт, гражданские объекты, ну а военные сам Бог велел.
Г.З. - а вот интересно где Вы работаете, что оставите людям после себя? Чем будете в душе гордиться?
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда

 Новостивсе статьи rss

» «Хуситы» предложили обменять пленных саудовских солдат на арестованных активистов ХАМАС
» В России создали образцы новых аппаратов ИВЛ
» Скворцова рассказала о семи прототипах вакцины против коронавируса
» США отменили план по закупке нефти для стратегического резерва
» Беспроцентные кредиты для выплаты зарплат начнут давать на следующей неделе
» На улицах Нью-Йорка появились холодильники для трупов
» Минэнерго: Страны ОПЕК+ не могут в одиночку стабилизировать рынок
» Минздрав обновил рекомендации по лечению коронавируса

 Репортаживсе статьи rss

» Китайский опыт борьбы с COVID-19
»  Российско-японские отношения развиваются, несмотря на Курилы
» Дело о крушении рейса MH17: суд во времена коронавируса
» Дело вирусологов: новые факты о лабораторном происхождении источника COVID-19
» Время решений: кабмин сократил срок согласования документов до четырех часов
» В Тихом гавань: как изменится российский подводный флот
» Громкий политический скандал в Италии: власти обвиняются в продаже тестов на коронавирус американцам
» Горячая нефть: повстанцы-хуситы близки к контролю углеводородов Йемена

 Комментариивсе статьи rss

» Коронавирус родился не в Китае, а в сознании бесноватых хозяев денег
» НАТО – расширение, заменяющее эффективность
» Нефтяная отрасль переживает крупнейший кризис за последние 100 лет
» 21 год назад началась военная операция НАТО против Югославии
» Блогеры озадачены, почему летевшие в Италию Ил-76 сделали странный крюк
» Съели подчистую: в Литве уничтожены стратегические запасы продовольствия
» Черная оспа: как удалось остановить смертельную эпидемию в 1950-х? (Обозреватель, Украина)
» Александр Роджерс: Паника вокруг курса доллара

 Аналитикавсе статьи rss

» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
» США нужно сланцевое перемирие
» Будущие войны: дроны и военный интернет Starlink Маска
» Банки не повысят проценты по ипотеке из-за решения ЦБ
» Коронавирус и тайны Форта Детрик
» Великий поход Китая на бедность
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"