Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Госдума утвердила федеральный бюджет на 2023-2025 годы
Пашинян не подписал декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ
Путин предложил коллегам по ОДКБ обсудить проблемные вопросы без камер
Европарламент признал Россию "государством — спонсором терроризма"
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Столкновение экономик. Неоколониализм - инструмент порабощения
14.09.12 01:08 Экономика

Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами. Но, как оказалось, последнее требование представляет угрозу национальным интересам США. Позволить допустить это они себе не могли.Прецедентом нового вида установления контроля над ресурсами суверенного государства стала операция "Аякс", проведенная в 1953 году в Иране Центральным Разведывательным Управлением США по просьбе британского правительства и при поддержке МИ-6. Демократически выбранное правительство Ирана во главе с премьер-министром Моххамедом Моссадыком, провозгласив курс на национализацию нефтяной промышленности, контролируемой Лондоном по договорам времен Первой мировой войны, автоматически стали врагом номер один западного мира. Свержение премьер-министра, названного Times человеком года в 1951, было оформлено спецслужбами как борьба народа против тиранического правительства. На Моссдыка лились обвинения во всех смертных грехах: от антиисламизма и коррупции до скрытой поддержки коммунизма. Эта операция стала бабушкой современных "цветных революций".


После окончания кампании все вернулось "на круги своя". Транснациональные корпорации получили иранскую нефть, а США - новый инструмент подчинения неугодных.


В течение следующих 60 лет подобные операции были проведены по всему земному шару. Любая странна, представляющая хоть какую-то ценность, была подвержена неизбежному подчинению США по доброй воли, или же с помощью спецслужбистских переворотов. Латинская Америка, Ближний Восток, страны Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона были охвачены волной подобных революций.Каждый правитель, решившийся проводить политику в интересах своего государства, становился очередной мишенью мирового блюстителя и гаранта независимости, прав и свобод. Но нужно отдать должное правительству США, в первую очередь они использовали механизмы "мягкой силы", менее затратные и более действенные. Сначала на страны обрушивались политические и экономические санкции, "уговоры" специалистов вступить на правильную тропу и заманчивые международные кредиты, сулящие огромные прибыли, но на самом деле призванные взять в оборот очередное государство, у которого на этом этапе уже нет никакой возможности избежать уготованной ему участи.



Международные финансовые, банковские и торговые организации используются США, как инструмент, позволяющий загнать белку в колесо, от работы которого пожинают прибыли финансово-правительственные круги Вашингтонско-Нью-Йоркского картеля. Вгоняя очередную жертву третьего мира в капкан свободной торговли, составляются прогнозы на развитие промышленности и инфраструктуры страны, делаются акценты на увеличение объема рынка после открытия границ и предоставляются всевозможные оптимистические надежды на преодоление отставания и индустриализацию. И это в то же время, когда США очень тщательно ограничивают свой внутренний рынок и оказывают огромную поддержку аграрному сектору.


Но теория, подкрепленная огромным числом практических примеров, говорит совсем о другом. Отсталые страны, не обладающие развитой промышленностью, с сырьевой экономикой не имеют ни малейшего шанса на индустриализацию при либертарианской модели торговых отношений и "честной конкуренции" на мировом рынке. В первую очередь потому, что сырье не может составлять конкуренцию товарам, требующих для изготовления специальных навыков и материально-технической базы. Государства попадают в ресурсную орбиту западного мира, чаще всего даже начиная закупать готовую продукцию, произведенную на западе из их же полезных ископаемых, но, уже оставаясь в минусе. Эффективность сырьевой экономики не может противопоставлять себя эффективности производительной экономики на условиях свободного рынка. Единственное, к чему это может привести, - обнищание.Для иллюстрации возможности достижения успеха в такой ситуации необходимо обратить свой взгляд на юго-восточные страны, такие как Сингапур, Гонконг, Южная Корея, Тайвань, Малайзия, Китай и т.д., которые открывали свои рынки только после перехода на индустриальные рельсы, осуществляемый в условиях протекционизма. А некоторые и до сих пор пользуются регулированием экономики государством, вступая в международные торговые организации лишь на определенных, выгодных для государства условиях.


Но, к сожалению, как мы можем видеть в ретроспективе, XX век стал не только концом колониального строя, но и его началом.


 

Myxaxxa14.09.12 07:46
Поэтому России необходимо всеми путями способствовать расширению и укреплению международного сотрудничества в целом. Слом неоколониальной системы возможен только в том случае, когда произойдет выравнивание перекоса в мировой экономике, выравнивание экономического потенциала между Западом и Востоком. Запад, конечно, будет сопротивляться и тянуть одеяло на себя. А Россия всерьез пошла на Восток (ШОС, АТЭС). Вот основной глобальный тренд. Запад должен препятствовать независимому международному сотрудничеству стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.
Marketolog_s14.09.12 08:20
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..."
------------------------------------------------------------
Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию).
В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы.
Freddy_cg14.09.12 09:01

"Эта операция стала бабушкой современных "цветных революций"."

- эта революция, возможно, была бабушкой, а вот прабабушкой была революция 1917 года в России.

mauvaiston14.09.12 09:23
> Freddy_cg

"Эта операция стала бабушкой современных "цветных революций"."

- эта революция, возможно, была бабушкой, а вот прабабушкой была революция 1917 года в России.



Ну пра-прабабушкой Великая Французкая.

Только общего между ними ничего не осталось
mauvaiston14.09.12 09:25
> Marketolog_s
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..."
------------------------------------------------------------
Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию).
В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы.
Словосочетание "Были допущены" подразумевает, что у Британии тогда был выбор.

На самом же деле, США решали, что Британская империя им не нужна. Точнее нужна, но не как Британская
Аяврик14.09.12 09:41
операция "Аякс", проведенная в 1953 году в Иране

ну, вообще-то, Иран не подпадает под категорию освободившейся в результате послевоенного национально-освободительного движения чьей-либо колонии....
о проблемах новой колонизации освободившихся колоний в заметке практически не говорится

но о чём идёт речь - почти понятно:

Отсталые страны, не обладающие развитой промышленностью, с сырьевой экономикой не имеют ни малейшего шанса на индустриализацию при либертарианской модели торговых отношений....
....необходимо обратить свой взгляд на юго-восточные страны, такие как Сингапур, Гонконг, Южная Корея, Тайвань, Малайзия, Китай и т.д., которые открывали свои рынки только после перехода на индустриальные рельсы, осуществляемый в условиях протекционизма....

"почти", потому что "совсем" было бы, если бы Автор сказал напрямик -

необходимым условием перехода перехода сырьевых экономик на индустриальные рельсы является установление АНТИлибертарианского режима, военно-промышленного режима, си речь "Тоталитарного"
не "протекционизм", а полуказарменная мобилизационная экономическая модель обеспечивает переход на индустриальные рельсы отсталой страны

называя если вещи своими именами

ti-robot14.09.12 11:53
необходимым условием перехода перехода сырьевых экономик на индустриальные рельсы является установление АНТИлибертарианского режима, военно-промышленного режима, си речь "Тоталитарного"
не "протекционизм", а полуказарменная мобилизационная экономическая модель обеспечивает переход на индустриальные рельсы отсталой страны

Возьмем для примера Японию:
Пожизненная занятьсть на одном заводе. Массовый отказ от отпусков, бесплатная переработка и казарменный быт. И здравствуй, японское чудо!
FnSt14.09.12 12:06

..правитель, решившийся проводить политику в интересах своего государства, становился очередной мишенью мирового блюстителя и гаранта независимости, прав и свобод. Но нужно отдать должное правительству США, в первую очередь они использовали механизмы "мягкой силы", менее затратные и более действенные. Сначала на страны обрушивались политические и экономические санкции, "уговоры" специалистов вступить на правильную тропу и заманчивые международные кредиты, сулящие огромные прибыли..

..Для иллюстрации возможности достижения успеха в такой ситуации необходимо обратить свой взгляд на юго-восточные страны, такие как Сингапур, Гонконг, Южная Корея, Тайвань, Малайзия, Китай и т.д., которые открывали свои рынки только после перехода на индустриальные рельсы..

--

Результаты данных стран связаны как раз с их "правильным" выбором. Экономики данных стран в момент вступления на рельсы "рыночной экономики" по западной модели врядли можно считать хоть сколько нибудь серьезно индустриальными (в том числе и Китая). А вот серьезная отличительная черта этих стран - отсутствие значительных сырьевых запасов природных и энергетических ресурсов (в данном случае, Китай исключение).

Аяврик14.09.12 12:38
2 FnSt

серьезная отличительная черта этих стран - отсутствие значительных сырьевых запасов природных и энергетических ресурсов

само по себе отсутствие значительных сырьевых запасов природных и энергетических ресурсов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ предпосылкой и гарантией достижения успеха в конкурентной среде (и вхождения в ряды лидеров мировой экономики)

все сингапуры - гонконги - тайвани - малайзии имели на момент перехода Западного Капитала к стратегии разделения труда свой эквивалент "природных" ресурсов - Низкооплачиваемую Дисциплинированную РабСилу

не было бы рабсилы (и стражников над ними) - никакое отсутствие запасов сырья не способствовало бы переходу на индустриальные рельсы упомянутым азиатским тиграм...

качество и количество человеческого материала - это тоже ресурс
FnSt17.09.12 11:44
> Аяврик
2 FnSt

(1) само по себе отсутствие значительных сырьевых запасов природных и энергетических ресурсов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ предпосылкой и гарантией достижения успеха в конкурентной среде (и вхождения в ряды лидеров мировой экономики)(2) качество и количество человеческого материала - это тоже ресурс

Несомненно - не является, и несомнено трудовая сила - ресурс. Вы все верно написали, но мне не понятно почему вы вывели акцент на этом. Это фразой я хотел акцентировать внимание на другом: эти страны не были "одарены" широкимии природными (энергетическими) богатствами, а значит у них изначально был шанс "индустриализироваться" и встроиться в "глобальный рынок разделения труда", в противовес ресурсобеспеченным странам, априори имеющий слишком "неприличное" положительное сальдо торгового баланса.. слишком неприличное, чтобы стать индустриально развитыми. Исключение опять же - Китай.

ps не совсем понятно про "стражников" над индонезийцами

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» Первая партия российских удобрений отправилась из Европы в Африку
» Российские и китайские атомщики обсуждают совместные проекты
» Индия и США проводят совместные военные учения у границы с Китаем
» Доходы российского бюджета за январь-сентябрь выросли на десять процентов
» На Украине начали выпуск артиллерийских снарядов калибра 152 миллиметра
» НАТО будет усиливать присутствие от Черного до Балтийского моря
» Хуснуллин назвал низкой производительность труда в строительстве в РФ
» Немецкие военнослужащие пожаловались на жесткий дефицит в армии

 Репортаживсе статьи rss

» Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в статье для "РГ" - об этапах развития судебной системы и новых проектах. Главные тезисы
» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию
» Патогены Пентагона: украинский военно-биологический полигон США внедряет систему PACS
» Грузии надоело американское высокомерие
» В РФ придумали новый носитель информации на основе алмаза

 Комментариивсе статьи rss

» В США обсуждают поставки Украине недорого оружия
» Кто раскалывает Иран
» Анализ ситуации: Статистический портрет северокорейских беженцев в Южной Корее
» Русские острова в украинском море
» Тьма пришла на Украину надолго
» БРИКС ломает гегемонию Запада
» «Мал, да удал»: к истории и современности российско-катарских отношений
» "Горький" банкет продемонстрировал гнев Европы по поводу "удара в спину" от США

 Аналитикавсе статьи rss

» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
» Удобрения нашего роста
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"