Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лавров рассказал о пределах терпения России
Рябков не увидел оснований для скорых новых переговоров с США по гарантиям безопасности
Грушко подвел итоги заседания Совета Россия - НАТО
НАТО заявила о готовности обсуждать с Россией вопрос ограничения вооружений
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Основы самообороны в информационной войне
12.10.12 12:41 В России

В свое время мне сильно повезло. Где-то на первом курсе института, именно в тот период, когда складываются основы собственного мировоззрения, мне в руки попала замечательная книга Тимоти Лири "Технологии изменения сознания в деструктивных культах"  Читал я тогда все подряд, и, в том числе, очень интересовался принципом функционирования человеческого мозга, возможностями создания искусственного интеллекта  и прочими штуками на стыке психологии, эзотерики и киберпанка. Сама идея, что в секте (деструктивном культе) можно запрограммировать человека на выполнение определенных действий казалась мне немыслимой. Тимоти Лири довольно подробно описывает как именно и почему человек поддается влиянию чужой воли. И самое главное – от этого влияния не застрахован никто, каким бы он ни был психологически устойчивым и рациональным.

В своей работе Лири оперирует таким понятием как "пузырь реальности", это некое представление человека о том, как устроен окружающий мир, и о правилах поведения и своем месте в этом мире. Собственно любой деструктивный культ: Адвентисты седьмого дня, Мунологи, Саентологи или нашумевшие "Семья" Мэнсона и "Храм народов" Джима Джонсона, любой из них разрушает пузырь реальности, в котором жил человек раньше, и создает новый, с новыми порядками и законами.

Новая реальность содержит специальные механизмы защиты, например обязательно создается особый язык и терминология, которая позволяет упрощенно классифицировать происходящее и разделять людей на "своих" и "чужих". Это называется "загрузочным языком". Создается образ внешнего врага (инопланетян, правительства, сатаны) который угрожает существованию группы и каждого отдельного человека в неё входящего. Для разрушения старой реальности, так же существуют свои приемы, – человека отрывают от друзей и семьи, например, отправляя в соседний город на заработки, или в учебный центр на несколько недель. Вырывают его из старых моделей поведения, чтобы он начал искать новые. Друзья и родители  представляются в виде врагов, или в виде помехи для личностного роста, саморазвития.

Неофита окружают заботой и вниманием, и объясняют новый взгляд на мир, постепенно опровергая старые догмы.  При этом новичков не держат вместе, их разбивают и включают в уже сформированные группы.  Всех, хоть немного несогласных, прессуют, подвергаю публичному унижению. Всех соглашающихся наоборот поощряют похвалой и всеобщим одобрением. В отрыве от старого общества человек начинает искать поддержки в новом. Если вокруг тебя 9 человек говоря "да" очень трудно сказать "нет", все, я думаю, помнят про опыт с отрезками.

Один из важнейших приемов – новичка как можно раньше привлекают к вербовке новых сторонников. Когда он начинает пытаться доказывать другим мировоззрение группы, то сам начинает все больше и больше в него верить. Не менее важным является инициация, заставляющая переступить определенную внутреннюю черту. Это то, что человек никогда бы не сделал в старой реальности, например гомосексуальный акт или ритуальное убийство.  Переступив черту, человек уже не может вернуться к старым взглядам, его действия уже несовместимы с ними. Именно таким образом вербуются военнопленные в лагерях – тот кто спустил курок, убив товарища, в дальнейшем будет сотрудничать по любым вопросам. Этот выстрел навсегда меняет тот мир, в котором живет человек.

Самое интересное, что обычное общество – семья, школа, армия, государство, точно так же, методом кнута и пряника, создает большой общественный пузырь реальности, некую программу закладывающую то, что управляет человеком: модели поведения, моральные нормы, границы хорошего и плохого, взгляд на голубых и черных, на Сталина и Гитлера, на общественные формации, на жизнь и смерть.

Рекомендую прочитать эту книгу полностью, благо она не такая большая. Главное, что пытается донести до читателя автор:

  • Все мы, независимо от уровня культуры, духовного развития и жизненных принципов – нравится нам это или нет, – уязвимы и незащищены, все мы можем стать жертвами психологического программирования.
  • Если ты не работаешь над осознанным созданием собственного пузыря реальности, это сделает кто-то за тебя.

Именно после этой книги я начал пересматривать отношение к окружающему миру и той информации, которая из него приходит. Ловить попытки внедрения в мое сознание новых импринтов, направленных на изменение реальности в угоду чьих либо интересов. Это не значит, что я стал неуязвимым, конечно же эмоции по поводу той или иной информации никуда не делись. Просто так началась постепенная работа над созданием личного мира, с антиспам фильтром и, на всякий случай, с собственной религией.

Эксперимент по разрушению старого пузыря реальности и создания нового, наблюдал каждый из заставших девяностые, в масштабах целой страны. Для создания нового взгляда на мир, необходимо было в первую очередь разорвать старые связи, вырвать корни, убедить, что они зло, мешающее развитию общества. Для этого была развернута целая информационная компания, как на западе, так и силами наших публицистов, писателей и историков. Книги Солженицына попали мне в руки, когда я учился в школе. Их привезли матери на работу и продали по дешевке. Чуть позже появились сенсационные разоблачения Суворова, которое я так же с большим интересом прочитал.  Компания идет до сих пор – в этот ряд укладываются "Штрафбат", "Сволочи" и утомленный солнцем плевок Михалкова в ветеранов, переписанные учебники наших бывших соседей по союзу, книга о второй мировой Энтони Бивора, и многое другое.  Сюда же идет и резолюция ПАСЕ от 26 января 2006 года, осуждающая тоталитарные коммунистические режимы. После нее в учебниках истории для школьников Европейского Союза возник знак тождества между коммунистическим режимом СССР и фашистским режимом Гитлера. Это новый пузырь реальности, и он не лопнет подобно мыльному пузырю. Для следующего поколения европейцев вторая мировая навсегда станет разборкой двух тиранов за власть над миром.

О важности истории лучше всего сказал гениальный Джорж Оруэлл: "Кто управляет прошлым, управляет будущим. Кто управляет настоящим, управляет прошлым". Именно история задает один из важнейших маяков для создания реальности – а именно, отвечает на вопрос "кто мы такие как народ". Самоидентификация человека, как части некой культурной общности, которая складывалась веками, одно из важнейших условий здорового общества и государства. Итальянцы – наследники Рима. Шведы считают себя великими викингами. А России, современные "духовные менеджеры"  пытаются внушить её дикость, отсталость и историческую ущербность. Многие молодые люди, ориентированные на западное образование, искренне верят в это.

Что еще хуже, некоторые "ученые" просто перечеркивают всю историю, заменяют её лженаучными сказками, играя на национальной гордости и патриотизме. Другая крайность ничем не лучше. Мы должны объективно смотреть на прошлое, в котором было и хорошее и плохое. Хотя бы для того, чтобы это плохое не повторялось.

Довольно подробно методология создания лжи описана в работе Сергея Бухаринова "Как и почему лгут историки". Причины им там тоже описаны – если в советском союзе заказчиком было государство, и имелась определенная идеология,  то в девяностые её не было, как и средств для финансирования. Зато появились различные фонды, выделявшие гранты на исследования определенных тем.

Вот что писал ветеран холодной войны, бывший старший политический аналитик Государственного департамента США Альберт Л. Уикс: "Сегодня российские школьники имеют в своих руках несколько вариантов новых учебников истории. Автор этой статьи (А.Л. Уикс) проанализировал некоторые из них и нашел, что в основном коммунистическая пропаганда по поводу внутренней и внешней политики времен Ленина, Сталина и их приемников 1917 по 1991 год была в них ликвидирована. Все же какая-то часть ее до сих пор осталась. Во имя исторической правды и осуждения комунистического прошлого совершенно необходимо заполнить "белые пятна" в советской истории". И белые пятна были заполнены. Самые яркие примеры автор приводит в своей работе.

Это например Борис Соколов, который кроме прочего написал одобрительную рецензию на фильм "Штрафбат", сравнив его с моделью всей страны. Он же был одним из экспертов к  фильму "The Soviet Story",  антироссийскому и наполненному фальшивками.

Это Резун-Суворов, который открытым текстом говорит о своих целях: "Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, – на память о Войне … Эту легенду я вышибаю из-под ног, как палач вышибает табуретку".

Это Виктор Правдюк, в погоне за сенсацией сообщающий о том, что маршал Г.К. Жуков обычно разминировал минные поля  бросая на них батальон-другой советских солдат, и только потом направлял туда танки. Здесь г-н Правдюк врет, хотя бы потому, что человек никогда не подорвется на противотанковой мине, так как она рассчитана на вес танка.

Это питерский историк А. Гогун, ныне проживающий в Бостоне, это Юрий Жук, создатели упомянутых ранее фильмов и другие.

Довольно полная, в плане освещения материала, и очень удручающая статья о ревизии нашей истории опубликована в еженедельнике "Российские вести" в 2007 году. "Ревизия" отечественной истории".   Автор говорит там и о антироссийской направленности трудов западных историков, о лжи в учебниках, о засилии русофобских настроений на Википедии и других интернет-площадках. Все это на фоне молчания наших ученых и отсутствия оппозиции.  Он предлагает переиздать и перевести на английский (с размещением в свободном доступе в Интернете) наиболее серьезные отечественные работы по истории России, через российские гранты поощрять непредвзятые и объективные исследования по наиболее острым темам и открыть и организовать сканирование архивных документов и рукописей.

Прошло 5 лет с момента этой публикации. Со сканированием и электронными библиотеками действительно стало лучше, какие-то деньги на науку сейчас выделяются, но проблема остается. Дело в том, что они выделяются в ту самую систему, в которой уже находятся отдельные люди, искренне считающие Россию злом, пишущие антироссийские работы, или режиссеры, снимающие на деньги налогоплательщиков, лживые антироссийские фильмы.  Неофита, прошедшего через ритуальную инициацию,  уже не нужно переубеждать. Если человек один раз изменил точку зрения, он уже всю свою жизнь будет подтверждать правильность сделанного выбора. Ибо ломка сознания уже произошла, инициация пройдена, а душа дьяволу второй раз не продается.

Воевать с западом на их территории бесполезно, мы и на своей проигрываем. Что же делать? Рецепты, предложенные в статье, применимы на уровне государства. Но нам нужна и "инициатива снизу". Поймите меня правильно, я не призываю сейчас переписать все учебники, или достать из коробки дедушкин маузер и перестрелять "неправильных ученых". Нет, я считаю, что каждый может сделать вклад в создание реальности, в которой мы живем. Если вы видите заблуждение или ложь – пишите об этом.  Ложь, оставленная без опровержения, станет правдой в умах тех, кто пока еще не имеет своей позиции. Я призываю каждого думающего человека помнить, о том, что если он не будет заботиться о построении собственной реальности, это сделает кто-то за него. И что этот "кто-то" вложит вам и вашим детям в голову, и с какими целями, вы даже не поймете. Это касается не только истории, это касается любой информации.  Не останавливайтесь в познании, и попытайтесь понять в первую очередь себя. Какие установки в вас запрограммировали наши "духовные менеджеры"? Насколько они на самом деле помогают вам в жизни? Вам и правда не обойтись без нового айфона? Вы действительно считаете, что Россия одна из худших стран мира, а Советский Союз был адом?  Критически оценивайте любую информацию, и учите этому с самого детства детей. Мы живем в новую информационную эру. Создатель киберпанка Гибсон, перестал писать в этом жанре. Он сказал, что писать фантастику в этой стилистике бесполезно, поскольку мы уже живем в эпоху киберпанка. Но этот киберпанк немного не такой как был им описан, виртуальные войны идут не в "матрице", они идут в наших головах.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Аббе13.10.12 12:41
Есть один несколько старомодный трудоёмкий способ попытаться защитить себя. Повторяю - весьма трудоёмкий. Анализировать историю самому и непрерывно. Выводы довольно неприятны, но они есть.

Греки ОЧЕНЬ много солгали о своём прошлом. Что важно - не всегда это осознавая. Помните Гефеста, бога огня и божественного кузнеца? Он мастер, искусник. и почему то хромой. То ли Зевс и жена его Гера зачали кузнеца по пьянке, то ли папа среди семейного скандала скинул сына с Олимпа, сами не знают. но нам то известно, что мышьяк - первый из легирущих элементов для меди. Не олово для бронзы, а мышьяк. Отливали, ковали, точили - кузнецы. И что же удивительного, если выглядели они ОЧЕНЬ нездоровыми людьми.

Зачем нам этот миф? Вообще то ни к чему. Полезен только как затравка. Дальше - без проблем можно пройтись по Аргонавтам, по Андромеде, по Криту и Минотавру, по фригийскому царю Мидасу. Зачем? Сами по себе эти сведения бесполезны, как и опровержение таковых. Можно снять десяток фильмов про историческую ложь, можно попытаться заработать на этом денег, но главное в другом.

Из мифа о Троянской войне можно и должно сделать аналитический фильм об одной из самых известных в мире фальшивок. И не переводя дыхание - продолжать опрокидывать ВСЮ европейскую мифологию.

ЗАЧЕМ?

А затем, что бы показать, что фальсификация в мире - явление МАССОВОЕ, коммерческое. И его следует пропустить по закону о защите прав потребителей.

Есть основания для суждения? И начать судебный процесс против музея, где выставлена картина "Иван Грозный убивает своего сына". Не было этого. Хроники дают другие сведения. Но что делать после судебного решения о ложности сюжета? Сжечь ли картину рукою палача? Нет. Под картиной повесить обоснование со всеми аргументами судебных заседаний и ПРИГОВОР о ложности таковой.
Уничтожать вражеское суждение на МАССОВОЙ основе. Возможно - с применением коммерческих услуг. Врага следует уничтожать ЕГО ЖЕ ОРУЖИЕМ. Аналичиески, в привлечением исторических сведений, на уничтожение! Так, что бы поляки остались ЖИВЫ, но на туман под Смоленском смотрели и думали ИНАЧЕ. Разумнее.

Шведы были католиками, стали протестантами. Но идеологические основы протестантизма для них создали БОЛГАРЫ, ещё в 9-12 веках. Болгары, которые СЛАВЯНЕ.

Ну и далее - по списку.

Согласитесь, здесь есть потенциал для длительной работы, при том - без фальсификаций. Одна беда, нет сил в этом заинтересованных.

ti-robot13.10.12 15:53
Стоит сказать спасибо г-ну Резуну.
Ведь именно его вброс стал предметом анализа российских историков, которые сейчас строят новую российскую версию истории ВОВ. Тот же Исаев например.
y_krylov13.10.12 20:53
> ti-robot
Стоит сказать спасибо г-ну Резуну.
Ведь именно его вброс стал предметом анализа российских историков, которые сейчас строят новую российскую версию истории ВОВ. Тот же Исаев например.
Это верно. Исаев безусловно крут. Но и у Резуна(Виктора Суворова) есть произведение, которое можно назвать не иначе чем "Гимн Советской Армии и ГРУ". Это "Аквариум". Там со страшной силой расписана крутость этих двух государственных машин. Рекомендую у прочтению.
Xaoc13.10.12 21:00
Выражение "в споре рождается истина" имеет смысл. Война, это тоже разновидность спора. особенно ИНОФОРМАЦИОННАЯ. Это собственно и есть тот спор, в котором что-нибудь родится. Кому была интересна российская история? Мы жили в плену определенного стереотипа навязанного учебниками официальной истории. Но потом пришли толстые троли и стали толсто врать. И к истории родился интерес в массах "а как все было на самом деле?". Война как агрессия порождает сопротивление. Без злобных врагов не бывает и светлых героев. Без подонков не бывает благородства. Без лжецов и тролей не бывает мудрых учителей. В условиях однополярного мнения любой учитель низводится в статусе до старого зануды, бубнящего неинтересные басни. Только конфликт и борьба пробуждает азарт познания истины.
poisk13.10.12 23:48
> y_krylov
Это верно. Исаев безусловно крут. Но и у Резуна(Виктора Суворова) есть произведение, которое можно назвать не иначе чем "Гимн Советской Армии и ГРУ". Это "Аквариум". Там со страшной силой расписана крутость этих двух государственных машин. Рекомендую у прочтению.
Господин y_krylov . "Аквариум" Резуна есть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ предателя.
Я читал произведения и покруче в разоблачениях наших спец служб.И почему некоторые досих пор медитируют онанируют на резуна я так и не понял.
Главный Злодей14.10.12 01:06

Без злобных врагов не бывает и светлых героев. Без подонков не бывает благородства. Без лжецов и тролей не бывает мудрых учителей. В условиях однополярного мнения любой учитель низводится в статусе до старого зануды, бубнящего неинтересные басни. Только конфликт и борьба пробуждает азарт познания истины.

И, тем не менее, необходимости расстреливать брехуна, подонка, предателя и кукареку-пораженца всё это никак не отменяет. Ибо расстрел негодяев и оздоровление информационного пространства есть необходимый элемент борьбы.

iz0914.10.12 01:14
Ни один американец не нанес такого вреда как ельцинская пропаганда в течение 10 лет. После каждого фильма в иудины 1990-е усаживались "комментаторы" и начинали поливать грязью и СССР и режиссеров и сценаристов. Пока однажды не пришло письмо из США с просьбой откомментировать так же амерские фильмы на историческую тему. Тут они заткнулись.

Что касается историков нынешнего режима то они в попали в сложную ситуацию: как, при предательстве дела своих отцов и матерей, развале своей Родины, присвоить себе и своим вождям все достижения в науке, труде и обороне, начиная аж с Российской Империи.

Xaoc14.10.12 02:00
> Главный Злодей

И, тем не менее, необходимости расстреливать брехуна, подонка, предателя и кукареку-пораженца всё это никак не отменяет. Ибо расстрел негодяев и оздоровление информационного пространства есть необходимый элемент борьбы.

Редкий случай когда я с вами согласен. Верней это вы со мной, ведь я первым на форуме озвучивал эту мудрую мысль, за исключением "курукуку...". Кукареканье это ваш копирайт, на который не посягаю. Правда, я её озвучивал в отношении любимого вами Чубайса.

Действительно, даже полезная роль провокации в развитии, не снимает ответственность с провокатора. Ибо, тогда рухнут основы здравого смысла в духе "ударят по левому яйцу - подставь правое!". ИМХО, таки эта пословица неполна без развития сюжета в духе "... когда ударят по правому - убей врага". По крайней мере это смысловое умолчание объясняет, почему христиане пролили больше всех остальных религий крови.

Аббе14.10.12 05:17
> Главный Злодей

Без злобных врагов не бывает и светлых героев. Без подонков не бывает благородства. Без лжецов и тролей не бывает мудрых учителей. В условиях однополярного мнения любой учитель низводится в статусе до старого зануды, бубнящего неинтересные басни. Только конфликт и борьба пробуждает азарт познания истины.

И, тем не менее, необходимости расстреливать брехуна, подонка, предателя и кукареку-пораженца всё это никак не отменяет. Ибо расстрел негодяев и оздоровление информационного пространства есть необходимый элемент борьбы.

Истиный расстрел - информационный. Сначала - по ГЛУБОКИМ тылам, по самой основе, по доверию к целой цивилизации. Европе основа Греция? Вот её и стереть в дерьмо. А уже после - по ближайшим тылам, по Солженициным да по Сокуровым. И только после них - по кукарекунам.
Важнейшая задача - приведение в порядок ТЕОРИИ.
В чём проблема? Да в самом главном, в разраничении полномомочий. Хорош ли гуманизм как таковой? Может быть. Одна беда, его методологию небезуспешно пытаются пронести неограниченно далеко. От взаимоотношений между ОГРАНИЧЕНЫМ количестовм человек до ВСЕГО человечества.
Вроде как от кристаллографии металла, до проблем прочности мостов и методологии эксплуатации Западно-Сибирской железной дороги. И везде обойтись всего то металловедением.
Но ведь это - невозможно! Появляются десятки иных проблем, которые теми же свойствами единичного человека/малых групп вообще никак не описываются. А неучитываемое явление всегда будет источником проблем. Более того, такие подробности быстро сделают решение неработоспособным.
А значит - или соглашаться с ложью, фабрикуемой в промышленном масштабе, или же уничтожать её опять же в промышленном масштабе. На уровнях готовности потребителей самостоятельно анализировать, на уровне поставки не лживой продукци, на уровне разрушения конкретных фабрик лжи, и только среди ВСЕЙ суммы технологий - решение вопроса о конкретных лжецах.
ti-robot14.10.12 07:32
Действительно, даже полезная роль провокации в развитии, не снимает ответственность с провокатора.
А тут пускай суд разбирается.
Сказать спасибо можно и человеку в камере.
timar14.10.12 08:29
Тем, кто любит читать рекомендую ознакомится с книгами по новой хронологии Фоменко и Носовского, а тем, кто препочитает увидеть, рекомендую посмотреть цикл документальных фильмов по этим книгам под названием "История - наука или вымысел?" Я думаю, "пузырь сегодняшней реальности" у некоторых непременно лопнет.
Xaoc14.10.12 10:28

Истиный расстрел - информационный.

А главные "пули" - пожирание смысла слов. Это когда предателей называют сепаратистами, а сепаратистов оппозицией. Ведь уже мало кто помнит, но сепаратизм, это стремление к независимости, а не аннексия части земель во враждебный протекторат. А стремление в стан врагу называется предательством. За такие вины, в "цивилизованных гейропах" цивилизованные Людовики уничтожали целые города и провинции под корень. И это считалось уместным и заслуженным наказанием. И только в "варварской России" нельзя "безумному царю Ивану" творить заслуженный и выборочный суд над предателями ибо они "самобытны" и прочее.

ОБъективность и статистика не годятся для инфовойн. В умелых руках жалкая тысяча казненых врагом предателей превращается в миллионы жертв, а миллионы своих жертв обращаются в ничто. Главное доказать, что твоя точка зрения важней любой иной.

fedik14.10.12 11:24
> Аббе

Истиный расстрел - информационный. Сначала - по ГЛУБОКИМ тылам, по самой основе, по доверию к целой цивилизации. Европе основа Греция? Вот её и стереть в дерьмо. А уже после - по ближайшим тылам, по Солженициным да по Сокуровым...

----------------



За что же "Отче" мешает в дерьмо Солженицина?

Не за "200 лет вместе"?
Аббе14.10.12 12:59
> fedik
> Аббе
Истиный расстрел - информационный. Сначала - по ГЛУБОКИМ тылам, по самой основе, по доверию к целой цивилизации. Европе основа Греция? Вот её и стереть в дерьмо. А уже после - по ближайшим тылам, по Солженициным да по Сокуровым...
----------------

За что же "Отче" мешает в дерьмо Солженицина?
Не за "200 лет вместе"?
Вообще то не "отче", а как раз ОПТИК. Уважаю этого человека.
За что так огорчён Солженициным? Никоим образом не за "200 лет вместе". Меня привёл в недоумение анализ Февральской катастрофы. Человек настойчиво тащит кучу сведений, о действиях многих людей в конкретных обстоятельствах. И не желает видеть, что ВРЕМЯ царя - просто кончилось. Ему не интересны ни министр Дурново, ни министр просвещения императора Николая ПЕРВОГО Уваров. А между тем Дурново в 1914 году написал доклад царю о катастрофичной сущности ввязывания России в войну. Вне зависимости от победы или поражения в войне, империя псоле неё ОБЯЗАТЕЛЬНО рухнет. И уже не важно, кто зафиксирует гибель империи, враги немцы, или же союзники британцы. Результат будет ОДИНАКОВЫМ. Если Солженицин не знал об этом документе, то что он вообще делал? А если знал, то что же он написал?
Граф Уваров - ещё интереснее. В 1835 году он произнёс извесную фразу о судьбе России и своём понимании долга перед отчеством. Суть примерно такова (на память - не смогу воспризвести точно), Россия готова рухнуть в катастрофу революции по примеру Европы, и он приложит все свои силы, дабы этого не произошло. Если он сможет отодвинуть гибель империи на 50 лет (повторяю буквами ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ), то будет считать что полностью выполнил свой долг перед государством. Так вот, министром просвещения он перестал быть со смертью Николая Первого. И было это в начале 1855 года. Вы уже прибавили 50 лет?
Вот и решите для себя, кого мне уважать? Уварова?, который предсказал суть дела и сроки события за 70 лет вперёд? Дурново? который предсказал события за 4 года вперёд?
Или же Солженицина? Который и ПОСЛЕ событий ничего не захотел понять? Всё видеть и НИЧЕГО не понять - согласитесь, это нужен целый талант непонимания. Прямо таки талант от Бога в непонимании.
Извините, сведений к меня много, а формат здесь узкий. Решайте уже как ни будь сами, кто Вам ближе и выглядит разумнее? Уваров? Дурново? Столыпин? СТАЛИН? Или всё таки обоснуетесь на версиях Солженицина?
Ваше на всё право, мне же достаточноздесь написанного. Могу ли я изменить своё мнение? Могу, только мёртвые никогда уже не изменятся. Вот только одно важно. Для такого изменения нужны ВЕСКИЕ основания. Факты, достоверные сведения, доказуемые логики. И никаким образом для этого не пригодны МНЕНИЯ, хотя бы и уважаемых мною людей.
y_krylov14.10.12 13:15
> poisk
Господин y_krylov . "Аквариум" Резуна есть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ предателя.

А кто спорит? Просто написано оно(Аквариум) хорошо, с художественной точки зрения, и расписывает крутость СА и ГРУ. Да и позновательные моменты есть.
Ril14.10.12 13:29
> y_krylov
> poisk

Господин y_krylov . "Аквариум" Резуна есть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ предателя.

А кто спорит? Просто написано оно(Аквариум) хорошо, с художественной точки зрения, и расписывает крутость СА и ГРУ. Да и позновательные моменты есть.
Кстати, да. Читал и не мог отделаться от стойкого ощущения, что это гимн и дифирамбы СПЕЦНАЗУ. Разбавленные для прохода британской цензуры фразами "тоталитарный", "бесчеловечный", "кровавый" и пр.

В общем, судя по возникшему фанатичному культу SPEZNAZ на западе - труды Резуна не пропали даром. Сложно сказать, в этом ли была его изначальная цель - но очевидно, что сегодня под эту тему на западе делают недецкие деньги всякого рода российские аферисты (в сфере боевых искусств).

iz0914.10.12 14:05
> Аббе
> Главный Злодей

Без злобных врагов не бывает и светлых героев. Без подонков не бывает благородства. Без лжецов и тролей не бывает мудрых учителей. В условиях однополярного мнения любой учитель низводится в статусе до старого зануды, бубнящего неинтересные басни. Только конфликт и борьба пробуждает азарт познания истины.

И, тем не менее, необходимости расстреливать брехуна, подонка, предателя и кукареку-пораженца всё это никак не отменяет. Ибо расстрел негодяев и оздоровление информационного пространства есть необходимый элемент борьбы.

Истиный расстрел - информационный. Сначала - по ГЛУБОКИМ тылам, по самой основе, по доверию к целой цивилизации. Европе основа Греция? Вот её и стереть в дерьмо. А уже после - по ближайшим тылам, по Солженициным да по Сокуровым. И только после них - по кукарекунам.

Важнейшая задача - приведение в порядок ТЕОРИИ.

В чём проблема? Да в самом главном, в разраничении полномомочий. Хорош ли гуманизм как таковой? Может быть. Одна беда, его методологию небезуспешно пытаются пронести неограниченно далеко. От взаимоотношений между ОГРАНИЧЕНЫМ количестовм человек до ВСЕГО человечества.

Вроде как от кристаллографии металла, до проблем прочности мостов и методологии эксплуатации Западно-Сибирской железной дороги. И везде обойтись всего то металловедением.

Но ведь это - невозможно! Появляются десятки иных проблем, которые теми же свойствами единичного человека/малых групп вообще никак не описываются. А неучитываемое явление всегда будет источником проблем. Более того, такие подробности быстро сделают решение неработоспособным.

А значит - или соглашаться с ложью, фабрикуемой в промышленном масштабе, или же уничтожать её опять же в промышленном масштабе. На уровнях готовности потребителей самостоятельно анализировать, на уровне поставки не лживой продукци, на уровне разрушения конкретных фабрик лжи, и только среди ВСЕЙ суммы технологий - решение вопроса о конкретных лжецах.

"Стереть в дерьмо" Грецию, потом гуманизм, а что утвердить в качестве новой идеи? Пустоту. Вообще, перефразируя древних, информационная война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным. Вот Ленин это умел делать. Читайте его статью: "о двух культурах в каждой буржуазной культуре".

Freddy_cg14.10.12 14:06
Вот Солженицына , плз. не надо трогать !!! Во многом прав был дядька ! И писал от души, а не на западные гранты. Что - не было массовых репрессий ? Были. Что - не было массового принудительного труда ? Был. Что - не было скотского обращения с заключенными и их массовой смертности в лагерях ? Было ! Что - не было массового ограбления крестьянства со стороны "самого справедливого государства" (которое, кстати, во время революции обещало землю как раз крестьянам, а не колхозам) ?! И это было ! И ратовал он отнюдь не за либеральную демократию и не за западный бездуховный капитализм, а за нравственность, восстановление традиционного общества и церкви. Выводы из приводимой в его работах фактологии, согласен, он не все верные делает - но, извините, он далеко не профи-политолог, да и как говорят, не ошибается тот, кто совсем ничего не делает. И использовали его, особенно на западе, как раз те, кто желал установить в России отнюдь не традиционное общество. Поэтому его быстро "задвинули" после перестройки, поскольку он был далеко не в восторге, от того, в какую сторону начали реформировать российское общество.
magyar14.10.12 14:47

Действительно, главная война среди людей происходит за их души и умы. Тот же Христос говорил, что его ученики должны стать ловцами человеков и человеческих душ. Ну, а Христа к тому времени тоже уже было кому учить.

Для России самое важное - это вернуть себе собственное сознание и духовность, которые уже длительное время, тысячу лет, унижаются и втаптываются в грязь, начиная с крещения, а в настоящее время у нас господствует европоценрическая, враждебная нам, система ценностей, и новоявлённые иуды, по И.Талькову, всячески этому способствуют.

В то же время, Россия - колыбель всей индоевропейской цивилизации, к русскому языку восходят языки индоевропейской языковой группы. Языки нынешних европейских народов являются молодыми языками в этой группе, а русский и санскрит - две древнейшие ветви индоевропейской языковой группы. Нам нужно понимать, что наша культура является святыней, одной из древнейших культур народов Земли, культурой аристократической, которую нынешние и прошлые варвары стремятся во что бы то ни стало уничтожить.

Единственно, в чём они не отдают себе отчёт, что русскую культуру уничтожить невозможно, так как и их варварские культуры и языки происходят от древнерусской культуры, а значит, являются её частью. Но частью настолько дикой, что стремится таким образом к собственному уничтожению, так как уничтожая русскую культуру, они уничтожают и себя.

Поэтому победить для нас в информационной войне очень и очень просто - нужно просто вспомнить себя, вернуть себе собственное самосознание и духовность одной из величайших культур Земли. А дальше всё само собой получится.

casper_nn14.10.12 14:59
> timar
Тем, кто любит читать рекомендую ознакомится с книгами по новой хронологии Фоменко и Носовского, а тем, кто препочитает увидеть, рекомендую посмотреть цикл документальных фильмов по этим книгам под названием "История - наука или вымысел?" Я думаю, "пузырь сегодняшней реальности" у некоторых непременно лопнет.
Это именно про них написано "Что еще хуже, некоторые "ученые" просто перечеркивают всю историю, заменяют её лженаучными сказками"
casper_nn14.10.12 15:16
> Freddy_cg
Вот Солженицына , плз. не надо трогать !!! Во многом прав был дядька ! И писал от души, а не на западные гранты. Что - не было массовых репрессий ? Были. Что - не было массового принудительного труда ? Был. Что - не было скотского обращения с заключенными и их массовой смертности в лагерях ? Было ! ...
Солженицын не историк, он писатель, причем лживый, пересказывающий лагерные страшилки, услышанные через третьи руки. Он сам, и его одноделец Виткевич, и его соавтор Самутин, и его герой Бурковский на личном следствии не получили ни единой оплеухи. Его 66,7 миллионов репрессированных давно опровергнуты архивными документами. Вот тут есть скучные таблички Ссылка
Есть докладная записка на имя Хрущева, в ней цифра 3.777.380 Есть бесчисленные ведомости и отчеты, все это осело в архивах, рассекреченных уже. Завышение в 20 раз это "во многом прав" или все-таки "полная ложь"? Чем современные трудовые лагеря США для зеков отличаются от советских? У них сейчас там народа почти как у нас в 38-м. Солженицын поднял важную тему для нашей истории, но вместо объективного беспристрастного исследования по архивным документам мы получили триллер-ужастик для желтой прессы.
Xaoc14.10.12 16:26

Аббе: "А между тем Дурново в 1914 году написал доклад царю о катастрофичной сущности ввязывания России в войну."

Я всей душей презираю николашку, но наезды на него не должны быть тупыми. Иначе это уже акт инфовойны, как и похвалы лживому солживицину. Германия ПЕРВОЙ объявила войну России. А посему все упреки к николашке неуместны в развязывании войны. И тупой довод "а зачем начали мобилизацию?" не катит, в силу того, что "а не их собачье дело, зачем суверенная держава пред лицом уже отмобилизованных армий соседа готовится к самообороне!". У каждого есть право на самозащиту. А первый кнут всегда АГРЕССОРУ. То есть тому кто развязал бойню. Остальные же имеют право на самозащиту. Тем более что последующее (как всегда вероломное и подлое) нападениие немчуры подтвердило закономерность опасений и мобилизационных мер.

Вообще лучший способ победить в инфовойне это говорить правду. и поступать морально. Ложь дает всегда лишь временный эффект успеха, с последующим откатом в репутации. Немцы за свою привычку нападать подло и вероломно, и не соблюдать правила войны уже октатились ниже плинтуса. И чуть не исчезли как нация. А русские, несмотря на всю ложь что против них плетут еще в полном моральном шоколаде. Грязь (ложь) не сало - потер и отстало!

magyar14.10.12 16:42
Нынешние российские дипломаты завидуют белой завистью советским дипломатам, потому что тем было легко вести информационные войны и дипломатические баталии. Потому что если речь шла о каком-то кризисе, то в районе этого кризиса всегда были внушительные военные силы, чего у нынешних нет и в помине, так что приходится им выкручиваться и изворачиваться. Поэтому если в стране сильная экономика и армия, желательно, обе - народные, то нам сам чёрт не страшен, какую бы "информационную" войну он ни затеял.
Mad Alex14.10.12 16:54

Аббе: истинный расстрел - информационный.

Так Вы же сами предлагали Истинно Кошерную Методичку по расстрелу Любого Режима - Олсона. Не понятно? Находим противоречия между частями элиты (в позднем СССР это молодые менеджеры вс выращенной Сталиным командой, для Штатов сейчас, имхо - это старые производственники вс оголтелые финансисты). И начинаем рисовать нужную нам интерпретацию истории, приправляя ее религией и корреляционным анализом. Можно идти от Великой Депрессии, подведя фундамент под "Ротшильды и Рокфеллеры поставили тогда мир раком, пытаясь захватить вновь образовавшееся производство того техуклада"... ну и, естественно, экстраполировать на сегодняшние переходы... и многочисленные пережевывания, касающиеся перехода количества в качество...

Аббе14.10.12 16:54
"Стереть в дерьмо" Грецию, потом гуманизм, а что утвердить в качестве новой идеи? Пустоту. Вообще, перефразируя древних, информационная война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным. Вот Ленин это умел делать. Читайте его статью: "о двух культурах в каждой буржуазной культуре"
.
Увы, до Ульянова мне далеко. Здесь с Вами согласен.
Вернёмся к Греции. Я готов утверждать, что по крайней мере следующие мифы с высокой вероятностью есть фальшивка и злонамеренная КЛЕВЕТА:
1) Троянская война. Начата ГРЕКАМИ и ими же ПРОИГРАНА. Автор статьи - Мединский.
2)Фригия в целом и мифы с нею связанные. То есть - про сатира Марсия. Про ослиные уши царя Мидаса. Про то, что всякая вешь, к которой он прикоснулся превращалась в золото и тем доводила его до лютого голода. Про то, что царь носил на голове высокий колпак, дабы прикрыть опять таки ложно ему приписываемые ослиные уши.
3) Омерзительная выходка некоего сообщества греков, пославших фригийскому царю специалиста по КУЛЬТУРЕ Аполлона, когда ему позарез нужны были ВОЯКИ, любого рода, хотя бы и наёмники.
4)Ситуация с походом аргонавтов - есть прямое продолжение НЕВЕЖЕСТВА общества. Погубили соседей и НИЧЕГО не сделали для спасения себя любимых от извержения вулкана Санторин.
а)Сам по себе поход аргонавтов
б)Ситуация вокруг Минотавра
в)Ситуация вокруг Пасифаи
г)Адромеда и Персей
д)клевета на Горгону
е)клевета на Ехидну
Зачем нужно встряхнуть эти темы? Так, сущие пустяки, для того, что бы обратить внимание общества на необходимость качественного образования. Половина работ будет о применении в политических целях клеветы и фальсификации, половина работ о крайне опаном невежестве. Первое есть инструмент уничтожения соседей, то есть - инструмент геноцида. Это может коснуться каждого и давно топчется по бытию России. Взломать клеветы греков для того, что бы предъявить рецептуры клеветы в целом - разумный способ попытаться защитить свои интересы, да и самую жизнь как таковую. Если же не обращать внимания на эту ситуацию - то станет не легче, чем если бы не обращать внимание на применение ВРАГАМИ химического оружия. Желаете ли Вы этого? Ваше право. Но я с такой позицией не согласен.
Вернёмся к гуманизму. Повторяю, он он хороший и не плохой. Он есть, он важен, он необходим. Но самое мерзкое из того, что можно сделать - применять его неограниченно и ВНЕ его рамок дееспособности. Выводить правила из одних примеров, а потом распространять правила на СОВСЕМ другие области - есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ и ничекго кроме.
Таким образом, я всго только предлагаю стереть в порошок ЛЖИВУЮ часть истории той же самой Греции. Сама по себе она мне не так то уже и важна. Сырьё для вакцинации МОЕГО народа и ничего кроме. Меня мало волнует бытие человечества, меня волнует бытие МОЕГО народа. Я не ставлю целью истребление иных народов, но воспользоваться записанной у них частью истории человечества полагаю важным и полезным ходом в спасении моего народа и через его посредство - всего человечества.
Гуманизм очищенный от избыточной для себя ответственности за ЛИШНИЕ для енго области бытия - важен и полезен. Гуманизм перегруженный избыточной функциональностью стал средством уничтожения человечества. И зачем оно нам нужно? Рядом с нами бушует сумасшествие, управляемое не в наших интересах. Злонамеренно созданная ЭПИДЕМИЯ. ЛЕчить её нужно, лечить.
Аббе14.10.12 17:00
Xaoc14.10.12 16:26
Аббе: "А между тем Дурново в 1914 году написал доклад царю о катастрофичной сущности ввязывания России в войну."


Я всей душей презираю николашку, но наезды на него не должны быть тупыми. Иначе это уже акт инфовойны, как и похвалы лживому солживицину. Германия ПЕРВОЙ объявила войну России. А посему все упреки к николашке неуместны в развязывании войны. И тупой довод "а зачем начали мобилизацию?" не катит, в силу того, что "а не их собачье дело, зачем суверенная держава пред лицом уже отмобилизованных армий соседа готовится к самообороне!". У каждого есть право на самозащиту. А первый кнут всегда АГРЕССОРУ. То есть тому кто развязал бойню. Остальные же имеют право на самозащиту. Тем более что последующее (как всегда вероломное и подлое) нападениие немчуры подтвердило закономерность опасений и мобилизационных мер.
.
Да не вопрос, можно хоть сейчас перестрелять всех немцев. Поужинать и перестрелять.
Вопрос то в другом. Станет ли от этого лучше? Кто уже сейчас планирует повторить их методы? А кто пойдёт дальше, глубже и страшнее?
Человечество невозможно переделать. И нам, любом народу, любому главе государства, следует это признавать как данность.
За что я сужу Николая Второго и Солженицина? За то что из своего миропнимания они изгнали важнейшие разделы, - широту взглядов и ответственность. Николай не желал видеть ситуацию в целом, Солженицин в этом просто достиг немыслимых высот.
Аббе14.10.12 17:05
> Freddy_cg
Вот Солженицына , плз. не надо трогать !!! Во многом прав был дядька ! И писал от души, а не на западные гранты. Что - не было массовых репрессий ? Были. Что - не было массового принудительного труда ? Был. Что - не было скотского обращения с заключенными и их массовой смертности в лагерях ? Было ! Что - не было массового ограбления крестьянства со стороны "самого справедливого государства" (которое, кстати, во время революции обещало землю как раз крестьянам, а не колхозам) ?! И это было ! И ратовал он отнюдь не за либеральную демократию и не за западный бездуховный капитализм, а за нравственность, восстановление традиционного общества и церкви. Выводы из приводимой в его работах фактологии, согласен, он не все верные делает - но, извините, он далеко не профи-политолог, да и как говорят, не ошибается тот, кто совсем ничего не делает. И использовали его, особенно на западе, как раз те, кто желал установить в России отнюдь не традиционное общество. Поэтому его быстро "задвинули" после перестройки, поскольку он был далеко не в восторге, от того, в какую сторону начали реформировать российское общество.
Вот именно, ТРАДИЦИОННОЕ общество. Одна беда, кончилось оно, традиционное то, то есть вообще, от слова полностью.
Центральная Россия была ПЕРЕГРУЖЕНА крестьянством, малоземельным крестьянством. Идохода от него было как шерсти от кошки. Стричь долго, а толку - мало. Людей нужно было выводить из традиционной деревни. В иные регионы, в промышленность. Иные пути - были самоубийстовм всего общества, всего государства.
Главный Злодей14.10.12 17:09

"Стереть в дерьмо" Грецию, потом гуманизм, а что утвердить в качестве новой идеи?

Это вы за какой гуманизм говорите? За толерастию к воинствующим половым извращенцам, асоциальным нигилистам и прочим деструктивным маргиналам? Этот гуманизм действительно не помешает стереть в дерьмо, вместе с Грецией (где, по легенде об "эллинистической культуре", вышеперечисленные элементы как раз и присутствовали, составляя важную её часть - очевидно, не случайно). А за новой идеей далеко ходить не надо. Она, собственно, и не новая, а всё время рядом, только постоянно замыливается спекуляциями. Суть проста: 1) Права человека - только для людей. 2) Не всякий хомо сапиенс является человеком. Есть люди, а есть чмо. Разделение - по делам их, совершённым в равных условиях. Кто, будучи накормлен, начинает соблюдать заповеди и созидать общественный порядок, тот человек и право имеет, а тот, кому всё время мало и который всё время недоволен - извините.

Потому что если речь шла о каком-то кризисе, то в районе этого кризиса всегда были внушительные военные силы, чего у нынешних нет и в помине, так что приходится им выкручиваться и изворачиваться. Поэтому если в стране сильная экономика и армия, желательно, обе - народные, то нам сам чёрт не страшен, какую бы "информационную" войну он ни затеял.

А назовите-ка хотя бы один кризис (ну, кроме слишком уж пресловутого карибского), в районе которого были внушительные военные силы сильной народной советской армии, и это помогло советским дипломатам информационной войне и дипломатической баталии.

MakapoB14.10.12 18:46

Хаос: "похвалы лживому солживицину"
Это специально или опечатка? Если специально, то великолепно. Солженицин в некоторых местах так же жалок как Вицин, вернее, его герои.

sh0n14.10.12 20:53
> Главный Злодей
А назовите-ка хотя бы один кризис (ну, кроме слишком уж пресловутого карибского), в районе которого были внушительные военные силы сильной народной советской армии, и это помогло советским дипломатам информационной войне и дипломатической баталии.
Берлинский кризис 1948-1949
Корейская война 1950-1953
Берлинский кризис 1953
Венгерский кризис 1956
Суэцкий кризис 1956-1957
Берлинский кризис 1962
Чехословацкий кризис 1968

И да, Югоосетинский кризис 2008. Армия не советская, но все-таки.
Freddy_cg14.10.12 23:10
> casper_nn


Солженицын не историк, он писатель, причем лживый, пересказывающий лагерные страшилки, услышанные через третьи руки.

Если бы он видел все "из первых рук", то есть сам, он, скорее всего, вместе с остальными, не вышел бы живым из лагерей и вряд ли бы чего-нибудь написал :)))

"Его 66,7 миллионов репрессированных давно опровергнуты архивными документами."

- Вот ведь напасть - когда Солженицын писал "Гулаг", не было у человека доступа к секретным архивам, размещенным в интернете :)

"Есть докладная записка на имя Хрущева, в ней цифра 3.777.380"

М-мм - а что - ~ 4 000 000 репрессированных уже не подпадают под определение "массовые" ?

"Завышение в 20 раз это "во многом прав" или все-таки "полная ложь"?"

- да согласен, ошибка просто грубейшая и, может быть, даже сознательная. Но это, наверное, не значит, что у этих 4 000 000 было белое белье в лагере и они не дохли как мухи на принудительном физическом труде ? И что на Беломоре, Волгоканале и десятке других строек работали сытые вольнонаемные люди, а не советские рабы, загоняемые туда в массовом порядке по фальшивым обвинениям ? А рассказы Шаламова для вас - тоже "страшилка для желтой прессы" ?

"Чем современные трудовые лагеря США для зеков отличаются от советских ?"

Это говорит о том, что Америка, как и СССР, становится тоталитаро-глобалистким государством... Вы пытаетесь повернуть так, что, типа, если США это сейчас применяют, то ничего в этом зазорного нет, так, в порядке вещей. По мне, то это было ненормально в СССР, это ненормально и сейчас в США. Высокое количество преступников уже говорит о нездоровье общества.

"Вот именно, ТРАДИЦИОННОЕ общество. Одна беда, кончилось оно, традиционное то, то есть вообще, от слова полностью. Центральная Россия была ПЕРЕГРУЖЕНА крестьянством, малоземельным крестьянством. "

"Традиционное" общество я имел ввиду не "аграрное", а основанное на морально-нравственных нормах, на авторитете церкви, как регулятора морали, на приоритете государственной власти, а не интересов бизнеса и идеологии приоритета денежной выгоды. И не кончилось оно, а его "взламывали" самым жестким образом, у нас - коммунисты, на Западе - т.н. глобалисты, то есть западная финансово-промышленная элита. И многие проблемы, которые у нас сейчас просто лезут наружу - высокая коррупция, отсутствие реального, а не "квасного" патриотизма, разрушение семьи, низкая рождаемость, проституция, пьянство и наркомания, атомизация общества, низкий уровень здоровья населения, безнравственность и бездуховность, и.т.п. в своей первопричине имеют именно деструкцию традиционного общества.

"И дохода от него было как шерсти от кошки. Стричь долго, а толку - мало." -

ДА ВЫ ЧТО ???!!! А вы в курсе, что до Первой мировой войны Россия была лидером по экспорту зерна и по многим другим параметрам ?! Или вот маленький пример - Транссибирскую магистраль (при тогдашнем уровне развития техники) построили всего за 10 лет (НЕ ПРИМЕНЯЯ, кстати, бесплатно-принудительного труда ), затратив на него ~ 1 000 000 золотых рублей. По тем временам - просто астрономическая сумма. И, несмотря не столь высокие расходы, к рубежу веков Россия подошла с профицитным бюджетом. Наверное, эти деньги иноплатеняне прислали, а не русские крестьяне наработали...

"Людей нужно было выводить из традиционной деревни. В иные регионы, в промышленность. Иные пути - были самоубийством всего общества, всего государства."

- ага, именно методами Иосифа Виссарионовича, которые стали убийственными для крестьянства и, как следствие, имеют перспективу стать убийственными и для всего государства.

iz0914.10.12 23:45
> Главный Злодей

"Стереть в дерьмо" Грецию, потом гуманизм, а что утвердить в качестве новой идеи?

Это вы за какой гуманизм говорите? За толерастию к воинствующим половым извращенцам, асоциальным нигилистам и прочим деструктивным маргиналам? Этот гуманизм действительно не помешает стереть в дерьмо, вместе с Грецией (где, по легенде об "эллинистической культуре", вышеперечисленные элементы как раз и присутствовали, составляя важную её часть - очевидно, не случайно). А за новой идеей далеко ходить не надо. Она, собственно, и не новая, а всё время рядом, только постоянно замыливается спекуляциями. Суть проста: 1) Права человека - только для людей. 2) Не всякий хомо сапиенс является человеком. Есть люди, а есть чмо. Разделение - по делам их, совершённым в равных условиях. Кто, будучи накормлен, начинает соблюдать заповеди и созидать общественный порядок, тот человек и право имеет, а тот, кому всё время мало и который всё время недоволен - извините.


Как говорил один мой знакомый, не надо обвинять Петра I в подавлении "прав человека", их тогда никто не знал. Так и с "половыми извращенцами": не было тогда еще Св. Писания, которое объявило содомию грехом. А вот рукописи Аристотеля останутся бессмертными, именно они породили науку XVIII в. Поэзия останется с ее торжественным гекзаметром. Греческая скульптура останется (кстати, ее Петр I выменивал у католиков). Греческая философия размышлений о человеке, Вселенной, натурфилософия. А вот понятие "чмо", которое отличается от человека трактуется по-разному, например "человек московского округа" и относится к местным ценностям, а не вечным.
uszver15.10.12 00:29
Я бы отметил, что волна переписывания истории началась отнють не в 90-х годах прошлого столетия, и даже не с Солженицина. Когда кстати переименовали Сталинград в Волгоград? Ведь в 1961 году никто и не думал об "утомлённых солнцем" и резуне и сделали это те кто видел войну своими глазами, а валить всё на одного Хрущёва, тоже, дело, на мой взгляд, неблагодарное.
В общем-то опять возникает закономерный вопрос, с какой целью всё это делается?
"Он предлагает переиздать и перевести на английский (с размещением в свободном доступе в Интернете) наиболее серьезные отечественные работы по истории России," А мне кажется, в свете последних статей чокнутого британца и Александр Рара, это будут выброшенные деньги. Кстати, я бы вспомнил ещё фильм "13 воин" там тоже очнь прозрачно намекают на некий народ, который поклоняется медведям.
А по поводу Гитлера можно сказать, что его образ в немецком сознании оболгали ещё сильнее, чем Сталина в нашем.
Ссылки в статье очень интересные, автору спасибо.
Xaoc15.10.12 01:20

Аббе: "Да не вопрос, можно хоть сейчас перестрелять всех немцев."

Похоже мы друг друга не поняли? Продолжим разговор слепого с глухим. Почему так получается что стоит русскому сказать "не пытайтесь нас уничтожить", как все вокруг начинают истерить, что "агрессивные русские хотят нас убить!". Почему желание спокойно жить и давать жить другим, так легко извращается до желание всех убить? Вот кто просил немцев пытаться нас завоевывать на протяжении веков? Поделом вору и мука! Защита не является агрессией.

Принцип "не убий" является проблемой неверного перевода и интерпретации. Смысл пожран переводчиками. НЕ УБИЙ не значит что ты становишься хозяином жизни и смерти аки бог. НЕ УБИЙ в точном переводе - призыв не нападать. Но это ни разу не запрет на самозащиту и жизнь. Ведь отказ от самозащиты и защиты своих близких делает человека гарантированным трупом. Посему можно отрубить башку врагу, который на вас напал и не нарушить божью заповедь. Потому что ЗАЩИТНИК не УБИЙЦА. Пока ваши немцы спят зубами к стенке их никто не тронет. Но как только они вновь захотят "дранг нах остен", они станут мясом. Почему все так плохо понимают банальную мораль? Почему пытаются все усложнить?

Mad Alex15.10.12 03:31

>>Freddy_cg

Насчет Транссиба - достоверно известно о использовании каторжников в качестве ломовой рабочей силы, там, где не было необходимости вести взрывные работы. К последним, естественно, каторжников и близко не подпускали. Ну и, естественно, что без свободного труда построить такую вещь было невозможно. Думаю, что примерно то же самое можно сказать и о советских стройках.

ЗЫ А если сейчас начать реально разбираться с врагами народа во власти, сколько надо зачищать чтобы что то хотя бы сдвинуть с места?

ЗЫ2 Не сочтите последнюю часть поста за слишком кровожадную, это просто это то количество развращенного народа, с которым всяко разно что то надо делать, чтобы выжить как обществу...

ЗЫ3 Ну а чтобы не дай Бог не повторить 1937, достаточно ввести правило - написал ложный донос - сам идешь на срок, равный (допустим) половине срока, на который мог пойти человек по данному доносу.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» СМИ: Северная Корея возобновила железнодорожное сообщение с Китаем
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Белоруссия объявили НАТО о масштабной отработке своего военного потенциала
» Шольц рассказал, чего ждет от России
» Будущие президенты Белоруссии уже практически видны, заявил Лукашенко
» США «сместили фокус»: вместо газопровода EastMed кабели EuroAfrica и EuroAsia
» "Газпром нефть" заправила первый грузовой самолет зеленым авиатопливом
» Корабли ВМФ России примут участие в военно-морских учениях с ВМС Китая и Ирана
» Японцы ждут от визита Лавров в Токио подарка в виде Южных Курил
» Глава МИД Германии заявила о ста тысячах российских военных у границы с Украиной

 Репортаживсе статьи rss

» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия
» Китай опасается вмешательства США в события в Казахстане
» Техас становится новой столицей землетрясений в США

 Комментариивсе статьи rss

» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении
» «Большая игра» и кризис наследника — интервью эксперта о событиях в Казахстане
» Самый абсурдный способ выбора главы государства в истории человечества?
» США возглавили антиэкологическую гонку
» Польша стремительно теряет свое участие в транзитном проекте «Новый шелковый путь»
» Коммивояжер вновь наносит удар - США хотят сорвать переговоры с Россией, чтобы спровоцировать войну на Украине
» Wokeism: идеология

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
» Минобороны: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с РФ
» России незачем морозить Европу — она справляется сама
» «Стратегический компас» Евросоюза указал на Россию: в ЕС просчитывают варианты противостояния Москве без помощи НАТО
» Рыбаки Гвадара vs CPEC: политический детектив в Пакистане
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"