Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Авианосец ВМС США "Гарри Трумэн" вошел в Средиземное море
Сирийские демократические силы возобновили наступление на ИГ
Российские военные сообщили о нарушениях режима прекращения огня в Идлибе
СМИ: РФ готова нанести удары по террористам на юге и востоке Сирии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Спектакль под названием "Аудит золотого запаса США".
22.06.13 08:17 Экономика

Наличием "желтого" металла в сейфах американских банков сегодня озабочены как внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами. Уже на протяжении многих лет, например, конгрессмен Рон Пол добивается полного аудита золотого официального запаса США, который, как известно, с 1934 года находится на балансе Министерства Финансов (Казначейства)  

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Тема золотого запаса США сегодня у всех на слуху. Наличием "желтого" металла в сейфах и подвалах американских банков сегодня озабочены как внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами. Уже на протяжении многих лет, например, американский конгрессмен Рон Пол добивается полного аудита золотого официального запаса США, который, как известно, с 1934 года находится на балансе Министерства Финансов (Казначейства). Вопрос этот крайне запутанный и темный.

1. СОМНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОФИЦИАЛЬНОГО ЗОЛОТОГО ЗАПАСА США

Известно, что подавляющая часть официального золотого запаса должна находиться во всемирно известном хранилище Форт Нокс, которое было специально построено перед второй мировой войной. Туда было свезено со всей страны золото, которое по указу президента Франклина Рузвельта физические и юридические лица сдали государству по цене 20 долларов за тройскую унцию. Основная часть золота поступила от банков, входящих в Федеральную резервную систему (ФРС), при этом банки получили так называемые "золотые сертификаты", которые стали отражаться в их балансах. Некоторые называют это принудительным выкупом металла. Но фактически это была конфискация золота, учитывая, что после завершения операции цена на золото была пересмотрена и стала равной 35 долларов. Нормальных проверок золотого запаса США не проводилось с начала 1950-х годов. Были лишь отдельные выборочные проверки. 

После закрытия "золотого окна" в начале 1970-х годов (прекращение размена золота на доллары) было принято решение о проверках золотого запаса. Кое-какие частичные проверки проводились в период 1974-1986 гг. Однако, затем под давлением Генерального инспектора министерства финансов они прекратились. В последнее 10-15 лет со стороны экспертов, конгрессменов, общественных деятелей США, а также государственных деятелей и представителей бизнеса других стран стали высказываться сомнения в том, что все в порядке в "золотом королевстве" американского казначейства. Версий реального положения дел много: 

1. Золото американского казначейства физически остается на своем месте, но оно не раз было предметом различных сделок. Например, использовалось в качестве залогов. И в настоящее время казначейству не принадлежит. 

2. Золота из официального запаса физически уже нет в хранилищах (по крайней мере, в полном объеме, как это отражается в отчетности министерства финансов). Оно было оттуда выведено в результате продаж, лизинговых и кредитных операций. 

3. В хранилищах имеются штабеля слитков, количество которых соответствует отчетности министерства финансов. Но это полностью или частично слитки фальшивого золота. Для сокрытия незаконного выведения золота настоящие слитки были заменены слитками из вольфрама. 

4. Золото из официального запаса уже не принадлежит казначейству, оно вернулось в банки (откуда было выведено в 1930-е годы). Правительство США задолжало банкам, входящим в ФРС, столь большие суммы, что в порядке погашения части этого долга казначейство расплачивалось с кредиторами "желтым" металлом. 

Многие критики ФРС подчеркивают, что Федеральный резерв и казначейство США – сообщающиеся сосуды, что официальный золотой запас лишь формально принадлежит государству, а фактически находится в управлении банкстеров (так сегодня в Америке стали называть банкиров, которые во многом напоминают гангстеров).

2. КОНГРЕСС США ТРЕБУЕТ ЗОЛОТОГО АУДИТА

Чтобы разобраться в том, каково состояние золотого запаса США на сегодняшний день, целый ряд американских конгрессменов начали добиваться его проверки (наиболее активный и известный среди них – Рон Пол). При этой действуя с двух флангов. То есть, добиваясь проверки и Федерального резерва, и казначейства США. Заходов со стороны фланга, называемого "Федеральный резерв", за период после окончания "первой волны" финансового кризиса было несколько. В середине прошлого года большинство парламентариев нижней палата Конгресса США поддержало законопроект о полном аудите Федерального резерва. Однако до сих пор так и не стал законом, поскольку в верхней палате у банкстеров много союзников, которые тормозят принятие закона (противится в том числе Барак Обама и вовсе не случайно - Рональду Рейгану всадили пулю после того как он решил провести аудит ФедРезерва; все убитые американские президенты погибли по одной причине, тот же Джон Ф. Кеннеди, подисавший 4 июня 1963 подписал президентский указ 11110 , отстраняющий ФРС отполномочий кредитовать государственные интересы, был убит через пару месяцев - прим.ред.). 

Банкстеры небезосновательно противятся такому аудиту. Не только потому, что могут всплыть тайны их "сотрудничества" с казначейством США по части использования золотого запаса. Список предполагаемых "грехов" (фактически – преступлений) очень длинный. В том числе история о секретной выдаче Федеральным резервом 16 триллионов долларов кредитов крупнейшим американским и зарубежным банкам в период последнего финансового кризиса. По мнению некоторых критиков ФРС, денежные власти страны последнее время потеряли всякую осторожность, они не предпринимают должных усилий и квалификации для того, чтобы обеспечивать должную конфиденциальность своих незаконных операций. Вот лишь одни пример. В 2004-2005 гг. американское казначейство в своей отчетности определило стоимостную величину золотого запаса в 10.924 млн. долл. (напомним, что в США до сих пор оценка официального запаса золота базируется на цене 1973 года, равной округленно 42 долларам за тройскую унцию). А в консолидированном балансе Федерального резерва против позиции "золотые сертификаты" стоит сумма 11.036 млн. долл. Такого быть не должно, стоимостная сумма золотого запаса должна совпадать со стоимостным объемом "золотых сертификатов". Возникший дисбаланс в 112 млн. долл. означает нарушение закона о золотом резерве. Хотя в 2006 г. денежные власти (видимо, заметив свою оплошность) восстановили баланс, у законодателей, политиков и экспертов осталось ощущение, что банкстеры занимаются незаконными операциями с золотом. 

Рон Пол пытался выяснить кое-какие "золотые тайны" Федерального резерва, делая запросы в эту организацию и проводя допросы представителей ФРС. В частности, в июне 2011 года в конгресс США был вызван Главный инспектор ФРС Скотт Альварес. Ему было задано несколько вопросов, касающихся золота. Альварес поклялся, что с 1933 года у банков ФРС не было ни одной унции "желтого" металла. Рон Пол проявил любопытство в отношении "золотых сертификатов": являются ли они расписками, дающими банкам право требовать и получать у казначейства "желтый" металл? Альварес не мог членораздельно ответить, что такое "золотые сертификаты", сказав лишь, что это "бухгалтерские бумаги", которые отражаются в балансе банков. Подобного рода запросы и допросы ситуацию с золотом не проясняли.

Поэтому Рон Пол стал добиваться допуска аудиторов в "золотые закрома" казначейства. "Золотые закрома" - это Форт Нокс. Но не только. С каких-то пор часть казначейского золота стала размещаться и в других хранилищах на территории США – в Вест Пойнте, в Денвере (Монетный двор США), в подвалах ряда Федеральных резервных банков ФРС. Это золото для краткости иногда называют "прочее казначейское золото". Особый интерес представляло золото, находящееся на хранении у Федерального резервного банка Нью-Йорка. По некоторым данным, именно там находится основная часть "прочего казначейского золота". Если золото Форт Нокса подвергалось хотя бы частичным проверкам (в период 1974-1986 гг.), то в "золотые закрома" ФРБ Нью-Йорка аудиторы вообще никогда не заглядывали. Одной из сенсаций прошлого года было решение властей США провести аудит "золотых закромов" ФРБ Нью-Йорка.

3. ТАЙНЫ ЗОЛОТЫХ ПОДВАЛОВ НА МАНХЭТТЕНЕ

Хранилище золота Федерального резервного банка Нью-Йорка по своей емкости примерно такого же "калибра", как и Форт Нокс. Оно расположено на Манхеттене на глубине в несколько этажей. Согласно имеющимся в открытых источниках данным, в подвалах ФРБ Нью-Йорка находится металл из десятков стран мира общим объемом 216 млн. унций. Это соответствует 22% официальных мировых запасов золота. Там же расположилось и золото американского казначейства, которое должно было подвергнуться проверке. Все с нетерпением ждали результатов аудита. В американских СМИ проскочила информация, что проверка была проведена в сентябре 2012 года. Но вот прошел сентябрь, потом октябрь, ноябрь и декабрь. Никаких официальных публикаций о результатах проверки американское казначейство не делало. Пауза явно затянулась, стала зловещей. 

Масла в огонь подлили немцы, которые во второй половине прошлого года активизировали свои требования по возвращению части своего золотого запаса, хранящегося в подвалах того же ФРБ Нью-Йорка. Некоторые эксперты, близкие к министерству финансов США, убеждали публику, что волноваться не стоит. Поскольку, мол, аудит – дело серьезное, требует серьезных физических и документарных проверок с привлечением высококвалифицированных специалистов. И вот, наконец, в январе 2013 года появляется долгожданный отчет министерства финансов о проведенной проверке. Вот его полное название: Audit Report. Audit of the Department of the Treasury’s Schedule of United States Gold Reserves Held by Federal Reserve Banks as of September 30, 2012. Office of Inspector General. Department of the Treasury. – Wash., D.C., January 4, 2013. 

Все специалисты бросились изучать долгожданный документ. И что же они там обнаружили? - А вот что: 

1. Весь отчет уместился на 14 страницах. 

2. Из 14 страниц 13 страниц представляют собой информацию, не имеющую отношения к проведенному аудиту. Это титульная страница с картинкой, страница с оглавлением, страницы с выдержками из американских законов, объясняющих правила проведения аудита, а также разъясняющих читателям, что такое министерство финансов. Например, читателям рассказывается, что министерство финансов отвечает "за содействие экономическому процветанию" и далее в том же духе. 

3. На одной-единственной странице до читателя доводятся результаты аудита. 

Во-первых, оказывается, сама проверка проводилась в течение одного-единственного дня – 30 сентября 2012 года. Во-вторых, нам сообщают, что в хранилище ФРБ Нью-Йорка находится 99,98% всего "прочего казначейского золота". В-третьих, даны объемы находящегося на хранении в ФРБ Нью-Йорка золота в тройских унциях, а также в стоимостных единицах – в ценах 1973 года и в текущих ценах (на 30.09.2012). Соответственно (с округлением) - 568 млн. долл. и 23.892 млн. долл. А в весовом эквиваленте – 466,57 тонн. Больше читатель при всем желании в документе ничего не обнаружит. Даже если он вооружится лупой. Назвать проведенное 30 сентября 2012 года мероприятие "аудитом официального золотого запаса США" нельзя, даже если вооружиться большим воображением. Мы при этом не будем акцентировать внимание на том, что проверялся не весь запас, а лишь его часть (во многих американских СМИ сознательно или по недоразумению эта проверка называлась: "аудит золотого запаса США" без каких-либо оговорок). 

Почему же это не является настоящим аудитом? Оснований для такого утверждения достаточно. Вот некоторые из них:

1. Не было независимых аудиторов. Как отмечается в отчете, министерство финансов проверяло само себя. 

2. Явно, что документарной проверки не было проведено. Проверяемое золото могло быть, например, заложено или перезаложено

3. Для того, чтобы утверждать, что в подвалах ФРБ Нью-Йорка находится 99,98% "прочего казначейского золота", надо было проверить все хранилища, содержащие "прочее казначейское золото"

Отсюда можно сделать предположение, что так называемый "аудит" ограничивался получением лишь справок от ФРБ Нью-Йорка и других хранилищ о запасах хранящегося золота. Могу также предположить, что чиновники из министерства финансов 30 сентября 2012 года не ограничились получением справок, а даже совершили экскурсию по подвалам хранилища на Манхеттене. Где они могли лицезреть блестящие предметы под названием "золотые слитки" (на самом деле эти предметы могли оказаться всего лишь позолоченным вольфрамом). А в конце своего визита на калькуляторе пересчитали стоимость золота по текущим рыночным ценам. Теперь подобного рода приятные экскурсии в мире финансов принято называть таинственным словом "аудит". 

Для того, чтобы вызвать у обывателя доверие к проведенному "аудиту", американские СМИ в подробностях описывают такую подробность проведенного мероприятия, как "сверление" золотых слитков в подвалах ФРБ Нью-Йорка. Называются количества просверленных слитков, а также говорится, что в нескольких из них содержание драгоценного металла оказалось даже выше нормы. В результате "аудита", мол, удалось пересмотреть цифры и увеличить золотой запас золота США на несколько унций! Но я подобного рода заявления могу отнести к разряду журналистских "апокрифов", поскольку в официальном отчете министерства финансов США нет даже намека на то, что проводились физическая проверка золота. 

Не думайте, что приведенные выше выводы - мое частное мнение. Серьезные эксперты по золоту примерно также оценили появление отчета о "золотом аудите". Например, известный специалист в области золота Джеймс Терк дал следующий комментарий этому документу: "Я не хочу использовать слово "аудит", потому что это просто насмешка над тем, чем является настоящий аудит…. аудита золота вообще не было… Они лишь посмотрели на "регистрационный лист Минфина", я цитирую: "Регистрационный лист золота Минфина в различных Федеральных резервных банках". То есть они просто смотрят на бухгалтерские документы и говорят: "Да, в документах сказано, что все золото на месте". Резюме Терка таково: "Я по-настоящему расстроился, потому что думал, что произошло нечто интересное, а на самом деле все это просто мусор. Крупные СМИ распространили его, чтобы обмануть людей (и страны) и заставить их думать, что золото на месте…"

Внимательный читатель обратил внимание, что между событием, названным "аудитом", и публикацией отчета о проведенном "аудите" прошло более трех месяцев. Чем вызвана такая длинная пауза? – Версий много. Одна из них – поиск среди чиновников казначейства США и руководителей ФРС "консенсуса" относительно того, в каком виде преподнести этот "аудит" публике. Видимо, после долгих споров сошлись на формуле: "лучше не сказать, чем сказать лишнее". Описание "золотого аудита" я привел лишь в качестве одного из свежих примеров того, как банкстеры дурачат публику. И с каждым разом они делают это со все большим цинизмом и наглостью.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Ken91122.06.13 14:23
Ну вот и продолжаем нагнетать по золоту.
Небольшая преамбула. Основной принцип пиара. "Всегда на слуху". "Нет в эфире = нет в Реале"
Например на украине Есть политик Витренко Есть политик Мороз Есть Симоненко. Есть политик тягнибок и никакой политик Луценко.
Так вот о первых 3х упоминания в прессе почти нет совсем. Это при том что "вес" Мороза сильно больше тогоже Луценко. А вот про Луценко каждую неделю минимум раз по всем СМИ проходила ИНФа ( ну например У Луценко в изоляторе зачесался нос, вохможна ли госпитализация, и т.д. в томже духе)
Навального в интернете больше чем Медведева, и сильно больше чем Зю Жирика и Миронова вместе взятых.
Вот такой он независимый инфо фон
Вобщем главное Создать непрерывное информационное присутствие.
Теперь к Золоту. Например по дтискавери в день 5 передач про золотодобычу. И слово ЗОЛОТО с разными превосходными эпитетами упоминается минимум 10% от общего количества словю. Это очень много.
Всякие скандалы с золотом его волатильность непрерывные информационные спекуляции о разных тайных движениях золота.
Все с одной целью. Распиарить его как неприложную ценность.
ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ "ЦЕННОСТЬ" ЗАПАДА которая у них осталась в монополии (Даже СМИ уже немного продавливаем)
Если запад победит то да Золото станет "ценностью".
А надал ли нам чтобы Запад победил ?
vleo22.06.13 14:48
Где же либерасты с криками ПЖИВ, ПЖИВ ? Ах, простите, тут другая программка - "Золото никому не нужно в наше время, только частичное резервирование в соотношении 1:10^99 спасет Галактико....".
ФАКТ - Банкстеры печатают доллары как хотят и потом кому хотят их выдают.
ВОПРОС - Если абсолютно всегда в прошлом это кончалось крахом, войнами и революциями, то какие, гипотетические даже основания полагать, что сейчас выйдет что-то другое?
ВЫВОД - вооружаться и довооружаться по части Стратегических Сил - на сегодня ядерных, но если бы изобрести что-то более сильное.... Это единственный шанс у России.
p..s. О, Ken911 меня опередил - ... проблема, поясняю еще раз, не в украденном золоте, а в неограниченной банкстерской печати денег, и, соответственно, ничем не заслуженной Власти над Миром, хотя бы ценой развала этого Мира.

Почему же не в интересах России провести настоящий аудит и признать, что украли - тысячи и тысячи ТОНН Золота. Тут либерасты исходят из-за того, что Сердюков, предположительно украл несколько особняков, а вот банкстеры украли, предположительно, в миллион раз больше - и все нормально, только бизнес, ничего личного? Давайте я у Ken911 украду цепочку золотую весом в 30 г, и посмотрим, как ему это понравится? А тут 10 тысяч. тонн. по меньшей мере неизвестно где и кому принадлежит. Значит, когда у нас Горбачев с Брежневым спустили золотой запас, то это был ужос ужос, а тут, свой люди - банкстеры, так что ли?
Ken91122.06.13 16:00
> vleo Давайте я у Ken911 украду цепочку золотую весом в 30 г, и посмотрим, как ему это понравится?
Если вы у меня украдете 1 700 зеленых я расстроюсь не меньше а может и больше. Несмотря на то что это резаная бумага.
Вам понятно ??, или вы настолько увервовали в АБСОЛЮТНУЮ ЦЕННОСТЬ ЗОЛОТА что о том что она настолькоже относительна как и резанная бумага невдомек ?

А тут 10 тысяч. тонн. по меньшей мере неизвестно где и кому принадлежит. Значит, когда у нас Горбачев с Брежневым спустили золотой запас, то это был ужос ужос, а тут, свой люди - банкстеры, так что ли?

Ответте мне на простой вопрос. ГДЕ ЭТИ 10 000 тонн золота. ???
Территориально. Принимается даже ответ тонким слоем распылены по дну океана, лежат в личных сейфах на вилах олигархов. запаяны в контактах компьютеров.
Просто ответте на вопрос Где эти 10 000 тонн территориально.?

oleg.ua22.06.13 17:10

если о Кенеди - то его (по теории СССРовских экономистов) приговорили за то что он узаконил печетание денег не за Банком а за Правительством! И кто прав кто нет пока это " ? " но Жизнь пока не указала ни на кого....

Главный Злодей22.06.13 17:16

что она настолькоже относительна как и резанная бумага невдомек ?
Перед резаной бумагой у золота есть одно отличие: его не так просто печатать. И при надлежащей организации золотого стандарта ( например: Ссылка ) можно исключить лазейки для владельцев печатного станка.


Статья - очередное косвенное свидетельство, что подготовка к подобной схеме идёт, и в её рамках проводится необходимый первый этап - слив СШП как текущего источника эквивалента. Создать прочное убеждение, что не только существующая баксовая система обанкротилась (что очевидно), но обанкротится и та система, которую её нынешние владельцы (те же самые) готовы подкинуть под видом "возвращения к золотому стандарту" (в силу того, что золота нет, и его точно так же не проверить), и под это дело поставить планету перед фактом: эквивалентом стоимости отныне является только золотой запас, подтверждаемый перекрёстным аудитом участников договора, и правила его обращения жёстко ограничены. И после этого у пиндостана с наглией может быть сколько угодно золота, и на свободный рынок они смогут выкидывать его сколько угодно - коль скоро золото обращается на рынке в виде обычного товара, а не лежит в официальном запасе по установленным процедурам - оно не есть "эквивалентообразующее" золото и ни на что не повлияет, хоть обвыкидывайся.


Останется только гарантировать отсутствие истерического вооружённого сопротивления от бенефициаров упраздняемой системы. Но над этим тоже явно работают. Неспроста Китай троллит жапанию военным патрулированием островов, а пиндостан - строительством никарагуанских каналов и сбитием геликоптеров с потенциальными хунтистами.

Ken91122.06.13 17:46
> Главный Злодей


что она настолькоже относительна как и резанная бумага невдомек ?
Перед резаной бумагой у золота есть одно отличие: его не так просто печатать. И при надлежащей организации золотого стандарта ( например: Ссылка ) можно исключить лазейки для владельцев печатного станка.


Вероятность того что 90% золота сосредоточена в руках наших злейших врагов близка к 100%
После введения золотого стандарта тот у кого будет 90% золота будет богаче чес сейчас США с их глобальным валютным доминированием.
Т.е. сейчас доминирование США около 70% ( по максимуму)
А тут будет 90%
И нахера нам такой цирк ?
Если учесть что ЗОЛОТО это единственное что осталось у наших врагов Монопольно.
Если изюавиться от Доллара и Золота и СМИ запад слился.
Ему останется только взорвать мир.
Помоему тут простая логика которую сложно опровергнуть.
vleo22.06.13 21:52
> Ken911

После введения золотого стандарта тот у кого будет 90% золота будет богаче чес сейчас США с их глобальным валютным доминированием.
Т.е. сейчас доминирование США около 70% ( по максимуму)
А тут будет 90%
И нахера нам такой цирк ?
Если учесть что ЗОЛОТО это единственное что осталось у наших врагов Монопольно.
Если изюавиться от Доллара и Золота и СМИ запад слился.
Ему останется только взорвать мир.
Помоему тут простая логика которую сложно опровергнуть.
В Вашей логики следующие противоречия -

В текущей ситуации США контролируют не 70%, а 100%, так как эмиссия доллара находится полностью и абсолютно в их руках. Или Путин имеет возможность как-то контроллировать эмиссию доллара? Может быть банки РФ получают от ФРС кредиты под 0% ?

Переход на золотой стандарт заберет у США возможность выпускать деньги под свои нужды без ограничений. Пусть даже у них будет изначально 100% золота, но за несколько лет они будут вынуждены отдать это золото, если будут продолжать вести дела тем же образом - то есть не производить что-то востребованное за пределами США, в достаточных количествах, чтобы поддерживать дефицит/профицит торгового баланса близким к нулю.

И хотелось бы услышать аргументацию в пользу того, что 90% золота находится в США.

Что касается тезиса "Если изюавиться от Доллара и Золота и СМИ запад слился. Ему останется только взорвать мир." - переговоры с террористами/шантажистами вести не следует, и, кроме того, Запад последние 15 лет как раз и занимается попытками взорвать мир - как с Чечни пошло, так уже до Сирии дожили, и что? Кац предлагает сдаться или как?


Главный Злодей22.06.13 21:53

Вероятность того что 90% золота сосредоточена в руках наших злейших врагов близка к 100%
После введения золотого стандарта тот у кого будет 90% золота будет богаче чес сейчас США с их глобальным валютным доминированием.


После введения золотого стандарта по той схеме, которую я описал, будет совершенно неважно, сколько у кого сосредоточено золота. Будет важно, сколько золота за ними официально признают участники международного договора. А признание золотого запаса злейших врагов, даже если они его реально имеют и предъявят, всегда можно попридержать под различными бюрократическими предлогами. И придётся им продавать золотишко на рынке, как обычный товар, чтобы купить хлеба и патронов. Что самое глумливое - продавать за обеспеченные золотом иностранные валюты и ценные бумаги (хе-хе-хе).

skat7422.06.13 22:00
> Ken911
Вероятность того что 90% золота сосредоточена в руках наших злейших врагов близка к 100%

После введения золотого стандарта тот у кого будет 90% золота будет богаче чес сейчас США с их глобальным валютным доминированием.
Т.е. сейчас доминирование США около 70% ( по максимуму)
А тут будет 90%
И нахера нам такой цирк ?
Если учесть что ЗОЛОТО это единственное что осталось у наших врагов Монопольно.
Если изюавиться от Доллара и Золота и СМИ запад слился.
Ему останется только взорвать мир.
Помоему тут простая логика которую сложно опровергнуть.
Вот не факт, что 90% золота у США. Это раз. Будь у них даже половина, они бы об этом сто фильмов сняли и на весь мир бы врали, что у них минимум 99,8% в наличии. Но это лирика.
Предположим на минуту, что так и есть, и у США 90% физического золота, а бакса нет в природе. И что? Посмотрите структуру ВВП США. Через год (и это максимум) у них этого золота не будет. Была одна страна в мире, которая могла себя обеспечить всем необходимым. И это не США. Но сегодня такой страны нет. И придется им за носки, сборку айфонов, нефть, уран, титан и прочие полёты на МКС, платить звонкой монетой, которую компьютер не умеет воспроизводить безлимитно и по выходным. Это два.


Ken91123.06.13 00:17
> skat74

> Ken911
Вероятность того что 90% золота сосредоточена в руках наших злейших врагов близка к 100%

Вот не факт, что 90% золота у США. Это раз.(ну мало того что вы не можете мне сказать у кого золото)

Но то что оно не у наших друзей тут я думаю спорить глупо.
Значит мое высказывание выше абсолютно корректно.


Предположим на
минуту, что так и есть, и у США 90% физического золота, а бакса нет в природе. И что? Посмотрите структуру ВВП США. Через год (и это максимум) у них этого золота не будет
.
Ну уж нет вы додумывайте до конца если уж пытаетесь.
Итак у США 90% меры стоимости мира. Значит у большинства ее попросту нет.
И для того чтобы большинству чтото покупать придется гдето искать это золото.
А таки я вам скажу где.
И даже могу сказать что оно будет даваться под процент.
И вот на этот долг США как и сейчас все и скупят.
И даже золото из США никуда не уйдет кстати при таких раскладах



Вот так все просто
Но большинство этого не видят Просто как загипнотизированные.
Это тоже вопрос изучения ПиАра.
Ken91123.06.13 00:22
> Главный Злодей

Вероятность того что 90% золота сосредоточена в руках наших злейших врагов близка к 100%
После введения золотого стандарта тот у кого будет 90% золота будет богаче чес сейчас США с их глобальным валютным доминированием.


После введения золотого стандарта по той схеме, которую я описал, будет совершенно неважно, сколько у кого сосредоточено золота. Будет важно, сколько золота за ними официально признают участники международного договора. А признание золотого запаса злейших врагов, даже если они его реально имеют и предъявят, всегда можно попридержать под различными бюрократическими предлогами. И придётся им продавать золотишко на рынке, как обычный товар, чтобы купить хлеба и патронов. Что самое глумливое - продавать за обеспеченные золотом иностранные валюты и ценные бумаги (хе-хе-хе).


А не проще ли придумать свой стандарт ?


Например Урановый ?


Или титановый или еще какой ?


Вообще я думаю что справедливо для всех стран будет ввести корзину ценностей.


Ну типа государство выдавая свой казначейский билет гарантирует его погашение следующей группой товаров на выбор государства.


Ну и товары включить чтобы как можно больше стран их имело. Типа лес бананы спирт нефть какао и т.д.


Т.е. за 1 казначейский билет государство должно вернуть 10 кг какао 1 литр спирта 1г золота 10 г титана и т.д. А государство выбирает что вернуть ) Ну так имху справедливо.

25074623.06.13 00:55
Уже много раз всеми отмечалось, что Соединенные штаты сегодня это копия СССР 80-х. Тогда тоже казалось, что в СССР золото есть, не говоря уже про золото партии. А потом оказалось...
Как говорится - Все уже украдено до нас (С).
Ken91123.06.13 01:07
> vleo

Какая-то безумная дискуссия - кто-же пойдет на введение золотого стандарта, пока не будет максимально точно выяснено, где и у кого сколько имеется золота? И, кстати, за долги США должны всему миру это золото отдать, для начала. Или, что, имеется в виду сначала простить все долги США?
Нет наивный. Втомто и дело что США должны отдать ДОЛЛАРЫ США.
Ты сомневаешься что они их легко отдадут ? Напечатают и отдадут. Они ЗОЛОТО НИКОМУ НЕ ДОЛЖНЫ. (вы хоть разумно можете обьяснить почему они золото должны отдать а не айфоны например ? )
Так вот когда они отдадут все Доллары и начнется гипер. Угадайте что они с вашей помощью кстаи попытаются сделать ?
А таки я вам скажу. Когда наченется гипер и все обесценится тутже наступит ЗОЛОТОЙ СТНДАРТ.
И опа. как думаете кто снова на коне ?
А когнитивный диссонанс у вас наступает потому как для вас ценность золота абсолюна и логике не подвержена. Что по факту не так
Главный Злодей23.06.13 01:12

А не проще ли придумать свой стандарт ?
А вот это и будет наш (за компашку с Китаем и ещё кем-нть) свой стандарт. Тоже золотой. Но наш. С особо специальным золотом.


пока не будет максимально точно выяснено, где и у кого сколько имеется золота?
Вот за этим при учреждении нового стандарта и будет процедура регистрации и сертификации золотых запасов участников. И предусмотренные уставом процедуры периодических и внеплановых международных проверок. С правом держать на территориях хранилищ войска Объединённых Сил Участников Договора (по факту - русско-китайские) для обеспечения контролёров.


Или, что, имеется в виду сначала простить все долги США?
Согласно процедуре же. Введение внешнего управления (это можно пропустить), потом распродажа имущества (алясочка, калифорщина, острова в Тихом, боеголовки-авианосцы и оборудование х-ливуда по цене металлолома), а что после всего этого осталось непокрытым - ну, что уж тут попишешь, придётся простить.

farkenutz23.06.13 03:06
Кен911, я как-то не уверен, что их валютное доминирование лучше доминирования в золоте. Всё упирается в производственные мощности. Не смогут они с такой же скоростью печатать золото. А если они будут его тратить с той же скоростью, с которой они сейчас печатают в бумаге и на клаве - то долго они не продержатся. И это если никому долги они отдавать не будут.
Ken91123.06.13 11:04
> farkenutz

Кен911, я как-то не уверен, что их валютное доминирование лучше доминирования в золоте. Всё упирается в производственные мощности. Не смогут они с такой же скоростью печатать золото. А если они будут его тратить с той же скоростью, с которой они сейчас печатают в бумаге и на клаве - то долго они не продержатся. И это если никому долги они отдавать не будут.
Вот видите большинство обсуждающих даже не может усомнится что золото это "реальная" ценность. Т.е. даже не обсуждается что золото это бусы и кусок металла. Пропаганда настолько вдолбила в голову что золото ценно само по себе что даже других мыслей не возникает.
Их доминирование ни в валюте ни в золоте не лучше.
Просто доминирование в золоте будет более полным чем в валюте.
Ведь они печатать не смогут золото это да. Но и никто из окружающих не сможет печатать.
У них будет 90% золота а у окружающих будет 0% золота.
И поверте вся добыча золота будет уходить на покрытие % по займам золота тем у кого его нет.
Т.е. обладая 90% золота я буду давать в долг тем у кого золота нет под процент. Причем скорее всего расписками ( опятьже бумажными векселями)
Когда вы рассуждаете о том что они не смогут печать вы забываете про всех остальных которым еще хуже.
Ken91123.06.13 11:36
Вон ГЗ даже костыли под золотой стандарт предлагает.
Типа Кошерное золото и не кошерное золото.
А просто НЕ ЗОЛОТО почемуто не рассматривается.
CapsLock198123.06.13 12:59

Мысли вслух:


1) Пусть золото имеет ценность и его принимают за меру стоимости, но тогда все остальные товары, ресурсы и работа будут оценены в золоте (или в новой валюте с привязкой к золоту). А это значит, что не имеет большого значения, что имеет страна: золото, нефть, газ, лес или умение превращать сырьё в более дорогой товар - всё равно страна будет иметь эквивалент новых денег, а значит и взаймы у владельцев золота брать не придётся (по крайней мере много). Хуже, если страна потребляет больше, чем производит, например, как США.


2) Не следует забывать, что в США хранятся золотые запасы не только самих США, но и некоторых других стран, и если эти запасы странам не возвращать, то и ввести новую валюту с привязкой к золоту у США не получится (для других стран это эквивалентно разорению, что непременно повлечёт объявление войны). Но это получится у какой-нибудь другой страны с большим золотым запасом.


3) Во сколько бы не оценили золото, тот, кто постоянно имеет отрицательный торговый балланс, рано или поздно продаст всё своё золото.


4) Для тех же США введение золотого (или какого-либо другого материального) стандарта будет означать их постепенное разорение, если они не сократят свое непомерные расходы, и в первую очередь на огромную армию, что повлечёт уменьшение их влияния в мире. Т.е. США введение нового стандарта не выгодно. Но это не означает, что его не введёт какая-либо другая страна или группа стран.

Carcass23.06.13 13:09
Давно уже предложена честная еденица расчетов - киловатт/час. Её не обманешь.
Ken91123.06.13 13:30
> CapsLock1981


Мысли вслух:


1) Пусть золото имеет ценность и его принимают за меру стоимости, но тогда все остальные товары, ресурсы и работа будут оценены в золоте (или в новой валюте с привязкой к золоту). А это значит, что не имеет большого значения, что имеет страна: золото, нефть, газ, лес или умение превращать сырьё в более дорогой товар - всё равно страна будет иметь эквивалент новых денег, а значит и взаймы у владельцев золота брать не придётся (по крайней мере много). Хуже, если страна потребляет больше, чем производит, например, как США.


2) Не следует забывать, что в США хранятся золотые запасы не только самих США, но и некоторых других стран, и если эти запасы странам не возвращать, то и ввести новую валюту с привязкой к золоту у США не получится (для других стран это эквивалентно разорению, что непременно повлечёт объявление войны). Но это получится у какой-нибудь другой страны с большим золотым запасом.


3) Во сколько бы не оценили золото, тот, кто постоянно имеет отрицательный торговый балланс, рано или поздно продаст всё своё золото.


4) Для тех же США введение золотого (или какого-либо другого материального) стандарта будет означать их постепенное разорение, если они не сократят свое непомерные расходы, и в первую очередь на огромную армию, что повлечёт уменьшение их влияния в мире. Т.е. США введение нового стандарта не выгодно. Но это не означает, что его не введёт какая-либо другая страна или группа стран.

1. И чем вас тогда.Доллар не устраивает ? если вас устраивает то что вы описали.
2. Вот именно поэтому придумываются всякие махинации чтобы золото не возвращать владельцам вплоть до дефолта по обязательствам с наказанием воров. Но даже если и вернуть всеравно у англосаксов окажется более 70% Золота.
3. ВЫ снова рассматриваете сферического коня в вакууме. Т.к. поверте что ростовщический % перекрывает все нестыковки по бюджету и торговому балансу. Т.е. тот кто не имеет золота Будет брать его в долг ( как сейчас доллары, это чтобы вы мне повторно свой 1й пункт не впаривали)
4. Знаете Вот если у меня будет миллион долларов а у вас тысяча то поверте вы разоритесь раньше. ТОчнее я вас разорю 100%
Поэтому не США разорятся имея такой старт. А те кого они захотят разорить и обвалить.

И несмотря на это мне не понятно почему вы так уперлись в ЗОЛОТО которого у наших врагов СИЛЬНО БОЛЬШЕ.
Зачем это вам ?
Главный Злодей23.06.13 13:32

Вон ГЗ даже костыли под золотой стандарт предлагает.
Типа Кошерное золото и не кошерное золото.
А просто НЕ ЗОЛОТО почемуто не рассматривается.

В моём раскладе не имеет принципиального значения, золото или не золото. Может быть и "НЕ ЗОЛОТО". Главное - чтобы это можно было держать на складе и вести учёт и проверку наличия. Золото в этом качестве просто а) исторически привычнее, б) инфраструктура для его складирования, охраны и учёта и сами его запасы уже подготовлены. Т. е., основать эталонный стандарт именно на нём проще и быстрее всего чисто технически. Кроме всего прочего, это ещё и будет важным аргументом по предотвращению отмазок пациентов от добровольно-принудительного присоединения к договору.


тогда все остальные товары, ресурсы и работа будут оценены в золоте (или в новой валюте с привязкой к золоту).
Саму валюту можно тоже не привязывать к золоту, а просто в нём оценивать. Можно выпускать и бумаги, непосредственно привязанные к золоту (как и было в золотом стандарте предыдущего поколения), но на роль валюты они не очень удобны.

Ken91123.06.13 13:39
> Главный Злодей


Вон ГЗ даже костыли под золотой стандарт предлагает.
Типа Кошерное золото и не кошерное золото.
А просто НЕ ЗОЛОТО почемуто не рассматривается.

В моём раскладе не имеет принципиального значения, золото или не золото. Может быть и "НЕ ЗОЛОТО". Главное - чтобы это можно было держать на складе и вести учёт и проверку наличия. Золото в этом качестве просто а) исторически привычнее, б) инфраструктура для его складирования, охраны и учёта и сами его запасы уже подготовлены. Т. е., основать эталонный стандарт именно на нём проще и быстрее всего чисто технически.

В этом и кроется ШУЛЛЕРСКОЕ ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ. Развод лохов.
Т.е. сначала акумулировал у себя тем или иным способом все золото. А потом под этими и кучей других предлогов сделал его мерой стоимости.
И опа ты уже владелец всего мира. Потому что все согласились оценить своё ВСЕ в ТВОЕЙ ЦЕННОСТИ.
Доллару такое и не снилось.
В нем вон только нефть начали оценивать и вон как поперло.
А тут ВСЕ оценят в то что у меня МНОГО И МОНОПОЛЬНО.
Неужели это не очевидно ?
CapsLock198123.06.13 14:29
Ken911, очень хочется сказать Вам, что "Вы или не умеете внимательно читать, или не можете понять смысл прочитанного, возможно из-за того, что Вы - типичный представитель современной малограмотной молодёжи, хотя и пытаетесь думать и обсуждать политику и экономику, что похвально". Хочу, но не скажу, а то обидитесь и будете ещё хуже анализировать написанное.


А теперь ответы на Ваши вопросы.



" 1. И чем вас тогда.Доллар не устраивает ? если вас устраивает то что вы описали."
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Я писал: "Пусть золото имеет ценность и его принимают за меру стоимости, но тогда ..." Слово "пусть" Вам ни о чём не говорит? Кстати, доллар меня действитель не устраивает, и в первую очередь тем, что его печатают сколько хотят, а не сколько нужно.



"2. Вот именно поэтому придумываются всякие махинации чтобы золото не возвращать владельцам вплоть до дефолта по обязательствам с наказанием воров. Но даже если и вернуть всеравно у англосаксов окажется более 70% Золота."
Если у англосаксов останется более 70% золота, то сколько будет ресурсов, оцененных в золоте, у других стран? К тому же, многие страны умеют производить из сырья товары, а работа тоже чего-то стоит. Не забудьте оценить и работу в золоте.



"3. ВЫ снова рассматриваете сферического коня в вакууме. Т.к. поверте что ростовщический % перекрывает все нестыковки по бюджету и торговому балансу. Т.е. тот кто не имеет золота Будет брать его в долг ( как сейчас доллары, это чтобы вы мне повторно свой 1й пункт не впаривали)"
Как интересно, Вы называете отрицательный торговый балланс сферическим конём в вакууме? А Вы хоть понимаете, что это такое и к чему он ведёт? И толку от ростовщического процента, если сразу после перехода (гипотетического) к новой валюте его не будет, т.к. по обесцененному доллару много денег (новых) не получишь, а в новой валюте ещё долгов набрать не успели. И кто будет долги набирать и своевременно не отдавать? Те, у кого отрицательный торговый балланс. Это США, Прибалтика, Украина и некоторые другие страны, правда США сначала будет "проедать" свои запасы золота, если конечно они существуют.



"4. Знаете Вот если у меня будет миллион долларов а у вас тысяча то поверте вы разоритесь раньше. ТОчнее я вас разорю 100%
Поэтому не США разорятся имея такой старт. А те кого они захотят разорить и обвалить."

Этой фразой Вы подтверждаете, что в экономике Вы совсем не разбираетесь, по крайней мере сейчас. Надеюсь участие в подобных дискуссиях поможет Вам.


Если у меня будет 1000 долларов и я, потратив их на еду и другие необходимые вещи, заработаю ещё 1000, то я не разорюсь и не буду брать в долг. Но Вы разоритесь, если свой миллион потратите на достройку яхты длиной 32 метра (потому, что у Ромы Абрамовича яхта 30 метров), а заработаете за тоже время полмиллиона, да ещё и с Вас будут требовать деньги за аренду верфи (где строится яхта), за эксплуатацию автопарка и вертолёта и на зарплату работников на вашей вилле. Имеет значение не имеющиеся деньги, а разница между доходами и расходами.



"И несмотря на это мне не понятно почему вы так уперлись в ЗОЛОТО ..."
Я не упёрся в золото, а всего лишь пытаюсь участвовать в дискуссии о возможной смене мировой валюты, возможно на новую валюту с привязкой к золоту. Так понятно?

CapsLock198123.06.13 14:32
> Carcass


Давно уже предложена честная еденица расчетов - киловатт/час. Её не обманешь.
Мне Ваша "честная едИница расчётов" очень нравится, особенно если к ней привязать какую-нибудь валюту. Но это не понравится тем, кто накопил много золота.

Ken91123.06.13 14:47
> CapsLock1981

Ken911, очень хочется сказать Вам, что "Вы или не умеете внимательно читать, или не можете понять смысл прочитанного, возможно из-за того, что Вы - типичный представитель современной малограмотной молодёжи, хотя и пытаетесь думать и обсуждать политику и экономику, что похвально". Хочу, но не скажу, а то обидитесь и будете ещё хуже анализировать написанное.


А теперь ответы на Ваши вопросы.



" 1. И чем вас тогда.Доллар не устраивает ? если вас устраивает то что вы описали."
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Я писал: "Пусть золото имеет ценность и его принимают за меру стоимости, но тогда ..." Слово "пусть" Вам ни о чём не говорит? Кстати, доллар меня действитель не устраивает, и в первую очередь тем, что его печатают сколько хотят, а не сколько нужно.

От типичного малограмотного представителя. Эк вы меня Ну малограмтотный это вточку. Угадайте почему при наличия грамотности в ворде.
Итак на вашу обычную водо чушь по пунктам.
1 Вместо Золота в вашем дурацком первом пункте вставте слово доллар(это для особо одаренных)
Хотя нет вы настолько одарены что без наглядного тыканья носом не поймете
1) Пусть ДОЛЛАР золото имеет ценность и его принимают за меру стоимости, но тогда все остальные товары, ресурсы и работа будут оценены в Долларе золоте (или в новой валюте с привязкой к золоту). А это значит, что не имеет большого значения, что имеет страна: золото, нефть, газ, лес или умение превращать сырьё в более дорогой товар - всё равно страна будет иметь эквивалент новых денег ДОЛЛАРОВ, а значит и взаймы у владельцев ДОЛЛАРЫ золота брать не придётся (по крайней мере много). Хуже, если страна потребляет больше, чем производит, например, как США.
Т.е провести параллель золото - доллар вашей одаренности нехватает. И то и то МЕРА СТОИМОСТИ. И то и то в МОНОПОЛЬНОМ ВЛАДЕНИИ. И то что доллар можно печатать а золото нет скажется только на ограниченном количестве денежной массы эквивалентной золоту и не более. НО ВЛАДЕТЬ ИМ БУДЕТ ИМЕННО МОНОПОЛИСТ, а всем остальным прийдется идти к нему на поклон как и сейчас ( точнее даже больше т.к. сейчас не доллары принимают а с ведением золотого стандарта НЕ ЗОЛОТО неуверен)
Мне долго и лень на все ваши 4 бредо пункта отвечать. Попробуйте перечитать ответы и отойти от аксиомы ЗОЛОТО = ЦЕННОСТЬ.
У вас все получится и вашей одаренной грамотности хватит 100%
Это просто даже для тупых
Ken91123.06.13 15:08
> skat74
> Ken911
Неужели это не очевидно ?

Товарищ, Вы бы менторский тон поубавили и капс-локом не злоупотребляли, а то школотой от от постов разит за версту.
Тема статьи - Аудит золотого запаса США, с чего вдруг Вы взялись обсуждать введение золотого стандарта и как это будет плохо для всего мира и для России в частности? Складывается мнение, что льёте воду Вы как раз на мельницу ребят, которые стараются удержать доминирование виртуальных валют.
Или Вы тут перпетуум мобиле открыли в отдельно взятой черепной коробке и пытаетесь просветить почтенную публику? Так для начала изучите профильные ветки хоть на авантюре, хоть на WC, а то аргументы Вами приведенные, критики никакой не выдерживают, а аргументы других Вы просто не слышите.
А реальность такова, что золотой стандарт вполне имеет право на возвращение и авторитетные экономисты этот вариант не исключают.
Буду очень признателен если вы приведете хоть один аргумент который опроверг бы следующую мысль
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ВЫГОДЕН МОНОПОЛЬНОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ЗОЛОТА.


"а то аргументы Вами приведенные, критики никакой не выдерживают, а аргументы других Вы просто не слышите. "


Это наверно про вас. Т.к. ни в одном посте, небыло утверждение о том, что золотой стандарт не имеет право на возвращение.


Речь была только о том что он выгоден Монопольным владельцам золота.


Гугл вам впомощ кто они.


Единственное что предлагается -- это найти другой стандарт не золотой.


Но выже не читаете посты вы их эмоциональность воспринимаете.


Эго оно такое Эго на него не плюнешь

Главный Злодей23.06.13 20:36

Т.е. сначала акумулировал у себя тем или иным способом все золото. А потом под этими и кучей других предлогов сделал его мерой стоимости.
И опа ты уже владелец всего мира. Потому что все согласились оценить своё ВСЕ в ТВОЕЙ ЦЕННОСТИ.

Вы говорите так, как будто это что-то плохое. (При условии, что меру будем выбирать мы, а не пиндостан.)


Кроме того, в таком механизме, в отличие от баксового, будут не только непосредственные выгоды для первоучредителей, но - в дальнейшем - и реальное преимущество уже и для остальных участников: труднопреодолеваемое ограничение на пути инфляции эталона, основанное на эксплуатации его, эталона, физической природы. Если какому-нибудь потенциальному гегемону снова захочется поиграть в печатный станок - либо ему придётся соответственно нарастить и запас эталона (с подтверждением этого факта среди других участников), что затруднительно в силу природы эталона, либо курс его валюты в эталоне снизится, и его валюта автоматом сделается менее выгодным элементом валютной корзины.

Ken91123.06.13 20:41
Да я именно за выбирать ЦЕННОСТЬ. Не Золото как нам навязывает пиндостан. А нечто другое. Если Запад победит то да будет золотой стандарт и снова они будут эксплуатировать весь мир.
Поэтому и пытаюсь пробиться через сложившийся стереотип о ценности Золота. Т.к. принятие его повсеместно даст очень большой козырь западу.
Давайти создавать меру стоимости на основании ДРУГИХ удобных нам или всем ценностях.
skat7423.06.13 23:38
Ken911
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ВЫГОДЕН МОНОПОЛЬНОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ЗОЛОТА.

А Волга впадает в Каспийское море.

Вы определитесь для начала: монопольный владелец или владельцы? А то у Вас сущности множаться в посте аки кролики. Уточняющий вопрос: они/он владеют монопольно золотом, находящемся в недрах суверенных государств в том числе или за исключением? И что из этого следует на рассматриваемом временном промежутке?

Относительно эго и эмоционального восприятия: нет его. Чистый Дзен. Чего и Вам желаю.



Ken91123.06.13 23:46
Для того чтообы ответить на этот ваш вопрос хотелбы уточнить насколько вы несогласны с этими данными ? Ссылка
После того как вы мне ответите мы либо произведем несложные арифметические действия либо погрузимся в дальнейший дискурс.
З.ы. да ваш замечания насчет офтопика тоже некоректно т.к. первый мой пост абсолютно в рамках данной статьи, а дальнейшие только реакция как у собаки павлова.
__^__24.06.13 00:05
Когда убили Кенни пардон Кеннеди, то все сотрудники ЦРУ которые были на службе (или на работе:) апплодировали стоя, когда по внутренней связи объявили что президент погиб во время покушения. Большего процента г*м*сятины чем среди сотрудников ЦРУ нет больше ни в каком ведомстве Пиндостана. Там даже есть голубые праздники, они это называют днем гордости (о... как). За попытки сказать правду были убиты 188 человек, которые по роду службы или работы были хоть немного вкурсе. Относительно гуманным можно считать тот факт, что не убили их семьи, как например в случае с мистером Маршалом.
vleo24.06.13 00:31
Ken911., давайте перейдем на личности - вот ЛИЧНО ВАМ почему так важно, чтобы не происходил переход на золотой стандарт? У меня вот лично, ни золота, ни долларов нет. Я против ростовщической системы в экономики - по той причине, что это тот же социализм, что мы имели в СССР, только хуже. Деньги не у тех, кто делает что-то общественно полезное, а у того, у кого рука мохнатая.

Как в СССР сидели ТРУТНИ в райкомах, так сейчас сидят ТРУТНИ В БАНКАХ, и весь репрессивный аппарат государства работает на них. Не поможет.


Переход на валюту, подкрепленную золотом, приведет к необходимости действительно ЗАРАБАТЫВАТЬ - всем, и гражданам, и мелким бизнесам, и крупным, и государствам.

Вы, похоже, сторонник либерастии в экономике, но какой у Вас может быть мотив, кроме не желания честно зарабатывать, хотя бы и путем эксплуатации наемного труда? Современная американская система абсолютно абсурдна и безумна. Любой другой вариант - в том числе и золотой стандарт - будет для человечества лучше.

Вспомните мантры времен развала СССР про то, как хорош рынок. Вот именно - рынок хорош, а то, что сейчас, это СССР-2.0 в виде США, и крах такой системы БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, это вопрос времени.

России же следует укреплять РВСН в такой ситуации, конечно, но и требовать перехода на нормальную экономику по всему миру - КТО НЕ РАБОТАЕТ - ТОТ ДА НЕ ЕСТ.

p..s. для информации Ken911 - из тех, кто выигрывает в США в лоторею - 10% в течении года кончают жизнь самоубийством, и только у 10% состояние увеличивается. Вывод - если у Вас был 1 млн, а у меня была 1 тыс, то что будет через год, не имея другой информации предсказать невозможно.

p.p.s. разговоры про какой-то другой стандарт - маниловщина, мрии
Ken91124.06.13 00:48
> vleo

Ken911., давайте перейдем на личности - вот ЛИЧНО ВАМ почему так важно,
Переход на валюту, подкрепленную золотом, приведет к необходимости действительно ЗАРАБАТЫВАТЬ - всем, и гражданам, и мелким бизнесам, и крупным, и государствам.

Вы, похоже, сторонник либерастии в экономике, но какой у Вас может быть мотив, кроме не желания честно зарабатывать, хотя бы и путем эксплуатации наемного труда? Современная американская система абсолютно абсурдна и безумна. Любой другой вариант - в том числе и золотой стандарт - будет для человечества лучше.

p.p.s. разговоры про какой-то другой стандарт - маниловщина, мрии
Ваш бред сложно понять тут и бузина и дядько.
Но вот скажите, что делать тем кто имеет золото и имеет много много золота
Как им честно зарабатывать ?
Остается им только давать в долг тем кто хочет както заработать золота.
И поверте они его будут именно давать в долг а не тратить.
Т.е. возвращаемся к тому что имеем сейчас.
Ну грубо говоря если вы вводите золотой стандарт. где каждая купюра это 1г золота.
У вас есть 1 кг золота вы имеете 1 000 купюр.
А вот есть я у которого 90 кг золота и я смогу иметь 90 000 купюр
Т.е. я вас могу поиметь целых 90 раз всего и полностью
Вы будете честно зарабатывать а я буду иметь вот и вся разница.
Мне такое не нравится. Снова приходить к гегемонии запада неохота.
Они упыри и шакалы.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ВЕДЕТ К ГЕГЕМОНИИ ЗАПАДА!
это ведь очевидно где тут противоречие ?
__^__24.06.13 14:10
> Ken911ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ВЕДЕТ К ГЕГЕМОНИИ ЗАПАДА!
это ведь очевидно где тут противоречие ?
Вы батенька "профессиональный русский", платный русский если хотите, это чувствуется в каждой строчке Вашего комментария. По вашей логике если долларовую систему сохранить, то это есть добро, хотя и любая другая бумажная система будет ее клоном. Но Вы настолько уверены в своей правоте, что не видите как себя выдаете с головой. Итак, взглянем для чего, по вашему мнению, надо сохранить долларовую систему? 1.давать в долг. 2.поиметь кадого человека 90 раз. 3.Весь мир будет честно работать, а вы будете иметь вот и вся разница. В совокупности все это звучит как "пчелы против мёда".

veldinc`24.06.13 14:20
А вот лично мне всегда не понятно, почему апиори счмтается, что все золото находится на Западе? Не берется в расчет запас многих стран, например Китая, Индии, России наконец. Я считаю, что имей америкосы хотя бы 90% золота, они бы уже давно бы вернули "золотой стандарт", это было бы им очень выгодно. Но этого не происходит. А остальные страны, например страны БРИКС ударными темпами наращивают физическое золото в своих резервах. С чего бы это?...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении
» Индия и Япония объединяются, чтобы сохранить спокойствие в Индийском океане
» Что Латинская Америка должна рассказать Китаю о Венесуэле
» Конго в пропасти
» Почему сюрприз? Саудовская Аравия всегда занималась убийствами

 Новостивсе статьи rss

» РФ призвала США прекратить оккупацию сирийского Эт-Танфа
» Microsoft Office поймали на тайном сборе данных пользователей
» Испания официально предложила Южной Корее обмен военными самолетами по бартеру
» Немецкие СМИ: Новейший истребитель бундесвера бессилен перед С-400
» КНДР начала обустройство приграничного города Синыйджу
» Ветропарки оказывают негативное воздействие на экологию
» СМИ: США не хотят размещать базу "Форт Трамп" в Польше
» В ДР Конго погибли семь миротворцев ООН

 Репортаживсе статьи rss

» Организованная жадность против дезорганизованной демократии
» «Наш ответ «Томагавкам»: на что способна российская сверхдальняя крылатая ракета Х-101/Х-102
» Биолаборатории США на Украине модернизируют на $ 90 млн
» Вслед за "Железным волком" у западных границ России состоится "Анаконда"
» «Идет война нервов»
» Обзор Леванта (Шама): почему вновь сдают курдов; зачем Анкара идет в Кувейт; кому опять угрожают ИГИЛом; и многое другое за сентябрь-октябрь 2018
» Wall Street Journal: подробности тайной операции Ирана в Европе
» Германия начинает правый поворот

 Комментариивсе статьи rss

» Украина и США решили возобновить соглашение о повышении безопасности на украинских АЭС
» Чем больше государственные субсидии, тем масштабнее вторжение мигрантов
» Трамп, Горбачев и крах Американской империи
» Когда умрёт Украина
» Пентагон понял, что натворил: китайцы поставили армию США на колени
» Белорусско-украинские отношения начали процесс очередной трансформации
» Лидеры Азии и Европы собрались для обмена мнениями, а не санкциями
» Япония и Китай дозрели до необходимости нормализации отношений

 Аналитикавсе статьи rss

» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем
» Латинская Америка: китайский интерес
» Россия на фоне глобального кризиса: расписание на послезавтра
» Кризис эпохи демонтажа социального государства
» США пора пересмотреть свою концепцию расширенного ядерного сдерживания
» Игорь Ашманов про мозговые вирусы
» Что показал визит Болтона в Москву
» Хеттрик по-американски: США объявили холодную войну Китаю

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"