Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Ракке 19 детей погибли из-за бомбардировки американской коалиции
Госдеп пригрозил "соответствующими последствиями" за отказ Асада от сотрудничества с ОЗХО
Сирийская армия окружила боевиков ИГ у города Акербат
Баку доставляет оружие даже для джихадистов Сирии
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Правда о двух близнецах: 911 Нью-Йорк (фото, дополнено)
30.04.07 18:58 США: опыт строительства империи

Сейчас многочисленные американские эксперты в области подрывного дела все в один голос утверждают, что небоскребы-близнецы от удара в них самолетов не могли рухнуть, так как конструкции спокойно выдержали бы и более сильные удары. Ведь когда строили эти здания, то и проектировщики и строители всё предусмотрели. Иначе говоря, масса самолетов – это не та масса, которая могла бы обрушить эти два здания-красавца вместе с находившимися в них людьми. Можно возразить, что сначала самолеты врезались, затем начался пожар на этажах, и сваи, на которых здания держались, расплавились от большой температуры, накренились, и здание рухнуло. Это и есть официальное объяснение этой трагедии. Но вот факты, которые стали известны за прошедшие шесть лет.

Например, руководство одной компании под названием "Одиго", расположенной в Манхэттене, призналось в ходе следствия, что 11 сентября 2001 года они за два часа до влёта самолётов в близнецы-небоскрёбы получили от неизвестных лиц по электронной почте и по факсу предупреждение о предстоящей атаке на небоскребы и требование немедленно покинуть здание фирмы. Сотрудников предупредили, и всех удалось спасти.

Одна из многочисленных свидетельниц трагедии, спасшаяся с верхних этажей небоскрёбов, рассказала следствию, что там, где проходил центральный стержень здания, где шли лифты, так вот именно там никакого пожара вообще не было. Но в официальной версии утверждается, что, дескать, центральный стержень небоскрёбов расплавился от высокой температуры и не выдержал первым. Можно снова возразить, мало ли что может сказать человек, переживший такой шок.

Но существуют самые убедительные фото. Оказывается, истинный шок испытали те, кто расчищал завалы этих зданий. Когда американские спасатели шаг за шагом разбирали завалы и обломки плит, доставая трупы, которых было очень много, то наступил момент, когда эти американские спасатели добрались буквально до подвалов зданий. И то, что они увидели, действительно повергло их в ужас. Вот фотографии того, что они увидели. Ни одна государственная газета в США эти фотографии никогда не согласится опубликовать и комментировать.

 

Вы видите несущие стальные опорные сваи, или как их называют строители, опорные пилоны. Они все как один в подвалах зданий близнецов буквально как бритвой срезаны, срезаны строго под одним углом. Вся Америка замерла в ужасе от этих фотографий с пилонами, симметрично срезанными под острым углом.

Все ждали оплавленных, погнутых, искореженных опор, которые должны были получиться, если бы здания падали сами от удара самолетами. А увидели нечто сверх-ужасное.

И когда были опрошены сотни экспертов, то все они снова в один голос заявили, что такое можно получить только при синхронизированных сдетонировавших термитных зарядах, прикрепленных заранее к каждой из этих опор. Эти ровные срезы несущих стальных опор являются 100 % уликой.

Таким образом, после того как самолеты врезались в торговый центр, через 2-3 минуты были приведены в действие заранее заложенные термитные заряды в подвалах. И именно от их взрывов здания рухнули, похоронив под собой тысячи простых американцев.

А такое могло произойти только с ведома американских спецслужб, а может и при их непосредственном участии. Зачем спросите вы – ответ прост, чтобы обвинить во всем арабов и начать войну с терроризмом сначала против арабских стран, а затем и в любой другой точке мира. Нужен был повод для начала войны, и повод должен был быть очень убедительным. И фотографии с многочисленными трупами во всех американских газетах – это ли не манипуляция сознанием с целью убедить американский народ поддержать войну против любой неугодной страны.

Таким образом, в центре Нью-Йорка их собственные спецслужбы среди бела дня взрывают два небоскрёба и сваливают всё на арабов. Затем объявляют войну против мирового терроризма и под этим лозунгом уже уничтожили два государства: Ирак и Афганистан; сейчас хотят разбомбить еще и третью страну - Иран. И при этом, заметьте, владелец башен-близнецов - Сильверштейн - получает за эти небоскрёбы УДВОЕННУЮ СТРАХОВКУ в 7.5 млрд. долларов. И всё это подается как защита национальных интересов, поскольку после этой трагедии, которую сами и организовал, Белый дом получил право вторгаться в любую страну в поисках террористов.

Часть 2

 

Продолжаем показ самых сенсационных материалов по событиям 11 сентября 2001 года. В самой Америке эти материалы увидели свет, пройдя через сильнейшие скандалы и цензуру. Итак, начнем с простого вопроса. Знаете ли вы, что на самом деле взорваны были не две башни, а три? Если вам это неизвестно, то кто-то тщательно пытается скрыть этот факт. И поверьте мне, эти люди знают что делают. Но все по порядку. Так вот, сейчас в мировой прессе разворачивается громкий скандал. В его эпицентре оказалась британская радиовещательная компания BBC. Телезрители, которые смотрели в день трагедии 11 сентября прямой репортаж BBC из Нью-Йорка просто и банально сопоставили время и вычислили, что репортер BBC 11 сентября 2001 года сообщил о разрушении в Нью-Йорке третьего небоскрёба за полчаса до его реального падения! Да, да!!

Рассмотрим три любопытных и самых важных кадра этого пресловутого репортажа BBC. Кадр первый:

На этом кадре журналистка комментирует события в Нью-Йорке 11 сентября. Идет прямой эфир. Внизу кадра легко можно прочитать английский текст, он очень простой и легко переводится на русский: “47-этажное здание, расположенное рядом с международным торговым центром разрушено (collapsed)”. Но вы можете сами видеть - здание стоит целехонько, нет никаких признаков разрушений. Оно специально следователями указано красной стрелкой.

Следующий кадр из того же телерепортажа BBC:

Здесь это 47 этажное здание уже начинает разрушаться, хотя никакие самолеты в него не влетали. Повернувшись плечом к телекамере, та же журналистка продолжает комментировать процесс разрушения третьего небоскреба. Когда время было сопоставлено, выяснилось, что между репортажем о падении здания и его реальным разрушением прошло тридцать минут. Вот такая вот накладка, очевидный прокол.

Получается, что люди из BBC знали заранее, что третье здание будет взорвано. Тогда почему молчали? Или они оказались причастны к некоему заранее разработанному сценарию? К какому?

 

Но есть еще и третий кадр из того экстренного телерепортажа BBC из Нью-Йорка.

Дело в том, что в Лондоне в центральной аппаратной BBC мгновенно поняли, что это крупнейший провал перед многомиллионной телеаудиторией по всему миру. И в эфир пошли помехи. То есть голос продолжал звучать, а по экрану шли помехи, сбивая с толку телезрителей. Это была попытка спасти ситуацию и репутацию BBC заодно. Третий небоскреб обрушился только через 30 минут…

Сейчас предпринимаются серьезные шаги, чтобы изъять все кадры того репортажа из обращения, но шило в мешке не утаишь. Уже множество веб-сайтов по всему миру подробно описали крупнейший провал корпорации BBC. Сейчас руководство BBC занято экстренным уничтожением всех видео кадров тех новостей по всему Интернету.

Но и на этом история с разрушением третьего небоскреба не заканчивается. Обращает на себя внимание тот факт, что Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Мол, ничего не было, и нечего тут копать. Тот же заговор молчания наблюдается и в западных СМИ. Но 47-этажное здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 5 часов вечера 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек.

А секрет в том, что это здание было Нью-Йоркской штаб-квартирой американских секретных служб, в частности, ЦРУ и ФБР…

И история «911» все больше начинает быть похожей на грандиозную провокацию спецслужб, призванную выдать американским ястребам индульгенцию на вторжение в исламский мир. Ведь право силы – это право дикости.

В заключение напомню вам, что мы должны самым внимательным образом изучать подобного рода трагедии в других странах, так как это опыт, не имеющий цены.

© Иван Владимиров (Минск), специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.


Прим.ред. - Мнения авторов присылаемых материалов не всегда совпадают с мнением редакции сайта "Война и Мир".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
COPOKA30.04.07 23:11

На эту тему есть подробный фильм:


Ссылка


или


Ссылка


Есть ли на русском или с русск. подтекстом - не знаю, поищите.


К теме подходит и более старый фильм:


Ссылка



СОРОКА

kouroush01.05.07 11:37
Спасибо, СОРОКА, за ссылки. посмотрел на гугле. Очень интересно, хорошая подача, правильно поставленные вопросы. Все неудобные факты и наблюдения собраны в одном месте и методично объяснены зрителю. Очень хороший фильм.
alexz01.05.07 22:16
фильм Разменная монета
Ссылка
качество dvdrip русские субтитры
Ссылка
COPOKA02.05.07 02:26
Мне "loose Change" не очень понравился - там все свалено в кучу, на мой взгляд он несколько эклектичен и суггестивен. Но это дело вкуса.
В этом отношении "Terrorstorm" все-таки более последовательный и конкретный:
Ссылка
(тоже на английском, но может уже переведенный есть - время на то было)
Но этот фильм раскладывает по полочкам проделки US-хунты, т.е. то, что описано в основных чертах в статье
Ссылка
С историческими фактами, конкретными событиями, подробностями. Без излишних спекуляций. Очень рекомендую, если не видели.

--
Nescis mi fili, quantilla prudentis mundus regatur
Smallrat02.05.07 11:36

Странно как-то - так подставляться то. Если так оно и было - то на что рассчитывалось, то - что никто фотографировать балки не будет ? Или что завалы вообще не будут разбирать ? Или на пофигизм народа ?


У нас кстати тоже своё, похожее есть: эээ как там "ФСБ взрывает Россию" что-ли. Березовский в свое время чуть ли не презентации устраивал.

PA3BPAT02.05.07 18:47

Smallrat, я вам как программист говорю: любая сложная система неизбежно содержит ошибки. По поводу балок: почитайте с какой ураганной скоростью эти балки были убраны и уничтожены.


ФСБ взрывает Россию не содержит ни одного реального факта. Зато содержит дофига откровенного вранья. Трагедия России как раз в том, что государству ничего подобного устраивать не надо - есть масса животных, которые устроят это без него.

Smallrat03.05.07 10:21

2РАЗВРАТ


Ну допустим что тут мягко говоря крупно облажались - никому в голову не пришло что срезы на балках будут прямые и выглядеть на всех одинаково, если к ним одинаковым образом и в одинаковом положении прикрепить термитный заряд.


Но вот эта лажа с BBC - я не понимаю. Если это операция спецслужб - нафига о ней рассказывать BBC ? Чтобы BBC все в правильном свете преподнесло ? А другие новостные каналы значит никто не смотрит что-ли. Ввести в курс дела BBC это еще минимум человек 5-10 лишних соучастников - что их потом ? отстреливать поодиночке что-ли ?


Ну ладно - допустим там своя логика. Но вот чего я не понимаю так это молчания. Если это все неправда - то почему никто не опровергает. А если это правда - то я вообще ничего не понимаю. Где Уотергейт ??

Savva03.05.07 16:24

На самом деле, если предположить спланированную акцию, то соблюдение абсолютной достоверности не так уж необходимо. Главное тут не допустить разрастания клубка недостоверностей и расследований. А разные расследования, которые ведут одинокие специалисты - плевать.


Опыт такого забывания в Империи лжи имеется. Вспомните убийство Кеннеди. Убрали одного, потом другого, потом засекретили на сто лет все сведения, собранные комиссией не помню уж какого сенатора и всё. Тишина. Лет десять назад продемонстрировали компьютерную анимацию, в которой показали, с какой скоростью и точностью должен был стрелять Освальд из простенькой винтовочки типа нашей трехлинейки - даже суперпрофессионал так бы не смог. Точность вообще фантастическая, По фильму-анимашке получается что Освальд не целился, передергивал затвор, прикладывал к плечу, глаз к окуляру - выстрел, снова передергивай затвор. Поищите в инете, наверняка все эти кадры имеются. Причем, надо иметь ввиду, что винтовочка у него была не автоматическая, затвор надо было передергивать вручную. Прикиньте сами необходимые движения, дистанцию - и поймете, что так даже робот бы не смог. А главное - точность. Все биатлонисты писают кипятком.


Но суть-то не в этом. Спросите сейчас любого американца- уто убил Кеннеди? - ответ будет однозначный - сумасшедший убийца-одиночка. Вердикт общества вынесен и он не допускает толкований. Мало ли кто уничтожил эти здания, вердикт общества террористы из Аль-Каеды и неуловимый Осама. "А что он и вправду такой неуловимый?! - Нет, но кому он, на хрен, нужен?!"


Так что, если и осталось пол-процента сомневающихся в американском обществе, то на эти мелочи н стоит обращать внимания. Сейчас явные следы уберут, оригиналы уничтожат, и потом будут всех просто посылать, типа, это все вы сами на компьютере подретушировали. Идите, делайте экспертизу. Потом мы вас послушаем. И объявим очередным "городским сумасшедшим". А центральным СМИ настоятельно порекомендуем не публиковать материалы на эту тему. Любые. Иначе у вас появятся сложности с получением информации "от анонимных источников из Белого дома." Или трудности с аккредитацией. Или у ваших хозяев какие-то проблемы с налогами. Да мало ли что.


И что будет с редактором той же Вашингтон Пост, если он опубликует материал про 9/11?


Где сейчас борец за правду Бобби Мур? Что снимает? С какой киностудией сотрудничает?


И на его примере остальные поймут, не стоит снимать фильмы про катастрофу 2001 года, себе дороже.

Человекъ03.05.07 16:57

Винтовочка была - трофейная итальянская Каркано М91


А Мур - здесь

sh0n03.05.07 22:47

Об убийстве Кеннеди Голливуд по-крайней мере снял полудокументальный фильм, показывающий 100% несостоятельность официальной версии (вспомните - "JFK" 1991 г., Кевин Костнер в роли нью-орлеанского прокурора, проводившего независимое расследование)...


... что интересно, кодекс молчания по поводу 911 соблюдается и нашими официальными СМИ тоже ...


и если уж начали про WTC, то нельзя не вспомнить и про падение якобы самолета на Пентагон (фотографии, которые здесь выложены


Ссылка


и ссылка на флешку


Ссылка


говорят сами за себя )




Аяврик10.05.07 12:44

По поводу заговора молчания и невольно-принудительной дезинформации аудитории "независимыми СМИ": хочу обратить внимание на показательное Примечание к данной статье.
На фоне того, что материал представляет собой по сути комментарии к говорящим самим за себя фотографиям, то прелестнее выглядело бы такое заявление: "Редакция не всегда может согласиться с тем, что на приводимых фотографиях изображено то, что на них изображено".


: ))
Без обид.


ktoto13.09.07 13:29
В Америке - та самая управляемая демократия, о которой неуклюже талдычут наши сытые, но несчастные парламентарии.

Американцы знают, что делают. После того, как инет забурлил - они возьмут это дело под контроль, типа: видите какая у нас демократия! В нашей демократичной Америке можно разоблачить хоть президента, хоть спецслужбу Европейского уровня типа ЦРУ!
...
Буша отпинают в стиле Клинтона (возможно)...
Жалко, Вовка будет переживать...
...
И все!
Одного снимут, другого поставят.

Лучше участвовать и управлять процессом "разоблачения", чем ждать, когда какой-нибудь Жозе-Баррозу начнет выражать очередное "недоумение" и требовать результатов объективного расследования.
Питанчик14.09.07 14:22

2 Savva: да-да и еще обращает на себя внимание эти пресловутые "тупые" американцы. Жирные американцы.


Сытые американцы, вот уж воистину надо наполнять желудки народа, чтоб тот меньше думал, да и


боялся думать из-за общесвенных табу,типа политкорректности, сексизма и проч.

R. Lee25.09.07 00:45
американские сми не будут публиковать эти фотографии, и даже сми любой другой страны, разве только в погоне за дешевой сенсацией.

а вам не приходит в голову, что косой срез сделали пожарные, убирая лишнее по мере продвижения в глубь завала? Чтобы это понять не нужно даже быть инженером. просто поставьте себя на место пожарных которым пришлось растаскивать железное месиво.
-высота обломков около 30 метров, если разбирая их, пилоны не срезали, они висели(торчали) бы над их головами на высоте ок. тридцати метров.
Bred25.09.07 09:52

Действительно, пилоны могли и срезать.


Только вряд ли бы это прошло незамеченным - все же немаленькие кусочки оставались, пришлось бы подгонять технику, чтобы их ”аккуратно снять”. И вряд ли бы это стали делать пожарные - все ж обрушивать такие вещи на завалы, где, в теории, мог быть кто-то живой - это... Данная тема (про пилоны) ходит в ”догадках” довольно давно - лет несколько. И уж наверняка кто-нить, в опровержение, выложил бы соотв кадры - после падения там снимали все и всё...

R. Lee26.09.07 02:00
техника там была, и подьмные краны, и экскаваторы. Сам видел фотки на других ресурсах(да и здесь мы видим что-то подбное). И все эта теория про какие то термитные заряды рассыпается, если впомнить кадры разрушения, полетевшая вниз ВЕРХНЯЯ часть давила нижние собственным весом, немалая часть(кто помнит сколько этажей было над местами пожара в каждой башне?) -отсюда и скорость, почти равная скороти свободного полета, отсюда и ошметки ВТС, которые летели и катились чуть не до самой "франклин рузвелт драйв" на востоке и на север до 20х улиц. А не как не от взрыва бомбы, как некоторые утверждают. А ваши спиленные пилоны на фото, на уровне "бэйс флор", тогда и обрушение поедало бы конструкцию снизу, как в документальных фильмах про строительный демонтаж(опытные "эксплоузеры" могут распожить заряды так что здание может вращаться винтом)

"соотв кадры"-как сказал Bred, автор подобной статьи никогда не выложит, т.к. те кто создает такие "труды", основанные на одельных фактах(фото-видео-домыслы-сплетни)или вообще "a priori" сами себе опровержение делать не будут.

Подобную голословщину я слышал недавно на канале "ренТВ" в одной из документальных передач(непомню название), так вот, там утверждалось что тросы и стальные конструкции на которые распределена нагрузка якобы не могут расплавиться потому что...температура горения пламени 600гр.целс.....????(точно так и было сказано)--пламени свечи может быть, а вот температура пламени на кончике моего паяльного аппарата около 1600гр.целс. А какова же тогда температура "высокалорийного" авиционного топлива? не называю точную цифру+еше зависимость от условий,но не трудно догатся что в разы выше. Видимо господа журналисты с "РЕНTV" ведут свои док. расследования не удосужившись открыть учебник физики за 7 класс...и там еще было много подобного, так же по ходу фильма коментатор задавал глупый вопрос-"почему оба здания разрушились совершенно одинаково?", да потому что при такой плотной застройке мистер Минору Ямасаки(автор проекта) обязан был предусмотреть, и заложить в конструкцию именно такое обрушение, для бескровного сноса в будущем.

Про лажу на BBC, здесь спорить трудно, незабывайте что на телевидении бывают косяки, даже на британском. Не забывайте так же про часовые пояса, в какой стране вообще стоял ТВ приемник с которого сделаны эти "скрин шоты"? тьма и неизвестность...но, верьте нам, это заговор спецслужб мы точно знаем!-еште нашу жвачку.

В "Эмпаир стейт билдинг" в 1945 году врезался самолет,многие проводят аналогии, и язвят почему оно не упало? - То был военный Б-25, без боезапаса, и он не был заправлен под завязку как самолеты "юнайтедаирлнейндс" и "американаирлейндс", летевшие в калифорнию, а всего лишь заходил на посадку, хотя в том случае тоже был пожар и ущерб был приченен немалый...
(кстати это здание старое, построено в стиле "арт деко"
верние этажи его уже(меньше по площади), врятли оно вообще бы упало подобно "twins")

P.S. Все вышесказанное является моим личным мнением, основанным на моих трезвых рассуждениях, ни одна часть этого текста не была взята из чужих публикаций в СМИ или интернете.
Bred26.09.07 10:14

> техника там была, и подьмные краны, и экскаваторы. Сам видел фотки на других ресурсах


Угу. Только вот никто не ”сознался” в ”обрезке” пилонов, да и на кадрах сразу после обрушения башен что-то не видать ”длинных штакетин”, каковые, по идее, должны бы хоть немного выделятся.


> полетевшая вниз ВЕРХНЯЯ часть давила нижние собственным весом, немалая часть(кто помнит сколько этажей было над местами пожара в каждой башне?) -отсюда и скорость, почти равная скороти свободного полета, отсюда и ошметки ВТС, которые летели и катились чуть не до самой "франклин рузвелт драйв" на востоке и на север до 20х улиц.


Конечно. Но что-то странно - по идее, пилоны (а они вроде как из высокопрочных материалов, на порядки превышающих прочностные характеристики остального ”обрамления”) ”уходят” вместе со всем зданием, а по элементарной логике их вертикальное расположение (и, следовательно, минимальные вертикальные нагрузки) должны бы обеспечить ”уход” в последнюю очередь - мы должны бы видеть торчащие сверху их фрагменты над очередным обрушающимся этажом...


Вообще-то картинка обрушения до боли похожа на аналогичные, когда здание разрушают искусственно. Хотя-бы здесь неплохо видно Video.google.com и слышно (обратите внимание на слова в конце клипа) :)


> "соотв кадры"-как сказал Bred, автор подобной статьи никогда не выложит, т.к. те кто создает такие "труды", основанные на одельных фактах(фото-видео-домыслы-сплетни)или вообще "a priori" сами себе опровержение делать не будут.


Но почему ? Ведь все эти ”сплетни” имеют довольно широкое распостранение, и, по идее, ”борцы за истину” (вроде вас), должны бы опровергать таких ”болтунов”, как я, а нужные кадры вряд ли должны представлять из себя редкость...


ЗЫ. Что характерно, на всех пленках обрушения, которые довелось видеть, нигде не видно ”уровня "бэйс флор"” (ну, или чуть выше), и, почему-то, ни один из ”борцов” их не приводит...

kouroush26.09.07 10:49

2 R. Lee


В конце видео-ролика, который привел Бред произносятся слова по поводу здания ВТЦ 7 :
"мы приняли решение обрушить его". это слова владельца Ларри Силверштейна и
еще какого то репортера, явно в связке с пожарными.


Вы можете согласиться или оспорить тезис о том что здание ВТЦ 7 было намеренно обрушено


Если Вы согласитесь, то ответьте на вопрос сколько времени надо для обрушения 47 этажного здания. Потом расскажите, как это можно сделать за несколько часов (в то время как пожарные эвакуировали это самое здание) и на основании каких признаков владельцем было принято такое решение и почему это здание не фигурировало в отчете комиссии конгресса по 9/11. Хотя там хранились материалы по делу Энрон.


По поводу этого почитайте также здесь Ссылка


Потом мы вернемся к вопросу о пилонах. Вы можете тем временем найти в сети кадры аккуратного разрезания этих пилонов и удаления их с помощью тяжелой техники. Поскольку это очевидно должно было быть длительным занятием, то кадров должно быть много.


Мне и самому интересно, какие есть вразумительные объяснения неудобных фактов. Если конечно не предполагать, что все теории заговора сделаны с помощью фотошопа. ;-)

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть
» 29: Хотели как лучше, а получилось как всегда
» 28: Наш пострел везде поспел
» 27: По гамбургскому счету
» Саморазоружение Украины: Так ли уж во всем виноват Виктор Янукович?

 Новостивсе статьи rss

» Президент ФРГ предостерегает Москву от конфронтации с Западом
» Украина сократила поставки ядерного топлива из РФ
» Ремонт авианосца "Адмирал Кузнецов" продлится около трех лет
» МИД Японии рассчитывает на гибкость мышления в решении территориального вопроса с РФ
» Панама с октября вводит визы для граждан Венесуэлы
» Молдавия просит ООН обсудить вопрос о выводе военных РФ из Приднестровья
» ВВП Украины установил мировой рекорд по падению
» СМИ: США ограничат военную помощь Египту

 Репортаживсе статьи rss

» "Вторая серия" финансового кризиса уже наступила
» Немецкий нацизм зародился в США?
» Морпехи против зелёных человечков — репетиции "третьей мировой" в США идут полным ходом
» Меня благословил слон
» Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине"
» Афганская панама Пентагона
» Глобальный финансовый посредник в тени МВФ
» Грустная история пакистанских премьер-министров

 Комментариивсе статьи rss

» Взгляд изнутри на мучительный поиск Трампом победоносной стратегии в Афганистане
» Al Arabiya: беженцы заставят Европу признать «пророссийского» генерала в Ливии
» Цифровая колонизация и закон Старджона
» Америка движется к гражданской войне нового типа?
» Проблема не в Путине, а в России
» Санкции США позволят Китаю, Турции и ЕС торговаться с РФ по условиям энергопоставок
» Россия в Ливии: война или мир?
» США – Индия: стратегическое партнёрство или циничный расчёт?

 Аналитикавсе статьи rss

» Общая оборона без общих ценностей: новые проблемы в альянсе Японии и США
» А что интересует Балканы?
» Развенчивая миф о невинности США
» США толкают Китай и Индию в ловушку большой войны друг с другом
» Почему Америка не в состоянии осознать грядущее приближение нового мирового порядка
» Геоэнергетическая мозаика вокруг Катара
» Японский солдат в Сибири: «Было принято решение сжечь всех…»
» Пики производства нефти и газа

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"