Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин выступил на Валдайском форуме
Россия приостанавливает работу своего постпредства при НАТО
Спускаемый аппарат "Союза" с киноэкипажем приземлился в Казахстане
В России началась перепись населения
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
США: ландшафт перед битвой
28.05.08 13:05 США: опыт строительства империи
Для многих, услышать что-нибудь о признаках коллапса США и их развала – бальзам на душу! (Впрочем, стыдиться подобных чувств не стоит – западный обыватель с не меньшей радостью воспринимал и воспринимает поражения, несчастья и беды России)

Но скептиков, которые никак не могут поверить, что такое возможно – похоже, больше. Слыша, апокалиптические прогнозы, они ехидно улыбаются, мол, США такая супердержава, что преодолеет все трудности! Правда, их было намного больше в СССР за десять или даже за пять лет до произошедшего коллапса.

Но нынешние скептики – нечто особенное! Мусульманин, совершивший паломничество в Святые Места именуется – ходжа. Жаль, что еще не придумали «почетного» звания для лиц совершивших паломничество к либеральным святыням – в США. Пройдя по улицам «брайтон-бичей», посетив космополитические центры Америки и уже, поэтому считающих себя знатоками Америки – эти лица снисходительно похлопывают по плечу «невежд», верящих во всякую чепуху, по поводу возможного краха США. Уж они-то точно знают, что это невозможно!

Опора таких скептиков: устоявшееся убеждение в том, что процессы подобные «этногенезу» остались в прошлом (формирование и развитие рас тоже). Для них (скептиков) все, что есть этнического в мире – максимум константы (либо конечные точки развития) и поэтому могут либо существовать вечно (рыночные нации, цитадели либерализма и демократии и т.д.), либо подлежать тлену и разрушению (остальные), но ни как не развитию.

Но, по всей видимости, процесс разрушения «Вавилонских башен» - процесс довольно регулярный или циклический во всемирной истории, а не разовый, как полагает большинство. И процессы этногенеза (образование новых народов, новых наций, новых этносов и субэтносов…) продолжаются. И этим изменениям этнической структуры мира мешают административно-политические границы, которые зачастую искусственны, проведены рукой чиновника. И границы-преграды на пути этих изменений будут порушены либо изменены. Границы в истории государств, всегда совершали «экскурсии», подобно грудной клетке человека, «вдох-выдох». Нас тоже не минует «чаша сия»

Еще один веский «аргумент» в арсенале скептиков – нелюбовь к математике, точнее даже – к арифметике.

  • К 1917 году, доля государствообразующего народа – великороссов, упала почти до 50% от общего числа населения Российской Империи. Империя – рухнула.

  • К началу 1980 годов доля государствообразующего народа – русских, составила чуть более 50% от общего числа населения СССР. СССР – развалился.

А если, присмотреться к подобной статистике пристальней, то можно заметить, что критический процент государствообразующего народа, когда государство входит в зону риска – около 80% Ниже этой границы – зона существенного риска, путь к кризису и развалу (либо трансформации)

Второй этнической цифрой, важной для здоровья государства, является доля второго после государствообразующего народа этноса (значительно отличающегося от первого - этнически, конфессионально и культурно). Она составляет приблизительно - 5%. Когда численность второго этноса превышает эту цифру – кризисы и конфликты становятся реальностью. Просто нужно внимательно взглянуть на политическую карту мира, чтобы убедиться в реальности этой арифметики.

Примечание: Чеченцы составляют всего лишь чуть более 1% от общего населения России, но, сколько принесли трудностей, неприятностей и проблем! Поэтому, не стоит снисходительно говорить об этносах составляющих всего лишь какой-то один процент!

Для иллюстрации этих зависимостей привожу выкладки Томаса Читтэма, автора бестселлера середины 90х прошлого века «Вторая Гражданская Война» (Civil War Two), который также пришел к аналогичным выводам. Стиль автора оставляю без изменений.


Государство

Группа

%

%

%

Состояние

Нидерланды

Голландцы

99

1



Португалия

Португальцы

99

1



Австрия

Австрийцы

99

1



Греция

Греки

98

2



Италия

Итальянцы

98




Польша

Поляки

98

1

1


Норвегия

Норвежцы

97




Дания

Датчане

97

1



Албания

Албанцы

96

2



Венгрия

Венгры

96

2

1


Чехия

Чехи

94

4



Ирландия

Ирландцы

94

3



Германия

Немцы

93

2



Швеция

Шведы

91

3



Франция

Французы

91

5


Война с террористами

Словения

Словены

90

3



Армения

Армяне

90

3

2

Гражданская война

Румыния

Румыны

89

3

2


Словакия

Словаки

87

11

1


Болгария

Болгары

85

9

6


Великобритания

Англичане

82

10

2

Партизанская война

Россия

Русские

82

3

3

Гражданская война

Литва

Литовцы

80

9

7


Белоруссия

Белорусы

78

13

4


Хорватия

Хорваты

75

12

1

Гражданская война

Швейцария

Немцы

74

20

4


Испания

Испанцы

73

16

8

Война с террористами

Украина

Украинцы

73

22



Грузия

Грузины

69

9

7

Гражданская война

Македония

Македонцы

67

21

4

Оккупирована ООН

Эстония

Эстонцы

65

28

3


Молдавия

Молдаване

64

14

13

Оккупирована

Сербия

Сербы

63

14

6

Ведут войну с соседями

Бельгия

Фламандцы

55

33

1


Латвия

Латвийцы

52

34

5


Босния

Мусульмане

44

31

17

Гражданская война

Этой таблице можно противопоставить Японию, Южную Корею, Китай, Тайвань, Финляндию, Ирландию... То есть страны, которые обычно нам ставят в пример, демонстрирующие в последние десятилетия потрясающий рост по всем направлениям – все они моноэтнические. Не будем говорить: плохо это или хорошо. Просто отметим факт.

Кстати, Читтэм, в середине 90х прошлого века, спрогнозировал, что когда после развала СССР, численность государствообразующего народа – русских превысит 80%, Россия стабилизируется и начнет быстро укрепляться.

Но вернемся к нашим… американцам

Ведь сепаратизм в США врожденное и присущее им свойство. Говоря о сепаратизме в США, следует из десятков сепаратистских движений в США, выделить те несколько, которые неизбежны. Оставим за кадром многочисленные виртуальные движения с красивыми названиями: Республика Лакота… «Каскадия», которая собирается включить в свой состав – Британскую Колумбию, штаты Вашингтон и Орегон, район Скалистых гор…

Примечание: По удивительному совпадению «Каскадия» включает в себя территории до первой четверти 19 века, принадлежавшие Российской Империи. Эти территории были проданы за бесценок Британии, в счет погашения долгов взятых Российской Монархией на войну, за британские же интересы против Наполеона, у Британской Империи! И кстати, Британия до конца не исполнила условий договора о передаче этих территорий…

Есть среди них и проекты, подобные этому, предусматривающие отделение США от… Нью-Йорка и Вашингтона. Американская Конфедерация

Впрочем, это может оказаться и наиболее приближенной к будущей реальности, конфигурацией территории Северной Америки.

К тому же и сам Нью-Йорк, уже делал несколько попыток отделиться от США. Последняя попытка инспирирована в январе 2008 года, членом городского совета Питером Валоне. Одно из предполагаемых названий «независимого» Нью-Йорка - « Свободный город трех островов»

Есть еще любопытный проект «Vinland», который должен бы включать в себя:

Северо-восток атлантического побережья США, средние атлантические штаты, канадские Ньюфаундленд и Онтарио, Канадские прерии, Тихоокеанский северо-запад США… «Лоббируют» этот проект: белые националисты, белые сепаратисты, группы неонацистов.

Но лучше внимательно посмотреть на этническую карту США:

Этническая карта США

Контрастность карты желает лучшего, да и сами карты отображают состояние на 2000 год, но всё равно дает представление о том, что этнические разломы в «плавильном котле наций и культур» - существуют.

Расовую композицию США составляют: белые – 66% (Около 30% белых, имеют примеси индейских и африканских предков. Чью сторону они займут?), 15,1% (45 миллионов) – латинос, 13,1% (около 40 миллионов) – негры. А также – 5% (около 15 миллионов) азиаты, наиболее неоднородная этническая группа, но в то же время довольно динамично растущая.

К диспозиции «белых» следует добавить, что в число белых сейчас включены представители народов, которые до формальной отмены «правила капли крови (one drop rule) – арабы, азиаты… считались «черными»

Некоторые комментаторы, почему-то всех белых причисляют к W.A.S.P. Но существуют кроме белых англосаксонских протестантов, еще – и католики, а недооценивать межконфессиональные отношения – не стоит. Среди белого (пока) большинства – 30 миллионов ирландцев-католиков, которых еще в начале 20 века, англосаксы считали «недостающим звеном в эволюции, между человеком и обезьяной». И одними из первых рабов, доставленных в Америку, были и белые ирландцы. Есть еще многочисленные католики: итальянцы, поляки. Так что нельзя белую Америку рассматривать, как что-то монолитное.

В конфессиональном плане США очень похожи на Индию, которая находится со дня обретения независимости, в состоянии перманентной гражданской войны.

Конфессии

1990

2001

Относительное изменение в %

Абсолютное изменение в %

Всего христиан

88.3%

79.8%

-8.5%

+5.3%

католики

26.8%

25.9%

-0.9%

+10.6%

баптисты

19.8%

17.2%

-2.6%

-0.4%

методисты

8.3%

7.2%

-1.1%

-0.2%

Просто христиане

4.7%

7.2%

+2.5%

+75.3%

лютеране

5.3%

4.9%

-0.4%

+5.2%

пресвитериане

2.9%

2.8%

-0.1%

+12.3%

Просто протестанты

10.0%

2.4%

-7.7%

-73.0%

пятидесятники

1.9%

2.2%

+0.4%

+38.1%

англикане

1.8%

1.8%

--

+13.4%

мормоны

1.5%

1.4%

-0.1%

+12.1%

Церкви Христа

1.0%

1.3%

+0.3%

+46.6%

Объединенная Церковь Христа

0.3%

0.7%

+0.4%

+130.1%

Свидетели Иеговы

0.8%

0.7%

-0.1%

-3.6%

Assemblies of God

0.4%

0.6%

+0.2%

+67.6%

Евангелическая церковь

0.1%

0.5%

+0.4%

+326.4%

Церковь Бога

0.3%

0.5%

+0.2%

+77.8%

Адвентисты седьмого дня

0.4%

0.4%

--

+8.4%

православные

0.3%

0.3%

--

+28.5%

Другие христиане

1.6%

1.9%

+0.3%

+40.2%

Всего другие религии

3.5%

5.2%

+1.7%

+69.1%

иудеи

1.8%

1.4%

-0.4%

-8.1%

надконфессиональные

0.1%

1.3%

+1.2%

+1,176.4%

мусульмане

0.3%

0.6%

+0.3%

+109.5%

буддисты

0.2%

0.5%

+0.3%

+169.8%

индуисты

0.1%

0.4%

+0.3%

+237.4%

Унитарные универсалисты

0.3%

0.3%

--

+25.3%

Другие конфессии (менее чем 0.07% каждая)

0.6%

0.7%

+0.1%

+25.4%

Атеисты и агностики, просто неверующие

8.4%

15.0%

+6.6%

+105.7%

U.S. Census [6]

Негритянское население тоже делится по конфессиональному признаку: есть и христиане, есть и мусульмане.

И только «латинос» в языковом и конфессиональном смысле, наиболее однородны.

А теперь бросим взгляд на этнические армии стоящие на границах этих и других «разломов»

Здесь слово опять же Читтэму, как специалисту (участвовал в войнах: в Родезии, в бывшей Югославии…)



ПЛЕМЕННЫЕ АРМИИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ



«Не знаю, испугаются ли их враги или нет, но мне, однозначно они
внушают страх»
-

- Лорд Веллингтон, после инспекции своих войск.


Откуда возьмутся армии, которые вступят в сражения Второй Гражданской войны? Кто готов присоединиться к ним, где и как они добудут оружие? Америка насыщенна военизированными организациями, которые расцветут в племенные армии Второй Гражданской войны: Армия, ВМФ, ВВС, корпус морской пехоты, береговая стража, резервные компоненты и 50 гвардий штатов. Пограничный контроль, секретные службы, BATF, DEA, FBI ,CIA, Служба судебных исполнителей. Всего: 46 гражданских агентств федерального правительства, которые имеют агентов, обладающих правом ношения и применения оружия, правом производить аресты. (Журнал Harper's).

Но, однако это не всё. Есть ещё: полиции штатов, сельская полиция, городская полиция, домовая полиция, полиция индейских резерваций, тюремная стража, службы безопасности различных компаний.

Мафия, Колумбийский кокаиновый картель, Jamaican posses(ямайские банды), Призраки Тени(the Ghost Shadows), Летающие Драконы (the Flying Dragons), антикастровские военизированные группировки кубинцев, Мусульманские террористические ячейки, Лига защиты евреев, Плод Ислама (the Fruit of Islam), Ку-клукс-клан, неонаци, Движение христианской идентичности, вооруженные религиозные культы, Черная партизанская Семья, уличные банды, Кровавые, Ученика гангстеров (the Gangster Disciples),Черные ученики, Латинские ученики, Латинские Короли, мексиканская мафия, Зулусская нация (the Zulu Nation), Парни из джунглей (thе Jungle Boy's), Братья из джунглей, Абдулла, Крепкие(Los Solidos), Рисковые парни, Наша Фамилия, Объединенная Раса, Бульдоги из Фресно, Безумные Двойки, Безумные Незнакомцы, 20 Влюбленных, Парни со Дна, Вице-Лорды, Гарпии, Арийское братство, Арийская Нация, Партия Белых Патриотов, Мичиганская полиция, Клуб охотников Блю-Риджа, Алабамская милиция, Индианская милиция, Милиция Монтаны, Милиция Джорджии, Милиция Орегона, Свободная Милиция Колорадо, Конституционная милиция Техаса, Техасский экстренный резерв, Минитмены Алабамы, Спецназ андеграунда, Ангелы Ада, Бандидос, Цыганские шутники, Нечестивые, Варлоки, Милиция Черных Пантер, Арийская Республиканская Армия, Белое Арийское Сопротивление, Исламская освободительная Армия, Свободные Люди, скинхеды и другие, неподдающиеся точному подсчету, вооруженные группы.

Эти парни, не из тех, кого приглашают на чаепитие с Её Величеством. Они как раз, те, кто был выброшен из компании, и кто будет игроками Второй Гражданской войны. Почти все эти воинствующие группировки, имеют ярко выраженную этническую центрированость; наши полицейские департаменты, также всё больше становятся этноориентированными. А если, эта тенденция сама собой не изменится на противоположную, то и наши федеральные агентства и федеральная милиция приобретут чёткую расовую окраску и поляризацию. Америка явно расщеплена этническими разломами, вдоль которых стоят эти вооруженные отряды, но ни кто этой очевидности не замечает, даже всезнающие СМИ.

К этому дьявольскому вареву, необходимо ещё добавить всю огневую мощь. А это, в первую очередь, арсеналы вооруженных сил и полиции. Во вторую, 200.000.000 стволов, находящихся в частном владении, по одному стволу на каждого взрослого американца! Только, в 1993 году, в одной Калифорнии было продано 665.229 стволов, по 1.873 каждый день. Из этого две трети составляют – пистолеты и револьверы, а это означает, оставшаяся треть, около 600 стволов – ружья и винтовки. Это значит, что оружия проданного за один день, достаточно для вооружения одного пехотного батальона. Я повторяю:

В Калифорнии, каждый день продаётся достаточно оружия, чтобы экипировать один пехотный батальон... пехотный батальон Второй Гражданской Войны.

Калифорния – фаворит, для начала Второй Гражданской Войны, и этого ни кто не должен недооценивать. Но это только легальные арсеналы, а сколько ещё приходит через границы и продаётся на черном рынке?»

© Василий Щерба специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Alaska2828.05.08 18:26
впечатляет!
Главный Злодей28.05.08 19:52
Показалось, или статья как бы заканчивается "на самом интересном месте"?
aracs28.05.08 20:19

to Главный злодей

не показалось:)

ffrol28.05.08 20:37

Для России самоуничтожение североамериканских соединенных кое-как штатов - не вопрос. Не вопрос - что это происходит (само-не само-вопрос другой). Для России теперь становится актуальным вопрос: на сколько это нам надо? США готовы взорваться. Россия держит палец на гашетке (не Китай). Не знаю... надо подумать.

universum28.05.08 21:50
Главное что-бы ЯО смирно стояло в шахтах...
ffrol29.05.08 03:05
> universum
Главное что-бы ЯО смирно стояло в шахтах...

Ладно, надо подумать.
apparent29.05.08 09:59
Да ну, какая там у них сейчас Гражданская Война. О чём вы. Максимум на что способны эти вооружённые бандформирования, это прогнать чужаков из своего района или перераспределить внутригородские сферы влияния на предмет сбора дани с мелких торговцев. Статья приблизительно о том же, о чём говорит Дугин в отношение Украины: Ссылка Кто там воевать пойдёт? Обыватели? ? Или есть какая-то общеобъединяющая идея? что-то не видать пока на горизонте подходящей.
Человекъ29.05.08 13:21

В статье много верных наблюдений, но основная посылка и выводы - ложные.

  • К 1917 году, доля государствообразующего народа – великороссов, упала почти до 50% от общего числа населения Российской Империи. Империя – рухнула.

  • К началу 1980 годов доля государствообразующего народа – русских, составила чуть более 50% от общего числа населения СССР. СССР – развалился.

Последовательность не обязательно означает причину.

И только «латинос» в языковом и конфессиональном смысле, наиболее однородны.

Латинос - это южноамериканцы, типа колумбийцев. На самом деле под "латинос" имеются в виду "чиканос" - родившиеся в САСШ мексиканцы. Несмотря на языковую и конфессиональную однородность, противоречия между "латинос" и "чиканос" будут не слабее противоречий между неграми и белыми.

Вообще, понятие "национализм" придумали в XV веке, а окончательно оформилось оно в XIX. Отсутствие данного понятия, однако же, не мешало существованию крупных государств, империй в том числе.

Далее, многонациональные (неудачный термин, но тем не менее) государства широко представлены в современном мире, не учитывая даже Россию/СССР - это Индия, практически все государства обеих Америк, даже Испания - где национальность "испанец" это чистая фикция, и где говорящие на очень близких языках - это фактически разные народы, как говорящие на диалектах каталанского собственно каталанцы, валенсианцы и жители Балеарских остовов. Молчу про галисийцев, андалузов и пр.

В общем, по статье резво галопируют стада сферических коней.

АлВик29.05.08 13:39
"Последовательность не обязательно означает причину."
Совершенно верно. И аналогия не доказательство(!)

Автор предлагает примитив, но примитив приятный своей мстительной радостью- "мы развалились, вы нас потоптали как петух курицу, а теперь вы развалитесь, а мы порадуемся". Психология побитого подростка " а моего обидчика кто-нибудь тоже уделает".

Ну с какого черта развалится тоталитарное, полицейское, фашисткое (прямо скажем) государство? Германия в 1940-м, например? Штаты в 2008?
Пока есть пулеметы и решимость применить их против толпы, пока есть всеобщая слежка и стукачество, пока эффективно функционирует институт смертной казни - государство живо. Помню как в 1991 при ГКЧП основная масса готова была уср**ться от верноподданических переживаний и бежать возвращать накануне сданные партбилеты (личное наблюдение). Только гкчписты были слюнявыми...
Латиносы? Ниггеры? НПО?
При живом АНБ, ФБР и десятке других? При отсутствии меченых предателей и алкашей наверху?
Автор, как у Вас с IQ???
Алданов дал самую, на мой взгляд, точную формулу: "Революция - это когда внизу убийцы, а вверху самоубийцы".
Причем оба условия являются необходимыми (хотя и не достаточными).
aracs29.05.08 21:42

IQ- у меня по сравнению с задавшим вопрос - ниже "плинтуса"

Индия - раздираема гражданской войной: северо-восток Индии- Ассам и христианские штаты, Кашмир, пока притухший конфликт с сикхами, разгул терроризма(недавние взрывы) и война с Наксалом (существуют целые свободные партизанские районы), на подходе конфликт и дравидами, кастовые армии режут далитов... это многонациональная идиллия? Индия, в нынешнем виде, как единое государство обречено.

Южная Америка -тоже не контрпример: на континенте также перманентная гражданская война (затихает-вспыхивает)

Германия 40 годов не могла развалиться из-за своей мононациональности: такие государства устойчивы

В США, любое стихийное бедствие или техногеная катастрофа (прекращение подачи электричества на несколько дней), моментально вызывают мажрасовые беспорядки, мародерства(землетрясение 90 годов в Калифорнии, когда для борьбы с беспорядками применялась тяжелая военная техника и вооружения) Все это показывает крайнюю неусточивость внутреннего мира в стране.

Кризис 20-30 годов прошлого века США смогли пережить потому, что на тот момент и представляли собой моноэтническое государство (около 90% были белые)

Ваша очередь на проверку интеллекта по заморской мерке IQ

АлВик30.05.08 11:09
О, да я имею честь дискутировать с самим автором?
Очень приятно.
Попробую обосновать жестко отрицательное отношение к статье.

При рассмотрении любой зависимости (как функциональной, так и корреляционной) обязательно нужно определиться от чего зависит У - только от Х или еще и от Z и K и т.п. То есть: если рассматривается зависимость вероятности распада государства от его полиэтничности, то в первую очередь надо доказать, что от других факторов вероятность распада государства НЕ ЗАВИСИТ (или она константна). Иначе вместо функции от полиэтничности Вы получаете функцию от мультипликата процессов. Причем количество этих процессов (а, следовательно, и мерность пространства) - НЕИЗВЕСТНО. И в результате, имея поверхность функции двух (или более) переменных, Вы исследуете ее только вдоль одной оси. Результат, понятное дело, может быть любым и любые же экспериментальные данные можно подогнать под умозрительную теорию (и полином соответствующий услужливо явится).

Возьмем пример из ряда корреляционных зависимостей.
Заведомо известно, что атом любого трансуранового элемента распадется. В стиле Ваших положений мы вправе сформулировать следующее положение "любой атом с числом нуклонов, выше чем у урана, обязательно распадется. Если нет - будет устойчив".
Какова ценность подобного утверждения?
Если мы не знаем хотя бы периода полураспада и факта отсутствия внешних воздействий (пролета высокоэнергетичных частиц, температуры и т.п.) то ценность нашего умозаключения близка к нулю.
Ну смотрите - при облучении высокоэнергетическим потоком распадется что угодно.
При температуре в миллионы кельвинов и атомов не будет.
В то же время при времени наблюдения в пикосекунды вероятность распада атома урана практически равна нулю.
Итак - формально утвержение непротиворечиво, но представляет собой такое частное наблюдение, что прогностическая ценность его при реализациях небесконечной длительности равна нулю (!)

Теперь, после примеров - к теме.

Не угодно ли Вам объяснить, какое влияние оказывают внешние воздействия на вероятность распада государства с неизвестным коэффициентом полиэтничности? Т.е. не распавшваяся в 1940-м году моноэтничная Германия распалась в 1945.
Как это объяснимо в рамках Вашей теории?

Не угодно ли сделать то же самое для Кореи, продолжающей находиться в состоянии распада?

И объяснить, почему при ИВС в тяжелейшей войне СССР не распался, а при меченом рухнул, несмотря на неизменный коэффициент полиэтничности.

Не будете ли так любезны хоть приблизительно показать плотность вероятности распада США в зависимости от премени и полиэтничности (другие факторы в соответствии с Вашими допущениями я готов опустить).

И еще масса вопросов. "Их есть у меня". Но неохота писать целую рецензию. Работа того не заслуживает.

За резкость извините, но в советские времена за притягивание экспериментальных данных к примитивной теории били очень больно. Сейчас, впрочем, во времена инета допустимо публиковать любую ахинею, пипл схавает. А если эта ахинея еще и приятна для национального самолюбия - мрр.., они тупые, мы умные, они распадутся, нам и делать ничего не надо.

P.S. В проклятой совдепии была книжка "Методика научного эксперимента".
Весьма и весьма рекомендую.
_Cool-30.05.08 11:34
АлВик, 2 ваших примера с германией 45-го и кореей всетаки не совсем корректные. Распад произошел под воздействием внешних факторов, так что тут состав населения играл далеко не первую роль.
АлВик30.05.08 12:02
Ну так и я о том же.
Если автор рассматривает распад только от одной причины, игнорируя остальные, то его место в ряду средневековых схоластов. Место почтенное и заслуженное.
Но при чем тут наука???
rjurikovich30.05.08 15:22
2АлВик

Э, нет, уважаемый, то, что пишите Вы - ближе к схоластике, чем авторский текст. Автор не претендует на истину в последней инстанции, это только гипотеза, требующая подтверждения, тогда она станет теорией. Наука в том и заключается, чтоб по неполным и противоречивым данным методически правильно(тут Вы абсолютно правы)выдвинуть непротиворечивую гипотезу.

"...положение "любой атом с числом нуклонов, выше чем у урана, обязательно распадется. Если нет - будет устойчив" - это не нулевая значимость, как Вы утверждаете, а первое приближение. Второе приближение - учет периода полураспада относительно(!) времени наблюдения - это именно ВТОРОЕ приближение, никак не отменяющее первое.

По сути: Вторым приближением может быть "демографический коэффициент опасности", предложенный в своё время профессором А.Акопяном, директором центра репродукции человека. Согласно Акопяну, гражданские волнения и войны возникают при рождении более 3-х детей на одну женщину (конкретное значение сильно зависит от культурных особенностей народа). Как с этим обстоит у американцев и как учитывать их национальную забаву по перетаскиванию приёмных детей из семьи в семью?
Человекъ30.05.08 15:34

2 rjurikovich

Cогласно Акопяну, гражданские волнения и войны возникают при рождении более 3-х детей на одну женщину (конкретное значение сильно зависит от культурных особенностей народа).

Коэффициент воспроизводства населения - 2,1. Согласно Акопяну получается, что государства быстро расти не могут - сразу распадаются.

MABPOB30.05.08 15:44
Очень интересная статья. Как понял, автор намекает, что в Америке есть региональные элиты, стремящиеся к независимости. Вызвать же междуусобицу может, по-моему, только ухудшение экономического состояния.
rjurikovich30.05.08 15:51
> Человекъ

2 rjurikovich 

Cогласно Акопяну, гражданские волнения и войны возникают при рождении более 3-х детей на одну женщину (конкретное значение сильно зависит от культурных особенностей народа).

Коэффициент воспроизводства населения - 2,1. Согласно Акопяну получается, что государства быстро расти не могут - сразу распадаются. 


Не сразу, а пока не вырастет 2 - 3 многочисленных новых поколения, плюс наличие фактора ПЕРВОГО порядка, о котором идёт речь в статье, т.е. быстрый рост числа китайцев - не есть признак нестабильности, коль скоро Китай - моноэтническая страна на 80%.
rjurikovich30.05.08 15:59
> MABPOB

Очень интересная статья. Как понял, автор намекает, что в Америке есть региональные элиты, стремящиеся к независимости. Вызвать же междуусобицу может, по-моему, только ухудшение экономического состояния.

А я понял, что не региональные (это ещё куда ни шло), а "национально-региональные". Что касается экономического состояния - бесспорно, в качестве "спускового механизма" накопившихся национальных и региональных конфликтов. Пример: Китай при Мао не распался.
aracs31.05.08 00:57

извините господа, но я приведу примитивные(скорее всего) примеры, с которыми каждый сталкивался в повседневной жизни. Конечно, это ближе к риторическим, но все же:

Каждый знает, для того чтобы сделать бетон для фундамента собственного дома (дачи), необходимо соблюсти пропорции составляющих: цемента, песка, щебня + добавки. Иначе, либо конструкция окажется недолговечной либо саморазрушится.

Чтобы выплавить сталь (другой нужный сплав), также необходимо соблюсти пропорции(о технологии пока не говорю)

И так далее... Но когда дело касается социально-политических тем, то...

Допустим, мы все знаем, что не может существовать в природе чистое железо (другие чистые элементы), но также не возможно долгое существование 100% наций-государств (если только не на островах).

Здесь можно предположить, каких иммигрантов (добавки) можно принять либо для улучшения, либо для стабилизации, либо...

Возможно пришло время и для новой науки (технологии), ну например: этноинженерии. Но это всего лишь предположение

И естественно предполагаю, что оценить подобное можно в дискуссии

Тем более в рамках одной короткой статьи(поста) невозможно попытаться ответить на многие вопросы (а точнее

задать правильные вопросы, они не менее важны, чем ответы)

Благодарю за понимание

lecs2001.06.08 17:26
Прочитал это всё и понял одно, если произойдет в США какой либо внутрений конфликт или проще крупное природная катастрофа(землетресение, наводнение и т.д и т.п) и их последствие небудут устранены вовремя, США напичканая оружием может взорватся по всем фронтам и этот пожар будет очень трудно сдержать а потери в самом мягком вареанте будут миллионы жизней со всех сторон
P.S. тут привели выкладки по лёгкуму стрелковому вооружению( пистолеты, ружья) а где по автоматическому и снайперскому вооружению, какие примерные арсеналы банд, какой оборот на черных рынках США наступательного вооружения такие например как гранатамёты.
kiw01.06.08 20:04

Для организации войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги.

В России гражданская война стала возможной лишь после того как 7.8.18 в Казани 2 роты белочехов захватили 500 тонн золота и Троцкий "не сумел" его отбить. На это золото позже Колчак вооружил свою 400-хсоттысячную армию и как "верховный правитель России" дал денег на вооружение подчиненных ему армий Юденича,Миллера и Деникина.

Вот тогда только и понеслась кровопролитнейшая гражданская война.

Если бы автор показал в статье какие деньги будут влевать против каких в Америке,- можно было бы подумать и поанализировать.

А без этого - лирическое эссе, а не политико- экономическая статья.

leru02.06.08 15:03
Интересно, а сколько было русских в 1922 г? Видимо намного больше чем в 1917.
rjurikovich02.06.08 15:31
> kiw

Для организации войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги.

 В России гражданская война стала возможной лишь после того как 7.8.18 в Казани 2 роты белочехов захватили 500 тонн золота и Троцкий "не сумел" его отбить. На это золото позже  Колчак вооружил свою 400-хсоттысячную армию и как "верховный правитель России" дал денег на вооружение подчиненных ему армий Юденича,Миллера и Деникина.

 Вот тогда только и понеслась кровопролитнейшая гражданская война.

 Если бы автор показал в статье какие деньги будут влевать против каких в Америке,- можно было бы подумать и поанализировать.

 А без этого - лирическое эссе, а не политико- экономическая статья.


Это называется вульгарный материализм. Так только цветные революции устраивают, а в статье идет речь о гражданской войне. Почем устроить войну в Африке? Кто платил Кромвелю? Кем финансировались италийские союзники?
aracs02.06.08 15:44

Русских не могло быть больше в 1922 г. Так как призыву преимущественно подлежали православные, то и убыль русских была высокой. К тому же, в 1917году уже, преимущественно русские были деморализованы: поражениями, неясносью целей войны, бесполезными потерями - поэтому возможно и пришлось большевикам "затыкать" дыры: китайцами, латышами, венграми... Факт остается фактом, что только большевики ценой больших потерь сохранили единственную контиентальную империю из вступивших в войну.

В статье дан конфессиональный и этнический расклад. Невозможно в короткую статью вложить все возможные (доступные нам) аспекты. Некоторые просто невнимательно читали: само государство вооружает и экипирует и даже сейчас оплачивает превратившиеся в этноцентрированные части национальной гвардии в разных штатах, полицию (которая вооружена лучше наших ОМОНОв) и другие федеральные и штатные спецподразделения.

COPOKA02.06.08 17:40
Боже праведный, какая чушь!
Вся статейка - бред сивой кобылы.

Взять хотя бы первую "моноэтническую" таблицу, якобы подтверждающую тезиз автора. В самом верху стоит Нидерланды/Голландия, с "моноэтничностью" 99% (что должны означать след. две %-колонки - непонятно).
К сведению автора. Коренных ниделандцев, имеющих, впрочем, различное этническое происхождение, в этой стране ок. 80%, остальные - мигранты в первом поколении (8.8% индонезийцев и европейцев, включая российских мигрантов; 10.6% - азиатов, африканцев итд.). Только турков, суринамов да марроканцев под миллион (при общ. числ. населения страны ок 16.5 млн.). Это данные за прошлый год.
То же по конфессиям в Нидерландах. Почти половина населения - неверующие, 27% католиков, 16.6% протестантов и 5.7% муслимов. Это данные трехлетнй давности.

То же можно сказать и о Франции или Гернании (как наиболее народонаселенных стран Европы), в которых якобы 91% и 93% "чистокровных" или "коренных" - чушь собачья!
Во всех европейских странах нидерландцем, французом или немцем считается тот, кто имеет гражданство соответствующей страны, а кто ты там по происхождению - ни кого, кроме националистов да рассистов--параноиков, не интересует. И так как Нидерланды являются страной с самыми либеральными правилами получения гражданства, "нидерландцев" в этой стране больше чем "французов" или "немцев" в соответствующих странах.
Кстати, в Германии, начиная с 1996, доля "не-немцев" (то бишь проживающих в стране без немецкого гражданства) держится стабильно на уровне 9%. А среди тех, которые таковое гражданство имеют и считаются т.о. "немцами", и поляки, и чехи, и русские, и сербы, и китайцы, и корейцы, и вьетнамцы, и турки ...
ЗЫ. @Редакторам. Вам не стыдно такую нацистскую чушь публиковать?
Ведь сегодня такие вещи за пару минут можно верифицировать.
rjurikovich02.06.08 19:31
> COPOKA

Боже праведный, какая чушь!
Вся статейка - бред сивой кобылы.

Взять хотя бы первую "моноэтническую" таблицу, якобы подтверждающую тезиз автора. В самом верху стоит Нидерланды/Голландия, с "моноэтничностью" 99% (что должны означать след. две %-колонки - непонятно).
К сведению автора. Коренных ниделандцев, имеющих, впрочем, различное этническое происхождение, в этой стране ок. 80%, остальные - мигранты в первом поколении (8.8% индонезийцев и европейцев, включая российских мигрантов; 10.6% - азиатов, африканцев итд.). Только турков, суринамов да марроканцев под миллион (при общ. числ. населения страны ок 16.5 млн.). Это данные за прошлый год.
То же по конфессиям в Нидерландах. Почти половина населения - неверующие, 27% католиков, 16.6% протестантов и 5.7% муслимов. Это данные трехлетнй давности.

То же можно сказать и о Франции или Гернании (как наиболее народонаселенных стран Европы), в которых якобы 91% и 93% "чистокровных" или "коренных" - чушь собачья!
Во всех европейских странах нидерландцем, французом или немцем считается тот, кто имеет гражданство соответствующей страны, а кто ты там по происхождению - ни кого, кроме националистов да рассистов--параноиков, не интересует. И так как Нидерланды являются страной с самыми либеральными правилами получения гражданства, "нидерландцев" в этой стране больше чем "французов" или "немцев" в соответствующих странах.
Кстати, в Германии, начиная с 1996, доля "не-немцев" (то бишь проживающих в стране без немецкого гражданства) держится стабильно на уровне 9%. А среди тех, которые таковое гражданство имеют и считаются т.о. "немцами",  и поляки, и чехи, и русские, и сербы, и китайцы, и корейцы, и вьетнамцы, и турки ...
ЗЫ. @Редакторам. Вам не стыдно такую нацистскую чушь публиковать?
Ведь сегодня такие вещи за пару минут можно верифицировать.

Боже праведный, научи людей головным мозгом думать, а не механически ярлыки навешивать.

Автор же указывет ссылку: совершенно очевидно, что претензии к автору таблицы, составленной по данным на начало 90-х. Если это устарело, то и ситуация в Голландии оказывается хуже, чем мы себе представляем (это действительно так, достаточно пройти по улице любого города).

К сведению: в России среди мыслящих индивидуумов возобладала точка зрения Л.Гумилёва, согласно которой этническая принадлежность определяется отнюдь не гражданством, а стереотипом поведения. Если все негры, гуляющие по Амстердаму, думают и ведут себя как голландцы,то и причин для волнений нет, флаг им (Нидерландский) в руки и никакого расизма. Если же их больше 20% и они ведут себя как отступающая дивизия СС, да еще и родятся больше 3 детей на 1 африканку (что соответствует реальности), то через поколение или даже раньше (это уже 2-е, плюс мигранты) ждите геноцида белых и появления

Тысячелетнего Нидерстана. Это нацизм?
COPOKA02.06.08 23:18

@rjurikovich

> Боже праведный, научи людей головным мозгом думать, ...
Хорошо, первое домашнее задание для начинающих аналитиков.
Назовите пять основных независимых условий, необходимых для возникновения женской беременности с вероятностью, близкой к 1.0
Разъяснение для начинающих аналитиков. Независимыми условиями/событиями называются такие условия/события, которые не связаны между собой прочинно-следственными связями.

> Автор же указывет ссылку: совершенно очевидно, что претензии к
> автору таблицы, составленной по данным на начало 90-х.
Увы. Эта таблица, которую автор выбрал для "подтверждения" своего весьма сомнительного тезиса, была и в начале 90-х также "верна" как и сегодня.
Но даже если бы она была верна по сути, она ни коим образом не подтвеждала бы упомянутого тезиса - см. выше первое задание для начинающих аналитиков.
Чтобы эту мнимую корреляцию всерьез принять за обоснование тезиса, необходимо полностью выкинуть из головы политические факты, знания истории, социологии, политологии, логики и всего прочего, чем должен быть обременен всякий грамотный современник. Кроме ксенофобии, конечно, если она ему не чужда.

> ... К сведению: в
> России среди мыслящих индивидуумов возобладала точка зрения Л.Гумилёва,
> согласно которой этническая принадлежность определяется отнюдь не
> гражданством, а стереотипом поведения.
Между нами девочками - не только стереотипами поведения (см. по этому поводу оппортунизм обыденный), но и культурных ценностей, стереотопов восприятия, мышления и еще пары тонкостей. Но это так, заметка на полях.
А тот факт, что мыслящие Россияне наконец-то стали понимать Гумилёва, меня конечно же радует.

> Если все негры, гуляющие по Амстердаму,
> думают и ведут себя как голландцы,то и причин для волнений нет ...
Именно!
При этом у них нет даже нужды в том, чтобы они отказывались от своей негритянской или еще какой-то там этнической или национальной самобытности.
То, что им необходимо принять, не так уж и много и не регламентированно до тонкостей.
Кстати, в Голландии живет и работает много русских, которых практически выперли во имя этнической чистоты из прибалтики. Что прибалты после этого заживут спокойнее и зажиточней, я весьма сомневаюсь. Ксенофобия еще ни кого к добру не приводила.

> ... Если же их больше 20% и
> они ведут себя как отступающая дивизия СС, да еще и родятся больше 3 детей
> на 1 африканку (что соответствует реальности), то через поколение или даже
> раньше (это уже 2-е, плюс мигранты) ждите геноцида белых и появления
> Тысячелетнего Нидерстана. Это нацизм?
>
Нет, это я называю бредом сивой кобылы.
См. выше первое домашнее задание для начинающих аналитиков.

Сколько этнических русских живет, например, в Казахстане или на Украине?
Может и поменьше чем давеча, но под 20% наскребется.

Это всего лишь одно из необходимых условий для разжигания межнациональной гражданской вражды, но оно далеко не достаточно. Вражду, если она будет необходима определенным кругам власть придержащих, можно будет разжечь и между различными религ. конфессиями (в т.ч. и христианскими), межди поколениями, между социальными слоями итд. итп. - см., например, Югославию. Но если "под рукой" есть "негры", "евреи" или там "чурки" и мусульмане, то оно, конечно, попроще будет - divide et impera! И чем примитивнее самосознание народа, тем проще.

zwwwz02.06.08 23:38

Если в СШП продолжится рост безработицы и более менее ощутимо снизится уровень жизни белого населения - мне кажется вполне возможно возникновение там ситуации, которая в данный момент наблюдается в ЮАР. Т.е. возможность гражданской войны нельзя рассматривать только со стороны состава населения. Тут нужно брать во внимание и занятость и уровень жизни разных слоев населения, криминальную ситуацию. Если население будет "кататься в шоколаде" - да пусть хоть танк стоит у каждого во дворе - никакой войны небудет.

Аяврик03.06.08 09:40

Во всех европейских странах нидерландцем, французом или немцем считается тот, кто имеет гражданство соответствующей страны, а кто ты там по происхождению - ни кого, кроме националистов да рассистов--параноиков, не интересует.

КЛАСС!!!!! У коренного европейца две доли осталось - либо ты "овощечеловек". либо - "расист-параноик"!!!!!!
: )))
Жертвам "ксенофобии" хорошо бы было для начала показать пример борьбы с ней У СЕБЯ на исторических родинах (или это новое бремя только белого человека????)

Pressly03.06.08 10:01

rjurikovich,

не нужно приписывать слова Гумилёва к бреду в статье. Он не писал про проценты и прочий бред. В его теории, кстати, было утверждение, что некоторые народы постоянно конфликтуют, а некоторые живут мирно. Так же опущены такие моменты как подэтносы и суперэтносы, которые статья игнорирует. Прежде чем писать бред подумайте.

ПМСМ, Ваше поведение похоже на троллинг...

kouroush03.06.08 11:32

COPOKA пишет :

Во всех европейских странах нидерландцем, французом или немцем считается тот, кто имеет гражданство соответствующей страны, а кто ты там по происхождению - ни кого, кроме националистов да рассистов--параноиков, не интересует.

это правильно. Однако вспомним, что гражданство сначала надо получить. И в Германии принцип репатриации "по крови" вроде как никто не отменял, хотя из политкорректности это называют по другому. Цитата Ссылка :

Действие в ФРГ «принципа крови» в решении вопросов о гражданстве обеспечило этническим немцам значительные льготы в получении немецкого гражданства по сравнению с другими категориями иммигрантов. Немцы, которые имели немецкое гражданство до второй мировой войны или приобрели его в ходе войны, а также их потомки почти ав­томатически вновь получали немецкое гражданство. Другим категори­ям этнических немцев, у которых прежде не было немецкого граждан­ства, согласно Закону «Об урегулировании вопросов гражданства» 1955 г., требовалось написать соответствующее прошение и до­казать свою этническую принадлежность.

отсюда Ссылка

Art. 116. (1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

aracs03.06.08 12:58

to Pressly

"не нужно приписывать слова Гумилёва к бреду в статье"

Вы, явно владеет методом скорочтения, при чем очень быстрого, превращающегося в поверхностное.

В статье идет речь о том, что "этногенез, этнодинамика" не остановились после слов Фукуямы, и представляют важнейшую проблему, большую, чем глобальное изменение климата на планете.

Вы, явно не выносите ничего самобытного, национального, к чему тогда упомянания о субэтносах и суперэтносах? Судя по всему и Гумилева Вы читали методом своего "скорочтения". Для Вас гумилевская "химера", в которую превращается и Россия, и Европа, представляет большую ценность, чем оригинал. Если не нравится слово "химера", то можно употребить и шпенглеровское "метаморфоза"

Неужели Вы уверены в том, что если; Россию заселить выходцами из "братских" республик; если французов заменить на североафриканцев; немцев на турок; то, также будут взлетать космические корабли, совершаться глубоководные арктические экспедиции, из цехов "немецких" заводов - выезжать "мерседесы...?

aracs03.06.08 13:10

to kiw

в приведеном отрывке из Т.Читтэма, перечислено достаточно много супербанд, мегабанд (да и другие тоже этим не побрезгуют), которые контролируют одни из крупнейших, если не крупнейший наркопоток из Мексики и Южной Америки. Многие из них, такие как "Наша Семья" и "18 улица" (например) имеют свои зарубежные "филиалы": в Колумбии, в Перу, в Боливии. Тюрьмы США, крупнейшая "прачечная" для грязных денег... А кто может точно сказать, на что направляются эти средства и для чего?

Человекъ03.06.08 14:27

2 aracs

Неужели Вы уверены в том, что если; Россию заселить выходцами из "братских" республик; если французов заменить на североафриканцев; немцев на турок; то, также будут взлетать космические корабли, совершаться глубоководные арктические экспедиции, из цехов "немецких" заводов - выезжать "мерседесы...?

По крайней мере, если преемственность образования, культуры, научных и конструкторских школ будет сохраняться - в этом нет ничего невероятного. Кстати, мерседесы и прочие германские автомобили успешно выезжают и из цехов турецких, бразильских, чешских и китайских заводов.

Отличный тому пример - Китай, который сохранился как целостная цивилизация, несмотря на императоров-монголов и манчжуров и последовательное доминирование трех мировоззрений - конфуцианства, даосизма и буддизма.

COPOKA03.06.08 16:38
@kouroush

>> Во всех европейских странах нидерландцем, французом или немцем считается
>> тот, кто имеет гражданство соответствующей страны, а кто ты там по
>> происхождению - ни кого, кроме националистов да рассистов--параноиков, не
>> интересует.

> это правильно. Однако вспомним, что гражданство сначала надо получить.
Совешенно верно. Как я уже писал выше, в Германии его получить не так просто как в Голландии, поэтому и "не-немцев" в Германии сравнительно больше чем "не-нидерландцев" в Нидерландах.
Так, например, многие Gastarbeiter, проработавшие в Германии всю свою жизнь и даже получающие в Германии пенсию, гражданства так и не получили. Еще больший скандал, что и их дети, родившиеся и выросшие в Германии, тоже "не-немцы".
Я вовсе не склонен идеализировать и восхвалять такое законодательство, а просто написал о том, кто по законодательству и для статистики считается немцем.

> И в Германии принцип репатриации "по крови" вроде как никто не отменял,
> хотя из политкорректности это называют по другому. [Art. 116. (1) GG].
Тоже верно. Но в то же время, если один из супругов получает гражданство по этому признаку, то его автоматически получает и второй супруг, и дети.
Поэтому все, кто за последние 20 лет переселились в Германию по этой линии из бывшего СССР - немцы. Они все получили полноправное гражданство страны вне зависимости от того, кто из супругов имел "германские корни" и в статистике считаются немцами. А таковых - миллионы.
Кстати, если гражданин Германии женится или выходит замуж на/за инстранке/-ца, то она/он по законодательству и ДЛЯ СТАТИСТИКИ(!) тоже становятся немцами.

В отношении "этнической чисоты" немцев интересны и т.н. Ссылка . А позже в Германию еще переселилась почти вся Ссылка и еще пара обширных европейских территорий. В Германии польские фамилии встречаются не реже русских во Франции.

Во Франции право на гражданство еще имеют жители бывших колоний - тоже фактор вроде германской Volkszugehörigkeit. Дело в том, что по французскому законодательству жители колоний могли без особых проблем получить францизское гражданство. Их дети по законодательству и ДЛЯ СТАТИСТИКИ(!) - тоже французы. Не стоит забывать и Légion Étrangère - они тоже становятся вполне полноценными французами. Я, кстати, недавно познакомился с русским мужиком, который стал т.о. французом.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

»  Китай успешно провел испытания монолитного твердотопливного ракетного двигателя
» В Индии вакцинировали от коронавируса более миллиарда человек
» Страны НАТО согласовали первую стратегию в области искусственного интеллекта
» ЦБ выделил 60 млрд рублей банкам на поддержку малого и среднего бизнеса
» Лавров: РФ и Боливия готовят дорожную карту по сотрудничеству
» Украина предложила "Газпрому" скидку на транзит газа сверх контракта
» Пекин уронил цены на уголь в Китае и Европе
» Ирак сократит на 50% посевы озимых из-за нехватки воды

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью президента России Владимира Путина телеканалу CNBC
» Путь Путина - историк Рой Медведев: В 1999-м желающих управлять Россией было немного
» Совбез РФ: В мире зафиксированы попытки атак зараженных COVID-19 террористов
» Дмитрий Патрушев рассказал о регулировании цен на продовольствие и экспорте зерна
» Обзор аравийских стран: «Железный купол» для КСА; «Маленький Сингапур» в ОАЭ; большая роль «маленького Катара»; и мн. др. за август-сентябрь 2021
» Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки
» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует

 Комментариивсе статьи rss

» Британия отложила войну с Россией: первая на очереди — Франция
» "Глобальная встряска": на первой сессии "Валдая" обсудили угрозу войн
» Русский язык объявлен главной бедой Латвии
» Лукьянов: Пандемия подвела черту под временем предопределенности
» Иностранный бизнес назвал преграды для наращивания инвестиций в России
» От «советской дойной коровы» до «фаната ЕС»: через 30 лет после обретения независимости судьба Украины все еще остается «трагичной» (Хуаньцю шибао, Китай)
» Тайна спутницы: рассекречены детали лунной программы СССР
» МВФ навязывает миру разорительную реформу энергетики

 Аналитикавсе статьи rss

» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
» Криптоиллюзии нового мирового порядка
» Почему у Китая получилось: уроки реформ в СССР и КНР тридцать лет спустя
» В мире стремительно дорожает "ненужный товар": Россия заработает миллиарды
» Анализ перспектив водородной экономики
» Глубинное государство: цели и акторы
» Ближайшие перспективы энергорынка Европы
» «Инициатива трёх морей» от «глобальной Британии»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"