На этой неделе Россия была в центре внимания зарубежной прессы. Этому поспособствовал ряд событий. Очень широко обсуждался подрыв "Невского экспресса". Большинство освещали этот теракт с нейтральной позиции, однако, почти все сделали упор на версию, что взрыв совершен "кавказскими сепаратистами" в отместку за политику Кремля на Кавказе и, в частности, в Чечне.

Ирландское издание "The Irish Times" в статье "Россия может отомстить, нанеся удар на Кавказе", приводя слова Ахмеда Закаева, "что Москва готовится развернуть "огромное" количество войск на Северном Кавказе, чтобы создать там своеобразный "железный кулак" и навести порядок перед проведением в находящемся неподалеку курортном городе Сочи зимней Олимпиады 2014 года", сделала вывод: "Новая война между Россией и Грузией еще больше разрушит репутацию Тбилиси как самого устойчивого и солидного партнера Запада на Кавказе. Она подорвет усилия США и Евросоюза, пытающихся превратить Грузию в транзитный центр, по которому в обход России пройдет трубопроводный маршрут. Для россиян, столкнувшихся с новой террористической угрозой, для народа Кавказа, который опасается негативных последствий, а также для западных держав, имеющих в этом регионе крупные стратегические интересы, крушение "Невского экспресса" может стать зловещим предзнаменованием еще более мрачных событий."

В США не прошла незамеченной, публикация проекта Договора о европейской безопасности, который уже окрестили Доктриной Медведева. Если "The Wall Street Journal" пишет что политики и эксперты только начали внимательно изучать этот документ, то "Transitions Online" увидел в нем признаки нарастающей напряженности в российской политике, и пришел к неожиданному выводу, что между Медведевым и Путиным углубляется раскол.

"The American" считает, что данным договором "Медведев предлагает возродить имперскую Россию". В довольно резких выражениях заявляется "В Вашингтоне и во многих западноевропейских столицах играют в одну игру, главное в которой - найти больше различий между бывшим президентом Владимиром Путиным, ныне занимающим пост премьер-министра, и его преемником Дмитрием Медведевым. Путин, как мы сегодня признаем, похож на безжалостного головореза, но Медведев слеплен из другого теста. Нам сегодня говорят: Медведев это человек, который знает, в чем истинные причины российских болезней. Пусть он и не совсем либерал западного образца, но это тот человек, с которым нам надо сотрудничать, дабы не допустить спада в отношениях с Москвой и ухудшения ситуации с гражданскими свободами в России.", и завершает статью словами разочарования: "Что ж, теперь мы знаем о взглядах Медведева на то, какое место в этой архитектуре хочет занять Россия. Картина не очень привлекательная."

"The Washington Post" пишет о том, что Россия, споря о квотах на выбросы углерода, угрожает новому соглашению и в тоже время умалчивает о том, что США вообще не подписала Киотский протокол.

"The Washington Times" сокрушается, что "США скоро не смогут подсчитывать новые ракеты в России", "The Wall Street Journal" беспокоится "Русский медведь угрожает ситуации с ценами на газ в США", а Андерс Аслунд, вернувшись из Москвы в плохом настроении, т.к. наша столица в это время года всегда производит на него гнетущее впечатление, которое не улучшили даже встречи с российскими либеральными экономистами, призывает изгнать Россию из БРИК, как недостойную.("Уберите букву "Р" из слова БРИК" "Foreign Policy", США)

Телеконференция премьера Путина навела "Forbes" на мысль, что рейтинг Путина упал до 65%.

В Великобритании "The Times" сообщает о том, что "Трубопроводный газ из России увеличит британские поставки в 2012 году", "Open Democracy" увидела конфликт между Россией и Ираном.

Заслуживает внимание статья "Акционеры "ЮКОСА" выиграли первый раунд" в "The Guardian", где возлагается много радужных надежд на то, что Международный трибунал вынес решение в пользу акционеров "ЮКОСА" и они могут требовать от российских властей компенсации размером в 100 миллиардов долларов:"Постоянный третейский суд в Гааге принял постановление о том, что Россия обязана соблюдать Энергетическую хартию, на которой акционеры основывают свои претензии", хотя ни один серьезный юрист еще не объяснил, на каком основании суд может заставить Россию соблюдать эту самую хартию, которая так и не была ратифицирована Госдумой.

В СМИ Франции в целом в положительных или нейтральных тонах обсуждается прошедший успешный визит Путина и подписанные документы, однако все это очень не понравилось мсье Глюксманну, который не преминул разразиться гневной статьей в "Le Monde" под заголовком "Продавать Мистрали путинской России — это чудовищно".

Зато в Германии "Handelsblatt" порадовал позитивной статьей "Дела у российских предприятий идут великолепно".

Испанская "La Vanguardia" довольно толково пишет о реформах в российской армии.

В далеком Чили "El Rancahuaso" клеймит Чавеса, называя его российской марионеткой. События издалека видятся там более, чем странно: " Он видел, как Россия взяла под контроль около 25 процентов поставок энергоносителей в Европу, напав на соседнюю Грузию в 2008 году. Для установления контроля русским не пришлось подрывать нефтепровод, соединяющий Россию с Европой. Им нужно было лишь приблизиться на достаточное расстояние".

Зато Китай порадовал статьей "Стратегические соображения по поводу российского предложения о новом договоре о европейской безопасности" в "Xinhuanet" и реального видения ситуации : "Подписание нового договора пойдет на пользу безопасности России и Европы в целом. Однако, как говорят здешние аналитики, пройдет еще немало времени, прежде чем Соединенные Штаты и их европейские союзники согласятся на его подписание, поскольку интересы безопасности сторон очень сильно различаются."

А в "Наньфэн чуан" пишут: "20 лет назад социалистический лагерь в смятении наблюдал за падением Советского союза, и многие боялись, что наступили последние дни России. Однако сейчас эти страхи уже лишние. В современной России сильны традиции императорского прошлого, большое значение имеют и гены сталинского режима. Россия возрождается, и "демократия" не заставит ее слепо любить западные ценности. Советский Союз распался, время это подтвердило, но за Россию уже не стоит беспокоиться." Приятно было узнать, что хоть кто-то в этом мире беспокоился о нас.

Ну, и, напоследок, "Грузия online" опубликовала интервью с почти забытым у нас Константином Боровым, который со своей подругой Новодворской посетили оплот демократии. Ничего нового там нет, опять обвинения России в агрессии и сокрушения: "К сожалению, цены на энергоносители на падали настолько радикально, и поэтому по-прежнему российский бюджет кормится сырьевыми ресурсами."

Таким образом, следует отметить, что в целом зарубежные СМИ, по-прежнему, занимают критические позиции в отношении приоритетных направлений внешней и внутренней политики РФ и их позиция не претерпела каких-либо существенных изменений.