Стремительное развитие информационных технологий наряду с неуклонным вытеснением интернетом традиционных СМИ позволяют в полной мере считать, что на смену прошлому столетию "бурного индустриального строительства" пришел "век информации". Выражение "кто владеет информацией, тот владеет миром" наиболее точно определяет характер современных явлений в политике, военных конфликтах и даже на бытовом уровне. В настоящее время информационный фактор крайне серьезно влияет на историческую науку, когда ряд стран пытается "открыть глаза" остальному миру на "истинное" значение и роль событий прошлого для обеспечения собственных внешнеполитических интересов.

В этом плане особенно достается советскому периоду и Великой Отечественной войне. Традиционен и список новых "историков" – Польша "разоблачает" пакт Молотова-Риббенттропа, Украина плачется Европе с темой "голодомора 30-х годов", Прибалтика называет героями бывших предателей и пособников эсесовских карателей, а также занимается сносом памятников воинам-победителям фашизма. Идея ясна – заставить мир приравнять сталинский режим к фашизму, сделать Советский Союз виновником в развязывании Второй Мировой войны, ну и для себя, если получится, "бабла срубить" с России за "советскую оккупацию".

Причем методы деятелей от "настоящей" истории напоминают стиль Старшего Брата из романа Джорджа Оруэлла "1984", который занимался постоянным редактированием источников информации и "вправлял мозги" сомневающимся в его "правде". Свой заокеанский Старший Брат есть и у прибалтов с поляками и украинцами. Под его прикрытием методичные проявления исторических претензий к России и ее советскому прошлому постепенно делают свое дело – волей-неволей мир начал задумываться о возможности исторического передела. Перспективы признания "грехов" Советов уже далеко не безоблачны – проблема голодомора и приравнивания сталинизма к фашизму постоянно обсуждаются в авторитетных европейских политических структурах, в дни юбилеев и памятных дат событий времен Второй Мировой разгораются настоящие битвы за "историческую правду", на ее страже бесчисленные правозащитные организации.

Несложно понять, что в случае подобной исторической "победы" на смену памяти живых свидетелей тех лет придет всемогущая официальная версия хода истории рассматриваемого периода, способная заткнуть рот ее противникам. И будут расти поколения за поколениями, под информационным давлением искренне верящих в равную виновность в развязывании Второй Мировой гитлеровской Германии и Советского Союза, жалеющих прибалтийских пособников фашистских палачей и оплакивающих только жертвы украинского голодомора (хотя территория голодной трагедии 30-х годов охватила практически половину России). Кто тогда будет помнить о трагедии демографически выхолощенного за страшные пять лет войны СССР, боровшегося с фашизмом за себя и за европейского брата?

Между тем на горизонте появляются все новые "исторические бойцы". Руководство Грузии, не предъявляя пока никаких претензий, просто решило крушить памятники воинам-борцам с фашизмом. 21 декабря с.г., в день рождения президента Михаила Саакашвили, в Кутаиси был взорван мемориал воинам Великой Отечественной войны. При этом в результате взрыва от осколков бетона погибли женщина с восьмилетним ребенком и пострадали еще несколько человек. Как известно, на месте памятника планируется построить новое здание для грузинского парламента, решение о переносе которого из Тбилиси депутаты приняли по инициативе Саакашвили. Печально, но факт – многие инициативы Саакашвили заканчиваются человеческими жертвами.

Тем не менее, несмотря на попытки некоторых государств придать исторической науке "оруэлловское направление", мировое сообщество еще держится. После оценки МИД РФ действий грузинского руководства "как неуважение к героическим подвигам всех тех, кто в смертельной схватке с фашизмом отстоял родную землю", Генеральная ассамблея ООН приняла проект резолюции, в которой осудила разрушение и осквернение памятников борцам с фашизмом и прославление нацизма. В документе отмечается, что совершение таких актов должно быть объявлено преступлением и караться по закону. В его поддержку выступили 127 стран, воздержались - 54. Соединенные Штаты, как и полагается мудрому Старшему Брату, проголосовали против резолюции ООН.