Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Военные США за две недели так и не позволили беженцам покинуть "Рукбан" в Сирии
Сирийская армия ликвидировала группу террористов в районе Идлиба
Конференция ООН: помощь Сирии в условиях «растущей усталости доноров»
ВКС РФ нанесли удар по складу с оружием террористов в Идлибе
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
"Революция Розы" в Киргизии
22.06.10 21:37 ШОС и ситуация в Азии

Кому выгодно?

Британец сэр Халфорд Макиндер мог бы назвать Киргизию геополитической осью, страной, обладающей всеми географическими характеристиками, чтобы занимать центральную позицию в соперничестве великих держав.

Сейчас в этой маленькой стране происходят беспорядки, вызванные хорошо спланированным народным восстанием против поддерживавшегося США президента Курманбека Бакиева. Сначала аналитики предполагали, что Россия была заинтересована в смене режима, и развернувшиеся события стали реверсивной "цветной" революцией, обратной той, что привела проамериканского Бакиева к власти 5 лет назад.

Но в любом случае, все, что происходит сейчас в республике, имеет огромное стратегическое значение для обеспечения военной безопасности на всем евразийском "Сердце мира" — от Китая до России и далее. И будет иметь значительные последствия для будущего Соединенных Штатов в Афганистане и Центральной Азии.

Политическая пороховая бочка

Протесты против Бакиева начались в марте в связи с обвинением его и его семьи в коррупции. В 2009 году он провел изменения в Конституции страны, которые можно было рассматривать как основание для династического правления, а также расставил своих ближайших родственников (включая сына) на ключевые посты, где они имели возможность воровать огромные суммы денег (предположительно до 80 млн долларов в год) из сумм, выплачиваемых за предоставление авиабазы "Манас".

Кыргызстан является одной из беднейших стран Центральной Азии с более чем 40% населения ниже официальной черты бедности. Бакиев назначил своего сына Максима (которому также удалось найти время и средства на частичное приобретение футбольного клуба в Великобритании) главой Центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям, где он получил контроль над крупнейшими активами страны, в том числе золотыми приисками Кумтор.

В конце 2009 года Бакиев резко повысил налоги на малый и средний бизнес, а в начале этого ввел новые налоги на телекоммуникации. Он приватизировал крупнейшую в стране электрическую компанию, и в январе эта частная компания, которая, по слухам, была продана друзьям семьи менее чем за 3% своей рыночной стоимости, удвоила цены на электроэнергию. Цены за газовое отопление были подняты на 1000%.

Одним словом, народное возмущение имело под собой все основания. Главный же вопрос в том, куда и кем этот народный гнев направлялся.

Протесты вспыхнули после мартовского резкого повышения цен. Примерно в то же время Роза Отунбаева была избрана спикером Парламента. Тогда же она призвала США обратить внимание на ситуацию в Киргизии, но ее никто не услышал.

Согласно российским источникам, Роза Отунбаева вела переговоры по поводу ухудшающейся ситуации и с Владимиром Путиным. Сразу же после формирования переходного правительства Киргизии Москва его признала и предложила 300 млн долларов стабилизационной помощи, сделав перевод транша из тех 2,15 млрд, что были объявлены на строительство Нарынской ГЭС после того, как Бакиев пообещал закрыть авиабазу "Манас". Задержанный последний транш в 300 млн был переведен в Киргизский национальный банк сразу же после отстранения Бакиева от власти.

Примечательным в этих киргизских беспорядках можно назвать то, что в отличие от Тюльпановой революции 2005 года они проходили без особого внимания международной прессы. На этот раз Freedom House, The Albert Einstein Institution, The National Endowment for Democracy и USAID оказались в стороне от событий. Более того, падение коррумпированного режима оказалось сюрпризом и для Бакиева и для его спонсоров из Вашингтона. Восстание было скоординированным, но по-прежнему неясно, стояли ли за ним ФСБ, ЦРУ или кто-либо еще.

7 апреля Бакиев бежал в ОШ, подписал 16 апреля отставку, а затем покинул Киргизию, оказавшись, в конечном итоге, в Белоруссии, по слухам, переложив в карман Лукашенко свыше 200 млн долларов наличными.

Бакиев проиграл.

Географическая ось

Киргизия сегодня играет роль географической оси. Она граничит с китайской провинцией Синьцзян, имеющей важное стратегическое значение для Пекина. На севере Киргизия имеет границу с нефтеносным Казахстаном, на западе — с Узбекистаном, на юге — с Таджикистаном. Кроме того, ей принадлежит часть богатой ресурсами Ферганской долины с многонациональным населением. 90% страны лежит на уровне 1500 метров над уровнем моря. Из ресурсов (исключая сельское хозяйство, которое составляет треть ВВП) Киргизия имеет золото, уран, уголь и нефть. 1997 году было открыто богатейшее в мире золотое месторождение в Кумторе.

До недавнего времени все копи принадлежали государственному Kyrgyzaltyn, и многие из них управлялись как совместные с иностранными компаниями предприятия. Золотой рудник Кумтор у границы с Китаем на 100 % принадлежал канадской Centerra Gold Inc. До отставки президента Бакиева, его сын Максим, председатель Государственного фонда развития, управлял "Кыргызалтыном", который также является крупнейшим акционером Centerra Gold Inc. Примечательно, что Centerra Gold Inc в Торонто в качестве замены Максима Бакиева в своем совете директоров уже назвала заместителя директора Киргизского государственного Агенства по вопросам развития Алексея Елисеева.

Однако даже более важным, чем значительные природные богатства, является то, что там в 2003 году была открыта авиабаза США Манас, а немного времени спустя неподалеку от нее и российская военная база. Киргизия — единственная страна, на территории которой расположены одновременно базы США и России.

Вашингтон крадется на политических цыпочках

Госдеп США надеялся, что все утрясется. Заявления его представителей давали понять, что Вашингтон считает правительство Бакиева легитимным даже тогда, когда появились сообщения об отставке поддерживаемого США президента. 7 апреля, во время пика драматических событий, когда результат был все еще неясный, американский заместитель госсекретаря П. Дж. Кроули, сказал репортерам: “Мы хотим видеть, что Кыргызстан развивается, так же, как мы рассматриваем другие страны в … регионе. Но, так сказать, есть заседающее правительство. Мы работаем в тесном сотрудничестве с этим правительством. Мы объединяемся с этим правительством с точки зрения его поддержки, Вы понимаете, по поводу международных операций в … Афганистане.” Джордж Оруэлл восхитился бы этим упражнением в дипломатической демагогии.

15 апреля, когда Бакиев терял остатки поддержки в стране, Госдеп заявил, что он не оказывает поддержку ни одной из сторон, что говорило о его осторожности, чтобы не задеть ничего в регионе, особенно правовое положение авиабазы Манас. И после переговоров с Розой Отумбаевой и ее соратниками, Вашингтон заметно потеплел к новой власти.

Отумбаева в советские времена была одним ведущих членов Коммунистической партии, затем послом в США, а позже специальным советником Госсекретаря ООН Кофи Аннана. Ее новое правительство сообщило о намерении переписать Конституцию, в течение 6 месяцев приготовиться к демократическим выборам и о своей ответственности за происходящее в стране.

Чей переворот?

Хотя существует много спекуляций по поводу участия России в этом перевороте, мы оставим этот вопрос открытым. 14 апреля, будучи в Вашингтоне российский президент Медведев выразил свои опасения по поводу накаляющейся ситуации, сказав среди прочего, что второй Афганистан России не нужен. Советник Белого дома по России Michael McFaul выразил убеждение, что сам переворот был не вполне антиамериканским, и Россия вовсе его не спонсировала.

Роза Отунбаева хорошо известна в Вашингтоне по своей посольской работе в 90-х. Ее правая рука в переходном правительстве Киргизии — бывший спикер Парламента и ключевая фигура американской тюльпановой революции 2005 года Омурбек Текебаев, который открыто заявлял, что "...американцы умеют подбирать людей, умеют делать точную оценку того, что происходит, и предсказывать будущее развитие и политические изменения.”

Таким образом, за киргизскими событиями могут стоять оба: и Вашингтон и Москва. Однако пока очевидно только то, что оба фигуранта максимально дистанцировались от происходящего. Конечно, обе державы хотят сохранить свое прочное присутствие в этой среднеазиатской стране, но есть еще один один фактор, менее известный, но столь же очевидный. В устойчивых отношениях с Киргизией живейший интерес имеет Китай, которой имеет с ней общую длинную границу. Именно поэтому то, как пойдут события в этой забытой, но геополитически стратегической стране, имеет большое значение.

Будущее авиабазы Манас?

Самым животрепещущим вопросом для Вашингтона в Киргизии является существование авиабазы "Манас" неподалеку от Бишкека. Американский Госсекретарь Хиллари Клинтон в официальном заявлении 11 апреля подчеркнула “важную роль, которую играет Киргизия в предоставлении транзитного центра в аэропорту Манас”. Сказано весьма откровенно. Ни слова о демократии или экономическом развитии.

После объявления в 2001 году США обрели право на базы в Узбекистане и Киргизии во имя победы над Усамой бен Ладеном. Самым обширным американское военное присутствие, конечно же, было в Афганистане. Одним из первых шагов президента Обамы стало решение отправить дополнительно приблизительно 30 000 военнослужащих в эту страну и одобрение постройки еще 8 новых "временных" американских баз в Афганистане, число которых, таким образом, возросло до огромной цифры 22, включая огромные авиабазы в Баграме и Кандагаре.

Министр обороны Роберт Гейтс отказался назвать продолжительность американского военного присутствия в Афганистане. Очевидно, американцы там не из-за Талибана, а скорее из-за долгосрочной вашингтонской стратегии распространения "войны с террором" через всю Среднюю Азию, включая стратегически важную Ферганскую долину, ограничивающую Узбекистан и Киргизию. Именно тут последние события в Киргизии становятся геополитическими и весьма интересными для России, для Китая и для Вашингтона.

14 апреля Гейтс еще был уверен, что база останется неприкосновенной. Однако Временное правительство Отумбаевой намекнуло,что вопрос о ее закрытии уже стоит на повестке дня.

На встрече с Медведевым Обама согласился, что Москва не замешана в киргизские события, и даже признал временное правительство Отумбаевой.

Вопрос в том, какую роль сыграет Киргизия в новом раунде игры в геополитические шахматы в "Сердце мира" (по определению отца британской геополитики сэра Халфорда Макиндера). Помимо самой Киргизии в эту игру с высокими ставками играют США, Россия и Китай.

Китай и киргизское геополитическое будущее

Растущие экономические связи Китая с режимом Аскара Акаева стали для Вашингтона поводом сместить последнего с помощью "тюльпановой" революции после почти 10 лет поддержки. В июне 2001 года Китай наряду с Россией, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией подписал Декларацию, создающую Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС). Три дня спустя Пекин объявил о большом гранте Киргизии на закупку оснащения для вооруженных сил.

После сентября 2001 года Пентагон начал крупнейшее в истории развертывание сети заграничных военных баз по всему миру. Акаев тогда предложил к услугам американцев аренду Манаса. Китай был встревожен и на пару с Россией призвал США к умеренности в деле строительства баз в Средней и Центральной Азии.

Согласно "Уолл-Стрит Джорнэл" в то время Китай вел секретные переговоры о собственной военной базе в Киргизии и об изменении госграницы, что вызвало политический шторм против Акаева в 2002 году. Автор статьи отметил, что тяготение Акаева, который отчаянно нуждался в финансах, к Китаю весьма портило настроение Вашингтону, "который рассматривал Пекин как шип в своей стратегии расширения". Учитывая 1100-километровую киргизско-китайскую границу и твердую опору в соседних Узбекистане и Таджикистане, "падение китаелюбивого правительства опального Акаева стало бы далеко не маленькой победой политики сдерживания".

В ход пошли Национальный фонд в поддержку демократии, ресурсы Института Эйнштейна и "Фридом Хаус", а также Госдепа и МВФ, чтобы в 2005 году входе "тюльпановой революции" режим Акаева пал.

Естественно, что самая заинтересованная в сторона в политическом будущем Киргизии — это Китай, который граничит с последней своим нестабильным регионом — Сыньцзян-Уйгурской автономной областью. Именно в этом регионе в июле 2009 года под руководством оплачиваемого США Всемирного уйгурского конгресса во главе с бывшей прачкой, а ныне миллионершей Рабией Кадир прошли волнения уйгуров. Отметился в событиях и Национальный фонд в поддержку демократии.

Синьцзян является жизненно важным перекрестком для энергетических трубопроводов в Китай из Казахстана и, в конечном счете, из России и является сердцем основной внутренней китайской нефтяной продукции. Границы между Киргизией и китайским Синьцзяном являются прозрачными, и поток людей между двумя регионами значителен. Приблизительно 30 000 китайских подданных, включая уйгуров, живут в Киргизии. Почти 100 000 этнических киргизов живут в Синьцзяне.

Короче говоря, американские военные базы в Киргизии имеют гораздо большее значение для китайской национальной безопасности, чем простая логистика афганского военного театра. Они — идеальное нерестилище для американских спецслужб и Пентагона, чтобы управлять тайными операциями дестабилизации в стратегически важном и политически хрупком Синьцзяне в Китае. Поток людей между этими двумя странами обеспечивает превосходное прикрытие управляемому США шпионажу и возможному саботажу.

Согласно отставному индийскому Послу K Gajendra Singh, который теперь возглавлет Фонд Тюрко-индийских исследований в Нью-Дели, режим Бакиева позволял американским вооруженным силам использовать на авиабазе Манас, помимо прочего, и очень сложные электронные устройства, позволяющие также контролировать ключевые китайские ракетные и военные дислокации в Синьцзяне. Позже, вызывая головную боль в Пекине, заработало еще одно изобретение - Северная Распределительная сеть Пентагона (NDN), созданная, якобы, для того, чтобы снабжать афганский театр военных действий. NDN охватывает Таджикистан, Узбекистан и Киргизию. Многие в ШОС подозревают, что NDN используется Пентагоном, чтобы поощрять распространяющиеся атаки таких групп, как "Исламское Движение Узбекистана" или "Исламский Союз Джихада", а также темный "Хизб ут Тахрир". Все они сгруппированы в пределах Ферганской долины между Киргизией, Узбекистаном и Таджикистаном.

Пекин — не просто пассивный наблюдатель в киргизских событиях. Он, очевидно, разыгрывает свою самую сильную карту, экономическую, чтобы обеспечить себе более близкие и намного более дружественные отношения с любым новым киргизским правительством. На саммите ШОС в июне 2009 в Екатеринбурге президент Китая Ху Цзиньтао пообещал фонд будущей помощи на $10 миллиардов  центрально-азиатским странам — Казахстану, Таджикистану, Узбекистану и Киргизию. Вашингтон никогда не обещал Киргизии ничего подобного. В одном из своих первых заявлений заместитель Отумбаевой Омурбек Текебиев сказал российским СМИ, что они расценивают Китай как стратегического партнера страны: “внешняя политика изменится … Россия, Казахстан и другие соседи, включая Китай, останутся нашими стратегическими партнерами.”

Одним из объединяющих проектов является стремление Китая построить евразийскую железную дорогу. Министерство железных дорог Китая представило один из самых честолюбивых инфраструктурных проектов в мире. Железнодорожное сообщение соединит Синьцзян через Киргизию с Германией и даже с Лондоном к 2025 году. Планы Китая включают соединение железных дорог Китая и Узбекистана в евразийский коридор высокоскоростной железнодорожной магистрали.

Китай также строит двенадцать новых шоссе, чтобы экономически связать Киргизию и ее соседей современными дорогами с Синьцзяном. В некоторый момент американская милитаризация Киргизии становится угрозой китайской национальной безопасности. Экономическое встречное движение Китая с целью увеличить свое присутствие в стране теперь уже очевидно.

Еще одним признаком беспокойства Китая стало усиление его деловой активности в Афганистане. По мере охлаждения между правительствами Карзая и Обамы, отношения между Кабулом и Пекином явно теплеют. 24 марта Хамид Карзай и китайский президент Ху Цзиньтао подписали в Пекине новые экономические соглашения о торговле и инвестициях, соглашаясь усилить трехстороннее сотрудничество с Пакистаном, у которого традиционные тесные связи с Китаем. Соглашения 24 марта касаются инвестиций Китая в афганские ГЭС, горную промышленность, железные дороги, строительство и энергетические проекты.

Китай уже сейчас крупнейший инвестор в афганской экономике. Его Metallurgical Group Corporation выиграла в 2007 году тендер, чтобы инвестировать $3,5 миллиарда в медный рудник Афганистана Aynak — один из крупнейших в мире. Другой китайский приз в Афганистане — возможность для китайских компаний разработать приблизительно 1.6 миллиарда баррелей афганской нефти и 440 миллиардов кубометров газа, так же как большие месторождения черных и цветных металлов, железной руды и золота.

Для Китая и Афганистан и Пакистан являются частью его ключевых транспортных маршрутов и торговых связей с Ираном. Пекин закончил строительство порта в Gwadar в Пакистане, что позволило ему импортировать 60 процентов нефти с Ближнего Востока. Китай теперь планирует соединить Gwadar с Синьцзяном через Афганистан, чтобы обеспечить более эффективную поставку энергетических ресурсов энергии для своей быстро развивающейся экономики. В этом более широком контексте стабильность в Киргизии является существенной для Китая.

Россия и будущее Киргизии

Происходящее в Киргизии имеет предельно важное стратегическое значение и для Москвы. Один факт того, что Россия быстро признала Временное правительство и расширила финансовую помощь, сигнализирует важность для Москвы политики в этой стране. От того, дружественна или враждебна России Киргизия, зависит стабильность ее среднеазиатской периферии. Очевидно, что режим Путина-Медведева использует разнообразные средства, чтобы достичь своих целей в регионе, в частности, нейтрализацию последствий недружественных "цветных" революций.

В январе Россия, Белоруссия и Казахстан все-таки подписали соглашение о Таможенном союзе. Белоруссия — жизненно важный партнер России на ее западной границе с Украиной и Польшей. Казахстан — основное бывшее советское государство между Киргизией и Россией и источник основного энергоснабжения Китая, а также крупнейший в мире добытчик урана.

Создание нейтрального режима в Киргизии, дружественного и Казахстану и России, открыло бы для России основную зону потенциального экономического развития, и к тому же помогло бы стабилизировать изменчивую Ферганскую долину с точки зрения сельского хозяйства — густонаселенный центр Средней Азии.

19 апреля, согласно РИАН зампремьер-министра Киргизии Алмазбек Атамбаев сказал после встречи с казахским премьер-министром Каримом Масимовым, что его страна хочет присоединиться к ведомому русскими Таможенному союзу. Он заявил: "У нас есть общее прошлое с Казахстаном и Россией, и очевидно наше будущее [тоже] с ними в Едином Экономическом Пространстве и общем Таможенном союзе." Атамбаев также сказал, что Россия и Казахстан не замешаны в недавних событиях в Киргизии.

Для Москвы промосковское или даже просто строго нейтральное правительство в Бишкеке — важный козырь.

Узбекистан теплеет к Москве

Существенной и очевидной выгодой для Москвы после суматохи в Киргизии стало очевидное потепление ранее неудобных отношений с президентом Узбекистана Исламом Каримовым. 20 апреля Каримов полетел в Москву на переговоры с Медведевым и сказал российской прессе, что обе стороны отложили различные споры и разделяют общее беспокойство об опасной нестабильности в Киргизии. Если киргизское восстание выйдет из-под контроля, Каримов, по слухам, боится, что Узбекистан может стать следующим. За несколько недель до изгнания Бакиева, в рамках осторожной американской попытки добиться возвращения Узбекистана в американский лагерь, Каримова посетил американский специальный посланник в Афганистане и Пакистэне Ричард Холбрук. Кажется, теперь эта идея провалилась.

С 2003 года Россия обладала своими собственными правами военного базирования на авиабазе в Канте около Бишкека. Это была первая российская военная база за рубежом, начиная с роспуска Советского Союза в 1991 году. В дополнение к этой авиабазе у Москвы также есть стратегическая основа на восточном берегу озера Иссык-Куль, где Россия испытывает субмарины и торпедные технологии, включая суперкавитирующую подводную ракету ВА-111 Шквал, идущую со скоростью больше 200 узлов и разработанную первоначально, чтобы топить американские авианосцы. Россия в марте 2008 года подписала неограниченный арендный договор за ежегодную плату около 4,5 миллионов долларов. Это соглашение также было одной из причиной, по которой Вашингтон затеял "тюльпановую" революцию в 2005-м.

Некоторые наблюдатели были первоначально убеждены, что новое переходное правительство Розы Отунбаевой отменит американские права базирования в Мнасе. Удивительно, однако, что Отунбаева, кажется, полностью изменила начальное обязательство и заявила, что база останется открытой для американского Сенткома, и Москва пока вяло отреагировала. Российские источники сообщают, что Москва рассматривает, может ли она извлечь больше пользы, позволив авиабазе Манас существовать в прежнем формате в течение следующих нескольких лет. В обмен на это Москва все громче требует от Вашингтона остановить поток опиума из Афганистана в Россию. “Авиабаза не будет закрыта,” — заявил этот источник, — “но будет использоваться как рычаг, чтобы влиять на американцев среди прочего в вопросе о наркотиках. Через несколько месяцев ежегодный контракт заканчивается, и это повод, чтобы заложить в него некоторые условия”.

В октябре 2009 года Бакиев расформировал Антинаркотическое агентство страны, которое было ответственно за перехват запрещённых наркотиков, перевозящихся транзитом из Афганистана в Россию. По слухам, брат Бакиева таким образом объединил в своих руках контроль над афганскими потоками наркотиков через страну. Сыграло ли это роль в московских шагах, чтобы сбросить Бакиева этой весной, остается неясным.

Вашингтон и будущее Киргизии

Начиная с краха Советского Союза в 1991 году основная стратегическая цель Пентагона и американской разведки состояла в том, чтобы глубоко проникнуть в прежние советские государства Средней Азии. Пентагон в 1994 году преуспел в том, чтобы привлечь четыре из пяти центральноазиатских государств, включая Киргизию, в организацию НАТО "Партнерство ради мира".

Американская тактика достижения стратегического присутствия в Средней Азии включала использование обучаемых США радикальных исламских бойцов, включая Осаму бин Ладена и обученных ЦРУ афганских моджахедов еще задолго до падения СССР. Они были предназначены, чтобы непосредственно подрывать Советский Союз. ЦРУ спровоцировало в 1980-х мятеж моджахедов в Афганистане (операция "Циклон"), чтобы истощить сверхрастянутые советские ресурсы. Это была крупнейшая и самая дорогостоящая операция в истории ЦРУ на тот момент.

Модель моджахеды-ЦРУ, которая оказалась настолько успешной в Афганистане против советской Красной армии, была расширена на Чеченскую республику в России в течение 1990-х и успешно дестабилизировала неокрепшее российское государство во время Ельцина.

Долгосрочный план Пентагона для Средней Азии

В 2003 году Ариэль Коэн, эксперт по России и консультант Пентагона от финансируемого военной промышленностью "Херитидж Фаундейшн", заявил в американском Сенате: “Начиная с осени 2001 года США проецировали элементы авиации и спецназа в Среднюю Азию...” Коэн подтвердил, что деятельность Пентагона в бывших советских государствах Средней Азии, включая Кыргызстан и Узбекистан, фактически началась задолго до того, как в сентябре 2001-го была объявлена Война с террором: “Генерал Энтони Зинни, тогда Commander-in-Chief СЕНТКОМа, который географически отвечает за Среднюю Азию, в середине-конце 1990-х начал эти контакты … В неформальных беседах чиновники Пентагона говорили, что, в то время как США не запрашивали постоянные права базирования в регионе, пребывание США было неограничено по срокам,” — сказал он Сенату. Далее он сказал: “Американские тактики и чиновники предложили различные направления модернизации для текущего и будущего присутствия. Они называли защиту энергоресурсов и трубопроводов; сдерживание восстановления исламского фундаментализма в Средней Азии; предотвращение российской и/или китайской гегемонии; облегчение демократизации и рыночных реформ; и использование Средней Азии как центра поставок для возможных действий в Афганистане в качестве предпочтительного объяснения этого американского присутствия. Кроме того, Средняя Азия была упомянута как стартовая площадка в будущих операциях против Ирака и Ирана.”

Короче говоря, повестка дня Пентагона в Средней Азии — долгосрочная стратегия пошагового захвата и милитаризация всей области. Удобно для Пентагона то, что нестабильность и антиамериканизм, порожденные американской интервенцией и бомбежками невинных гражданских лиц в Пакистане и Афганистане, также служат прекрасным предлогом, чтобы расширять американскую милитаризацию всей Средней Азии. Это делается под обманчивой биркой ISAF и ее миссии "Поддержание мира".

Нестабильность и волнения, которые создают американские или связанные с ними военные действия, всегда используются, чтобы оправдать военное “поддержание мира.” Это маленькая грязная тайна того, что сегодня называют PKOs или миротворческими операциями, будь это НАТО непосредственно в Афганистане или в Косове, или ООН в богатой нефтью Гаити с 2004 года, или богатом нефтью Дарфуре в Судане с 2007 года, или богатой минералами Демократической Республике Конго с 1999 года.

Показания Коэна были даны почти семь лет назад, в октябре 2003, когда администрация Буша лишь шесть месяцев была занята своей интервенцией и, очевидно, постоянной оккупацией Ирака. Можно было бы спросить японцев или немцев, как сложно избавиться от временных американских вооруженных сил. Американская стратегия для Средней Азии имела мало общего с какой-либо недавней перегруппировкой Талибана или всплеском сопротивления. Все было запланировано давно и имеет отношение к тому, что Пентагон называет Полным спектром доминирования над всей землей, морем и воздухом.

В апреле 2009 года генерал Дэвид Петреус, глава СЕНТКОМ сказал в Сенате: “Хотя Средняя Азия получила относительно меньше внимания чем другие подобласти в AOR (Область ответственности СЕНТКОМа — прим. автора), США поддерживают большой интерес к установлению долгосрочных, совместных отношений с центральноазиатскими странами и другими основными региональными властями, чтобы создать положительную окружающую среду безопасности.... Средняя Азия составляет основное местоположение на евразийском континенте между Россией, Китаем и Южной Азией; она таким образом служит главным транзитным маршрутом для региональной и международной торговли и для усилий Коалиции по поддержке поставок в Афганистан".

Замечания Петрэеуса были, в любом случае, преуменьшением фактического стратегического интереса Вашингтона и Пентагона в этом регионе. Средняя Азия сегодня лежит в основе глобальной стратегии Пентагона, как это было для Британской империи за столетие до того. Как идут дела в Средней Азии, так идут дела в империи — Американском веке или, как его торжествующе объявил Джордж Буш-старший в 1990 году, "Новом Мировом Порядке".

Интерес Вашингтона к Киргизии понятен только тогда, когда мы рассматриваем его в контексте Большой Игры – евразийская геополитическая стратегия Пентагона милитаризации "Сердца мира", как в свое время называл этот регион отец британской геополитики Макиндер.

Раковые метастазы в Средней Азии

Текущая фаза этой необъявленной Пентагоном нерегулярной войны очевидно включает в себя тщательно организованную стратегию преднамеренного распространения войны и разжигания различных мятежей через всю Среднюю Азию — от Афганистана как ядра, по границе с Пакистаном и Ираном, в Киргизию, Узбекистан, Таджикистан и, в конечном счете, в Россию и Китай через неспокойный Синьцзян, граничащий с Киргизией. Милитаризация, поддерживаемая США, включает разжигание местных племенных мятежей путем преднамеренных убийств гражданских лиц и других злодеяний, терроризируя тем самым местных жителей и поощряя отчаянные акты сопротивления, короче говоря, преднамеренное совершение военных преступлений в качестве официальной политики. Это обеспечивает предлог, чтобы расширять присутствие НАТО еще далее во имя "войны с террором". Такой тактикой они создают войну, которую никогда нельзя будет "выиграть", и таким образом присутствие НАТО и США становится почти вечным. Полный спектр доминирования становится все ближе.

Радикальные исламские джихадисты, благодаря 9/11 и пропаганде успешно заменили коммунистическую угрозу. Когда Обама пришел к власти, военные действия в Центральной Азии уже "переползли" пакистанскую границу почти без всякого протеста со стороны президента Пакистана Асифа Али Зардари, мужа убитой Беназир Бхутто. Согласно расследованию Сената, Зардари лично взял до $1,5 миллиардов из государственных фондов будучи министром по развитию, когда его жена была премьер-министром в 1990-х, заработав тем самым прозвище "Мистер десять процентов". Он, по сообщениям, провозил контрабандой из своей страны наличные, незаконно размещая их на частные тайные счета в Citibank в Швейцарии и Дубайи. Тогда американские власти удобно заблокировали это расследование. Зардари удобен США, он молчит о вторжении, поскольку Вашингтон может ему все припомнить.

Постепенное распространение ведомой США войны на пакистанскую территорию уже породило неологизм АфПак, который теперь обозначает афганскую войну. Следующая фаза распространения войны по Евразии вовлечет Киргизию, соседние Узбекистан и Таджикистан вокруг Ферганской долины, что позволит в конечном итоге распространить американский (и НАТО) военный контроль по всей Центральной Азии.

"Революция Розы" в Киргизии (часть 2)

Сокращенный и местами вольный перевод специально для сайта "Война и Мир" (Обширные примечания исключены из русского перевода, но остаются доступными в оригинале)

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
tinka22.06.10 21:55
Спасибо Фыва.
Freddy22.06.10 22:52
Да,серьёзная статья. В целом , довольно чётко показавает весь расклад сил по Киргизии. Почему в российской прессе всё преподносится в упрощённой форме.
Artem23.06.10 09:27
Обычный сценарий. В эксперте писали уже об этом. Выгодно это Бакиеву. Сделано топорно но по кальке Американцев. Ни чему не учит вас история цветных революций. Революционная ситуация не создается с нуля. Трудно представить чтобы в США была такая вот революция, всегда должно быть достаточное недовольство властью или ситуацией. Если такая ситуация есть можно собрать народ, можно устроить провокацию и на этом фоне прийти к власти. В первом случае так пришла Роза Отумбаева, во-втором случае так пытается вернутся Бакиев или вернуть деньги.
Нет тут руки Москвы или США ни тем более Китая. Все пытаются повернуть эту ситуацию лицом к себе.
Аббе23.06.10 10:33
Пережать горло стране и ограбить её. Внести в неё смуту и ещё раз ограбить. Перерезать изрядно народа и ещё раз ограбить и захватить над ней контроль. Решительно никаких измеений за многие века. Наглосаксы в своём репертуаре.
*Ах нет. Появлась новая особенность. После исчерпания (на данном этапе) необходимости в данной стране её нужно кому то сплавить. Пусть помучаются, повосстанавливают. Как только будет чего грабить - США прибегут, как алкаш за водкой, как наркоман за дозой. Демократию - нужно финансировать.
Проб.шлем23.06.10 11:12
Очень адекватная и интересная статья. Спасибо.
Сжато. События в Киргизии наносят удар не только по самой Киргизии, но и по Узбекистану, находящемуся рядом и вынужденному принять сотни тысяч беженцев, уменьшают возможности экономической экспансии Китая в него, не позволяя приобрести больше влияния в регионе, чем есть у России. Чистый прагматизм: лучше приобрести ослабленные колонии, чем конкурент будет иметь их процветающими. Нестабильность в Киргизии откладывает возможность прокладки трубопроводов из Туркмении в Китай, сделает ослабленную Киргизию со всеми транспортными коридорами между странами региона, включая доступ США в оккупированный Афганистан и Уйгурию, полностью зависимой от России.


Сейчас США остро заинтересованы в "окружении" Китая для повышения своих позиций в переговорах с ним. Нас тоже вполне устраивает возникновения у Китая проблем вообще, и проблем в Средней Азии в особенности. Поэтому не слишком важно наши или американские спецслужбы инспирировали процесс, или он "сам пошёл", важно, что Россия может его использовать, причём более многогранно и плодотворно, чем США. Невыгодно Китаю, что приятно вдвойне. Использовать дестабилизацию Средней Азии в другую сторону - для "окружения" России, у американцев уже получится. На нашем западном направлении угрозы зачищены (возврат контроля над Украиной), кавказская угроза уменьшена, а главное - для США сейчас главной проблемой является Китай, а не Россия. Окружение Китая Америку, по всей видимости, уже не спасёт, мы видим агонию системы. Очень хорошо, когда кто-то делает работу за тебя и уходит, оставляя её плоды тебе.


>Artem Россия по-любому участвует, по другому просто нельзя. Бакиеву дал убежище подконтрольный Минск (все "газовые войны" с РБ имхо спектакль, потому что с полностью экономически зависимой страной настоящие не возможны в принципе).

bnak23.06.10 11:53

2 Проб.шлем


Можно посмотреть на ситуацию и под другим углом - США создали узел проблем между Россией и ее союзниками по ШОС и жуя попкорн наблюдают - Развалится ШОС, которая не смогла защитить одного из своих членов, или нет, поругаются Россия с Китаем на этой почве, или нет, куда пойдут тысячи беженцев из Киргизии и где создадут напряженность - в Узбекистане, который скажет за это большое "спасибо" России, или они прямо в Россию поедут.......


Artem23.06.10 12:38
раз так говорите, значит есть доказательства. предъявите их. А у меня вопросы к вам.
1 Зачем РФ осложнять себе жизнь в средней азии?
2 А что нам будет от революции?
3 Чем был плох Бакиев?
4 Чем новое ВП лучше Бакиева?
Проб.шлем23.06.10 15:20
>bnak Если узел проблем в Киргизии создали американцы, почему Узбекистан за его нарыв обвинит Россию? Наоборот будет сговорчивее (в статье об этом также написано) не зависимо от того кто устроил в Киргизии. ШОС не развалится, наоборот потребность в нём у других республик б. Союза возрастёт. России тоже можно жевать попкорн, если только не приглашать массу беженцев к себе. Официальная точка зрения: Россия не причём. Точка.
>Artem 1. Для России жизнь в Средней Азии не осложняется, наоборот азиаты (Киргизия, Узбекистан) станут более лояльными. 2. Про осложнения для китайской экспансии написал выше.3. Ничем, он обыкновенный, такой как все. 4. Разве тем, что у нового правительства будет ослабленная Киргизия. См. притчу Сталин и курица (ощипанная). Но главное, конечно, проблемы у Узбекистана.

bnak23.06.10 16:14

2 Проб.шлем


В настоящее время форсится точка зрения, что свержение Бакиева - большой и очень тайный успех ФСБ, месть за кидок с закрытием американской базы. Но на это узбекам - на...ть. А вот на пару десятков тысяч беженцев - нет.


Почему же вырастет потребность в ШОС, доказавшем свою полную импотенцию ? Россия вместо войск, порядка и стабильности прислала киргизам самолет с одеялами и пожелание "живите дружно". Китайцы - внешне самоустранились. Белорусы - приняли беглого президента. Результат - не то, что реальной помощи, а даже единой позиции нет.

Проб.шлем23.06.10 20:29
bnak
Надо же, посмотрел на "ШОС" в вашем комментарии, думая об ОДКБ, и сам написал "ШОС". Конечно же, крепче станет ОДКБ, на ШОС в перспективе плевать. Тем более, что китайцы нам в Ср. Азии не друзья. Вопросы посылать войска – не посылать войска Россия должна рассматривать исключительно в рамках ОДКБ, где является единственным субъектом. Рассмотрим перспективы ОДКБ. Престиж организации и её сплочённость разные вещи. Если ОДКБ (т.е. Россия в рамках ОДКБ) решит послать в Киргизию одни одеяла, от этого может немного пострадать престиж ОДКБ в мире, как "русского НАТО". К слову ущерб престижа будет незаметным на фоне "выступления" самого НАТО в Ираке и Афганистане, пассивность найдёт понимание у американцев. Но сама возможность повторения киргизских событий в др. республиках сплотит остальных членов ОДКБ вокруг России. Провалом ОДКБ (разовым - о распаде организации и речи нет) это не станет: типа нет ввода войск НАТО в Афганистан – нет провала НАТО.



Shainek24.06.10 22:59
Пишу с большим сожалением!
Какими же циничными вы стали, о, русские люди? Впрочем, чего же ждать от тех, кто первым предал Великий Союз и складывающееся новое историческое общество! Наследники великих дедов и героических отцов! В кого же вы превращаетесь или уже превратились?
Рядовой казах, узбек и киргиз теперь не будет верить ни РФ, ни ОДКБ, ни ШОСу. Вы именно этого добиваетесь?
Не надо щас говорить, что резали и выгоняли русских в 90-е годы. Этот хаос устроили вы, сами русские. Вы начали разваливать великую цивилизацию. А Средняя Азия, особенно мы казахи, стояли до конца!
Клаузевиц24.06.10 23:07
2 Shainek. Здесь никто из присутствующих Великий Союз не разваливал. Лично я скорблю, что так всё сложилось, и многие русские скорбят. Будет на то воля Божья - не посрамим отцов и соберём всех обратно.
Проб.шлем25.06.10 09:36
>Shainek Не смотрите на стиль изложения, смотрите на суть. Это не цинизм, а последовательное (может слишком прямое) стремление сохранить исторические связи России с народами Казахстана и Средней Азии. К слову, считаю казахов одним из самых духовно близких к русским тюркским народом. Если ударять в гуманистическое человеколюбие, что с моральной стороны выглядит привлекательно, можно даже не заметить, как сначала республики Средней Азии, а затем и Казахстан попадут в зону влияния Китая. После чего практически неизбежно придёт черёд России столкнуться с Китаем: мир стал тесным для множества сверхдержав, тем более им не ужиться на одном континенте. Насчёт цинизма: врач тоже бывает циничным, но он обязан быть таким из соображений высокого гуманизма. Думаете, под китайцами вам будет лучше, чем рядом с сильной Россией? Нам всем надо быть реалистами и понимать, что сегодня Китай экономически гораздо сильнее России - у него элементарно больше объём экономики, потому что намного больше народу. Он нам всем соперник. Тюркам соперник первый (я прав?). Вспомните историю тюрок, какие у вас были взаимоотношения с китайской цивилизацией с самой древности, как вы стремились уйти подальше от Китая, из его зоны контроля. Иные остановились аж на берегах Босфора. Конкретно по Киргизии: напряжение копилось 20 лет, сейчас произошло практически неизбежное – нарыв прорвал. Кто подтолкнул события в точности мне не ведомо. Но я не уверен, что лечить его медленно было бы менее больно. А если болезнь не лечить и не давать ей пройти, загонять внутрь, то можно вообще умереть.
Shainek25.06.10 19:33
Боже, как вспомнишь, что ты мог находиться в командировке на Сахалине или в Калиниграде, и если случайно остался без денег, мог не боятся, что не доберешься домой... Вот какая была страна, какая простая и надежная была жизнь.


Ладно, все это эмоции и офтоп. Я, конечно, не разбираюсь в хитросплетениях высшей политики и очень надеюсь, что все идет правильно. Просто многие у нас, включая меня, думали, что Россия как было в 08.08.08, выступит решительно и бесповоротно, положив конец всяким имперским поползновениям в СА.



PS. Китайское экономическое присутствие имеет место быть и, может быть будет увеличиваться. Это породило у нас синофобию и она растёт. Мы боимся потерять нацинальную идентичность. Кто его знает, если в КНР ведется интернациональная политика, как было в СССР, может наши страхи беспочвенны? Некоторым капитализм уже надоел и они смотрят на китайский социализм с долей надежды. К несчастью, у нас и у вас стоит дикий капитализм (разгромивший пролетариат путем резкого сокращения их численности), который и не думает помирать в обозримом будущем. Социализм - это единственный плюс КНР перед РФ. (Это послесловие - опять офтоп и можете отбросить его. Приношу извинения).


Проб.шлем26.06.10 07:55
Ситуации 888 и нынешняя в Киргизии для России всё же разные. В Ю. Осетии и Абхазии было совершено нападение на российских граждан квазиимперской Грузией. В Киргизии госпереворот, вылившийся в этносоциальный конфликт - внутреннее дело. Чьих-то имперских поползновений не заметно.
Тоже типа оффтоп. 1. На добрых китайских социалистических капиталистов пролетариям приходится работать по 12ч. (и больше) каждый день без перекуров и выходных с надеждой передохнУть в редкие коммунистические праздники. Это вам не дедушка Брежнев.
2. Политика китайским руководством в национальных образованиях ведётся истинно интернационалистская. Туда переселяют массу ханьцев, дефицит коих полностью отсутствует, а местных интенсивно цивилизуют, приобщая к великой китайской культуре, чтобы у них не было поводов для синофобии, страха остаться варварами в глазах титульной нации.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Путин запустил новые электростанции в Крыму
» В Конгрессе США обеспокоены влиянием России в Венесуэле
» Турция и Иран провели совместную операцию против РПК
» В Крыму запустили на полную мощность Балаклавскую и Таврическую ТЭС
» ВМС США закупают подержанные истребители у Швейцарии
» Стремительное наращивание военной мощи Китая сбавляет темп
» Венесуэльская PDVSA хочет открыть дочернюю компанию в России
» РФ в январе незначительно сократила вложения в гособлигации США

 Репортаживсе статьи rss

» Американские должностные лица предлагали моему другу деньги, чтобы вырубить энергетическую систему Тегерана
» Почему украинцы стали лучше относиться к России
» Это конец переработки отходов?
» Haaretz: экстремистская группа, мечтающая править Украиной
» Война против Венесуэлы выстроена на лжи
» Обзор стран Шама-Леванта: кого хотят видеть США вместо себя в Сирии; что сказала Анкара главе МВФ; какие тревожные тенденции наметились в Ливане; и многое другое за январь-февраль 2019
» Пейнтбольный стратег Британии
» ДНР и ЛНР продолжают пополнять казну Украины

 Комментариивсе статьи rss

» Газоразводный процесс: Россия резко сокращает транзит газа через Украину
» У американской элиты возникла уникальная проблема
» Мировой рынок сжиженного газа: проснувшийся гигант
» России не понравилось решение NASA
» Авторитарный вызов либеральной демократии: доклад Института Брукингса
» США отвергли новый черный список ЕС в отношении "грязных денег"
» Дюжина пустых крупнотоннажных танкеров расскажут всё, что нужно знать о рынке нефти
» The Hill: нити расследования Мюллера ведут в Киев?

 Аналитикавсе статьи rss

» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
» Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей
» Афганистан рискует стать жертвой конфликта Индии и Пакистана
» Двуличное «миротворчество». Поссорят ли США Индию и Пакистан?
» Базы, базы везде... но не в отчете Пентагона
» Шок молдавских выборов: де-факто победил Плахотнюк, социалисты разгромлены
» Перевороты в Латинской Америке: повсюду США (NPR)

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"