Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийская оппозиция пошлет в Женеву совместную делегацию
Лидеры Турции и Ирана поддержали идею сирийского конгресса
Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Новая футурология, или Большой проект для ООН
14.10.11 07:54 Мировое правительство
Недавно российский экономист, член правления РСПП Виктор Бирюков опубликовал весьма необычную статью "Футурология против пустынь". Предрекая к середине XXI века массовый голод вследствие исчерпания ресурсов планеты, г-н Бирюков предлагает исправить дело борьбой с опустыниванием: "Мы в состоянии расширить глобальные сельхозугодья за счет преобразования части пустынь в посевной или пастбищный клин". На эту тему с автором статьи беседует политолог и публицист Александр Черницкий.

А.Ч. Не слишком ли вы драматизируете ситуацию с продовольствием? Еще двести лет назад преподобный Мальтус обещал вселенский голодомор в качестве неизбежного следствия роста народонаселения. Но годы шли, а людишки выживали и делают это по сей день.

В.Б. Вот уже почти пять лет бушует глобальный продовольственный кризис. Правда, в 2008–10 годах он укрылся в тени всемирной рецессии, но остался с нами, никуда не испарился. Ведь суммарная потребность сапиенсов – нас с вами! – в пище увеличивается с каждым годом.

А.Ч. Аппетиты растут, человечество здоровеет?

В.Б. Вследствие удлинения продолжительности жизни разрастается население, и это – раз. Изменения климата ведут к тому, что засухи и наводнения, грады и смерчи губят урожаи на огромных площадях, и это – два. Параллельно бурно поднимается благосостояние в густонаселенной Юго-Восточной Азии, особенно в Китае, Индии, Индонезии, Таиланде, Малайзии, Вьетнаме, на Филиппинах, благодаря чему растет потребление пищи, и это – три. Наконец, все больше производится биотоплива...

А.Ч. И это – четыре. Вы нагнетаете suspense, и читатель в ужасе замирает, хотя производительность труда в агросекторе также поднимается. В одной вашей публикации читал, что современный трактор заменяет до пяти "старичков" 1990-х годов выпуска. Эта махина при прямом – беспашенном – севе обрабатывает ежедневно по 250 гектар: тащит за собой самораскладную сеялку шириной 25 метров прямо по стерне, и этот агрегат вонзает в почву сразу и семена, и удобрения. Причем благодаря спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС работа идет и днем, и ночью. Или взять откорм скота: в Канаде вы видели фидлот аж на 75 тысяч быков – целую говяжью армию!

В.Б. Но одновременно развиваются негативные процессы. Прежде всего, сокращаются сельхозугодья, основа основ человеческого существования. Из всей мировой пашни, пригодной под зерновые, 80% уже задействованы, причем 15% из них испорчены "химией" – удобрениями, инсектицидами, гербицидами. Если в 1960 году один гектар пашни приходился на двоих землян, то в 2002-м их стало пятеро. В 2015 году каждый гектар должен будет прокормить уже шесть человек. Между тем выдающиеся достижения Зеленой революции исчерпаны, мы давно выжали из нее все, что возможно.

А.Ч. Является ли тотальное истощение почв следствием очередной пирровой победы разума над природой? Или это некая такая "временная" аномалия?

В.Б. Не так страшно, если б речь шла только об истощении почв. Но земля на Земле – пардон за каламбур – вообще сокращается: из-за глобального потепления тают ледники, уровень мирового океана растет, а вдобавок его содержимое температурно расширяется. В итоге к 2050 году планету ждет чудовищный дефицит пресной воды, а целые мегаполисы и страны могут стать дном морским – вместе с пастбищами, плантациями, рисовыми чеками. Но самой опасной угрозой представляется наступление Сахары, Калахари, Гоби, Каракумов, других пустынь, которые ежегодно подминают десятки миллионов гектар сельхозугодий.

А.Ч. В своей статье вы приводите леденящие кровь цифры. Дескать, к концу XXI века "безмолвное" вторжение пустынь грозит на 30% сократить пахотные земли, "неся смерть всему живому". Уже в середине XXI века хроническое недоедание охватит примерно треть землян, или около трех миллиардов человек, – ныне с голодом сталкивается один миллиард. И вы предлагаете сообществу наций объединить усилия в борьбе с опустыниванием. Вместо того, чтобы килотоннами раздавать гуманитарную еду – "рыбу" – якобы надо предоставить отсталым нациям "удочки" в виде спасенных сельхозугодий. Чем все-таки плох нынешний порядок спасения голодающих?

В.Б. Получая подарки от более сытых и богатых стран, отсталые регионы не приобретают никакого импульса к прогрессу. Так в Древнем Риме раздачи век за веком зерна и масла не превращали плебс в производительную силу. Более того, в условиях глобализации отрыв отсталых народов от экономических передовиков только нарастает: традиционная продукция все менее востребована. Скажем, растительные волокна – сизаль, кенаф, джут и им подобные – вытесняются волокнами искусственными или синтетическими.

А.Ч. Вооружение слабых наций "удочками" дело благородное, но какой от него прок России, у которой своих социальных проблем полон рот? Даже опыт противостояния пустыням неактуален, своя-то пустыня фактически одна: Черные земли в Калмыкии. Ну, если не считать тундры, конечно.

В.Б. Борьба с опустыниванием, и прежде всего с таким монстром, как Сахара, – мегапроект, который не по зубам ни одной отдельно взятой стране. "Локально", порознь, обуздывать пустыни пытались многие, включая Австралию, Монголию, Китай, арабские государства, США, Мексику, республики Средней Азии...

А.Ч. Ну, эти-то в советский период, разумеется?

В.Б. Да-да, дело было еще в СССР. Но особыми успехами похвастать некому. Правда, Израиль в течение жизни одного–двух поколений превратил свой полупустынный север в цветущий сад, однако не справился с куда более пространным, жарким и безводным Негевом на юге.

А.Ч. Объективности ради отметим, что озеленение израильского севера в значительной степени осуществлялось на средства династии Ротшильдов, и эти сумасшедшие деньги во многом предопределили успех. Кроме того, некогда там имелись густые леса, которые извели на корабли во время османского владычества, то есть изначально был некий позитивный background. С Сахарой же дела обстоят куда как сложнее.

В.Б. Да уж, Сахара – вселенский такой враг, хотя и она в древности была более влажной. Тем не менее, допустим, что прав шведский ученый Магнус Ларссон, который предлагает остановить Сахару, укрепив ее южный периметр "поперек Африки" линией песчаных дюн, "сцементированных" в песчаник при помощи бактерий Bacillus pasteurii. Допустим также, что это планетарное укрепление потом удастся обсадить лесополосой длиной шесть тысяч километров...

А.Ч. Право же, с трудом удается вообразить масштаб названных вами работ и – самое главное – затрат.

В.Б. Ларссон сам признает свою идею очень сырой, и если он все-таки неправ, то для борьбы с Сахарой придется аккумулировать еще более колоссальные ресурсы.

А.Ч. Намекаете, что часть этих средств достанутся России в случае, если она станет активным участником "процесса"?

В.Б. Несомненно, тут имеются "удочки" для нашей страны. Во-первых, в Африке найдут работу ученые, инженеры, агрономы, логисты и прочие квалифицированные спецы с других континентов, в том числе из России. Во-вторых, потребуется фантастическое количество грузовиков – и вот вам рынок для "камазов", которые регулярно выигрывают пустынные ралли. В-третьих, придется строить электростанции – а это сбыт для продукции нашего энергомашиностроения (генераторы, турбины, насосы, теплообменники и так далее). В-четвертых, созидательная "буря в пустыне" потребует массу провианта – и вот вам экспортный поток для птицеводства и свиноводства, которым с каждым годом все теснее в рамках Российской Федерации...

А.Ч. Стоп-стоп! Только что вы сетовали на нехватку сельхозугодий, вели речь чуть не о сворачивании агропромышленного производства, а тут вдруг выясняется, что России некуда девать мясо. Это так, я верно вас понял?

В.Б. Ну, "некуда девать" – преувеличение, я такого не говорил. Однако спустя несколько лет мы придем именно к такой ситуации. У нас серьезная нехватка говядины, которую на 30% приходится импортировать. Обратите внимание, кстати, что критика в адрес отечественного АПК основывается главным образом как раз на провале в области крупного рогатого скота, восходящим еще к царским временам (у нас весь КРС – шлейф молочного стада, а специализированным мясным КРС мы только начинаем заниматься). Собственные же потребности в свинине и особенно в курятине Россия, начиная с 2010 года, почти покрывает самостоятельно и даже начинает потихоньку их экспортировать.

А.Ч. Можем ли мы признать, что устарело само стереотипное представление о российском сельском хозяйстве, как о черной дыре для бюджетных средств?

В.Б. Безнадежно устарело. Потенциал наш огромен: у нас 9% всех сельхозугодий планеты, а наш вклад во всемирную продукцию агросектора менее 2%. Причем Россия – мировой лидер по совокупности важнейших показателей обеспеченности сельхозугодьями. Сейчас я зачитаю вам любопытные цифры. Смотрите, общая площадь пашни у нас – 130,3 миллиона гектар, использование пашни (распаханность) – 7,7%, ее доля на душу населения – 0,92 гектара. Сравните: в США площадь пашни 185,7 миллиона гектар, распаханность составляет 20,3%, а на одного жителя приходится 0,62 гектара. Та же тройка чисел для Китая составляет соответственно 92,5 миллиона гектар, 9,9%, 0,08 гектара, для Индии – 166,1 миллиона гектар, 55,9%, 0,17 гектара, для Канады – 43,2 миллиона гектар, 4,9%, 1,44 гектара.

А.Ч. Итак, наш вклад в борьбу с голодом может быть многообразным, в том числе и в форме прямых поставок еды по линии FAO. Но, насколько я понимаю, чтобы начать такие поставки, ооновским чиновникам требуется доказать, что люди реально голодают там-то и там-то, скажем, в Сомали или Судане?

В.Б. ООН заявляет о голоде, когда выполняется триединое условие: среднестатистический житель конкретного региона потребляет менее 2100 килокалорий пищи в день, голодом охвачено свыше 30% детей, и от него ежедневно умирают минимум четверо детей или двое взрослых из каждых десяти тысяч человек. Иными словами, гуманитарная помощь поступает не превентивно, а в том случае, когда люди уже вовсю мрут. И это еще один аргумент в пользу борьбы с опустыниванием. Невозможно же смотреть без содрогания на толпы живых скелетов, которые вот-вот с гарантией отправятся в мир иной.

А.Ч. Давайте уточним. Вы предлагаете объединить человечество против пустынь – сколько будет стоить столь многотрудное дело?

В.Б. Даже сам главный энтузиаст обуздания Сахары Ларссон просчитал свои выкладки исключительно "на коленке". Как экономист могу лишь предположить, что речь пойдет о триллионах – не рублей, а долларов, естественно. Вероятно, общая сумма сопоставима со всем ВВП США, что-то порядка пятнадцати триллионов.

А.Ч. Но в условиях обострения продуктового кризиса проект вполне оправдан, как вы считаете?

В.Б. Борьба с голодом – наиболее благородная и масштабная точка приложения человеческих сил, высвобождающихся в последние годы благодаря хай-тек. Понимаете, все кругом выступают за модернизацию, но как-то забывают при этом, что она отрицательно сказывается на занятости.

А.Ч. Обеспечивая стремительный рост производительности труда, модернизация быстро высвобождает рабочие руки?

В.Б. Современное оборудование требует в разы меньше персонала, чем техника вчерашняя, вы же сами привели пример с тракторами. Первым делом нужно обеспечить жителей голодающих стран сельхозугодьями – теми самыми "удочками", при помощи которых можно разводить скот и растить зерно. До сих пор ни сами по себе высокие технологии, ни блеск вообще какой бы то ни было творческой мысли не остановили наступления пустынь, и та же Сахара "накатывает" на Африку в южном направлении с бешеной скоростью в пятьдесят километров в год!

А.Ч. Допустим, человечество страшно ожесточилось, взялось за руки и в итоге победило-таки Сахару (оставим пока за скобками разные прочие пустыни). Подведите итог – составьте, так сказать, победную реляцию.

В.Б. Первое: непосредственное избавление миллиарда людей от голода. Второе: спасение множества людей от голодной смерти, которая ежегодно уносит тридцать миллионов детей и взрослых, – преимущественно в Африке. Третье: африканцы получат общественные работы, а сие – средство массового трудоустройства, например, с их помощью США выкарабкивались из Великой депрессии. Четвертое: побочными продуктами станут научные открытия подобно тому, как они "между прочим" рождались в ходе гонки вооружений (пример – Интернет). Пятое: небывалое "глубинное" исследование пустыни создаст новый тип сельского хозяйствам – аридный. Шестое: совместное противостояние опустыниванию объединит и подружит нации и расы, страны и народы. Седьмое: взлетит авторитет ООН, капитально подрастерянный в не очень справедливых, мягко говоря, войнах. Восьмое: сократится таяние ледников, чреватое к 2050 году катастрофической нехваткой пресной воды и затоплением целых стран, о чем мы уже говорили.

А.Ч. Несложно предсказать и девятый плюс: давление на продовольственный рынок наконец-то пойдет вниз. Согласны?

В.Б. Сегодня развитые и развивающиеся страны бумерангом за свою "доброту" – за гуманитарные поставки – получают дополнительный взлет стоимости продуктов питания, ибо тендеры FAO на закупку продовольствия разгоняют цены на еду по всему миру. Но если мы научим африканцев как следует возделывать бывшие пустынные и полупустынные земли, ситуация коренным образом поменяется. Выиграют, таким образом, все.


Примечание редактора ВиМ

Автор не первый, кто предлагает масштабные проекты для преодоления кризисов. См., например, цитату из книги Уильяма Энгдаля "Столетие войны":

В докладе, обнародованном в начале 1977 года Масаки Накадзима, глава "Научно-исследовательского института Мицубиси" в Японии, предложил создать так называемый Глобальный инфраструктурный фонд. Он мотивировал это так: "В условиях продолжающегося всемирного спада в период после нефтяного кризиса каждая страна во всем мире ищет способы выхода из этой ситуации. Предлагаемый здесь в качестве глобальной инфраструктуры фонд - это концепция, которую Японии следует рассмотреть в качестве одного из своих международных обязательств ... Предложение должно сгенерировать платежеспособный спрос в стране на сумму более 500 млрд. долларов США … при понимании того, что все ведущие промышленно развитые и нефтедобывающие страны сотрудничают в этой области ... Она (концепция – прим.перев.) нацелена на разработку новых источников энергии и увеличение производства продовольствия в мире ... Осуществление различных "великих проектов", предлагаемых здесь, привело бы к развитию мирного спроса в обрабатывающей промышленности ... технологических стимулов в развитых странах вместо производства оружия ... Настало время для человечества утверждать смелые и долгосрочные перспективы". Список великих проектов Накадзимы включает в себя озеленение Сахары для ведения сельского хозяйства, Гималайский гидроэнергетический проект, создание в Центральной Африке озер в странах Чад и Конго и развитие целого ряда гидроэлектростанций в Южной Америке. Предложения Накадзимы вновь были подняты в 1990 году в швейцарском Давосе на совещании Всемирного экономического форума при поддержке японской промышленной федерации "Кейданрен".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
ti-robot14.10.11 10:34

Урод и провокатор.


Ни слова о том, что огромные площади задействованы под "биотопливо". Предлагает России кормить голодающих, когда Запад заморачивается выращиванием рапса под свои фантазии.

Xaoc14.10.11 11:05

Почему-то ассоциируется с рассуждениями феодала забирающего даром урожай урестьян а потом сетующего: - Эти тупые крестьяне не могут вырастить больше ста пудов на гектар! Мы все умрем с голода! Хотя достаточно подняться ценам на продукты, как сразу будут изобретены новые способы получение большего количества калорий с единицы площади.


Кстати Сахара наоборот прекрасный источник будущих агровозможностей. Ведь главное не площади (тут мы намбер ван), а солнечная энергия. Что толку от огромных сельхозугодий в Арктике? Все равно их придется согревать искусственной энергией АЭС. Гораздо эффективней использовать халявную солнечную энергию. Впрочем нужно считать... В любом случае многоярусные гидропонные фермы рулят! А также пруды с водорослями удваивающих массу каждые семь часов. А также дрожжевые заводы, удваивающие массу белка каждый час. Так что: "выдающиеся достижения Зеленой революции исчерпаны, мы давно выжали из нее все, что возможно" это явная передержка. развитие не отменить. Тем более что задача замкнутого экологического цикла уже в принципе решена, то есть человек может жить даже на Луне, а не только в Сахаре. Просто за все надо платить а не приучаться к халявным калориям с ближайшего дикорастущего куста.

hamal8114.10.11 11:15
Русские учёные уже давно придумали (обосновали теоритически) озеленение Сахары путём выброса в атмосферу над Сахарой с земли огромных объёмох горячего водяного пара посредством реактивных двигателей для создания облаков и тому подобного.
Давно об этом читал. Кому надо, тот найдёт.
Metaphysics14.10.11 12:36

Для ti-robot


Ну как же ни слова про биотопливо?


А вот, в ответе на 2-й вопрос: "Наконец, все больше производится биотоплива".


Вы, может, текста и не читали вовсе?


Так-то вот и рождаются облыжные обвинения.


ti-robot14.10.11 13:18

2 Metaphysics


Вы, может, текста и не читали вовсе?

Так-то вот и рождаются облыжные обвинения.
Ага, мелькнуло между прочим, безо всяких цифр. А между тем:


Сырьё для производства биоэтанола
Несмотря на то что биоэтанол можно получать из древесины и любых органических отходов, сегодня основная его часть производится из продовольственного сырья — сахарного тростника в Бразилии, кукурузы в США, кукурузы и пшеницы в странах ЕС ("тростниковый" биоэтанол в 2 раза дешевле "кукурузного"). В Бразилии на биоэтанол расходуется уже 50% сахарного тростника, в США - 20% кукурузы. Сырьём для производства биоэтанола также могут быть различные с/х культуры с большим содержанием крахмала или сахара: маниок, картофель, сахарная свекла, батат, сорго, ячмень и т. д. Большим потенциалом обладает маниок. Маниоку в больших количествах производят Китай, Нигерия, Таиланд. Себестоимость производства биоэтанола из маниоки в Таиланде — около $35 за баррель нефтяного эквивалента. Рост цен на нефть повышает и цену на продовольственное сырье для производства горючего, что стимулирует расширение пахотного клина. В Бразилии "под биоэтанол" массированно осваива-ются ксерофитные тропические леса и саванны. Ежегодно площадь "биоэтаноловых плантаций" возрастает на 325 тыс. га. Эта площадь уже равна территории Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Великобритании вместе взятых. К 2025 г. площадь "биоэтаноловых плантаций" должна возрасти в 5 раз.
Так что урод и провокатор. Отвлекает от действительной проблемы на прожекты.

Metaphysics14.10.11 15:53

Слуашйте, ti-robot, да это биотопливо - пока прожект, по большому счету. Как битумные пески или сланцевый газ. Сравните хотя бы указанную вами площадь под культуры для биотоплива с площадями пашен (приведены в интервью).


Не надо истерик.

ti-robot14.10.11 16:11

2 Metaphysics


биотопливо - пока прожект, по большому счету. Как битумные пески или сланцевый газ. Сравните хотя бы указанную вами площадь под культуры для биотоплива с площадями пашен (приведены в интервью).
Ссылка


В 2011 году, по оценкам, 40% всех посевных площадей в Соединенных Штатах, как ожидается, отдана под выращивание сырья для биотоплива.
Соединенные Штаты сегодня, несомненно, крупнейший в мире производитель этанола, биотоплива для транспортного топлива. В 2010 году США произвели 13 млрд галлонов или 50 млрд литров этанола, что составляет около 60% от общего производства в мире. ЕС добавил 6% к общему количеству, заняв третье место после Бразилии в этом жутком конкурсе на предмет того, какая страна сможет уничтожить больше продовольствия путем сжигания токсичного биотоплива.
Нехилый такой "прожект" - миллион цистерн по 60 кубов.


ИПЭЭ провели анализ площадей земли, необходимых для выращивания сырья для такого огромного роста использования биотоплива к 2020 году. По их оценкам, дополнительные "от 4,1 до 6,9 млн. га" в Европейском Союзе понадобятся для производства биотоплива, площадь, превышающая более чем в три раза весь штат Канзас.
Площадь Сахары - 860 млн. га. Никто не предлагает ее оросить под биотопливо. Проще засеять имеющиеся площади у мебя, а потом перевести стрелки на население, которого много и послать их Сахару поливать.

Аббе14.10.11 16:14
А как же управлять этой массой? Сейчас - просто. Пережали продовольственную помощь, подкинули оружия и вот оно - счастье. Африканцы зачищают континент от африканцев. Обезьян вытесняют в неблагоприятные места и лишают их пищи.
Обезьяны ведут войну против обезьян. Уничтожение самцов и детёнышей, ИЗНАСИЛОВАНИЕ самок.
А дай туда пищу? Это же новые народы! Ими же придётся управлять посредством ПЕХОТЫ!
С биотопливом опять же непорядок. Отменять же придётся.
В пустыню потребуется вода. огородим дно озера Чад дамбами, откачаем воды с соседние лагуны и отодвинем грунт на глубину в 3 метра. заложим туда плёнку ПТФ на сотни и тысячи квадратных километров. Засыплем грунтом, дабы вода не утекала, а плёнку не порвали.
Осталось найти ВОДУ.
ОСТОРОЖНО, ЗДЕСЬ БУДЕТ СТРАШНО.
Или организовывать увеличение дождей (вот обрадуются те, кому х не достанется), или качать воду из подземных пластов.
Но этим же занимался КАДДАФИ! Готовил настоящую ЗЕЛЁНУЮ, цвета хлорофилла революцию.
Стало быть - Каддафи спасл планету, а демократы спасли демократию. Стало быть - они не совместимы. Планета и демократия.
Стало быть наилучшим решением станет пожизненая ссылка демократов на строительство Сахарского водохранилища.
ВСЕХ демократов.
И кто скажет, что европейские демократы пожелают этим заниматься? Или отвечать перед планетой за уничтожение попытки спасти планету?
Европейцы заняты управлением миром в том числе - посредством организации геноцидов, демократий, войн и насилия с голодом.
Получается, что автор статьи покушается на самое святое. На демократию.
Xaoc15.10.11 10:09
> ti-robot


Ни слова о том, что огромные площади задействованы под "биотопливо". Предлагает России кормить голодающих, когда Запад заморачивается выращиванием рапса под свои фантазии.


А вы на стороне Запада или России? Предположу что вы за Россию. Тогда не понятно чего вы тревожитесь за американский рапс? Это же хорошо для нас! Судите сами - мы начнем меньше производить нефти и больше продуктов питания. То есть безвозвратная потеря ресурсов сменится возобновляемым ресурсом. Но это еще не вся выгода! Когда я задал себе вопрос - чем ЛУЧШЕ ВСЕГО торговать на международном рынке, то ответ получился - ЕДОЙ. Это самый надежный вариант укрепляющий влияние государства. Оружие нужно не торговать а запасать в тайне. Рудой и нефтью нужно не торговать а перерабатывать. Высокотехнлогичной продукции (бусы там, кольца в нос, айпад...) много не продашь ибо не предмет первой необходимости. Самое выгодное - посадить другие государства на свое пищевое довольствие! После этого они уже НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ из фарватера вашей политики. А пока все в точности наоборот - идиоты правящие Россией довели закупки продуктов из-за границы до немыслимых величин. И когда какому-нибудь отмороженному на голову президенту захочется демонстрации актов суверенной воли, то из магазинов просто исчезнет больше половины продуктов питания. И начнется ГОЛОД!


А ведь все могло сложиться иначе, и голодать могли пиндосы, если бы президенты не думали подобно роботам "Зачем кормить Америку?"

slw006815.10.11 11:51
Самое смешно в произвостве всякого биотоплива то что для этого нужно лить солярку в трактора. :))) Изначально это самое биотопливо (спирт по русски) получали из отходов растительного сырья. А сейчас начали специально выращивать растения для его производства. Но тут нужно вспомнить о такой вещи как плотность энергопотока. И для солнца она минимальна. Т.е. выращивание растений для того чтобы сжечь их в ДВС экономически нецелесообразно. И только специально созданная система государственной поддержки (читай за счет налогов всех прочих) позволяет этой химере как-то существовать. Судя по тому с какой скоростью рушится эта система поддержки, то существовать производству биотоплива осталось недолго. Так же как и прочим прожектам "альтернативных источников энергии".
chep-6517.10.11 15:39

Аббе, не со всем высказанным Вами согласен, но главную мысль поддерживаю:


ВСЕХ ДЕМОКРАТОВ НА СТРОИТЕЛЬСТВО САХАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА!

Mairos19.10.11 10:14
Гуманные соображения, разумеется, прекрасны, а вот какой демографический взрыв даст благоприятный "сельскохозяйственный процесс" в Африке, кто-то прикинул. Даже сейчас, при голоде и смертности, доля Африки в народонаселении растёт быстро (читал где-то что каждый 4-й к 2050 году будет африканец). Куда такая масса народа рванёт, а ну да, будет же безработица, как обычно и мульёнов 200-300 рванут в Европу и к нам, а ещё "беженцы" из исламского мира, которые с упорством идиотов, приезжая в Европу, начинают строить то от чего они "беженцы". И ведь толерантность и политкорректность, ёпрст, надо всех "беженцев" в ж..у целовать и им всё можно. Такие перспективы озеленителей не смущают? Хотя и с голодухи так же ломануться могут. (( Я думаю надо не озеленением пустынь озаботиться, а решением проблем своей страны - демографических, экономических и, в первую очередь, политических, ибо в них корень бед.
g00904.11.11 15:33
"Невозможно же смотреть без содрогания на толпы живых скелетов, которые вот-вот с гарантией отправятся в мир иной"

Невозможно без содрогания смотреть на цифры всё увеличивающейся популяции людей. Уже 7 миллиардов! Куда столько? Зачем столько? Размножаются как тараканы, работать не умеют и не хотят, и только требуют всё больше и больше гуманитарной помощи, раскрыв голодные рты как птенцы в гнезде.

С удовольствием смотрю на толпы живых скелетов, которые вот-вот с гарантией отправятся в мир иной. Вы ошиблись миром, ребята, или временем; дуйте туда, откуда пришли. И без вас проблем хватает.
mcf04.11.11 17:34
Сейчас я зачитаю вам любопытные цифры. Смотрите, общая площадь пашни у нас – 130,3 миллиона гектар, использование пашни (распаханность) – 7,7%, ее доля на душу населения – 0,92 гектара. Сравните: в США площадь пашни 185,7 миллиона гектар, распаханность составляет 20,3%, а на одного жителя приходится 0,62 гектара. Та же тройка чисел для Китая составляет соответственно 92,5 миллиона гектар, 9,9%, 0,08 гектара, для Индии – 166,1 миллиона гектар, 55,9%, 0,17 гектара, для Канады – 43,2 миллиона гектар, 4,9%, 1,44 гектара.
Стоп стоп стоп!
Т.е. во всем мире не задействовано порядка 80% пахотных земель чтоли ?
И после этого нам говорят прокризис продоваольствия ?
Автора надо высечь розгами.
Настасья04.11.11 18:12
> g009

С удовольствием смотрю на толпы живых скелетов, которые вот-вот с гарантией отправятся в мир иной. Вы ошиблись миром, ребята, или временем; дуйте туда, откуда пришли. И без вас проблем хватает.
Откуда уверенность, что в эту толпу что ошибли миром не входите вы?
Touranga16.02.12 14:22

СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ



Сокращение численности населения – это не основная, но очень важная задача, поскольку меньшее количество людей гораздо легче контролировать.


В 2010 году на простом английском языке Билл Гейтс четко сказал, что он ожидает вакцин, которые будут использоваться для сокращения прироста населения: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов". Казалось бы, Гейтс должен быть обеспокоен вопросами уязвимости браузера Explorer, ан нет – его интересует уменьшение количества населения на 10-15 процентов. Парадокс!


Далее touranga.narod.ru: Ссылка


English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» Глава МИД Японии рассказал, о чем Токио договорился с Москвой
» МРК "Тайфун" с ракетами "Калибр" спущен на воду в Петербурге
» Белоруссия хочет обсудить с ЕС совмещение евразийской и европейской интеграции
» Рост российской экономики замедляется — обостряются структурные проблемы
» СМИ: Манафорт бывал в Москве 18 раз
» Новый президент Киргизии заявил о курсе на партнерство с Россией
» На полигоне Сары-Шаган успешно проведен пуск модернизированной противоракеты
» Саудовский наследный принц рассказал о борьбе с коррупцией

 Репортаживсе статьи rss

» Образ России в Казахстане в контексте безопасности: убежище, защита или угроза?
» Выброс рутения-106 на Урале: что произошло и что делать?
» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа

 Комментариивсе статьи rss

» Гаагский суд охотится за американцами. США предлагают его уничтожить
» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции
» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»
» Третья энергетическая революция
» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"