Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
МО РФ: Самолеты коалиции США пытались помешать операции ВКС
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Колониальная Россия (II)
24.12.06 10:21 В России
Начало: Колониальная Россия

4. Проекты-проекты-проекты...

Не буду утомлять ваше внимание. Просто вкратце перескажу то, что уже многие знают.

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта". Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы. Он состоял из трех томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". В начале первого тома – большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Программа рассчитана на три "пятилетки".

В первое "пятилетие" с 1985 по 1990 год будет проходить "Перестройка". Ее цели следующие: гласность, борьба за социализм "с человеческим лицом", подготовка реформ "от социализма к капитализму". "Перестройкой" должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том был посвящен "Реформе", ее время – 1990-1995 годы, а цели – следующие: ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, ликвидация СССР, ликвидация патриотического социалистического сознания. "Реформой" должен был руководить уже другой вождь.

Третий том называется "Завершение": ликвидация Советской армии, ликвидация России как государства, ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма "за все надо платить", ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве, ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. "Завершение" сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу. "Завершением" должен был руководить третий вождь, его время – 1996-2000 годы.

Затем появился "Хьюстонский проект", представляюший детальную проработку этапа "Завершение". Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к Японии.

За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится: 57% добываемой нефти, 40% – газа, 90% – меди, 97% – никеля, 99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!

Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.

Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России. "Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов – все это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить их отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот так мы это сделаем". (Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ.)

Один из разработчиков "Хьюстонского проекта", господин З.Бжезинский (почётный гражданин Львова), на закрытом заседании американо-украинского совещания заявил, что "... новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет раздробленной и под опекой". (Частично "Хьюстонский проект" опубликован в газете "Советская Россия" от 20 июня 2002 г.) При воплощении плана еще тогда планировалось использовать любые методы, от дипломатических, до экономических и "тихого" заселения и захвата земель, вынуждая жителей анклава выехать в Россию!"

Угадайте, кто главный союзник США? Конечно Израиль. Естественно появился и "Сионистский проект", предусматривающий тотальное уничтожение 300 миллионов славянских народов вместе с породнившимися с ними евреями, которых сперва предполагается использовать в своих интересах для раскола и уничтожения славянских народов, а затем их ждет такая же участь. Методы борьбы все основаны на "разделяй и властвуй": стравить эти народы между собой, втянуть их в междоусобные войны: "Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрел свою свободу, в то время как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают "незаконно" отобранные у них земли и прочее. Все это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то же время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижеров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них". И еще одна выдержка: "Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг "интернационализма" устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим "общечеловеческими ценностями" (ничего не напоминает?), что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнем и мечом, как делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную форму расизма и расовой дискриминации, но в силу нашего победного шествия на всей планете в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над всеми царствами и народами".

И еще несколько выдержек: "...Многочисленную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и определяет развитие событий, прогресса страны. И, в конечном счёте, весь ход истории... Мы будем добиваться того, чтобы в правительствах славянских стран было как можно меньше представителей коренных народов, которые будут заменены нашей еврейской элитой. В средствах массовой информации – на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими... Взамен же национальных ценностей дадим патриотизм балалайки и пьяных слез... Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведет к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырье. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать... Разложите молодежь – и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим их общество молодежи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим их общество будущего... Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов... Посеем среди народа страх. Страх за жизнь, которая станет ничего не стоить, страх за рабочее место, которое каждую минуту может быть отобрано, страх за будущее ваших... Страхом и будем править! ...Мы под видом "демократических преобразований" дадим славянскому быдлу монархию. Каждому – марионеточного президента. И побольше блеска, шума, помпы! Мелкий монархизм хорош тем, что всю энергию масс направляет в свисток. Отвлекает от нашей тайной активной работы по структурированию населения по образцу, необходимому нам... Путём перестановки кадров на высших постах силовых структур он во главе их поставит наших людей. Армия, МВД, ФСБ и всяческие спецназы будут напрямую подчинены президенту. А значит – нам. У нас в руках будут только веревочки, идущие к рукам президента. И мы будем дергать за эти веревочки так, как надо для осуществления грандиозного замысла покорения всех племен и царств, подчинения их нашим сверхнародом, избранным богом Израилевым..."

Почему? "Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности... На планете идёт интенсивное потепление климата. Пустыня продвигается на север со скоростью 10 км. в год, обезвоживание земли – 25 м. в год. Уже сейчас древние центры мира – Афины, Рим и, главное, Иерусалим (Израиль) попадают в зону только искусственного орошения. Через 20 – 30 лет надо будет думать о переселении громадных масс цивилизованных народов севернее их нынешнего проживания. К тому времени на Кубани, в Ростовской области, на Украине будет изумительный субтропический климат, а в Черноземье и на севере Украины – климат сегодняшнего Предкавказья. Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли – исконные земли древне-иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению. Мы вёрнем эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию – иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, подобная индейским в Америке". Ничего удивительного. Обычный фашизм. Но обратите внимание, как он похож на нынешнюю действительность.

Конечно, все эти "проекты" частично пересекаются между собой и уже воплощаются. Но самое печальное в них для нас то, что мы "подлежим тотальному уничтожению – вычёркивании русских, как народа, из мировой истории, после чего, лишь с помощью логических и математических методов, можно будет вычислить, что в XX веке существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ – русские: вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось" (А.Зиновьев). Где наша православная церковь? И где вера в нее у народа? Ведь, на самом деле, с "неправильными" религиями и направлениями христианства уже давно идёт война.

Для тех, кто не верит, могу лишь сказать, что данные документы в действительности существуют. Извините уж, что не могу Вам предоставить оригиналы секретных документов СВР, но найти и прочитать некоторые из них вполне возможно(5).

Вот слова госсекретаря США К. Пауэлла: "Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США".

5. Разложение

"Но пали оковы, державшие сатану, и мрачная рожа его взошла из-за соленого океана в наш телевизор".

Александр Дугин.

Как же мы оказались на дне этой глобализационной ямы?

Незадолго до перестройки стало совершенно очевидно, что, пока существует Российская империя (под именем Советского Союза) о победоносном шествии по планете "нового мирового порядка" даже и мечтать не приходится. Просто потому, что Советский Союз вполне успешно отстаивал свои жизненные интересы в самых разных уголках земного шара. Поэтому именно во второй половине XX века масонские планы переустройства мира из области теории перешли в плоскость решительных практических действий. Результат мы сейчас с вами и видим, но все равно почему-то не до конца понимаем причины и, самое главное, механизмы всей этой агонии самоуничтожения.

Надвигающийся "новый мировой порядок" – и в этом его уникальность – рассматривает все иные формы организации культурно-политических, социально-экономических и цивилизационных форм общественной жизни, кроме современного американского строя, чем-то отжившим, архаическим, не имеющим право на существование и, следовательно, подлежащим ликвидации. Последним оплотом был СССР. Дело еще и в том, что в 80-е годы прошлого столетия западный мир переживал сильнейший идеологический кризис. Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает "управляемости мира", что "расширение демократизма угрожает демократии" и т.д. Это ставило под угрозу всю протестантскую систему частной собственности и западного рынка, т.к. страны с жестким руководством, такие как СССР или Китай, благодаря сплоченности нации наращивали свою научную и демографическую экспансию. Конечно такие страны все же несколько отставали в развитии от Запада. Но случись война, Запад несомненно бы проиграл, поскольку не был идеологически и национально сплочен. Как доказательство можно привести и Первую и Вторую Мировые войны, и войну с Наполеоном... Примеры все в истории. Поэтому, именно тогда – в середине 80-х – технократическая элита Запада, предчувствуя свое скорое поражение, и решилась на кардинальные перемены. И, как мы увидим дальше, все их опасения были сняты ликвидацией СССР и экспериментом "Буря в пустыне". "Новый мировой порядок" прямо взял за основу модель глобального гомеостаза. И победа над СССР стран Запада, установление НМП знаменовали собой конец любых форм идеализма и мифов о цельности, которые являлись основой всех обществ. Но работа эта еще не завершена.

"Идея "преступности" русских, – пишет А.Зиновьев, – стала основной идеей западной идеологии и пропаганды, а также руководящей идеей всех мировых сил, организованных хозяевами западного мира (в конечном итоге – глобальным сверхобществом) на борьбу против, якобы, преступного, якобы, виновного во всех грехах русского коммунизма, то есть против России и русского народа".

Теперь уже ни для кого не секрет, что русоненавистнические мондиалистские финансовые тузы путем подкупа партийно-правящей верхушки и идеологических диверсий инициировали разрушение СССР, невиданное социально-экономическое и духовно-нравственное ослабление "демократической" России за счет вовлечения ее в процентную петлю МВФ и поднятия цен на энергоносители до уровня мировых. Не обошлись без их прямого влияния трагические события в августе 1991 г., заключение Беловежских соглашений, расстрел Российского Парламента в октябре 1993 г., проведение криминальной приватизации, события в Чечне и прочие антироссийские акции. Наша "перестройка" шла в то время полным ходом, все более приобретая разрушительный, антигосударственный оборот, и никому не было дела до расследования деятельности мондиалистских организаций и их связей с некоторыми высокопоставленными руководителями советского государства...

Так, например, маршал Шапошников издал указ, разрешающий военнослужащим заниматься коммерческой деятельностью и распродавать "излишки" военного имущества, в результате чего убытки армии по самым скромным подсчетам составили 300 миллиардов долларов. К августу 1991 года Советская Армия имела на базах хранения и в резерве стопроцентный комплект техники, вооружения и имущества из расчета на 3-4 миллиона военнослужащих. К декабрю 1994 года, к началу чеченской войны, по всем Вооруженным Силам с грехом пополам собирали технику и амуницию всего лишь для одной армии, вводившейся в Чечню. И ведь так толком и не смогли собрать. Все было распродано, разворовано, спущено. В это же время США практически открыто финансирует Чеченских боевиков(6) и поддерживает их отделение от России на политическом уровне.

"Российско-американская совместная революция..." – слова президента РФ Ельцина, которыми он охарактеризовал Октябрьский расстрел парламента, проведенного командой Ельцина в 1993 году. Напомним, что это уже третий путч бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, осуществляющего "демократическую" революцию. Первый путч был в августе 1991 г. против ГКЧП, то есть против коммунистического правительства СССР, попытавшегося силой предотвратить распад государства. Второй путч, Беловежский, он устроил против президента СССР Горбачева, поделив страну между республиканскими коммунистическими лидерами, решившими стать "демократами". Третий путч был направлен против недавних соратников Ельцина, которые (как Руцкой и Хасбулатов) совместно с ним выступили против ГКЧП, поддержали Беловежский заговор, дали Ельцину как президенту неограниченные полномочия – но вскоре оказались в оппозиции к его дальнейшей политике. Все три путча Запад признал "демократическими" и оказал команде Ельцина мощную политическую поддержку, которая и оказалась решающей в исходе событий.

Одновременно с этим во всем западном мире идет постепенная демонизация русских. Причем происходит это в виде большого количества мелких сюжетов, которые поднимают русофобский фон на всем западе. К примеру, Пентагон пожаловался, что в апреле 1997 г. российское торговое судно "Капитан Манн" было поймано "с поличным", когда оно осуществляло шпионскую деятельность в отношении американской подводной лодки с ядерными ракетами на борту в проливе Хуан-де-Фука. С российского судна кто-то направил лазер на канадский разведывательный вертолет, на котором находился офицер разведки США, фотографировавший это судно. В результате у этого офицера и пилота канадского вертолета возникло постоянное повреждение глаз. Видать, не перевелись у России ещё корабли с лазерными установками и комбайны с вертикальным взлётом... 3 марта 2002 г. прошла информация, что в Манхэттене осенью была найдена атомная бомба, которая могла бы взорваться, и что она была из России!.. 8 марта 2002 – в американских СМИ идет информация, что Россия и Ирак вместе производят химическое оружие... Таких эпизодов масса, и до нас они как правило не доходят.

Соединенные Штаты публично демонстрировали свою крайнюю заинтересованность в скорейшем разоружении России. Они скорехонько одобрили так называемую программу Лугара-Нанна (имена двух сенаторов, ее предложивших), в соответствии с которой США выделяли по 500 млн. долларов в год только для того, чтобы спешно демонтировать атомные боеголовки с тех ракет, которые подлежали ликвидации в связи с подписанными соглашениями о сокращении стратегических наступательных вооружений. Присылались специально подготовленные команды, которые без публичности и огласки "помогали" нашему разоружению. Более того, весь оружейный уран, снимаемый с этих боеголовок, был продан в Соединенные Штаты за мизерную цену, несопоставимую с теми расходами, которые несли несколько поколений наших людей, создавая этот заслон против внешней агрессии. В общей сложности речь шла о 500 тоннах урана, цена которого была определена в 12 млрд. долларов. Потрачены же на них были десятки годовых военных бюджетов бывшего СССР, которые оцениваются в несколько триллионов долларов.

Отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1:

"На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии.

Независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

От России требуется: а) демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение; б) уход из ключевых геополитических регионов; в) уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны".

Подобные заявления не единичны. Вот часть речи Б. Клинтона (25 октября 1995 года): "Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США".

Ельцин и его окружение стояли во главе масштабной операции по отмыванию и переводу капиталов Советского Союза в Соединённые Штаты. Клинтоновская администрация прикрывала Ельцина, одновременно подзарабатывая на сотрудничестве с ним. Среди прочего, международные кредиты России распределялись среди своих благодаря круговой поруке российских и американских чиновников. Деньги поступали в Россию лишь номинально. На самом же деле они возвращались за океан для того, чтобы осесть на счетах олигархов в американских банках. А мы теперь должны выплачивать эти "долги", на которых обогатилось американское правительство вместе со своими марионетками в ельцинской России. "Мы не знаем, что произойдет в Европе в ближайшие годы, даже в ближайшие месяцы. Но мы уже можем исключить кое-какие сценарии, которые вытекали из поражения советской империи. В России не будет гармоничного порядка по общим законам демократии и рынка. Россия не станет либеральным правовым государством в обозримом будущем. Щедрая помощь извне не сможет заставить русскую нацию сделать огромный скачок, необходимый, чтобы покрыть за несколько лет или десятилетий отсталость как минимум в два века в своем социально-политическом развитии. Этого не может быть и, кроме того, это невозможно" (звезда европейской прессы, лауреат всяческих премий, обозреватель Герман Терч).

В фильме "Проект Ельцин" (Spinning Boris), 2003, американцы похваляются тем, как они навязали русскому народу этого предателя и пьяницу в 1996 г., когда его поддержка в народе составляла всего 6%. Ради спасения демократии, конечно. Занимались этим организаторы политических пиар-кампаний Джордж Гортон, Дик Дреснер и Джо Шумэйт. Американские зрители должны быть довольны: скажут янки два-три слова – и вот уже великий российский президент деревья сажает, на дискотеках танцует, в народ выходит и улыбается широко. Используя американские приемы политтехнологий ("подсадные утки", негативная реклама), калифорнийцы вырабатывают стратегию победы, которая помогает преодолеть ужасающе низкий рейтинг популярности кандидата и гнетущее впечатление от его привычки появляться "под мухой" на публичных мероприятиях. Авторы показывают Россию обновлённым, сильным государством, которое пытается справляться с позорным прошлым и строить демократию. Как будто они не знают, во что превратил Россию Ельцин со всей их демократией и прочими прелестями западного мира. Фильм частично основан на реальных событиях, вопрос только в том, сколько художественного вымысла добавили туда авторы.

Так же Б. Ельцин, исходя из особенностей задачи по разрушению экономического фундамента, счел возможным поручить ее А. Чубайсу, согласившись с предложением последнего дать ему в заместители Альфреда Коха, получившего впоследствии кличку "приватизатор-2" и "прославившегося" чудовищными, оскорбительными высказываниями в адрес России и ее народа в одной из американских газет в конце 90-х годов. Безусловно, таким людям проще проводить любой, даже самый жестокий, эксперимент, выполняя политический заказ. А заказ был элементарно прост: в кратчайшие сроки создать класс частных собственников, который мог бы стать социальной опорой новой политической власти. Заказ этот теоретически был оформлен уже давным-давно, еще в годы холодной войны, когда вся американская государственная машина была запрограммирована на борьбу со всеми формами общественной собственности в любом уголке мира, ибо таковая рассматривалась как почва для произрастания коммунистической идеологии. Вся система помощи, займов и любых форм сотрудничества ориентировалась на поддержку частной инициативы, частной собственности, которая рассматривалась как естественная союзница США, где бы она ни находилась. В пику американцам Советский Союз исходил из противоположной посылки теоретического характера, гласившей: "Чем сильнее будет в той или иной стране государственный сектор в экономике, тем ближе будет эта страна к СССР". Это был простейший бином: частная собственность против государственной (общественной) собственности. Следовательно, чесоточный зуд проведения немедленной политики разгосударствления собственности в России являлся чистейшим рудиментом холодной войны, ибо соответствовал давным-давно известным фундаментальным стратегическим установкам США. Совершенно правомерно сделать вывод, что и заказ на "дикую приватизацию" был сделан из США. Вот некоторые друзья американцев в России в этом направлении: Чубайс А., Новодворская, Явлинский Г., Ковалев С., Кох А., Константин Н., Касьянов М., Сванидзе Н., Гайдар Е., Познер В... Список еще можно продолжать и продолжать.

Американцы щедро вознаграждают каждого агента влияния США в России. Хорошим примером является бывший министр иностранных дел Андрей Козырев (снят в 1996 г.). Его пресмыкательство перед Америкой не знало границ. По существу, он ни разу за все шесть лет пребывания на посту министра иностранных дел не вступился за национальные интересы России. Козырев даже яростно выступал за то, чтобы не противодействовать продвижению НАТО на восток, чем вызвал недоумение своих коллег – членов Совета безопасности, в состав которого он был введен Б. Ельциным в 1993 г. Если когда-то американцы называли советского министра иностранных дел А. Громыко "Господином Нет", то А. Козырева величали "Господином Да". После снятия с поста министра А. Козырев на какое-то время оказался в числе профессоров Института международных отношений. А затем он оказался членом совета директоров американской фармацевтической компании ICN и посвятил себя распространению медикаментов в странах Восточной Европы. Это была хорошо оплачиваемая синекура, созданная специально для того, чтобы отблагодарить А. Козырева за его многолетнюю одностороннюю игру в поддавки с американцами. Вспомним в связи с этим Горбачёва, который получил Нобелевскую премию и до сих пор кормится лекциями на Западе. Вспомним Шеварнадзе, одну из ключевых фигур в развале СССР, которому после его устранения предложили должность советника генерального секретаря ООН. Вспомним Гусинского, которого Америка не только защитила от выдачи российским властям, но даже позволила продолжать работу на своей территории. В апреле 2000 года по нью-йоркскому русскоязычному телевизионному каналу показывали интервью с находившимся тогда в США Доренко. Отдыхал г-н Доренко не на какой-то казенной базе для американских агентов влияния в России, а в собственном роскошном доме, расположенном на великолепном участке американской земли, где уже живет его семья. Показали двух его дочек-старшеклассниц, которые катались на двух породистых лошадках, а третья предназначалась для одетого по-домашнему папы, который кататься не стал, так как его позвали в дом: ему звонил "друг" Березовский, чтобы всего навсего "поговорить о здоровье". Когда Госкомимуществом управлял Чубайс, у него советником работал сотрудник ЦРУ доктор Хэй. Тогда в ведомстве Чубайса действовал подписанный им приказ, по которому ни одно решение, постановление или указ по приватизации не отправлялись на подпись президенту или премьеру без визы доктора Хэя. Деньги американского правительства стоят за каждой пятой из около 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных Минюстом РФ. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной "общественной" организации, созданной и профинансированной США. Даже написание "Гражданского кодекса" – основного свода законов РФ профинансировали американцы, дав на это благое дело Ивану Рыбкину, который координировал процесс, что-то около 78 миллионов долларов. Естественно, завербованные Америкой общественные деятели России охотно ездят в свою кормушку для получения ценных указаний(7).

Но это лишь шестерки "нового мирового порядка" ("НМП")... Что ж, пора назвать некоторые имена капитанов и рулевых мондиалистских центров. Это, конечно же, не полный список... Банкир-иудаист, руководитель "Чэйз Манхоттен банка", масон Дэвид Рокфеллер. Рядом с ним – самые известные финансисты планеты, также отмеченные масонской печатью, – Меллон, Форд, Карнеги. Мировые сиониствующие банкиры, объединившиеся в Международный валютный фонд (МВФ). Не обошлось тут и без предательства элит – Горбачев М., Ельцина Б.(8) Кстати, очень многие наши губернаторы и по сей день являются членами масонской ложи, несмотря на свою абсолютно "аборигенскую" национальность, – поищите, не поленитесь! Идеологическим, интеллектуальным обеспечением деятельности своих вождей занимаются Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, предпочитающие не "светиться" часто. "Именно в этом кругу и этими лицами, а также их аппаратом разрабатываются основные стратегические решения, которые затем осуществляются через американскую политическую, военную и финансовую мощь при поддержке европейских держав, целиком и полностью зависящих от мондиалистских лобби, – пишет А.Дугин. – Практически все президенты США последних десятилетий были членами мондиалистских групп, их ставленниками и выполняли волю этих сомнительных организаций". Подводя итог, можно сказать, что на 95% – это еврейская мировая верхушка, обворовавшая простой народ, на чем и разбогатевшая. Они ведь все себя считают "богоизбранными", несут нам тёмным свет и радость. Им снобизма не занимать. Есть у них еще одно интересное "достоинство" – защищают своих до посинения, будь те правы или нет. Ну, т.е. Березовский, Гусинский, Ходорковский у них конечно не жулики, а честные бизнесмены, пострадавшие от фашистского путинского режима. Новодворская не сумасшедшая, а практически светоч русской демократии. Прошу заметить, я не говорю, что "все евреи – это сволочи", тем более сам знаком со многими русскими-евреями, такими же нормальными православными людьми, как и все мы... Но лишь хочу отметить, что это возникло не на пустом месте: в качестве источников ситуации вижу агрессивную политику самого Израиля и идеологические промахи нашего руководства.

Идеологами "НМП" разработан богатый арсенал средств уничтожения: недоедание, разрушение системы медицинского обслуживания и спортивного воспитания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектантства, преступности... Суть таких планов – довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удержать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира. История знает много примеров того, что опустить любой народ культурно и нравственно гораздо проще, чем поднять!

Искусственно раскрученные ценности – литрболл, "убей ближнего своего", своруй – "ведь все воруют", будь современным – обмани, покури, выпей, свободный секс, различное "развлекалово" и "отдыхалово" на целой куче праздников... И эти ценности уже работают. Большая часть сельского населения видит только первые 2 канала, а там такая откровенная реклама западных "ценностей". Демократия? Какая нафиг демократия? Народ все смотрит, все терпит. Мы привыкли молчать, к сожалению. У современной молодежи, воспитанной на чупа-чупсах и пепси, нет идейной сплоченности, нет стремления к продолжению рода, почти нет культуры и спорта. Зато есть свободная "любовь", наркомания, алкоголизм, лень, дебилия, инвалидность, пивной животик и прочие "прелести". Куда катимся – сами не знаем!

Что нужно воспитанному Западом обывателю? Цена на водку приемлемая. На закуску – с горем пополам, но тоже хватает. Телевизор работает. Свет Чубайс пока дает... А если еще дадут увидеть трансляцию чемпионата мира по футболу, так и вообще – не жизнь, а малина... А еще важно, чтобы цена на нефть выросла еще на пару центов, тогда, глядишь, олигархи не сдерут с нищей России последнюю набедренную повязку, а милостиво согласятся удовлетвориться нефтяными миллиардами. Они же все как на подбор теперь "гуманисты", "патриоты" и "медведи"... И, копошась в этом мутном рассоле обывательской "стабильности", зачарованный российский мужик даже и не замечает, что американцы разворачивают свои базы под Ташкентом, Душанбе, Тбилиси и Астаной, в Афганистане и Ираке, в Эстонии, Латвии и Литве, в бывших странах Варшавского договора, отрезая тем самым Россию от Европы, Средней Азии и Индии, готовясь к воплощению "Перспективы 2010". Это все результат продажной политики Горбачева-Ельцина, а сейчас и партии "Единая Россия", погрязшей в своей распущенности и вседозволенности, в которую, как я вижу, набрали-то в основном тупоголовых болванчиков-бандитов для решения задач на местах. Как эта партия может только называться пропрезидентской, мне бы, например, стыдно было... И не надо мне говорить, что "одна овца все стадо..." В том то и дело, что это не партия, а стадо! Куда ни плюнь, в барана попадешь...

Русские стали по статистике самым быстро вымирающим и самым несчастным в мире народом (делим это место с Румынией). Россию захлестнула самая большая эпидемия самоубийств за всю историю – мы по этому показателю сейчас идем на первом месте в Мире.

"НМП" хочет заставить нас заплатить по счетам, принуждает нас "раскаяться в содеянном", рассыпаться, рассосаться, раствориться, признать свою неправоту – причем не только в области силы, но и в области духа. Отсюда и стремление перевоспитать нас по учебникам Сороса и унизительным рецептам новых атлантистских полицаев из СПС. Запад не просто на нас давит или тянет с кредитами, не просто нас унижает или высокомерно обучает. Нам отрубают голову, у нас вырывают сердце. У нас силой отнимают настоящее, прошлое и будущее, нас изгоняют из того континента, который является священной Родиной нашей души. А в будущем нам гарантирована ночь исторического небытия. Ну, может кучку русских сохранят как фольклорную дань политкорректности, как индейцев в резервациях США. Приезжающие туристы будут информированы: "А здесь вы видите русский мужик, изба, балалайка и щи". Фотоаппараты щелкают – "O, really?"

Мы не замечаем, как деградируем, и как с каждым пореформенным годом все труднее понять, кто же мы такие – граждане великой и доброй страны или просто группа унылых ребят, не связанных никакими обязательствами, брошенных тупо выживать в одиночку...

Сейчас мы кричим, что "американцы – дураки", только потому, что нам приятно так думать. Об этом даже с завидной регулярностью нам докладывает один юморист. Нам нравится думать, что есть кто-то намного тупее, примитивнее и ограниченней нас. Конечно, гораздо проще навешать ярлыков кому-нибудь, повысить собственную значимость за счет мнимого уменьшения соседской, чем развиваться самим. Какие же они дураки, если отобрали у нас – таких умных – все природные богатства, внедрили разрушительную систему ценностей, ведут против нас во всем мире настоящую информационную войну, убивают нас всеми мыслимыми пока НЕвоенными методами, направляют русский народ на путь биологической деградации и вымирания? "Делу время, а потехе час" – говорит мудрая народная пословица. И "смеется тот, кто смеется последним". Хватит уже смеяться!

(5) Для справки можете поискать по большей части ни для кого уже не секретные документы:

- Доктрина Алена Даллеса, директора ЦРУ. Директива ЦРУ США 1945 г.

- Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.

- Закон Конгресса США "PL 86-90" от 17 октября 1959 года.

- Парижская хартия 1992 года.

- Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года.

- "Гарвардский проект" (Изложен в четырехтомнике "Перестройка", "Реформа", "Завершение реформы", "Кольцо Сатурна").

Перед прочтением этих документов рекомендую одеть на голову шапку, чтобы волосы сильно не шевелились.

(6) Активно финансировали боевиков в Дагестане и Чечне представители северокавказской диаспоры в США (штаты Нью-Джерси, Иллинойс и Мэриленд). Помощь поступала через благотворительные, религиозные и просветительские организации. В США на сегодняшний день зарегистрировано более 50 происламских общественных некоммерческих организаций, которые осуществляли сбор добровольных пожертвований и денежных взносов для оказания финансовой и гуманитарной помощи Чечне. По данным МВД России, в оказании финансово-материальной помощи чеченским боевикам было задействовано более 60 международных исламских экстремистских организаций, 100 иностранных фирм и 10 банковских групп. Известен скандал с английской организацией "Хэло-Траст". Теоретически "Хэло-Траст", созданная в Великобритании в конце 80-х годов в качестве благотворительной некоммерческой организации, занимается оказанием помощи в проведении работ по разминированию территорий, пострадавших от вооруженных конфликтов. Практически, по показаниям задержанных чеченских боевиков, которые они давали в Федеральной Службе Безопасности России (ФСБ), инструкторами этого самого "Хэло" с 1997 года было подготовлено более ста специалистов минно-взрывного дела. Известно, что финансирование "Хэло-Траст" осуществляют министерство международного развития Великобритании, Госдепартамент США, Европейский Союз, правительства Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частные лица. Более того, российскими органами контрразведки было установлено, что сотрудники "Хэло-Траст" активно занимались на территории Чечни сбором развединформации по социально-политическим, экономическим и военным вопросам, о чем свидетельствовали постоянно поступающие из Лондона задания. Были изъяты спецтехника и оборудование иностранного производства (миноискатели, бронежилеты, каски, транспортные средства, стрелковое оружие, взрывчатые вещества, средства связи). Шамиль Басаев со своими бандитами в свое время получал полевую форму армии США, которую привозили караваном из Турции на юг Чечни через Дагестан.

(7) В США за указаниями периодически ездят Познер, Гайдар, Горбачёв и многие другие. Так делает Хакамада. Газета Washington Post высоко оценивает уровень приема, оказанного в начале февраля 2004 г. в столице США кандидату в президенты России Ирине Хакамаде. Она встретилась с членами неформального комитета по демократии в России при Конгрессе во главе с членом Палаты представителей Крисом Смитом, а также с сенатором Джоном Маккейном, одним из авторов идеи исключения России из "большой восьмерки". Кроме того, в Белом доме российский политик получила аудиенцию у советника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс. По информации Washington Post, Хакамада назвала Райс причины, побудившие ее принять участие в президентских выборах: она стремится привлечь внимание мировой общественности к тому, что происходит с демократией в России, и своим примером показать, что в традиционно тоталитарной стране есть люди, не боящиеся говорить о злоупотреблениях властью, творимых верховным правителем страны. По словам Хакамады, ее доводы были восприняты сочувственно. Ещё бы! Засуетились, когда их "демократические" силы наконец выкинули из Кремля 6 декабря 2003 г.

(8) Объявив себя правопреемницей СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы – колоссальную ценность, которую Российская империя, в том числе в облике СССР, кропотливо и с огромными жертвами накапливала в течение трех веков. Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И таким образом они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в суматохе "реформ" просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье – страну, которую унаследовала новая власть,- есть явление небывалое! Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.

"Горбачев предавал постоянно, лишь бы усидеть самому в кресле президента, Предавал, чтобы на других свалить всю ответственность за свои же просчеты, ошибки и умышленные действия. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе и такое же окружение из таких же перевертышей: Яковлева А., Собчака А., Попова Г., Батурина В., Шеварнадзе Э. и других. Эти люди известны у нас в стране своим лицемерием, лживостью проповедуемых ими идей" (В. Илюхин). А Ельцин в свое время скрыл, что его отец был осужден за антисоветскую агитацию и пропаганду, именно поэтому, боясь разоблачения, он за бесценок распродавал все, что было до него создано, разрушал все, что было построено, и отправлял своих соотечественников на кладбища. "Сразу после отставки Ельцина старший дипломат посольства США в Москве Томас Грехем заявил: "Ельцин делал такие уступки США, которые не соответствовали мнению большинства россиян. У нас была уверенность, что мы можем им манипулировать, как хотим" (В. Андрианов, А. Черняк). "Всевластие злодеятельного режима цинично доказало, что, во-первых, в стране торжествует такой феномен, как ельцинизм – своеобразная разновидность уголовщины, возведенная в ранг государственной политики, во-вторых, в России есть преступления против государства, есть государственные преступники, но нет наказания. Я верю: экс-президенту с его приспешниками будет предъявлен счет за шабаш, породивший общенациональную трагедию. За поруганную Отчизну и вымирание российского народа, за пролитую кровь жертв режима и судьбу поколения, оказавшегося в очередном глобальном котловане. Но до тех пор пока это не произойдет, общество должно быть готово к тому, что к власти могут придти уверенные в своей безнаказанности очередные реформаторы, которые предложат поменять одну ложь на другую, а сегодняшнее зло – на завтрашнее горе" (Б. Петров). А вот что думает по поводу итогов "перестройки" и "реформ", наворовавшийся и сбежавший за границу, отечественный банкир Городецкий: "Слава Всевышнему, что он услышал-таки наши молитвы, послав нам на российскую землю Горбачева и Ельцина. Мы им золотые памятники должны поставить! Из чистого золота! На родине. Или где они захотят".

Продолжение следует.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции сайта "Война и Мир". 

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Человекъ24.12.06 11:14

Трава становится все забористее и забористее.


1. Хотелось бы изучить первоисточники "Гарвардского", "Хьюстонского"и "Сионистского" проектов, коль скоро советская разведка добыла их 20 лет назад. А то получится как с упомянутой директивой 20/1.


2. Действительно, подлинное содержание ее доступно в сети. Только вот слова:


Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность... Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот так мы это сделаем


в ней отсутствуют, и принадлежат не мистеру Даллесу, а есть творческая доработка романа тов. Иванова "Вечный зов" повидимому тов. Яковлевым, автором книги "ЦРУ против СССР". Подробнее здесь.


С подлинным содержанием директивы можно ознакомится здесь. Очень любопытное чтиво, рисующее автора человеком неглупым, но не понимающим некоторых фундаментальных вещей в отношении России. Но есть и подлинные перлы, вроде характеристики украинства:


Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответсвенно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления.
3. Автору - пожелание. Читать не идеологические компиляции, а серьезные работы, причем вражеские в первую очередь, вроде "Великой шахматной доски" Бжезинского и "России при старом режиме" Пайпса. Иначе получается забористая трава.


BlackShark24.12.06 13:14
Кхм , аффтар продолжает курить военные Уставы и Наставления.
" К августу 1991 года Советская Армия имела на базах хранения и в резерве стопроцентный комплект техники, вооружения и имущества из расчета на 3-4 миллиона военнослужащих."

Цифирь из головы. Цифири резервов были и остаются секретными.
"К декабрю 1994 года, к началу чеченской войны, по всем Вооруженным Силам с грехом пополам собирали технику и амуницию всего лишь для одной армии, вводившейся в Чечню."

Опять же неверно. С техникой как таковой особых проблем не было. Были проблемы с ее подготовленностью именно к войне , т.к. на войну никто не рассчитывал, и в первую очередь с кадрами. Вот это было действительно проблемой.
Так как досокращались до того, что частей постоянной готовности просто не было.
Подтверждением моих слов является то, что к 1999г они появились, и такого бардака уже не было, чечен быстро раздавили к весне 2000г.
А техники в резерве у нас и сейчас немерено.

Еще раз даю совет, аффтар. Не пишите о том, о чем не имеете понятия. Вообще. Профессионалов вы только смешите, а обывателей обманываете.
Человекъ24.12.06 13:19

Еще увидел:


Надвигающийся "новый мировой порядок" – и в этом его уникальность – рассматривает все иные формы организации культурно-политических, социально-экономических и цивилизационных форм общественной жизни, кроме современного американского строя, чем-то отжившим, архаическим
Гм, любой тоталитарный порядок так рассматривает, равно "всемирный халифат" или социализм, например. Никакой "уникальности" тут нет.

shtirliz26.12.06 15:13

2Человекъ


А как насчет уникальности в современном "демократическом" идеологизме?


>Автору - пожелание. Читать не идеологические компиляции, а серьезные работы, причем вражеские в первую очередь, вроде "Великой шахматной доски" Бжезинского и "России при старом режиме" Пайпса. Иначе получается забористая трава.


У Фыва есть Список использованной литературы. Можешь спросить.


2ЧернаяАкула


Цифры из головы генерала Ивашова. По большей части то что вы цитируете в своем посте, взято с одного из интервью с ним. Я не знаю, может быть Вы считаете себя более осведомленным, чем генерал Ивашов.


И еще. Давайте плиз без оскорблений. Понятное дело, что статья, конечно, "сборная солянка". И все цифры на 100% правдивыми быть не могут, поскольку были взяты и сотен источников. Но источники эти сравнивались между собой.


На других форумах часто глаголят, что наши ПВО современные КР засекают без проблем. Но могу заметить, что бОльшая часть КР США сейчас летают на сверхмалых высотах - 50-300 м и даже ниже. Эффективно поражать такие цели (с разрушением боевой части КР в воздухе) могут толькоС-300ПМУ2 (“Фаворит” ), и то под вопросом. И сколько у нас их сейчас? Ну? Кто-нибудь мне скажет? Не буду говорить "учи матчасть". Скажу лишь: Давайте вести дискуссию а не базар по принципу "кто переорет". Спасибо за внимание.

Человекъ26.12.06 15:40

2 Штирлиц


Вы будете отвечать по существу вопросов, или уклоняться?


Основой вашей аргументации является изложение неких "Гарвардского", "Хьюстонского" и "Сионистского" проектов, добытых, по вашим словам, советской разведкой, т. е. около 20 лет назад, равно как и директивы СНБ №20/1.


Оригинал и перевод данной директивы доступны всем, сслыки я указал, то что вы излагаете, не соответствует оригиналу и переводу (= есть ложь). На этом основания я прошу от вас подтверждения аргументации - т. е. указать мне, а не Фыве, здесь и сейчас, первоисточники (на языке оригинала), если их нет - переводы, если их нет тоже - указать источник цитирования.


Т. е. если вывод не основан на фактах - он выводом не является.

Человекъ26.12.06 15:44

А как насчет уникальности в современном "демократическом" идеологизме?


Не понял, уникальности чего? Что такое "современный демократический идеологизм"?


Палеоконсерватизм знаю, неоконсерватизм знаю, неолиберализм знаю. "Современный демократический идеологизм" - не знаю.


Если вводите новое понятие - давайте определение. Хотя ввод новых понятий в старые области познания - верный признак дилетанта.

shtirliz26.12.06 16:11

Советую запустить в поисковике строчку "Идеологизм - это". Я Вас дилетантом не называл, хотя в ваших рассуждениях неточностей достаточно. Или вам просто поругаться не с кем.


>Вы будете отвечать по существу вопросов, или уклоняться? Основой вашей аргументации является изложение неких "Гарвардского", "Хьюстонского" и "Сионистского" проектов...


Возможно что-то и приукрашено, но не мной. Поисковик по запросу выдает несколько сотен ссылок. Посмотрите и сравните.


>Т. е. если вывод не основан на фактах - он выводом не является.


Что для Вас является фактами? Пожелтевшие страницы секретных документов? Даже если я Вам их найде и предоставлю, вы же сами первый скажет, что это фальсификация. Вывод: источников может быть много.


"Бритва О́ккама" (Закон достаточного основания) выражается в словах "То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего". Давайте взглянем на гоеполитическую картину вокруг России и скажем сами себе: Вам важнее сейчас быть правым в конкретной фразе или можно взглянуть на ситуацию более рационально, т.е. не с позиции своих интересов, а с позиции России? Ведь можно придираться к каждому моему слову, но ситуация вокруг России от этого не изменится.


Человекъ26.12.06 16:18

Товарищ Штирлиц, вы изложили концепцию, вы ее аргументировали, ваше дело - доказать истинность аргументов.


Ваше предлождение Советую запустить в поисковике строчку "Идеологизм - это" звучит в этом контексте посылом в известное место.


Что для Вас является фактами? Пожелтевшие страницы секретных документов?
Для меня фактами является факты ;) Т. е. если вы ссылаетесь на некий документ, представьте его, чтобы читатели могли судить, соответствует ли ваше понимание его содержанию, и не противоречит ли его содержание другим известным фактам.


Вот вы привели в пример директиву СНБ 20/1, а там ничего такого, что вы указываете, нет.


Даже если я Вам их найде и предоставлю, вы же сами первый скажет, что это фальсификация.


На основании чего вы делаете такой вывод? Я прошу вас защитить убедительность своей концепции.


Вывод: источников может быть много.
Вывод из чего? Представьте пожалуйста ваши источники, которые вы упомянули. Где-то же вы их взяли, не сами же придумали?

Человекъ26.12.06 16:22

Давайте взглянем на гоеполитическую картину вокруг России и скажем сами себе: Вам важнее сейчас быть правым в конкретной фразе или можно взглянуть на ситуацию более рационально, т.е. не с позиции своих интересов, а с позиции России? Ведь можно придираться к каждому моему слову, но ситуация вокруг России от этого не изменится.
Речь идет о том, что вы оцениваете ситуацию вокруг России не на основании фактов. Следовательно, ваши выводы не имеют ценности. Далее, что такое в вашем понимании "позиция России"? Я предполагаю, что это на самом деле ваша личная позиция.

shtirliz26.12.06 17:24

Приведите свои факты, чтобы не быть голословным. А то софистикой заниматься можно еще долго.


Лично я допускаю, что кое-какие факты могут не отражать сеюминутной ситуации. Тем не менее, всегда нужно быть готовым к самому худшему развитию дел в стране. Простите за плагиат, но это тоже фраза Ивашова. Лично у меня не возникает сильных сомнений в справедливости его позиции.


И еще... Не ругаться нам надо. Даже если предположить гипотетическую ситуацию, что все написанное в статье преувеличено в 10 раз!!! ситуация от этого радужной не становится. Нам не сраться между собой надо, а находить общие точки соприкосновения - объединяться всему российскому народу. Вот на эту тему я и предлагаю поговорить. Кто не понял - прочтите первую главу еще раз: Мне интересно, читатель, кем Вы себя считаете? А не чем вы отличаетесь от других...

Человекъ26.12.06 21:56

А то софистикой заниматься можно еще долго.
Так прекращайте :) Дайте ссылку на документы, раскрывающие содержание "Гарвардского", "Хьюстонского" и "Сионистского" проектов. И сразу вся софистика закончится, перейдем к обсуждению содержания.


Лично я допускаю, что кое-какие факты могут не отражать сеюминутной ситуации.
Т. е. не соответствовать истине, т. е. не являться фактами?


Тем не менее, всегда нужно быть готовым к самому худшему развитию дел в стране. ... И еще... Не ругаться нам надо. Даже если предположить гипотетическую ситуацию, что все написанное в статье преувеличено в 10 раз!!! ситуация от этого радужной не становится.


Бесспорно.


объединяться всему российскому народу. Вот на эту тему я и предлагаю поговорить


Как-то я слабо представляю, как я могу объединяться с поклонниками фашиста Ильина, почитателями генерала Каппеля, семейством лжеромановых, которых тащил за уши боря немцов, православной фундаменталисткой Чудиновой, зовущей нас дружить с америкой против ислама на общих "иудеохристианских принципах", писателем Савенко, Мишей Два Процента и прочими персонажами.



Chilim29.12.06 10:07
О Гарвадском проекте.
"... Комплекс латентной гомосексуальности Ленина (“Комплекс вождя”) тщательно изучался в ЦРУ в конце 40-х начале 50-х годов. Кодовое название этих строго засекреченных научных исследований было - Гарвардский проект..."
Интервью Григория Петровича Климова по случаю его 80-летия( Ссылка )."...Вскоре Америка при помощи Гарвардского проекта развернула новую, психологическую войну против коммунистической системы и основала ее на комплексе латентной гомосексуальности товарища Ленина. Эта психологическая война, по тем же самым принципам, продолжается по сей день и то, что происходит сегодня с диссидентами, несогласниками, инакомыслящими и советскими дурдомами, все это - элементы этой психологической войны, ягодки того самого Гарвардского проекта... ...Хочу отметить, однако, что в отличие от советского курса марксизма-ленинизма - гарвардская штучка была сугубо засекреченная, и дело здесь велось на самом высоком уровне. От вождя коммунистической России Ленина до американских президентов Рузвельта и Трумэна и поскольку штучка эта была очень и очень грязная, - то и американское ЦРУ, и советский КГБ, прекрасно зная весь этот гарвардский ленинизм, предпочитали об этом помалкивать. До сих пор...
...Итак - в чем же заключался гарвардский марксизм-ленинизм? Чтобы понять это явление, давайте раскроем книгу доктора-психиатра А. М. Крича "Гомосексуалисты", Нью-Йорк, 1954 году, 346 стр. Книга эта состоит из 37 научных статей, причем одна половина - это показания самих гомо - мужчин и женщин, а вторая половина - показания известных докторов-психиатров, но под общей редакцией доктора Крича... " ( Ссылка ). В 1951-55 годах Григорий Климов был председателем Центрального объединения послевоенных эмигрантов из СССР (ЦОПЭ) и главным редактором журналов "Свобода" и "Антикоммунист". В 1958-59 годах в качестве консультанта работал в Корнельском проекте в Нью-Йорке, где занимались исследованиями в области психологии, связанными с восстанием в Венгрии в 1956 году. Еще тот "носорог"...
"...Гарвардский российский проект содействия развитию демократии и формированию рыночной экономики финансировался правительством США в рамках закона 1992 года, так называемого акта поддержки свободы. Проект возглавили звезда гарвардской профессуры Андрей Шлейфер и его ассистент Джонатан Хэй. Американские эксперты создавали российский приватизационный центр, который осуществлял ваучерную приватизацию, приложили руку к приватизации десятков тысяч конкретных предприятий, фактически разработали около 20 базовых российских правовых актов, готовили распоряжения правительству, участвовали практически во всех действиях, связанных с формированием фондового рынка и механизмов ГКО... Как эти ребята содействовали нашему развитию, установил американский суд. Ладно там, что, как сказано в обвинение, Гарвард знал, что множество сотрудников были просто неквалифицированными бездельниками, которые (цитирую) "появлялись на работе только для получения зарплаты или на бесплатных ланчах". Хорошо бы, только это. Имея полную информацию, более того, участвуя непосредственно в выработке не только базовых законов, но и условий конкретных приватизационных конкурсов, наши американские друзья просто пилили бабки. Есть все основания полагать, что они их пилили совместно с нашими отечественными реформаторами-приватизаторами. Они разрабатывали эту приватизацию под себя. Перечень обвинений, выдвинутых США против Шлейфера и Хэя, включает такие формальные пункты, как ложные и мошеннические требования, ложные заявления, гражданский преступный сговор, нарушения контрактов, пособничество и подстрекательство, принуждение обманным путем, неосновательное обогащение. Обвинение потребовало от ответчиков возместить в тройном размере нанесенный ущерб, оцениваемый в 34 млн. долларов. 34 млн. - затраты на русский проект, это ущерб США. Также там утверждают, что все 350 млн. долларов американской помощи приватизации в результате деятельности этих нехороших советников были потрачены зря. Российский капитализм не получился открытым, прозрачным и играющим по правилам, как того якобы добивались США. Что касается ущерба для России, он не является предметом иска американского правительства, естественно..."
Ссылка

И еще, про одного сорокалетнего шашиста-строителя...
"...Андрей Викторович Осадчий родился в 1966 году в Балаково, по специальности — инженер-строитель. Мастер спорта России по русским шашкам, победитель кубка России. Начал заниматься этой народной игрой с 1980 года. Играл в очных и заочных турнирах. Принимал участие в крупном международном турнире “Белые ночи”-2003 в Санкт-Петербурге, занято 2-е место. С 2002-го по 2004 гг. играл в финале 8-го чемпионата мира по русским и современным шашкам, где занял 8-е и 10-е места, выполнив норматив мастера спорта международного класса. Решением международной федерации русских шашек “МАРШ” включен в состав участников двух финалов чемпионатов мира. В настоящий момент принимает самое непосредственное участие в подготовке первенства города по этому виду спорта. Почему мы решили написать о нем? Не будем лукавить. Андрей Викторович не только выдающийся спортсмен и интеллектуал, но и убежденный, активный коммунист. В партию он вступил недавно, в 2004 году, и сразу стал заметен своей принципиальностью и энергией. Обкомом КПРФ был выдвинут кандидатом в депутаты от Коммунистической партии на октябрьских выборах в городской Совет. Хотя и проиграл, но показал достойные результаты, заняв второе место в избирательном округе. Постоянный участник всех мероприятий, проводимых Балаковским РК КПРФ. А на последнем митинге произнес речь, которая заинтересовала многих присутствующих. Познакомившись с выступлением А. В. Осадчего, которое редакция получила по электронной почте, мы также сочли его интересным и предлагаем вниманию наших читателей"...( Ссылка )
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Всемирный банк подписал приговор украинской логистике
» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала

 Новостивсе статьи rss

» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»
» Посол ЕС пригрозил оставить Украину без 600 млн евро помощи
» Индия провела успешный боевой пуск КР "БраМос" ALCM с борта Су-30МКИ
» Дания в борьбе с российской угрозой
» Йеллен по-прежнему ждет восстановления инфляции, хотя и "очень не уверена" в этом
» Харири отложил решение об уходе с поста премьера Ливана
» В Туркмении продолжается рост цен на продукты питания
» В Гааге Международный трибунал вынесет приговор генералу Младичу

 Репортаживсе статьи rss

» Выброс рутения-106 на Урале: что произошло и что делать?
» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа
» Обзор левантийского региона (Шама) за сентябрь-октябрь 2017

 Комментариивсе статьи rss

» Третья энергетическая революция
» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы
» АТЭС сигнализирует об исчезающем влиянии США в Азии
» Вооружай, но проверяй: судьба российского оружия в Узбекистане

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
» Из Америки с любовью

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"