Регистрация / Вход
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Более 700 тысяч противников Brexit требуют новый референдум
Moodys дало "негативный" прогноз по кредитному рейтингу Британии
Великобританию поторопили с выходом из ЕС
Великобритания проголосовала за выход из Евросоюза
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
23 декабря 2012 года – в чем интрига?
22.11.12 09:48 Экономика

31 октября и 2 ноября текущего года в прошедших в прайм-тайм телевизионных программах РЕН-ТВ "Кто правит миром" и "Великая тайна доллара" была дана информация об окончании у частного банка США, именуемого "Федеральная резервная система" (ФРС) 23 декабря 2012 года права "аренды печатного станка" (права эмиссии банкнот, рассматриваемых как законное платежное средство США). В рамках редакционных политик СМИ, определяющих допуск в информационное пространство той или иной информации, это весьма интересное событие. И к нему стоит приглядеться повнимательнее.

Примечательны указанные передачи не столько тем, что было в них сказано, сколько тем, что сказано не было. Дело в том, что привлекаемые к передачам уважаемые эксперты не могли не знать, что в соответствии с законом о национальном федеральном резерве указанное право аренды было предоставлено на 20 лет: "Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law". Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Предоставление "права аренды" третьему независимому центробанку США на 20 лет соответствовало установившейся исторической практике. Первые два "независимые центробанка" США также получали права аренды на 20 лет (оно им не не было продлено, а у второго центробанка (1816-1834 гг) даже было досрочно отозвано президентом Эндрю Джексоном).

Таким образом, "право аренды" у ФРС должно было истечь еще в 1933 году. Однако в 1927 году Конгресс США (Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234)) отменил привязку "права аренды" ко времени, оставив за собой право рассмотреть вопрос об аренде в любое время (или, соответственно, не рассматривать его любое время): "…Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law" ("…Второе. Продолжать (свою деятельность) после 25 февраля 1927 года до тех пор, пока Конгресс не примет акт о конфискации его франшизы (в том числе) за нарушение закона").

Мы не детализируем изложенное потому, что вся необходимая информация доступна в сети Интернет. Заинтересованный читатель и без нашего участия найдет все подробности, включая: факт антиконституционности делегирования Конгрессом своих полномочий по эмиссии денег частной лавочке (часть 8, статьи 1 Конституции США); факт отсутствия каких-либо правовых оснований (а значит, и соответствующих обязательств со стороны ФРС) для использования доллара ФРС в качестве международного платежного средства; "клинтоновское золото" в Форт-Нокс; "успешный" впервые проведенный аудит ФРС в текущем году (16 триллионов долларов мимо "Бежевой книги"); возникшие из воздуха "свифты" в Королевский банк Шотландии на 15 триллионов и многое, многое другое. Вот только внятного объяснения, почему именно 23 декабря 2012 года право "аренды печатного станка" у ФРС должно истечь, автор в сети Интернет не нашел. Но ведь дыма без огня не бывает. Так в чем же тогда дело?

Ответ был найден автором совершенно случайно в Центральной налоговой инспекции г. Москвы, в выписках ЕГРЮЛ нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т.  е. речь идет о триллионах долларов. Но об этом чуть позже.

Попробуем сначала поискать ответ в списке учредителей ФРС.

Первое и совершенно очевидное заблуждение нашей продвинутой "Интернет-общественности" в том, что ФРС создана актом Конгресса США. Это не так. Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США. Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Не приводится он и в блоге Живого Журнала Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь.

Насколько можно заключить, структура ФРС сложно организована и на виду находится только управляющая система, поэтапно формировавшаяся в течение долгого времени. И вопрос об учредителях и собственниках ФРС далеко не так прост и очевиден, как это выглядит в официальных документах. Как частный банк ФРС обязан иметь уставной капитал, а как источник денежной эмиссии — иметь уставной капитал, обеспечивающий эту эмиссию. Это сегодня можно с умным видом заявлять, что ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссии банкнот, и доллар можно обменять только на другой доллар. В 1913 году доллар обязан был иметь золотое обеспечение, и оно должно было быть достаточным. Соответствующий золотой запас, следовательно, был сформирован и оформлен как уставной капитал ФРС. Так вот, лица (физические и юридические), предоставившие этот золотой уставной капитал, и являются главными учредителями ФРС.

Участвовавшие в учреждении Федерального резерва банки свое золото для этих целей не использовали, поскольку обеспечение их собственного уставного капитала не могло учитываться дважды, другими словами, либо они передают средства в уставной капитал ФРС, либо оставляют его у себя. Таким образом, для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 гг.), и для второго (1816-1834 гг.) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны – королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании.

При организации третьего центробанка (ФРС) поступили точно также – нашли вкладчиков. Это классический прием и любимое занятие банкиров – привлекать чужие капиталы и управлять ими. Но в соответствии с процедурой формирования уставного капитала вкладчики эти являются учредителями. Так кто же хозяева ФРС? В мировой практике документ, подтверждающий легальность источников уставного капитала и перечень лиц его предоставивших, является публичным и представляется ходе процедуры учреждения юридического лица в уполномоченные органы. Так где же он? Почему никто ничего об этом не знает?

Зададим еще один очевидный вопрос: на какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на 100 лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота. Соответственно и действие учредительного договора ФРС и ее Устава также ограничено сроком предоставления золотого обеспечения – 99 годами. Это что касается сроков.

А теперь снова об учредителях. Автор не располагает исчерпывающей информацией, но периодически натыкался в сети Интернет на утверждения, что одним из основных вкладчиков был Николай II (например, см. статью "Царские деньги и великая княжна Анастасия"). На сегодняшний день по непроверенной информации суммарный вклад в уставной капитал ФРС российских участников составляет 49%. Участие личных средств Николая II косвенно подтверждается:

- богатством семьи (русские цари в первой десятке рейтинга богатейших людей тысячелетия);

- отсутствием информации о судьбе огромных личных активов Николая II (проф. Сироткин занимался поиском золота государственной казны России);

- тем фактом, что в течение двухсот лет США и Россия состояли в союзе, и у России не было других серьезных союзников, только соперники и их сателлиты;

- журналистом Йеном Ворресом, записавшим воспоминания Ольги Александровны (сестры Николая II) и утверждавшим, что Ольга Александровна была твердо убеждена в наличии в зарубежных банках больших средств Николая II и пыталась искать их в Банке Англии.

Наконец, подтверждением можно считать и упомянутые выше зарегистрированные в российской налоговой системе уставные капиталы, записанные на представителя княжеского дома Долгоруких – фамилии, входившей в круг самых доверенных людей Николая II и не предавших его до конца. Документы же на обездвиженные в ФРС золотые активы можно употребить только одним способом — зарегистрировать этот банковский вклад в качестве уставного капитала, что, похоже, и было сделано.

Если 23 декабря 2012 года заканчивается срок предоставления золотого уставного капитала ФРС, и его нужно будет вернуть вкладчикам + 80% золотом, не трудно себе представить масштаб проблемы. И ФРС и правительству США придется буквально извернуться ужом, придумывая способ развязки этой истории. Физически устранить вкладчиков не получится, так как этим уже занимались без всякого успеха, поскольку всякий раз оказывалось, что убитые заранее озаботились юридически безупречной передачей прав. Да и среди вкладчиков – королевская семья Великобритании. Отдать средства – невозможно, только в рассрочку. Как все это будет организовываться? Как руководители США поступят с ФРС? Но так или иначе, правительству США придется брать на себя обязательства ФРС.

Статья прислана автором по электронной почте

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Myxaxxa22.11.12 11:12

Тогда получается, что убийство Николая II обретает реальный мотив и повод продолжить расследование.

oleg_0622.11.12 13:10
Кто такой Жуков М.А., откуда у него виписки из ЕГРЮЛ и где их можно уведеть? Как-то все не очень внушает доверия
artyom22.11.12 13:36
> oleg_06 Кто такой Жуков М.А., откуда у него виписки из ЕГРЮЛ и где их можно уведеть? Как-то все не очень внушает доверия
Да-да! Обещал ведь: "Ответ был найден автором совершенно случайно в Центральной налоговой инспекции г. Москвы, в выписках ЕГРЮЛ нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т. е. речь идет о триллионах долларов. Но об этом чуть позже." Может, у настоящей статьи часть вторая будет?
Фыва22.11.12 13:51
Копии выписок ЕГРЮЛ были предоставлены в редакцию ВиМа, они существуют. По желанию автора они не публикуются.
kotik22.11.12 14:23
> Фыва

Копии выписок ЕГРЮЛ были предоставлены в редакцию ВиМа, они существуют. По желанию автора они не публикуются.
То есть там именно те самые ЮЛ которые являються правообладателями учредительного капитала?
Stronciy22.11.12 14:24

Допустим, что все предположения верные. Что уставной капитал ФРС частично принадлежит РФ (ну или его гражданам или кому-то еще).


Если эта информация здесь - в открытом доступе, то естесственно руководство РФ и СССР не могли об этом не знать. Тогда напрашиваются следующие вопросы:


Почему во время холодной войны наши не обвалили США, выдернув деньги из системы? тем самым обломав бы экономику прямого конкурента?


Как мы (чисто теоретически) сможем потребовать свое?


И что такое "своё"? Это доллары? Золотые рубли? Сами слитки? Это активы? какова именно наша доля и где это можно посмотерть?


wano22.11.12 14:29
Stronciy
Это частный банк, моя или ваша доля там 0.
В остальном... мне в это слабо верится, учитывая возможности ФРС, давно бы отстрелили всех кто претендует и все.
Единственное что интересно, так это в чём чисто гипотетически может быть выражена эта самая доля, даже если она и существует. Никакие варианты кроме документов на золото, имхо, не проходят. А сейчас куча новостей что эти документы не больше чем фикция, очередной вариант дериватива.
ejemplo22.11.12 14:39
А можно ссылочку на ЖЖ Андрея Филатова?
artyom22.11.12 14:42
> Фыва Копии выписок ЕГРЮЛ были предоставлены в редакцию ВиМа, они существуют. По желанию автора они не публикуются.

Уважаемая Фыва! Если Вас не затруднит, не могли бы Вы дать более конкретное подтверждение словам автора и подтвердить (по лично Вами виденным копиям выписок), что в России действительно зарегистрированы несколько (я так понимаю, не более пары десятков?) юридических лиц с суммарным уставным капиталом в несколько триллионов долларов? И что зарегистрированы они (полностью или по большей части) на одного человека?

o3geon22.11.12 15:01
> Stronciy


Допустим, что все предположения верные. Что уставной капитал ФРС частично принадлежит РФ (ну или его гражданам или кому-то еще).


Если эта информация здесь - в открытом доступе, то естесственно руководство РФ и СССР не могли об этом не знать. Тогда напрашиваются следующие вопросы:


Почему во время холодной войны наши не обвалили США, выдернув деньги из системы? тем самым обломав бы экономику прямого конкурента?


Как мы (чисто теоретически) сможем потребовать свое?


И что такое "своё"? Это доллары? Золотые рубли? Сами слитки? Это активы? какова именно наша доля и где это можно посмотерть?



здесь по аналогии показтелен пример сдачи Порт Артура Советским Союзом - Ссылка


во-вторых, только конкретные люди/семьи (на которых и сделаны выписки были), даже в Совесткое время, могли претендовать на эти деньги только у конце 99 срока. Наверное

o3geon22.11.12 15:01
> Фыва

Копии выписок ЕГРЮЛ были предоставлены в редакцию ВиМа, они существуют. По желанию автора они не публикуются.
т.е. эти люди по сей день резиденты России?
breaker-1122.11.12 15:12

И ФРС и правительству США придется буквально извернуться ужом, придумывая способ развязки этой истории. Физически устранить вкладчиков не получится, так как этим уже занимались без всякого успеха, поскольку всякий раз оказывалось, что убитые заранее озаботились юридически безупречной передачей прав. Да и среди вкладчиков – королевская семья Великобритании. Отдать средства – невозможно, только в рассрочку. Как все это будет организовываться? Как руководители США поступят с ФРС? Но так или иначе, правительству США придется брать на себя обязательства ФРС.


Скажите, а в чём РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ДЛЯ РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ? Не для миллеровской чубайсятины, иж с ними, а вот скажем - для меня?


Если тот, кто должен знает, что СИЛОЙ У НЕГО НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОБЬЁТСЯ - он будет что-то объяснять.


Кому-то (королеве Великобритании) уважительно, кому-то (Китаю) уважительно-синсходительно ("королева ждёт, а вы что, самые узкоглазые? потЕрпите" - именно так, с ударением на Е), а кому-то и вовсем ничего объяснять не будут (кто там у США в кредиторах ещё? Канада? Гы...)


Россия (увы) скорее НА СТОРОНЕ СШЕ, и тут уж никудОЙ не денешьсИ. потому что, это... В.Путин сказал, что "плоха западная економическая модель или хороша - мы в ней участвуем!"

vstrim22.11.12 15:30
Теперь понятно, почему царствующие родственники европы, не дали въездных виз Николаю 2 в 1917г.
alx_me22.11.12 16:27
Любой отстрел кого-либо из высших эшелонов власти автоматом приводит к несчастным случаям с не слишком умными инициаторами этого движения. Это только Израиль с крышей США может себе позволить валить из любви к искусству тех кого они назначили террористами. Всем остальным крайне не рекомендуется. Да и самому Израилю не рекомендуется например с Россией или Китаем.
главный добродей22.11.12 16:46
> Фыва

Копии выписок ЕГРЮЛ были предоставлены в редакцию ВиМа, они существуют. По желанию автора они не публикуются.


Можно в любой момент зарегистрировать предприятие с любым уставным фондом. Хоть в стотысячтриллионов.


Если уставняк формируется денежными средствами - на это дается определенный срок. Но до окончания этого срока - можно всем показывать , что ты - владелец предприятия с уставным фондом больше чем ВВП сша и китая вместе взятых.


Если уставняк формируется за счет имущественных взносов - я могу оценить вносимое имущество в такую сумму - в какую хочу. это ни на что не влияет. т.е. я могу внести в уставный фонд старый стул и оценить его в миллиард.

oleg_0622.11.12 16:53
А почему обозначен срок - 99 лет? Насколько я знаю юридические лица создаются на неопределнный срок? Или это написано в уставе ФРС, который никто не видел?
Dr.I.22.11.12 16:56
Уважаемая Фыва! Если Вас не затруднит, не могли бы Вы дать более конкретное подтверждение словам автора и подтвердить (по лично Вами виденным копиям выписок), что в России действительно зарегистрированы несколько (я так понимаю, не более пары десятков?) юридических лиц с суммарным уставным капиталом в несколько триллионов долларов?

Если это правда, то новый чел под логином Фивы (вместо убитого старого) будет всё отрицать.

L38Crow22.11.12 17:05
Для справки выписки ЕГРЮЛ не являются закрытой информацией и выдаются налоговой желающим. А также эти выписки можно получить и из коммерческих аналитических систем таких как СКРИН или СПАРК или им подобных на любую компанию в РФ (не зависимо от её желания).
Автор хотя бы опубликовал ИНН или ОГРН компаний, а уж пробить по базам налоговой включая балансы, отчёты о прибылях и убытках, совладельцев, а также посмотреть на диаграммы связи по лицам, и родственникам, телефонным номерам, социальным сетям мы и сами сможем.
Ril22.11.12 17:22
Информация в ЕГРЮЛ действительно публичная и открытая. Выписка выдается любому желающему за 250 рублей в любом налоговом органе. Любой желающий имеет право знать с кем имеет дело или ведет бизнес.
(А вот попытки пробивона налоговой отчетности непубличной компани - грозят судебным преследованием, как минимум)


Вопрос не в этом.



Вопрос в достоверности предьявленных ВИМу документов. Если это скан - то я бы скорее предоложил, что это фотошопная фальшивка, чем поверил в ее подлинность. Если это реальный документ - хотелось бы увидеть печати налогового органа.



Впрочем, проверить эти выписки легче легкого. Если мы все увидим реквизиты - можем завтра же заказать выписки в налоговой для подтверждения этой информации.


Корнелиус22.11.12 17:31
> Myxaxxa


Тогда получается, что убийство Николая II обретает реальный мотив и повод продолжить расследование.

Было убийство, или не было - это одному Богу (ну может ещё десятку человек) известно. Вопрос ведь до сих пор спорный.
RocK22.11.12 17:44
> Корнелиус

Было убийство, или не было - это одному Богу (ну может ещё десятку человек) известно. Вопрос ведь до сих пор спорный.
Логично предположить либо некоторый подлог в начале прошлого века и вероятность сохранения кого то из прямых наследников. Либо наличие специфических завещаний с правоприемственность. Второе вероятней. Скажем не зря подчёркивается государственная правоприемственность современной России. Долги опять же гасились царские и советсткие... (!зачем?-думаем!) Что это нам даёт? Я вижу только возникновение у должника желания создать событие, которое сделает бессмысленными нормальную юридическую практику и процедуры. Война.
Хоть и не верится как то, но тревожные ощущения нарастают..
Фыва22.11.12 18:44
Ответы автора на вопросы
Отвечу на некоторые вопросы, возникшие в связи с публикацией статьи "23 декабря 2012 года – в чем интрига?".
1. Вопрос согласован и автору любезно позволено привести название одного из фондов: Благотворительный фонд "Всемирный институт христианских исследований государства и права им. П.А.Столыпина" любой гражданин может сам запросить выписку из ЕГРЮЛ в Центральной налоговой Москвы. Это немного хлопотно, но для особо любопытных – пожалуйста. У Фывы сканы плохого качества, т.к. сканировались с прошитой пачки и крышка сканера закрывалась лишь условно.


2. Все, естественно, хорошо известно высшему руководству страны. Просто это активы частной структуры, которые даже конфисковать нельзя, потому, что это проекция средств, а не сами средства. Да и для конфискации их нет никаких правовых оснований и никакой целесообразности. Ну конфискуешь, а что собственно? Ну поставит в конце года налоговая "ноль" в учетной записи, так как в очередной раз банковскими документами чистые активы никто не подкрепил, и что?


3. В России только проекция средств в форме уставного капитала. Но она есть, что это уже не мало, и демонстрирует намерения держателей активов вернуть их в страну в качестве частных инвестиционных средств. Если, конечно, все будет хорошо и идеи типа: "А где тут моя доля" общество раздирать не будут. Даже если, чисто гипотетически, Россия декларирует свое право на экспроприацию имущества царской семьи, другие страны эту декларацию проигнорируют, как незаконную. Речь, напомню, идет не о средствах бюджета Российской империи.


Но если же даже ФРС будет бегать от расплаты (а в этом вопросе есть один любопытный сюжет про 15 триллионов в Королевском банке Шотландии, о чем ниже), то и тут возможны различные выгодные для России варианты, так как умные люди завсегда найдут как с пользой использовать зарегистрированный уставной капитал. От обязательств ФРС просто взять и отказаться не может. Они уже судятся с китайцами по этому поводу. Тут, кстати, был любопытный прецедент с двумя японцами в Италии, которых и арестовали, и так, и этак, а потом вернули долговые обязательства ФРС и отпустили. Отпустили потому, что бумаги были настоящие, а вот откуда они у этих конкретно японцев – вопрос отдельный и, вероятно, малость скандальный.


4. Как поступит ФРС – это вопрос. Носители прав, конечно, регулярно гибли (у нынешнего носителя прав убили отца и брата), как и американские президенты (примерно теми же за то же), но на этом цепочка наследования не прерывалась. Не прервется и теперь, так что ФРС вряд ли на эту тему напрягается. Вероятно, нужно посоветовать это и нашим "особо прытким" – там система безопасности отлажена – не прорвешь. Человек гибнет, права сохраняются, а по следу идут, пока не настигнут. Хотя бы для того, чтобы точно знать – кто?


5. Теперь о Королевском банке Шотландии. Отошлем читателей к материалу Переводики "Сенсация без срока давности (Триллионы долларов, о которых никто не хочет знать)" Ссылка .


Сейчас по этому поводу уже много материалов в Интернете и даже сканы "свифтовок" есть.


В свете же знания о необходимости ФРС расплатиться с Королевой Великобритании по вкладу в уставной капитал становится понятно, за что собственно эти деньги перечислялись. Поди ка не расплатись с нею по обязательствам. Не долго нагуляешь.

Фыва22.11.12 18:52
что касается сканов, я сама ошарашена цифрами, которые там увидела.
Склоняюсь к мнению Главного Добродея, ибо в этой парадигме цифра в 9 трлн долларов уставного капитала скромного фонда выглядит удобоваримо.
Фонд зарегистрирован в 2003 году.
Насчет резидента страны у меня большие сомнения, ибо в сканах отсутствует ИНН.
Да, и сканы выписки ЕГРЮЛ относились к одному фонду.
Остальные вопросы прошу адресовать автору.
RocK22.11.12 19:22
Эх, придётся таки ребятам банкротить свой ФРС. Это уже раз в третий повторяю ::)
Автор напрасно беспокоиться по поводу идей "где тут моя доля". Это не сворованные на залоговых аукционах капиталы, по которым справедливое возмущение (эти капиталы наши дедушки с бабушками и папы с мамами нарабатывали, все дружно, большинство живы)
Это капиталы легитимные. Будут их если вкладывать в научные и технолгические прорывы, в технологичную инфраструктуру - большинство, как один, встанут на защиту. По крайней мере за себя могу сказать это определённо. Надо думать как их без эксцессов вернуть на Родину. И защитить.
И в этом, зная историю, есть предпосылки к скепсису. Заёмщик будет упираться до последнего. Война.
По поводу нежелающих отдавать чужое, взятое на время, и убивающих в попытках скрыть и уйти от обязательств, что ж. Свой приговор себе они подписали. Давно пора этот счёт им оплатить. Про вероятность и даже неизбежность охоты на них уже говорилось.
Вот такие вырисовываются плюшки с кукушками.
P.S. А ресурс колоссальный. На индустриальное освоение космоса хватит с запасом, включая пару технологических укладов.. А это благо для всех.
Вопросов к автору не имею. Какие тут вопросы, и так всё понятно.
Клаузевиц22.11.12 19:27
2 Фыва

По поводу мнения Главного Добродея. Если не ошибаюсь. То у нас в РФ, когда регистрируешь контору и вносишь Уставный капитал неденежными средствами стоимостью более 20 000 руб., то требуются услуги оценщика. И по крайней мере его слова "я могу оценить вносимое имущество в такую сумму - в какую хочу. это ни на что не влияет" - это ЛАЖА!
главный добродей22.11.12 19:42
> Клаузевиц

2 Фыва

По поводу мнения Главного Добродея. Если не ошибаюсь. То у нас в РФ, когда регистрируешь контору и вносишь Уставный капитал неденежными средствами стоимостью более 20 000 руб., то требуются услуги оценщика. И по крайней мере его слова "я могу оценить вносимое имущество в такую сумму - в какую хочу. это ни на что не влияет" - это ЛАЖА!


вы не видели как уставные фонды забивают мусорными ценными бумагами (те у которых номинал 1000, а реальная стоимость - копейка) ? и это самое простое. Оценщик берет за оценку не так дорого. Акты оценок я видел совершенно феерические. Какой-то мошенник для своих целей (видимо для придания фонду солидности и для запугивания неграмотных чиновников из Башкортостана) зарегистрировал фонд с раздутым уставняком. Только и всего. А криптологи - уже целую теорию выстроили :)


Я видел договор, согласно которому клиент должен получить от кипрской фирмы около 10 миллиардов долларов. Реально получили - тысяч 20. Зачем было такой договор заключать ? мошенничество. кому-то показывали, доказывая свою крутизну. То же самое и здесь.

Shiyo22.11.12 20:11
А вы знаете кто президент этого фонда (Благотворительный Фонд "Всемирный Институт Христианских Исследований Государства и Права имени п. А. Столыпина")?

привожу полный титул:
Архимадрит Георгий Великий Принц Князь Георгий Пятый Долгорукий-Симанский, (Быков) Рюрикович, Мономах, От Августа Кесаря родством, 40-поколенние…Властитель –Князь Украины (Малороссии) и Руси Великий Князь Киевский и Черниговский Король Галицкий и Владиморо-Волынский Князь Крымский и Властитель Псковский Великий Князь Смоленский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Суздальский, Мурамский, Львовский, Северский, Тьмутараканский Гетман и Покровитель Донских и Кубанских казаков

Заступник Православия и Защитник Ислама на Руси.
У Долгорукого-Симнаского есть много разных комапний с интересными названиями.
uszver22.11.12 23:03
Знатный разрыв шаблона. Если всё вышесказанное правда (о чём мы узнаем в течении ближайшего месяца), то:
1. Касаемо США, сейчас, как я понимаю, большинство частных долгов выкуплены государством, точнее, даже не так, как государство США должны ФРС, то есть, в недалёком будущем США становятся Российско-Британской колоннией?


2. И что теперь прикажите думать по поводу нашей истории, якобы в 17 -м году массы, они же народ, спонтанно вышли на улицу, режим свергать. И вообще .... получается, вся история 20-го века требует переосмысления. Да и вообще вся история, в том виде, в каком я её знаю также требует переосмысления.


Довольно любопытно, что я весь этот год спонтанно натыкался на Царскую семью и вещи прямо или косвенно с ней связанные, то выставки Палестинского общества и Мальтийского ордена у нас в Мск, то фотографии, то заметки в интернете.


Нда, "есть много в этом мире друго Горрацио, того , что и не снилось нашим мудрецам".


Кстати, ФЫВА, как-то заявляла, что идея положенная в основу сайта ВиМ - Царь + сетевые структуры, если я правильно помню.


Фыва22.11.12 23:59
неправильно помните, см. раздел "О нас" Ссылка
Главный Злодей23.11.12 01:25

Почему во время холодной войны наши не обвалили США, выдернув деньги из системы? тем самым обломав бы экономику прямого конкурента?
Потому что, с подачи большевиков, СССР демонстративно не признавал правопреемственность с "кровавым царизмом".

Аббе23.11.12 04:25
Временно, ещё раз повторю, ВРЕМЕННО отодвинемся от рассмотрения вопроса о происхождении документов, собственно денежных средств, ежели таковые и были. Временно не станем рассматривать вопрос о выживании столь удивительной фигуры среди бурь Гражданской войны и прочих катаклизмов.
Временно примем версию о том, что ВСЁ это - правда.
.
А вот теперь - пойдём дальше. Вывод получается неприятным. ВСЯ экономика 20 века - вещь в себе и совершенно непрозрачная. И плохо не то, что она непрозрачна в деталях, а именно в целом. Оказывается есть удивительных размеров капиталлы, которые не правляются теми, кто уполономочен ЗАКОННЫМИ владельцами. Оказывается всего за ничтожные 10 лет хозяева США про*****ли полимеров ажно на всю сумму добычи, награбленной в ПМВ. И регулярно делают это вновь и вновь.
Экономика США оказывается неприбыльной ВООБЩЕ.
Казалось бы общепонятные ПРАВИЛЬНЫЕ шаги в реализации разумного миропонимания столь же регулярно приводят к гибели экономики.
Получается, что мы НИЧЕГО не знаем о функционировании системы ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Слепые ведут слепыых от ямы к яме. Ну а сегодня это прикрывается уже не религиозными ценностями, а воплями про свободу и демократию. Хотя ни религиозные ценности, ни свобода и демократия к сути экономики отношения не имеют вообще.
Красотищща. Про марсиансие "лунные тракторы" расскажут в лучшем виде, а про квантование непонятных процессов в бытии человечесвтва - НИЧЕГО.
Неприятно однако.
L38Crow23.11.12 04:38
> Ril
Информация в ЕГРЮЛ действительно публичная и открытая. Выписка выдается любому желающему за 250 рублей в любом налоговом органе. Любой желающий имеет право знать с кем имеет дело или ведет бизнес.
(А вот попытки пробивона налоговой отчетности непубличной компани - грозят судебным преследованием, как минимум)

Эт почему? СКРИН и СПАРК (официальные Российские системы) дают по любой компании следующую отчётность:Баланс по годам включая активы, основные средства, незавершённое строительство и т.п. Отчёт о прибылях и убытках, Валовая прибыль, Выручка от продажи, дебиторская задолженность, займы и кредиты, кредиторка и тп.. Всё в укрупнённых цифрах с разбивкой по годам. Получить может за деньги любой, либо по подписке.
Любая крупная ТНК прежде чем заключить крупный контракт оценивает контрагента по этим параметрам. Правда часто, у нас так бывает, отчётность липовая подаётся в налоговую, особенно по мелким конторам. Лично у нас принято если отчётности нет - с такой конторой либо не работать совсем (не отчитывается в налоговую - значит подозрительно), либо только по факту без предоплат с нашей стороны.


Интересно не это даже. А интересно посмотреть связи. Т.е. учредитель, какие конторы им ещё учреждены, какие были учреждены в прошлых периодах, какие ликвидированы и почему. Руководитель предприятия (тоже самое). Телефон указанный в официальных документах (по нему тоже можно связи строить). Юридический адрес и историю его смены (часто ранние регистрации конторы проходят по фактическому адресу проживания учредителя, что даёт возможность найти его место жительства). Далее сведения о государственных контрактах, с кем работала контора, кому и когда услуги оказывала на гос. уровне. Вот по совокупности этой информации и можно делать выводы, а уставной капитал ещё мало о чём говорит.


Я очень прошу автора опубликовать ИНН либо ОГРН указанных фирм. Ведь это публичная информация. Какой смысл их скрывать? Страна должна знать своих героев. Тем более если у вас сканы "плохого качества" то я смогу получить сканы отличного качества из первых рук, потому как сканы "плохого качества" это подозрительно, уж извините.


Даже в открытом доступе на сайте налоговой есть много полезной информации Ссылка

Meloren23.11.12 05:43

Так google в помощь


ИНН 7743077630


ОГРН 1037743020875


Руководитель Долгорукий-симанский (Быков), Мономах Георгий ПЯТ


Ссылка


Ссылка


Двойственное впечатление от всего вышенаписанного.


Здравый скептицизм говорит о том, что это просто чудачества отдельно взятого гражданина. Но кто там его знает на самом деле.


Как вам реставрация монархии в России к примеру?


bazil23.11.12 07:59
Meloren,
Знакомую фамилию сказали. Графиня Симанская в Н.Новгороде до революции имела несколько доходных домов в районе Нижегородской ярмарки. Ныне там институт развития образования и торгово-складские площади. Граф Симанский владел в частности крупной усадьбой за городом, угодья его были на месте нынеших Дубёнок. Теперь там жилые кварталы и воинская часть. Не функционирующая правда. Потомки и сейчас живут у нас в городе. Правда, не знаю чем занимаются, но фамилия как-то тоже на слуху..
Leoandr23.11.12 08:30

Решил посмотреть в 2ГИСе адрес этого фонда указанный в ЕГРЮЛ (125565, Москва г, Петрозаводская ул, 11/3). В этом доме никакого фонда нет, зато есть фитнес-клуб, магазин разливного пива и бильярдная!


Но, естественно, это еще ни о чем не говорит...

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум
     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» 26: «Не ждали»
» И не друг, и не враг, а как?
» В преддверии саммита ШОС
» 25: Об искусстве таскать каштаны из огня
» Будущее развитие событий на Ближнем Востоке
» 23: Журавли, синицы и мир во всем мире
» 22: Запад хочет от России только одного — чтобы ее не было*
» 21: Хозяйка, дай воды напиться, а то так жрать хочется, что переночевать негде

 Новостивсе статьи rss

» Сорос назвал неотвратимым распад ЕС
» Треть жителей Латвии готовы покинуть страну
» Германия продлит запрет на гидроразрыв
» Польша проведет саммит стран, не допущенных на субботнюю встречу в Берлине
» В МО РФ рассказали об испытаниях зенитных ракет с увеличенной дальностью
» Украина пригрозила ПАСЕ "жесткой реакцией" на заявление о диалоге с РФ
» Китай провел успешный запуск новой РН "Чанчжэн-7"
» Более 700 тысяч противников Brexit требуют новый референдум

 Репортаживсе статьи rss

» Воевать нельзя договориться: куда вставили «карабахскую» запятую?
» Владимир Бушин: «1941 год – фундамент Победы»
» ВВС Сирии: необходимость кардинального обновления
» Reuters: РФ перебрасывает войска на запад для противостояния НАТО
» Атомный эталон: Россия предлагает революционные решения в атомной отрасли
» Иран и "великий сатана": секретная сделка Вашингтона с Хомейни
» Обзор Аравийского региона: что стоит за перестановкой власти в КСА, кто хочет разделить Йемен и другие события апреля-мая 2016
» Нерассказанная история: тайна 41-летнего долга Саудовской Аравии

 Комментариивсе статьи rss

» Миф о «неблагодарных» братушках
» Без британцев будет лучше
» Западные спецназы в сирийско-иракском треугольнике: к чему бы это?
» Игорь Задорин: "Евразийского союза не будет без общей идентичности"
» Неудобная подоплёка казахстанских терактов
» Клаус Реглинг: “Сегодня ни одна страна не рискует выйти из еврозоны”
» Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США
» Террористы в Актобе: попытка взорвать Евразию из Казахстана

 Аналитикавсе статьи rss

» Российско-иранский альянс в Сирии оказался на распутье
» Хищники на Фронтире
» История как проблема коммуникации
» Кто генерирует «пессимизм» в России в период мобилизации на войну: доклад разведки Канады
» Китайский экономист: не слушайте правящую элиту, у мировой экономики серьёзные проблемы
» Сирия: с курдами что-то пошло "не так". Или "слишком так"?
» ВВП и "демография вещей"
» Как и зачем Россия содержит Белоруссию

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"