Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Американская администрация склонилась к сохранению режима Асада в Сирии
МО РФ обвинило США в попытках помешать уничтожать боевиков ИГ
Ирак объявил о полной победе над ИГ в стране
Межсирийские переговоры в Женеве проходят без участия Дамаска
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Пришло время фрустралов. Надолго
01.07.13 10:18 Экономика
Об авторе: Игорь Титенко, канд. тех. наук, вед. научн. сотр., работает в области авиации. Как публицист печатался в журналах "Москва" (2005, 2010), "Молодая гвардия" (2007), в "НВО", "ЭФГ" и других печатных изданиях.

В середине мая 2013 г. на Западе, точнее - в Стокгольме и Лондоне, снова проявили себя этнические проблемы.

В Стокгольме они начались после 19 мая, когда полицейские застрели 69-летнего иммигранта с мачете, угрожавшего им расправой. После этого иммигранты – в основном молодёжь, выходцы, как правило, из конфликтных зон мусульманского мира, устроили в пригородах Стокгольма ночные погромы – поджигали автомобили, детские сады и школы, забрасывали полицейских камнями и бутылками. Всё это напоминало беспорядки в Лондоне в 2011 году и в Париже в 2005.

В эти же дни, 22 мая, в Лондоне двое выходцев из Африки тесаком для разделки мяса зверски убили британского военнослужащего. Убийцы по вероисповеданию оказались мусульманами. Однако какой-либо выходящей за рамки христианского приличия реакции со стороны "английских аборигенов" не последовало …

Вообще-то, отмеченные случаи несопоставимы. В первом случае выказала себя этническая неприязнь одних к другим, во втором имел место, как представляется многим, теракт, изменивший, правда, свою личину. Вместо "обычного" теракта, включающего в себя разработку планов с уничтожением как можно большего количества людей, имел место так называемый "люмпен-терроризм" или терроризм "волков-одиночек".

Но, как представляется, и первое, и второе событие являются частным проявлением некоего достаточно широкого и мощного процесса, наблюдаемого сегодня в мире.

Мощь предполагаемого процесса выказывает себя чрезмерным увеличением числа убийств людей во всех регионах земного шара.

В Штатах для этого в основном используется огнестрельное оружие. Людей расстреливают в школах, колледжах, университетах, в супермаркетах, на автостоянках, на автозаправочных станциях, а также с крыш домов, из автомашин и т.д. Безопасны, по-видимому, только Белый дом и Капитолий. Исполнители, как правило, - одиночки, иногда формируется небольшая группа. В Западной Европе, если исключить иммигрантские волнения, согласно официальным сведениям, также действуют одиночки, оружие уничтожения – стрелковое. В России спектр используемых средств уничтожения более широк, да и более "разнообразны" места их применения. Помимо огнестрельного оружия, используются взрывные устройства, а людей уничтожают не только на улице и в супермаркетах, но и в школах, театрах, метро, аэропортах, в троллейбусах и самолётах. Часто используется "самоподрыв исполнителей" в многолюдных местах. Исполнители, как правило, сорганизованы в группы, хотя встречаются и одиночки. В мусульманском мире, прежде всего, в Ираке и Пакистане, обычно используются взрывные устройства с подрывом их в многолюдных местах. Как следствие – несколько десятков жертв чуть ли не каждый день.

Широта предполагаемого процесса выказывает себя тем, что идея решения проблем отдельного человека, некоторых структур или даже государств через насилие и убийства людей проникло чуть ли не во все слои общества.

Показателем этого служит телевидение, где сюжеты с убийствами, разборками, погоней, стрельбой, поножовщиной заполонили практически всё свободное от новостей и рекламы время. Темы труда, созидания, которые и составляют, как правило, основу основ человеческого сообщества, оказались невостребованными. По сути, нравственные, созидательные ориентиры потеряны в значительной части общества.

Несомненно, в последнее время у многих в мире поехала крыша.

Фрустрация деятельного человека и её последствия

Всплеск насилия в мире виден, думается, многим, однако не ясно, что же привело к его росту.

Личность иногда выбирает для себя недостижимую, по сути, цель. Или, напротив, малообразованный обыватель в силу обстоятельств оказывается в ситуации, которая предъявляет к нему непомерные требования. И в первом, и во втором случае "нормальные" действия обычно человеку не помогают. В социальной психологии это состояние человека, как бы стоящего перед непреодолимой для него преградой, обозначается как фрустрация. Соответственно, человек, находящийся в данном состоянии, в дальнейшем будет определяться как фрустрал.

В социальной психологии (например, Т. Шибутани "Социальная психология", 1969) обычно выделяют два типа реакции человека на фрустрацию – агрессию и отступление, иногда три, добавляя к отмеченным ещё и регрессию, когда после неудачи человеком выбирается цель с более низкой планкой. Как будет видно из дальнейшего, следует, наверное, добавить ещё один тип – суицид.

Реакции человека на фрустрацию в зависимости от менталитета фрустрала и исторического момента времени могут принимать весьма причудливые формы. При этом ситуация может усложниться, если в обществе в состоянии фрустрации некоторого типа окажется социально значимая прослойка людей. Тогда возможна самоорганизация фрустралов в некое движение, которое может существенным образом повлиять на характер бытия общества. Подобное в истории было неоднократно.

Тип реакции на фрустрацию во многом определяет и тип фрустрала:

- "фрустрал-отступник" - это маргинал, бомж, исполнительный работник…;

- "фрустрал-агрессор" - это террорист, революционер, уголовник, погромщик - крушитель элементов производственной и социальной структуры, мститель, провокатор...;

- "фрустрал-регрессор" - это, в целом, "нормальный человек", по-умному отреагировавший на жизненную неудачу;

- "фрустрал-суицист" - это самоубийца, "чёрная вдова", шахид, террорист-камикадзе, мститель…

Наибольшее влияние на общество оказывают, очевидно, "фрустралы-агрессоры" и "фрустралы-суицисты". Наиболее показательно влияние "фрустралов-агрессоров".

Луддиты. Луддитское движение – одна из форм самоорганизации фрустралов. Движение возникло на рубеже XVIII - XIX вв., когда в Англии совершалась научно-техническая революция, до настоящего времени не имеющая аналогов по широте и мощи.

В это время в Англии был изобретён ткацкий станок, увеличивший производительность труда в отрасли в ~40 раз, был создан паровой двигатель, который дал начало пароходу, паровозу, а также морскому, речному и железнодорожному транспорту, был изобретён способ выплавки чугуна с использованием каменного угля, увеличивший производи-тельность труда в отрасли в ~5 раз, и т.д.

Говоря современным научным языком, Англия на рубеже XVIII - XIX вв. заменила устаревший технологический уклад новым. Но новый уклад - это новые машины и механизмы, новые научные знания. Освоить новое не всем по силам. К тому же, многие из тех, кто занимал видное место в старой "технологической лестнице производства", оказались не у дел – их знания и технологические навыки оказались ненужными в новом укладе, переучиваться же многим было либо поздно, либо также не по силам.

Как следствие, в Англии в начале XIX в. появилась значительная прослойка людей, для которых их жизненные проблемы оказались неразрешимыми. Иными словами, появилась прослойка фрустралов. Данные фрустралы "нашли выход" из ситуации в агрессии — они стали крушить новые машины и механизмы, которые, как им, наверное, думалось, представляли угрозу их существованию. Вакханалия разрушения новой техники продолжалась более десяти лет, а участники этого движения, подавленного, кстати, с исключительной жестокостью, вошли в историю как луддиты – по имени подмастерья Лудда, ко-торый согласно некоторым мифам первым разрушил новый станок.

Несомненно, луддитов можно причислить к погромщикам – крушителям элементов производственной структуры.

Народовольцы. Очевидно, движение луддитов не может быть объяснено только лишь с позиции концепции классовой борьбы, это движение было вызвано в совокупности экономико-социальными и, что важно, психологическими факторами. Эти же факторы, правда в диаметрально-противоположном своём проявлении, вызвали, как представляется, народовольческое движение в России во второй половине XIX в.

Россия, 1870 – 80-е гг. Промышленность слаба и технологически отсталая. Например, уральские металлургические заводы по-прежнему используют древесный уголь, а металлургия в целом не может обеспечить страну металлом. Грамотность населения удручающе низкая - ~15%. Поэтому любая новая идея практически всегда губится на корню, так как нет ни грамотных исполнителей, ни соответствующей промышленной базы.

В 1861 г. в России от крепостной зависимости было освобождено ~18 млн. помещичьих крестьян. Но этот акт обозначил также и необходимость помещичьим детям своим трудом зарабатывать хлеб свой насущный. А вот к этому они не были готовы.

В работе "Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии" выдающийся естествоиспытатель начала XX в. В. Вернадский отмечал:

"В России начало научной работы было положено правительством Петра…

[Однако] … православное духовенство и поместное дворянство почти … не участвовали в этом национальном деле.

В традиции православного духовенства никогда не входило исполнение этой задачи; в этом оно резко отличалось от духовенства католического или протестантского...

Точно так же была лишена область научных исканий в России … поддержки наиболее богатого и … образованного (после духовенства) … поместного дворянства... C трудом можно назвать несколько лиц в XVIII столетии, которые работали в его среде…

В России не было того, что мы наблюдаем в западноевропейском обществе, где эта среда … совершила огромную работу. ... В этом отношении работа русского дворянства поражает наблюдателя своей ничтожностью, если принять во внимание бывшие в его распоряжении средства и протекшее время …".

Действительность подтвердила наблюдение В. Вернадского.

В конце XIX в. в среде промышленного капитала России были в основном "представители" старообрядцев - Прохоровы, Третьяковы, Рябушинские, Щукины, Морозовы, Мамонтовы, Солдатёнковы… Деятельные люди из дворянского сословия как-то не вспоминаются, Мекк, Витте – из остзейских немецких дворян… Даже в своей стихии – в земледелии поместное дворянство к 1861 г. подошло, по сути, с "нулевым результатом" – всё достигнутое в начале XIX в. А. Болотовым в области агрономии было, по сути, забыто.

Показательна также история становления Юзовки. В 1869 г. царское правительство выдало англичанину Дж. Юзу концессию на строительство металлургического завода, и уже в 1876 г. завод Юза вышел на первое место в России по выплавке металла. Но к этому успеху россияне имели лишь косвенное отношение, так как всё сложное оборудование для завода было закуплено в Англии, а при его строительстве все управленческие и высококвалифицированные работы выполнялись исключительно англичанами.

Очевидно, в 1860 – 80-е гг. российская экономика и общество в целом могли воспринять приток лишь небольшого числа образованных людей. Но случилось наихудшее. После 1861 г. из мелкопоместного дворянства и культурно близкой к нему "разночинной среды" в общественную жизнь России влилось большое число высокообразованной молодёжи, которая не была готова к созидательной деятельности. Создалась ситуация, когда образованные молодые люди зачастую не могли занять достойное - по их мнению - место в обществе. С другой стороны, высокий уровень образования почти наверное приводил их к постановке перед собой "высокой цели". Однако цель эта не могла быть достигнута в силу косности среды. Многие из этих людей оказались в состоянии фрустрации, при этом причиной своих бед они посчитали государство. И вместо того, чтобы приступить к трудной, а порой неблагодарной созидательной деятельности, они бросились в дело преобразования России "по своим меркам".

В 1860 – 70 гг. возникло революционно-народническое движение, которое в зависимости от ситуации организационно оформлялось то в "Землю и волю", то в "Народную волю", то в "Чёрный передел". Сословное происхождение ведущих участников этих организаций поражает: Д. Каракозов, С. Степняк-Кравчинский, П. Ткачёв, Г. Плеханов, И. Гриневицкий, С. Перовская, В. Фигнер, А. Михайлов, Н. Суханов, Ю. Богданович, Г. Ло-патин и А. Баранников – из дворян, С. Нечаев и Н. Морозов — внебрачные дети помещиков, а выходцев из крестьян, ради которых и возникло революционно-народническое движение, явное меньшинство – А. Желябов, С. Халтурин, Т. Михайлов…

Практически с самого начала движение разделилось на два течения: одно ратовало за просвещение народа в духе социалистических идей, другое стремилось поднять народ на бунт против ненавистного царского режима.

Однако крестьяне плохо поддавались пропаганде. Это и понятно: народники ставили перед безграмотной крестьянской массой неподъёмные задачи. Поэтому уже к середине 1870-х гг. первое течение иссякло; второе же трансформировалось в обычный терроризм – убивали жандармов, сыщиков, предателей движения, заодно были убиты шефы жандармов и тайной полиции России, харьковский генерал-губернатор… Стоит упомянуть и неудачное покушение на Александра II в феврале 1880 г., когда в Зимнем дворце был осуществлён подрыв мощного заряда в помещении под царской столовой. Тогда Александр II не пострадал, он был убит через год - 1 марта 1881 г.

После убийства Императора в стране были развернуты жесточайшие репрессии: многие народовольцы были повешены или сосланы на вечную каторгу, некоторые "отделались" ограниченным каторжным или тюремным сроком. К 1883 г. народовольческое движение было разгромлено, последующие попытки его восстановления успеха не имели. Однако посеянные народовольцами семена терроризма продолжали всходить в последующие десятилетия и привели, правда уже под "другим соусом", к новой, гораздо более мощной революционно-террористической атаке на власть.

Так что же общего у луддитов с народовольцами? Общее только одно: появление и тех, и других – это зеркально противоположные следствия научно-технического прогресса. Только луддиты – это часть общества, отставшая по своему развитию от научно-технического прогресса своего общества, а народовольцы – это весьма просвещённая часть общества, которая не смогла вписаться в остальное общество, в целом косное и в своём развитии приотставшее от научно-технического прогресса. Для первых, в силу их относительной отсталости, враги – это машины и механизмы, для вторых, в силу их относительной просвещённости, враг – это государство, которое не позволило им реализоваться как личностям. Как следствие, разнятся цели и методы борьбы.

Думается, народовольцев можно причислить и к революционерам, и к террористам.

Российские либералы — луддиты. Если луддиты крушили машины, то либералы советской закваски сокрушили целую социально-общественную систему – СССР.

Советский Союз был страной созидания. Так, в Российской империи средне-душевой ВВП по отношению к американскому в 1900 г. равнялся 0,274, а в 1913 – уже - 0,239. В 1929 г., несмотря на хвалёный НЭП, советский среднедушевой ВВП по отношению к американскому опустился до значения 0,191. Но после отказа от НЭПа советский средне-душевой ВВП стал расти и в 1980 г. достиг значения 0,482 от американского (Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет. "МЭиМО", 2001, №9). И это несмотря на огромные потери – материальные и людские, понесенные Советским Союзом в годы второй Мировой войны, тогда как та война помогла американской экономике не только выбраться из начавшегося в 1929 г. структурного кризиса, но и обогатиться за счёт поставок вооружения.

Более того, этот успех СССР был достигнут в условиях Холодной войны, объявленной нам Западом в 1946 г. В этой войне Запад в несколько раз превосходил нас и по людским ресурсам, и по экономике (по данным 1980 г., по людским ресурсам — вдвое, по экономике — вчетверо). Эту войну по всем математическим законам мы должны были проиграть задолго до 1980 г. Но мы держались. Держались за счёт ограничений на потребление, за счёт грамотного управления людскими ресурсами – человеческим капиталом.

Как известно, в любом обществе не более 5–10% его населения способно к творческому, созидательному труду. Остальные, исключая асоциальные и криминальные слои, – исполнители. В период Холодной войны значительная часть "творческой составляющей" советского общества вынужденно была переориентирована на работу в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Порой целые выпуски некоторых факультетов ведущих вузов страны – МГУ, МФТИ, МВТУ, НГУ, ЛГУ распределялись на предприятия ОПК.

Насыщение сопряжённых с ОПК отраслей молодыми талантами продолжалось не одно десятилетие. Отсюда удивительные успехи в обеспечении оборонной безопасности страны: СССР первым в мире создал водородную бомбу и промышленную атомную электростанцию, турбореактивный самолёт и атомный ледокол; первым осуществил непрерывную разливку стали, построил суда на подводных крыльях, экранопланы; первым поразил ракетой баллистическую мишень, первым запустил искусственный спутник земли. Наконец, в 1961 г. советский человек Ю. Гагарин осуществил тысячелетнюю мечту человечества, совершив первый полёт в космосе.

Однако "силовое" управление человеческими ресурсами, оптимальное с позиции обеспечения безопасности страны, привело, в конце концов, к "обескровливанию" в интеллектуальном плане остальных слоёв советского общества.

Подтверждение сказанному – незначительный прогресс в тех областях деятельности, которые не были напрямую связаны с ОПК. Конечно, там "было всё как у людей". И академики были, и доктора наук, и многое другое. Были отдельные успехи, но включиться полномасштабно в созидательный процесс им оказалось не по силам. Такое положение развило у работавших в тех отраслях чувство ущербности. Несомненно, этим людям представлялось, что Советский Союз – это препятствие, которое не позволяет развиться им как личности. Возник слой фрустралов.

В этом плане показательны признания А. Ципко ("НГ", 17.05.2000): "Мы, интеллектуалы особого рода [вот так?], … делали перестройку... Мы были … идеологами антитоталитарной – и тем самым антикоммунистической – революции… Наше мышление … рассматривало старую коммунистическую систему как врага… Хотя у каждого из нас были разные враги: марксизм, военно-промышленный комплекс, имперское наследство, сталинское извращение ленинизма и т.д.… И чем больше каждого из нас прежняя система давила и притесняла, тем сильнее было желание … расшатать, опрокинуть её устои… Отсюда и исходная, подсознательная разрушительность нашего мышления, наших трудов, которые перевернули советский мир".

Парадоксально: идёт Холодная война, многие в Советском Союзе, строя БАМ, создавая ракетные, авиационно-космические и другие комплексы, работают над тем, чтобы обеспечить мирную жизнь стране, а у них под боком некие "интеллектуалы особого рода" делают всё возможное, чтобы развалить "этот" Союз.

Вообще-то, это – предательство. И на этот путь предательства своей [?] Родины встали диссиденты, многие российские либералы. В своё время это было озвучено А. Солженицыным. В марте 1976 г. в интервью английскому телевидению он заявил: "В пятидесятые годы … моё поколение [окружение?] буквально молилось на Запад, как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника. Мы все думали, что нам будет трудно освободиться, но Запад поможет нам восстать из рабства".

Они, либералы, не без помощи Запада – геополитического противника России во все времена её существования — добились своей цели – развалили Союз. По своей разрушительной силе действия российских либералов намного превзошли действия английских луддитов. Луддиты, не вписавшись в мощный созидательный процесс, который имел место в Англии в начале XIX в., разрушали всего лишь станки, машины, промышленное оборудование… Российские же либералы, не вписавшись в советский созидательный процесс, разрушили социальные основы общества, на многие годы обнулив возможность какого-либо созидания на евразийском пространстве.

Несомненно, российских либералов можно причислить к погромщикам – крушителям элементов социальной структуры общества.

Мстители. 19 апреля 1995 г. в США был взорван комплекс Оклахома-Сити, погибло 168 человек, ранено 680. Были выявлены "местные исполнители" подрыва – их было двое. 11 апреля 2011 г. был осуществлён подрыв взрывного устройства в минском метро, погибло 15 человек, ранено 203. Здесь также было два местных исполнителя.

Отрывочные данные свидетельствуют: исполнители были посредственными учениками в школе, имели определённые физические недостатки – одного не взяли в армию, другого быстро уволили в запас. Наконец, основное – все они оказались на низких ступеньках социальной лестницы своих стран, и шансов подняться вверх хотя бы на несколько ступенек у них не было. Отсюда – фрустрация, безысходность, ненависть к окружающему миру, приведшая, в конце концов, к преступлению.

Однако фрустрал может мстить обществу и без использования насильственных действий.

Например, летом 1988 г. А. Норинский от имени организации "Память" разослал подложные письма с угрозами физической расправы некоторым представителям еврейской интеллигенции. Провокация была раскрыта. Сейчас провокатор замаливает грехи в одном монастыре. Провокационными являются многие из статей, публикуемые в СМИ или в Интернете. В этом плане показательны статья "Как антисоветчик антисоветчикам..." от 2009 г. А. Подрабинека и заметка Л. Гозмана от 2013 г. "Подвигу солдат СС посвящается...": в данных материалах подло искажено прошлое нашей страны.

Как оценить действия "фрустралов-мстителей"?

Д. Медведев в заметке (http://medvedevu.ru/blog/2010-3) по поводу терактов, совершённых в Москве и Кизляре в марте 2010 г., отметил, что "целью террористов является дестабилизация обстановки в стране, разрушение гражданского общества, желание посеять страх, панику среди населения". Несомненно, действия мстителей, использующих насильственные методы, сеют страх и панику среди населения, действия же мстителей второго типа дестабилизируют обстановку в стране и способствуют разрушению гражданского общества. В целом, действия и тех, и других по своим целям близки к терактам.

Фрустральное марево над миром

Теперь, наверное, понятно, что одной из причин, вызывающей насилие в мире, является фрустрация, в которую человек то и дело попадает. Но пока не ясно, чем же вызван рост частоты попадания человека в это состояние.

Как было показано выше, луддитов, народовольцев, российских либералов конца ХХ столетия и т.д. в состояние фрустрации вверг научно-технический процесс, в который они не смогли вписаться.

До середины ХХ в. научно-промышленная революция (НПР), начавшаяся в Англии в конце XVIII в., распространялась по миру относительно медленно. Однако с середины ХХ в. с появлением радио, телевидения, а позже Интернета её шествие по миру ускорилось. И в силу её стремительности и, будем откровенны, беспощадности страны, которые не включились в процесс преобразования своих обществ с учётом требований современности, отбрасываются на задворки мировой цивилизации. Движителями НПР в настоящее время являются известные страны Запада, лишь некоторым странам из других регионов удалось вписаться в процесс глобального разделения труда, и, быть может, углубить некоторые результаты НПР. Остальные же страны в большинстве своём отстали в развитии и зачастую "выступают" либо в роли потребителей достижений НПР, например богатые нефтью страны Персидского залива, либо в роли поставщиков дешёвой рабочей силы в страны Запада. Самостоятельно создать что-либо современное или на должном уровне включиться в процесс глобального разделения труда им уже не по силам.

Как видно, в настоящее время перед многими странами возникли непреодолимые для них преграды. Отсюда – внутренние конфликты, периодически возникающие то в одной, то в другой стране из-за невозможности удовлетворить потребительские или "творческие" потребности некоторых слоёв общества ввиду непреодолимых (объективных или субъективно так воспринимаемых) трудностей. А это – признаки фрустрации.

В статье "Рускiй мiръ" ("Молодая гвардия", 2007, №3) автор ввёл понятие "этническая личность". Соответственно, та или иная цивилизация или страна обладает некими личностными, только ей присущими свойствами. По сути, этническую личность в среднем математическом можно соотнести с некоей личностью. И здесь с неизбежностью возникает вопрос, а что такое личность и в чём её сущность? Как всегда, определений много. Согласно некоторым, исполнительница танца живота как обладательница ярко выраженной индивидуальности – тоже личность. Но так как здесь рассматривается воздействие прогресса, точнее научно-промышленной революции, на человека, то в дальнейшем оценка этнической личности будет проводиться в рамках её деятельной сущности.

С позиций данного подхода первые этнические личности в мире – это Англия и Франция. Исключительно велики достижения этих стран во многих областях деятельности человека. В начале второй трети XIX века появилась первая незападная этническая личность — Россия. После объединения немецких княжеств взошла звезда Германии. Сейчас к отмеченным следует добавить (в порядке становления) Японию, США и Китай.

А фрустральные страны? Да мир буквально "напичкан" ими. Это Прибалтика, чуть ли не вся Африка, ряд черноморских стран, многие страны мусульманского мира, Балканского полуострова, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америки... Их реакция на фрустрацию такая же, как у фрустрала – это отступление, агрессия и регрессия.

Большинство стран мира в качестве "ответа" на фрустрацию выбрало отступление или регрессию, но не страны мусульманского мира. Население многих арабских стран, помня о былом своём могуществе, не смирилось со своей третьестепенной ролью и в качестве ответа выбрало агрессию. Здесь многое зависит от того, кто окажется объектом агрессии — страна проживания, либо некий внешний объект. В первом случае, молодёжь, наиболее активная составляющая населения, не имея ни программы, ни плана действий, бросается на свержение своих правительств. Тому подтверждение — Йемен, Тунис, Египет, Ливия… В сущности, из этого получится только обычный пшик. Во втором случае, определив некий внешний объект как враждебный, представители молодого поколения пытаются, даже ценой собственной жизни, отмстить врагу. Несть числа примерам мщения. Это и подрывы американских посольств в Ливане (1983, 1984), в Кении и Танзании (1998), в Турции (2013), подрыв американского эсминца в Адене (2000), взрывы в лондонском метро в 2005 г. и т.д. Все исполнители – выходцы из мусульманских стран, и практически все – смертники, при этом интенсивность актов мщения постепенно возрастает.

В общем, в настоящее время чуть ли не каждая страна оказывается под ударом фрустралов. В странах, определяющих современное лицо происходящей НПР, всё более и более разрастается прослойка людей, не способных вписаться в научно-технический процесс. Выше были отмечены некоторые негативные стороны появления прослойки фрустралов в некоторых высокоразвитых странах. В дополнение к этому в последнее время появилась, образно говоря, прослойка фрустральных стран. И агрессивные действия "представителей" этих стран направлены не только вовнутрь, но и вовне.

Научно-промышленную революцию "отменить" невозможно. Как следствие, всё большее и большее число людей, а то и целых стран окажутся в состоянии фрустрации. Соответственно, всё чаще и чаще люди будут сталкиваться с насилием в том или ином виде, вандализмом, с общенародными волнениями и, так называемыми, "цветными революциями", у которых нет ни программ, ни долговременных целей…

В целом, мир наш постепенно накрывает фрустральное марево. Надолго.

Статья прислана автором по электронной почте

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
box03501.07.13 16:32
Несть числа примерам мщения. Это и подрывы американских посольств в Ливане (1983, 1984), в Кении и Танзании (1998), в Турции (2013), подрыв американского эсминца в Адене (2000), взрывы в лондонском метро в 2005 г. и т.д.
Автор не упомянул 11.09.2001, что как бы намекает нам..
vleo01.07.13 18:36
Одно возражение - все описанное, есть результат финансового капитализма. Уничтожить банкиров, восстановить нормальное денежное обращение, когда деньги необходимо зарабатывать, а не печатать и раздавать "своим" - вот рецепт борьбы с описанными явлениями.
Но власть имущие, и их прислуга (включая автора статьи) будут искать какие-то мистические и мифические причины, вроде НТП, как предлагает автор - "Научно-промышленную революцию отменить невозможно. Как следствие, всё большее и большее число людей, а то и целых стран окажутся в состоянии фрустрации."
Если же говорить про НТП, то причина текущего кризиса как раз в отсутствии прорывных технологий, которые позволили бы ОГНЕМ И МЕЧЕМ уничтожить кровососов на теле Планеты и дать большинству населения возможность честно трудиться и зарабатывать пропорционально вкладу, а не пропорционально родственным и клановым связям, вне зависимости от фактического вклада. Говоря попросту - меньше воровать ( в первую очередь речь идет о США, ворующих в мировом масштабе), а больше работать.

И не надолго пришло "время фрустралов", а пока не рванет. Надеюсь, что скоро. Да, сотен миллионов можем не досчитаться, особенно в Северной Америке, но лучше ужасный конец, чем ужос без конца, да и оставшиеся, наконец, вздохнут свободно и займуться настоящим развитием космической человеческой цивилизации а не пидерастической деградацией, с уклоном в "1984".

p.s. Это правильно, что автор не упомянул 9/11, но это далеко не единственный случай "терроризма" made in the US
Змей01.07.13 19:57
> vleo

...Если же говорить про НТП, то причина текущего кризиса как раз в отсутствии прорывных технологий, которые позволили бы ОГНЕМ И МЕЧЕМ уничтожить кровососов на теле Планеты и дать большинству населения возможность честно трудиться и зарабатывать пропорционально вкладу, а не пропорционально родственным и клановым связям, вне зависимости от фактического вклада. Говоря попросту - меньше воровать ( в первую очередь речь идет о США, ворующих в мировом масштабе), а больше работать...


Пусть честно и каждый сам для себя ответит на простой вопрос, если будет возможность выбора между: существовать за счет труда и жизни других, не неся никакой ответственности за это, или трудиться от щедрот души получая, ну, хотя бы, от фактического вклада, кто какой выбор сделает? А соблазн очень велик...


Каждый сделает свой выбор в соответствии со своей нравственностью. И отсюда вывод, как бы проявленые события не классифицировались, как бы их участники не назывались - фрустралы, либералы и пр., борьба идет за нравственность людей. Каждый человек, обладая свободой воли, совершая поступки делает свой нравственный выбор, либо в сторону добронравия, либо злонравия.


Добронравие в своем пределе не предусматривет выжигание огнем и мечом паразитов, а только предоставление паразиту выбора и защиту от него (паразита) в дальнейшем. Поэтому и не будет таких прорывных технологий, позволяющих выжигать. Только эволюция нравственности и интеллекта, как составляющих человеческой психики.

Главный Злодей01.07.13 23:54

В России спектр используемых средств уничтожения более широк, да и более "разнообразны" места их применения. Помимо огнестрельного оружия, используются взрывные устройства, а людей уничтожают не только на улице и в супермаркетах, но и в школах, театрах, метро, аэропортах, в троллейбусах и самолётах.
В супермаркетАХ, школАХ и театрАХ, значит? А сможете ли вы, г-н Титенко, перечислить хотя бы 2 школы, 2 театра и 2 супермаркета, отметившихся уничтожением людей? Или хотя бы набраться смелости и признать, что увлеклись нагнетанием пафоса да подзакукарекались?


Дальше читать фрустральность этого "работника в области авиации" не увидел смысла.

киборд02.07.13 00:08
краткое содержание статьи: "всякая эпоха перемен умножает неустроившихся в жизни, они бузят как умеют. Ваш К.О." Но нет, надо было накатать нудную портянку текста...
Nikolas02.07.13 03:42

Очевидно, в 1860 – 80-е гг. российская экономика и общество в целом могли воспринять приток лишь небольшого числа образованных людей. Но случилось наихудшее. После 1861 г. из мелкопоместного дворянства и культурно близкой к нему "разночинной среды" в общественную жизнь России влилось большое число высокообразованной молодёжи, которая не была готова к созидательной деятельности. Создалась ситуация, когда образованные молодые люди зачастую не могли занять достойное - по их мнению - место в обществе. С другой стороны, высокий уровень образования почти наверное приводил их к постановке перед собой "высокой цели". Однако цель эта не могла быть достигнута в силу косности среды. Многие из этих людей оказались в состоянии фрустрации, при этом причиной своих бед они посчитали государство. И вместо того, чтобы приступить к трудной, а порой неблагодарной созидательной деятельности, они бросились в дело преобразования России "по своим меркам".


Мне кажется в этом ответ на развал СССР и то что в том же Тунисе произошло, количество образованных людей не перешло в качество а просто захотело есть послаще и работать поменьше

Аббе02.07.13 04:59
Пожалуй нечто подобое описывает и Достоевский. Помните, его определение всей этой восточноевропейской шушеры? Как бы их Россия не освобождала, куда бы их не целовала, всегда они будут России врагами, везде то у них будет ......Лицо национальной гордости.
Но отчего же ТАК?
Назовём вещи своими именами, это - непонимание, непризнание, ненависть к всего то ОДНОМУ шагу в миропонимании.
Читал одного лингвиста, тот в частотном словаре русского языка вычислил одно, пожалуй важнейшее:
СВОИ.
Это те, на кого можно положиться, кого нужно защизать. Порою - не щадя жизни. Важно, что основой России стало РАСШИРЕНИЕ этого понятия.
Помните рахвод на Чехию и Словакию? Они не захотели признать друг друга СВОИМИ. Постыдная история.
Что сделало из Руси Россию? Политика московских князей, которые давили и уничтожали местные суверенитеты. При том - всем подданным вчерашних суверенов давалис права равные своим. Элитариев принимали в свою среду и признавали их права равенства. Желаешь карьеры? Так вот же - поле трудов, работай! И тебе воздастся.
Вторая часть процесса - принятие этого пути народом.
Что нам извстно о савянах Европы? Бесстрашные воины, жутко и во всём независимые. Вы будете смеяться, но чехи - когда то тоже были воинами. (тому есть свидетельства). Но все эти народы так и остались в ПРОШЛОМ. Они на захотели принять возможность РАВЕНСТВА.
Можно, а вероятно и должно, предположить, что эта самовлюблённость не позволит им стать хотя бы как то единой Европой. Особенно в ипостаси ЕС. Рейх Гитлера был в этом отношении куда более перспективен - эти чудаки имелиоправдание ПРИНУЖДЕННОСТИ к подчинению.
Требовать же от них равЕнства с окружающими - значит разрушать самую их сущность. Здесь они становились причиной провала усилий России. И ровно то же самое - погубило национальные государства в прошлом.
Бисмарк объединил Германию, как смог. Великие Князья, цари и императоры объединили Россию. Тоже методы были весьма разные.
Однако огромнй регион (и скорее всего уже навсегда) остался в состоянии престранного безумия. Нередко ведущего к (казалось бы) необъяснимым поражениям. И вот, мы видим страшную картину, целым народам легче идти к самоубийству, чем осознать порочность части своего миропонимания. (Польша - только малая часть, хотя и весьма яркая).
Та что, извините, кроме сугубо промышленных причин фрустрации я вижу и отрицание самой возможности принять шаги в миропнимании, даже и списав оные у соседей.
Вне зависимости от качества логики статьи, в ней есть сущностная основа, которая имеет право на рассмотение внимание.
Полагаю должным, хотя бы и временно отключить критику и попытаться понять, какие полезности можно извлечь из применения логики статьи. Какие меры можно предпринять к усилению логических линий и увеличению охвата материала. Где граница полезности в применении логик этой работы?
И только потом - столь же тщательно провести критический разбор подбора тезисов, логических взаимосвязей и так далее.
Нет работ, описывающих бытие во всей его полноте. Нет работ без недостатков. Нет работ которым нельзя было бы приписать недостатки, хотя бы и мнимые.
Есть напряжённое состояние мировой экономики и понимания мира. Есть понимание, что эта напряжённость может разрядится и даже нпредсказуемо близо во времени.
Надеяться на хотя бы какой то толк от нашей гуманитарной составляющей - довольно трудно.
Поэтому ЛЮБЫЕ работы имеющие признаки существенной пользы в миропонимании - весьма полезны.
Чем занимались те, кого воспринимали как "лучших из лучших"? Разрушали СССР. Можно ли надеяться на хотя бы какую то пользу от них впредь? Да, естественно, с вероятностью чуть меньшей, чем получение воды из свинцового слитка.
У кого то есть желание освистать предъявленную статью? Обозначить её происхождение, что называется "из ХУДШИХ"? Нет проблем. Свищите, обозначайте.
Хотя единственное, что сегодня важно - эта работа из слоя лучших, хотя бы и причисленная (трудно сказать за что) к худшим.
Других у нас нет. И если она поможет нам ВЫЖИТЬ, - следует её приветствовать. И только потом - критиковать.
Mad Alex02.07.13 08:06
Человеку, освоившему экономическое поедание соседей, гораздо проще перейти к их физическому уничтожению. Регрессия, как мне кажется - отдельный процесс, связанный так же с либерализмом, но в другой плоскости - отрицания взаимодействия.
agl02.07.13 13:05
С удивлением прочитал про первый в мире турбореактивный самолет. Мы первенством в данном вопросе не блистали. После такого, уровень доверия к статье резко упал.
Sabir04.07.13 13:06
> agl

С удивлением прочитал про первый в мире турбореактивный самолет. Мы первенством в данном вопросе не блистали. После такого, уровень доверия к статье резко упал.
Ссылки будут о непервенстве ? Иначе Ваше выссказыватие как раз и есть фрустрация :)
Первый вот Ссылка
А второй - это Ту-104. И именно на этом самолете разобрались в причинах катасроф типа такой Ссылка Ну и песенка "ту-104 самый лучший в мире самолет ..." как раз от фрустралов того времени.
И только после Ту-104 серийно пошли другие реактивные пассажирские.
trend-live04.07.13 23:49
Верно в целом. Агрессия прогрессирует, извините за тавтологию. И что делать? Виноваты либералы? А чёрт его знает - может и они. И банкиры тоже - кредиты дают и взад с людоедскими процентами требуют. Не обойдём вниманием и масс-медиа - снимают, показывают только гламур, о нём же и пишут.
Вот в Самарской области взырвались склады с патронами и разлетались те патроны во все многокилометровые стороны, калеча людей и автомобили.
Байкеры съезжаются к РОВД, чтобы кавказоидов с битами не выпустили - так как нет против них заявлений. Пример подали украинцы - кстате.
Где-то в тульской, или ещё какой-то губернии решили перекрыть трассу, чтобы воду дали. Почаще и почище. Летом. Ярославль вот. Каир. Стамбул. Повсеместно народец отрывается. Фрустралы, типа достлАлы? Так не допускайте нарушений безобразиев.
Кризис власти. Её давно не уважают, и уже как-то не шибко боятся. А когда не уважают и не боятся ВЛАСТЬ, получается революция. В крайнем случае - бунт. Так вот, чтобы его не было, пора стряхивать пыль с ушей богатеям.
Ogary05.07.13 16:03
ИМХО очень актуальная точка зрения, учитывач, что подавляющее большинство фоустралов - жертвы обстоятельств от них не зависящих. за этими словами, скрыты трагичные судьбы пожалкй не худших представителей человечества, а иногда и поевосходящих соедний уровень его представителей. Очень жаль что общество отвергает этих людей как неудачников, тем самым удовлетвлряя самолюбие.
Аббе05.07.13 16:48
> Ogary

ИМХО очень актуальная точка зрения, учитывач, что подавляющее большинство фоустралов - жертвы обстоятельств от них не зависящих. за этими словами, скрыты трагичные судьбы пожалкй не худших представителей человечества, а иногда и поевосходящих соедний уровень его представителей. Очень жаль что общество отвергает этих людей как неудачников, тем самым удовлетвлряя самолюбие.
Нет проблем, окромя всего одной. Но существенной. Вот в чём она состоит:
Мир трудно осознать и это - правда.
Свой народ не всегда идеален и это тоже правда.
Обстоятельства складываются по разному и не всегда успешно. Более того, соседние народы часто прикладывают усилия для того, что бы для них обстоятельства были хороши, хотя бы и за наш счёт.
И вот в ЭТИХ обстоятельствах возникает вопрос. Самый пожалуй главный вопрос:
С КЕМ ВЫ, мастера культуры или ещё чео то там. Сейчас, сию секунду, здесь и никак иначе.
И каждый САМ принимет решение,с кем он. Можно - со СВОИМИ. В попытке вытащиить их на новый, более высокий уровень.
Можно - БЕЗ них, сбежавши.
А можно - ПРОТИВ них.
И каждый думает сам и решает сам.
Всему советском народу думать за очередного балеруна - не с руки однако.
oblomingov06.07.13 22:37
какой-то упрощенный взгляд на луддитов.
часть общества, отставшая по своему развитию от научно-технического прогресса своего общества, разрушали станки...

там же дело не столько в станках было, сколько в жесточайшей эксплуатации людей, в том числе малых (5-6 лет) детей.
"Дети часто работали до 16 часов подряд, иногда ночью, а в воскресенье чистили машины. Кормили их самой дешёвой и плохой пищей, которая часто шла также на корм свиньям. Спали они поочерёдно на грязных постелях. Некоторые пытались бежать с фабрики, и чтобы предупредить бегства, заподозренных в этом намерении детей заковывали в кандалы: они работали и спали в цепях. Такому же обращению подвергались и молодые женщины. Многие, не выдержав непосильного труда, умирали, и их хоронили по ночам в каком-нибудь глухом месте, чтобы народ не мог узнать масштабов такого "рабства". Некоторые кончали с собой." Ссылка

луддиты - предвестники организованного рабочего движения, профсоюзов.


весьма странное сравнение луддитов с российскими либералами...
vktik07.07.13 00:11
Поначалу обзор исторических событий даже понравился, но к концу статьи понял, что статья подленькая, так как выводы у неё лживые. Вот некоторые: "Теперь, наверное, понятно, что одной из причин, вызывающей насилие в мире, является фрустрация, в которую человек то и дело попадает." Вывод абсолютно ложный, переводит стрелки на самого носителя фрустрации. Мы же знаем, что фрустрация сама по себе не существует, а вот автор пытается до нас довести, что существует.Далее: "Но пока не ясно, чем же вызван рост частоты попадания человека в это состояние."

Автор наверняка считает себя эрудурованным и продвинутым, даже статьи задумчивые писать может, но ему почему то пока не ясно, отчего же человек всё чаще и чаще попадает во фрустрированное состояние. Придётся его просветить в этом вопросе: человек всё чаще берётся за оружие в результате учащения несправедливости и лжи, направленной на него. И ваша ложь, это ещё одно тому подтверждение.

Далее: "Движителями НПР в настоящее время являются известные страны Запада, лишь некоторым странам из других регионов удалось вписаться в процесс глобального разделения труда, и, быть может, углубить некоторые результаты НПР. Остальные же страны в большинстве своём отстали в развитии...."

Ложь заключается в умолчании о том, что многим странам сильно помогли отстать в экономическом развитии. Читайте "Исповедь экономического убийцы" и анализируйте все войны, ведущиеся на планете. А то у вас всё само собой получается, а это ложь.

"Самостоятельно создать что-либо современное или на должном уровне включиться в процесс глобального разделения труда им уже не по силам." Ещё одна ложь, унижающая человеческое достоинство и неучитывающая колониальную зависимость стран от мировой валюты и протекционизма, так называемых, развитых стран. В мире нет ни одной самодостаточной страны, поэтому и идёт объективный процесс глобального разделения труда. Но вот если этим процессом управлять так, как сейчас управляется в мире, т.е. с ростом безнравственности, с ростом несправедливости, то фрустрация людей от безвыходного положения будет расти.

"Как видно, в настоящее время перед многими странами возникли непреодолимые для них преграды."

Я вижу, автору доставляет удовольствие разливаться в демагогии. Непреодолимые преграды перед странами не возникают - их СТАВЯТ!!! Вам привести примеры, как ставят эти преграды или как-нибудь сами?

Теперь пошли перлы про личность: "В статье "Рускiй мiръ" ("Молодая гвардия", 2007, №3) автор ввёл понятие "этническая личность". Соответственно, та или иная цивилизация или страна обладает некими личностными, только ей присущими свойствами. По сути, этническую личность в среднем математическом можно соотнести с некоей личностью. И здесь с неизбежностью возникает вопрос, а что такое личность и в чём её сущность? Как всегда, определений много. Согласно некоторым, исполнительница танца живота как обладательница ярко выраженной индивидуальности – тоже личность. Но так как здесь рассматривается воздействие прогресса, точнее научно-промышленной революции, на человека, то в дальнейшем оценка этнической личности будет проводиться в рамках её деятельной сущности."

Автор ввёл понятие "этническая личность", это ещё один потуг в сторону безнравственного управления "разделяй, стравливай и влавствуй" . И что, неужели они все по-разному реагируют на несправедливость? Не надо лапшу на уши вешать про "этническую личность", проще сказать ментальность. Но даже если ментальность у разных народов и цивилизаций разная, на несправедливость они будут реагировать примерно одинаково, всё зависит от уровня понимания, т.е. от знания, куда их эта несправеливость может завести. Скажите, автор, а зачем вам оценивать "этническую личность" в рамках её деятельной сущности, если заранее известно, что по отношению к этой личности установлена жесточайшая несправедливость? Вы что, новых рабов хотите воспитать?

"С позиций данного подхода первые этнические личности в мире – это Англия и Франция. Исключительно велики достижения этих стран во многих областях деятельности человека."

Это вы про колониализм и рабство так восхищаетесь? Исключительное достижение этих стран я вижу только в одном - в уничтожении человеческого достоинства через ложь, рабство и убийства.

"А фрустральные страны? Да мир буквально "напичкан" ими. Это Прибалтика, чуть ли не вся Африка, ряд черноморских стран, многие страны мусульманского мира, Балканского полуострова, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америки... Их реакция на фрустрацию такая же, как у фрустрала – это отступление, агрессия и регрессия."Я бы посмотрел на вас, когда бы вас, к примеру, просто так в тюрьму ни за что посадили, каким бы вы тогда фрустрированным были. Сразу бы перестали о фрустрации разглагольствовать.

"Население многих арабских стран, помня о былом своём могуществе, не смирилось со своей третьестепенной ролью и в качестве ответа выбрало агрессию."

Да им не какая-то там роль нужна, они просто хотят по-человечески жить. Но когда видят, что перед ними ставят стены, мешая их развитию, то считают это крайне несправедливым.

"В общем, в настоящее время чуть ли не каждая страна оказывается под ударом фрустралов."

Молодец - перевёл стрелки на фрустралов!!! Хотя... погодите, если под фрустралами подразумевать только США и Англию, то здесь всё сходится. Но автор же так не думает, автор переводит стрелки на простых людей. Оказывается не преступник виноват, а виновата жертва!!!
"В странах, определяющих современное лицо происходящей НПР, всё более и более разрастается прослойка людей, не способных вписаться в научно-технический процесс."


Что значит, разрастается прослойка людей, не способных вписаться в научно-технический процесс? Блин, ещё один Чубайс нарисовался. Это вы не способны осмыслить причины этого разрастания. Сталин всех за парты посадил и Россия стала во главе научно-технического прогресса. А что мешает это сделать развитым странам? Правильно! Безнравственное управление.

А вот это вообще перл!!! "Научно-промышленную революцию "отменить" невозможно. Как следствие, всё большее и большее число людей, а то и целых стран окажутся в состоянии фрустрации."

Т.е. фрустрация, это результат научно-технической революции? Я уверен, что в вашем окружении найдётся ещё человек, который вам скажет, что вы, мягко говоря, не правы.
" Соответственно, всё чаще и чаще люди будут сталкиваться с насилием в том или ином виде, вандализмом, с общенародными волнениями и, так называемыми, "цветными революциями", у которых нет ни программ, ни долговременных целей…"


Как это нет долговременных целей? У таких фрустралов как Ротшильды, Рокфеллеры или ещё какие нибудь США с Англией есть и программы и долговременные цели, в соответствии с которыми вы и написали эти измышления.

"В целом, мир наш постепенно накрывает фрустральное марево. Надолго."

А вот хрен вам!!!














Ogary07.07.13 00:56
Vktik,
Благодарю за детальный анализ, достойный труд надеюсь, что не напрасен. Скрытая, мастерски завуалированная пропаганда наиболее опасна.
Аббе07.07.13 07:05
> Ogary

Vktik,
Благодарю за детальный анализ, достойный труд надеюсь, что не напрасен. Скрытая, мастерски завуалированная пропаганда наиболее опасна.
Полагаю Ваш вывод и правильным и не правильным одновременно.
1)Вы приветствуете вроде как неплохой анализ. Да, здесь есть о чём подумать и что сказать. Статья действительно не опиывает проблему во ВСЕЙ её величине. Есть за что сказать спасибо.
2)Но проблма то - в другом. Бытие весьма сложно устроено и осознать закономерности хотя бы и ЧАСТИ этого бытия - уже немалое достижение. В таком раскладе - автор даёт нам неплохое описание ЧАСТИ бытия.
Что должно сделать? Оценить верность описания для неких ключевых событий. Типа народовольцев. Если описание окажется близким к истине - взять ДОСТИЖЕНИЕ на заметку. Попытаться расширить область пригодности функции к адекватному описанию явлений бытия. Найти, где расхождения неглупой статьи с реальностью ( в ВАШЕЙ личной оценке) станут неприемлемыми.
Точка.
От "забора" и до "Обеда" функция УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО описывает часть реальности. Поставьте вешки ограничивающие область пригодности и РАДУЙТЕСЬ.
Часть бытия описана в приемлемых терминах и отноительно простых функциях. УРА!
Такая функция называется аппроскимацией. Дело небесполезное.
Желаете ли иметь ПОЛНОЕ по области применения описание бытия и к тому же не имеющее отклонений от реальности? Хорошее намерение. Реализуйте его и многие будут Вам благодарны.
vktik07.07.13 10:57
Abbe, я лично рад за вас, если вы сами понимаете, что вы пишите!!!
Ogary07.07.13 11:05
Аббе,
Раскрытие лишь части бытия,зачастую делается намеренно и поскольку автору нельзя отказать в глубокомыслии наблюдательности, можно с большой долей вероятности предположить сознательное сокрытие той части бытия которую автор счёл неуместной, нецелесообразной или опасной. Как известно, наиболее изощрённой ложью, является полуправда и как я уже упомянул ранее, она также является и наиболее опасной для тех читателей, которые по тем или иным причинам не углубляются в детали материала с целью выявить истинные мотивы автора.
Аббе07.07.13 12:47
> Ogary

Аббе,
Раскрытие лишь части бытия,зачастую делается намеренно и поскольку автору нельзя отказать в глубокомыслии наблюдательности, можно с большой долей вероятности предположить сознательное сокрытие той части бытия которую автор счёл неуместной, нецелесообразной или опасной. Как известно, наиболее изощрённой ложью, является полуправда и как я уже упомянул ранее, она также является и наиболее опасной для тех читателей, которые по тем или иным причинам не углубляются в детали материала с целью выявить истинные мотивы автора.
Автор может быть наймитом мирового финансового капитала. Может быть - человеком, который нашёл кое какие мысли, которые показались ему полезными. В любом случае, его описание ситуации заведомо будет НЕПОЛНЫМ по объёму описываемых взаимосвязей и столь же заведомо ограничено точно описывать даже и ограниченный читателем объём закономерностей.
Временно мы отключаем вопрос о его мотивах и ставим вопрос только о величине области, где его работа сколь либо удовлетворительно описывает события и о величине отклонений оисания от реальности в этих (по определению нежёстких) ограничениях.
А вот уже после этих операций мы можем попытаться оценить причины, которые заставили автора дать нам неидеальое описание.
1)Это может быть сложность бытия, не позволяющая простыми формулами описать это самое бытие.
2)Это может быть ограниченность таланта автора.
3)Это может быть разумная оценка автором ограниченности способноси читателей к воприятию хотя бы и упрощенных описаний бытия.
4)Это может быть злая воля зказчиков, которая ставит свой целью обмануть читателей и загнать их в неразрешимые проблемы миропонимания.
.
Согласитесь, без серьёзных оснований мы не сможем выбрать одну из четырёх причин, по которым статья ОГРАНИЧЕННОГО объёма не описывает нам всей полноты НЕОГРАНИЧЕННОГО бытия.
.
Мы, читатели, сами себе заказчики. Ничью работу мы не можем воспринимать без критического рассмотрения. Ни от кого мы не можем требовать ни полноты ни абсолютной достоверности описания событий. Человечество устроно слишком сложно, для того, что бы надеяться на такое небывалое событие.
Мы можем только искать применимости описания к ситуации и только ОПЫТОВЫМ путём искать меру применимости и полоезности данного конкретного описания.
Ogary07.07.13 13:25
Аббе,
Раскрывать подробно тему наводнения и не упоминуть об осадках... ну уж нет лучше шире чем детальнее. Не отрицаю пользу статьи в узких рамках осведомлённых. Прошу прощения за сестру таланта, писать на планшете неудобно, хотел бы раскрыть тему более подробно...
vktik07.07.13 13:44
> Abbe
"Согласитесь, без серьёзных оснований мы не сможем выбрать одну из четырёх причин, по которым статья ОГРАНИЧЕННОГО объёма не описывает нам всей полноты НЕОГРАНИЧЕННОГО бытия. "

Аббе, это вы не можете без серьёзных оснований выбрать одну из причин, а вот автор может и называет причиной фрустрации научно-техническую революцию. А это ложь и именно об этом я и пишу.
"Ни от кого мы не можем требовать ни полноты ни абсолютной достоверности описания событий."

Вот если бы автор писал вашими словами, дескать жизнь настолько сложна, что однозначные выводы о том, что люди берутся за оружие в результате фрустрации, делать нельзя, то я бы с ним согласился. Полноты и абсолютной достоверности от него никто и не требует, его оценивают по выводам. Вы с этими выводами, я вижу, соглашаетесь? Ещё раз напоминаю мысль статьи - в терроризме виноваты ФРУСТРИРОВАННЫЕ люди. При этом он имеет в виду простых людей, якобы не вписавшихся в НТР. Если бы он имел в виду фрустрированных Ротшильдов и Ко, как управленческую силу, то я бы с ним согласился. А он имеет в виду исполнителей, т.е. инструмент. Если вы себе по пальцу молотком заехали, разве в этом молоток виноват? Если по-вашему, да, то любой здравомыслящий человек покрутит пальчиком у вашего виска!!!
"Мы можем только искать применимости описания к ситуации и только ОПЫТОВЫМ путём искать меру применимости и полоезности данного конкретного описания."

Значит ли это, что для вас лжи не существует? А если и для вас она существует, то мы можем, вполне законно, эту ложь вскрывать и отбрасывать, а не искать её применения к описанию ситуации. Выводы - вот что главное. Именно выводы позволяют нам принимать правильное решение. А какие решения мы можем принять после таких выводов? Правильно - ещё больше бороться с терроризмом, загоняя себя тем самым ещё больше в рамки несвободы и безвыходное положение.
Аббе07.07.13 15:01
> vktik

> Abbe
"Согласитесь, без серьёзных оснований мы не сможем выбрать одну из четырёх причин, по которым статья ОГРАНИЧЕННОГО объёма не описывает нам всей полноты НЕОГРАНИЧЕННОГО бытия. "

Аббе, это вы не можете без серьёзных оснований выбрать одну из причин, а вот автор может и называет причиной фрустрации научно-техническую революцию. А это ложь и именно об этом я и пишу.
"Ни от кого мы не можем требовать ни полноты ни абсолютной достоверности описания событий."

Вот если бы автор писал вашими словами, дескать жизнь настолько сложна, что однозначные выводы о том, что люди берутся за оружие в результате фрустрации, делать нельзя, то я бы с ним согласился. Полноты и абсолютной достоверности от него никто и не требует, его оценивают по выводам.
Разденьте его тезисы до обобщений. Снимите имена и отаьт место для иных понятий (столь же обобщённых) рядом с Вами только что обобщённых.
Вам не нравится сиюсекундная логика относительно НТР? И тут Вы правы. Не всегда и не везде ЭТА логика приводила к бунтам, к фрустрации логики человека. Не менее важной частью давления, откровенного уничтожения, становились жадность одних и невозможность бежать для других.
Была ли Европа безнравственна, а например Россия - нравственной? Ну...В общем то да.
Но тут же циники ( а где их нет?) скажут, что в Европе была достигнута и превышена комфортная плотность населения для наличествующего технологического уклада. Я видел цитаты про деяния Кромвеля в Ирландии и мне страшно. Вырезать по 90% населения - как то нехорошо.
Ровно в тех же условиях в России населения НЕ ХВАТАЛО. Земли - были, а людей - не было. Порожний, пустой (по крайней мере для меня) совсем не даром созвучен слову ПОРОСШИЙ, то есть, участок земли не обработанный, пустой, заросший лесом. Без людей - без силы, без дохода, ез жизни.
И в таком раскладе фрустрация тех же подмастерьев, жизнь которых была едва ли не хуже, ем в концлагере - оен даже имела основания материального толка.
Ну а что скажем про народовольцев? Поле детельности - необозримое? Да. Но последствия работы Уварова, на охлаждение России - вот здесь то и сказались.
Молодым людям здесь бы и сейчас бы - переделать мир по своему пониманию, а простого факта БЕДНОСТИ бытия они понимать не хотели. Страшная это штука - застойная бедность.
Не впечаетляет пример?
Уходим на Центральную и Восточную Европу. Сколько уже веков они ведут себя как мельчайшие проститутки? Долго. Понимают ли они, что Россия тратила кровь и людей на изменение их бытия? Да, понимают. Однако понять, что избыто своей мелочной, проституирующей и губительной для них же элиты есть фактор смерти - не хотят. Не могут, да и не хотят. Их невозможно освободить от фашизма. Он для них (как и Наполеон) - костыль миропнимания. Это же надо! В гимн Польши упоминается НЕ ПОЛЯК!
То есть - не нужно упираться в привязу статьи к исходникам автора. В его реализации его же работа - нехороша.
Но если её логику слегка передвинуть на иные основаия и примерить работоспособность - она становится оень даже ничего. Для ОГРАИЧЕННОГО описания ограниченного круга ситуаций - сгодится.
Единственная НАША задача - примеить область хотя ы примерной полезности эой работы.
В реализзации автора она сшита как на банный угол. Переносим куда сочтём пригодным и ПОЛЬЗУЕМСЯ.
.
Всё очень просто. Написанное - принадлежит АВТОРУ.
А вот понимание и применение - принадлежит читателю. ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ.
Есть ли понятие лжи? Да, так же как и понятие яда. Когда у меня болели колени, я ехал в клинику, где меня леили малой дозой пчелиного ЯДА.
Так что, извините вопрос технологии приготовления и применения. Было лекарство - можно сделать яд. Был яд? Можно попробобовать сделать лекарство.
Ogary07.07.13 15:19
Аббе,
То есть по вашему вопрос в том, существует ли единая истина, или она у каждого своя, я правильно понимаю? Запад, как я всё более убеждаюсь, придерживается второго и отрицает первое как невозможное.
Аббе07.07.13 15:28
> Ogary

Аббе,
То есть по вашему вопрос в том, существует ли единая истина, или она у каждого своя, я правильно понимаю? Запад, как я всё более убеждаюсь, придерживается второго и отрицает первое как невозможное.
Был бы я Богом - была бы у меня полная и единая истина. Правда к интересам человечества (мне почемуто так кажется) она бы не имела никакого отношения.
Я же - всего только человек. Ни уровня наблюдения, ни обобщения, ни полномочий на действия божественного уровня у меня нет.
Так что я обязан принимать СВОЁ положение в мире и свой уровень истины.
Ogary07.07.13 17:00
Последствия не могут иметь отношения к уровню самооценки.
Аббе07.07.13 17:02
> vktik


> Abbe
"Согласитесь, без серьёзных оснований мы не сможем выбрать одну из четырёх причин, по которым статья ОГРАНИЧЕННОГО объёма не описывает нам всей полноты НЕОГРАНИЧЕННОГО бытия. "

Аббе, это вы не можете без серьёзных оснований выбрать одну из причин, а вот автор может и называет причиной фрустрации научно-техническую революцию. А это ложь и именно об этом я и пишу.
"Ни от кого мы не можем требовать ни полноты ни абсолютной достоверности описания событий."

Значит ли это, что для вас лжи не существует? А если и для вас она существует, то мы можем, вполне законно, эту ложь вскрывать и отбрасывать, а не искать её применения к описанию ситуации. Выводы - вот что главное. Именно выводы позволяют нам принимать правильное решение. А какие решения мы можем принять после таких выводов? Правильно - ещё больше бороться с терроризмом, загоняя себя тем самым ещё больше в рамки несвободы и безвыходное положение.
Загнать в тупик и там уничтожить? Извините, не сразу увидел ЭТУ Вашу мысль.
То есть - убить потому, что у мен есть к тому возможность? Силно сказано.


Только история России ПОКА стоит на том, что всем давалась возможность признать себя частью ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Одним из МНОГИХ. Имеющих в общем то те же права, что и ты и я и все остальные.


И все пляски с бубном вокруг модных сегодня гомосеков, можных вчера СТИЛЯГ, модных ещё кго то важны для них как средство вырвать что то себе, здесь и сейчас. Наплевавши на то, что будет со всеми остальными.


За что НАМ их убивать? Салафтов, педерастов, либералов, свидомитов, поляков, правозащитников образца 1993 года?


За то, что они МНЕ не нравятся?


Или не нравятся ВАМ?


Надо признать - причина важная. Но недостаточная для именно убийства. Сегодня англичане ( есть за что), завтра евреи (нет проблем с поисками причин), послезавтра - найдём кого.


Нет, я не спорю с выбором мишеней. Я сомневаюь в МЕТОДЕ. Видите ли, введя олин раз в основу бытия убийство, не слишком медленно мы и сами станем демократами, убийцами, поставщиками наркотиков для всей планеты, либералами и просто убийцами в основе своей.


Правду сказать, - неприятная перспектива. Я понимаю, что бы победить чудовищное зло - нужно ещё более чудовищное ДОБРО.


Но кто нас потом отличит? И почему нас, уже убийц, потом мир не решит перерезать, просто так, на всякий случай? Поблагодарят (много позже, как поляки Гитлера за "юденфрай"), но предварительно - убьют.


Мне почему то ТАК кажется.


Аббе07.07.13 17:06
> Ogary

Последствия не могут иметь отношения к уровню самооценки.
Я видел тех, кто завысил самооценку. Я видел и последствия именно неадекватности. Мне вполне хватило примеров из жизни. У меня - практика. Остаётся предположить что у Вас - теория, предположения.
Позвольте закончить дискуссию. Мне более нечего Вам сказать.
Ogary07.07.13 17:20
Да, мир человека не совершенен и вряд ли будет таковым. Однако, опасаясь последствий, человек лишается личности и возможности что-либо изменить, не проявляя себя в полной мере, в ползу долгой и возможно спокойной жизни. Ну чтож это его право...удачи
vktik07.07.13 17:26
> Aббе

"Всё очень просто. Написанное - принадлежит АВТОРУ.
А вот понимание и применение - принадлежит читателю. ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ."

Совершенно верно, именно это является целью автора, в расчёте на то, что одни примут сделанные выводы за действительность, а другие будут разглагольствовать, что жизнь - сложная штука.

"Был бы я Богом - была бы у меня полная и единая истина. Правда к интересам человечества (мне почемуто так кажется) она бы не имела никакого отношения."

Это у вас, если бы вы были Богом, истина не имела бы отношения к интересам человечества, в силу вашего понимания Бога. А зачем тогда Бог наделил человека совестью, если Божья истина к интересам человечества никакого отношения не имеет? Именно из-за того, что Божья истина к интересам человечества имеет прямое и непосредственное отношение, он и наделил людей совестью, как инструментом выживания. Кроме этого, есть, так называемое, Божественное проведение, т.е. непосредственное воздействие Бога на жизнь людей.

Ну так как насчёт лжи? Есть ложь по-вашему или её нет?

"Так что я обязан принимать СВОЁ положение в мире и свой уровень истины."

А с чего вы взяли, что вы обязаны? А если ваш уровень истины изменится до прямопротивоположного, будете снова говорить, что жизнь сложна и не вам её судить?

"Единственная НАША задача - примеить область хотя ы примерной полезности эой работы."

А вот вашей широты кругозора хватает, чтобы хотя бы намекнуть, где же мы можем найти область применения этой работы с фальшивыми выводами?


"Загнать в тупик и там уничтожить? Извините, не сразу увидел ЭТУ Вашу мысль.
То есть - убить потому, что у мен есть к тому возможность? Силно сказано."

Аббе, вы о чём? Кого уничтожить? Вот почему вы у меня выискали мысль, которой я даже не говорил, а вот у автора явной лжи не видите?

Аббе07.07.13 18:47
vktik, DE07.07.13 17:26 > Aббе

"Был бы я Богом - была бы у меня полная и единая истина. Правда к интересам человечества (мне почемуто так кажется) она бы не имела никакого отношения."

Это у вас, если бы вы были Богом, истина не имела бы отношения к интересам человечества, в силу вашего понимания Бога. А зачем тогда Бог наделил человека совестью, если Божья истина к интересам человечества никакого отношения не имеет? Именно из-за того, что Божья истина к интересам человечества имеет прямое и непосредственное отношение, он и наделил людей совестью, как инструментом выживания. Кроме этого, есть, так называемое, Божественное проведение, т.е. непосредственное воздействие Бога на жизнь людей.
.
Видите ли, материальная часть вселенной это 4% от всего что есть в реале. Есть ещё более 20% тёмной материи и около 75% тёмной энергии. Наша галактика - мизер посреди вселенной, наша звёздная система - мизер среди галактики. Место планеты Земля в Солнечной системе определите самостоятельно.
Если Бог есть, то областью его забот явлется ВСЁ. Включая тёмную метерию и тёмную энергию. Их как то нужно удерживать от катаклизмов, которые многократно мощнее нашей Вселенной как таковой.
Теперь оцените меру забот, которую Господь может выделит на человечество и на каждого из нас. Нам дан целый мир, но мы его, этот мир старательно уничтожаем.
И какой Господь здесь справится с миллиардами самонадеянных дураков?
Так что, извините, думат надобно самостоятельно. Не вводя себя в грех самонадеянности и гордыни. Опасные это тенденции.
vktik07.07.13 19:29
> Аббе

"Если Бог есть, то областью его забот явлется ВСЁ. Включая тёмную метерию и тёмную энергию. Их как то нужно удерживать от катаклизмов, которые многократно мощнее нашей Вселенной как таковой.
Теперь оцените меру забот, которую Господь может выделит на человечество и на каждого из нас."

Т.е. вы Меру забот Бога уже оценили и теперь предлагаете это сделать мне? Ну что ж, вызов принят! Ловите мои размышления по поводу забот Бога. Буду оперировать вашими же 4% материи, которая, по вашему, есть в реале. Хотя уверен, вам не дано это знать и вы здесь просто спекулируете. Но допустим!!! Так вот, эти 4% материи были созданы намного позже любой другой нематерии. Вы с этим согласны? Или предложите нам ещё какие-нибудь вымыслы? Тогда возникает вопрос - а зачем Бог сделал материю, да ещё только 4% ???? Ему что, мало забот с нематерией? А Аббе? Как вы считаете? К счастью, Бог вас не спросил и создал материю, наделив её Мерой, а вместе с ней и законы управления этой материей. Кроме того, Бог посчитал необходимым, наряду с неживой материей, создать материю живую, да к тому же её наделил разумом и чувствами. А зачем? В чём причина? Ему что, забот с неживой материей мало? А причина в том, что Бог просто иначе не может, так как есть объективный процесс познания и в первую очередь самого себя. Поэтому я и думаю, что процесс создания живой и неживой материи, создание человека и наделение его совестью, есть одна из сторон познания Богом самого себя. Так что овчинка выделки стоит.

"И какой Господь здесь справится с миллиардами самонадеянных дураков?"

А в чём самонадеянность этих "дураков"? Вот ваша самонадеянность в этой фразе, сомневающаяся в способностях Бога, прям аж из кожи вон лезет!!!

"Так что, извините, думат надобно самостоятельно."

PS. Аббе, так ложь есть, или её нет?
Аббе08.07.13 05:22
> vktik

> Аббе

"Если Бог есть, то областью его забот явлется ВСЁ. Включая тёмную метерию и тёмную энергию. Их как то нужно удерживать от катаклизмов, которые многократно мощнее нашей Вселенной как таковой.
Теперь оцените меру забот, которую Господь может выделит на человечество и на каждого из нас."

Т.е. вы Меру забот Бога уже оценили и теперь предлагаете это сделать мне? Ну что ж, вызов принят! Ловите мои размышления по поводу забот Бога. Буду оперировать вашими же 4% материи, которая, по вашему, есть в реале. Хотя уверен, вам не дано это знать и вы здесь просто спекулируете. Но допустим!!! Так вот, эти 4% материи были созданы намного позже любой другой нематерии. Вы с этим согласны? Или предложите нам ещё какие-нибудь вымыслы? Тогда возникает вопрос - а зачем Бог сделал материю, да ещё только 4% ???? Ему что, мало забот с нематерией? А Аббе? Как вы считаете? К счастью, Бог вас не спросил и создал материю, наделив её Мерой, а вместе с ней и законы управления этой материей. Кроме того, Бог посчитал необходимым, наряду с неживой материей, создать материю живую, да к тому же её наделил разумом и чувствами. А зачем? В чём причина? Ему что, забот с неживой материей мало? А причина в том, что Бог просто иначе не может, так как есть объективный процесс познания и в первую очередь самого себя. Поэтому я и думаю, что процесс создания живой и неживой материи, создание человека и наделение его совестью, есть одна из сторон познания Богом самого себя. Так что овчинка выделки стоит.

"И какой Господь здесь справится с миллиардами самонадеянных дураков?"

А в чём самонадеянность этих "дураков"? Вот ваша самонадеянность в этой фразе, сомневающаяся в способностях Бога, прям аж из кожи вон лезет!!!

"Так что, извините, думат надобно самостоятельно."

PS. Аббе, так ложь есть, или её нет?
Я полагаю, что ЗАКОНЫ по которым существует Вселенная и остальные тёмные составляющие возникли в момент некоего возникновения. могу предполагать, что охранение этих вот законов в ЦЕЛОМ и есть основное занятие для существа Высшего порядка. И соответсвенно - внесение корректив в их реализацию по отношеию к любимой его игрушке, человечеству.
Сейчас я хочу разобраться с ВЕРОЯТНЫМ местом происхождения прототипа Рагнарёка. Я искал астроблему в Аральском море. Нашёл, много таких. Пока не видел в НУЖНОМ мне времени. Однако же те, то есть, наверняка сносили жизнь на планете. Задумался, а НЕпопадание Тунгусского явления в плотнозаслённое место - случайность, или же результат своевременной коррекции? До сих пор не сработала заготовка мегавулкана Иёлоустон. А при его сработке на планете останутя одни крысы. Как ЭТО оценить? Вот ТАКИЕ вопросы я полагаю работой для БОГА.
В том слуае, если он есть.
Вы жаждете услышать "есть ложь или нет"?
Вообще, или же ЗДЕСЬ, по вполне конкретному поводу?
Если здесь, то я вполне допускаю косяк автора в попытке ухватить вроде как удачную мысль на неподходящем материале. Это можно было бы назвать торопливостью, неудачным подбором материала. Окончательную оценку лучше бы поставить несколько позже. То есть - увидевши ответы автора на заданны здесь вопросы.
Что до нас, то из обшем то неоднозначной работы мы можем сделать практически ЛЮБЫЕ вводы. От преднамеренной лжи до творческой неудачи. При том сам по себе факт ловушки в СТАРЫХ мропониманиях, негодных в НОВЫХ ситуациях отрицать глупо. Я бы сказал НЕЭКОНОМНО.
Мы можем использовать ИДЕЮ, перенеся её к более подходяшим условиям реализации.
Впрочем, если мы не увидим реакции автора здесь, или же новой его работы, мы так и не получим ДОСТАТОЧНЫХ материалов для вынесения решения.
vleo11.07.13 18:09
Эволюция (НТП). Естественный отбор (лишние люди aka "фрустралы". КПД процесса (оптимальная социально/экономическая модель)

КПД Банкстеризма мало. Иллюстрация - стагнация в освоении Космоса и (термо-)ядерной энергетике.

От эволюции никуда не деться - не мы, так крысы (или кто еще). Смирения больше нужно иметь - Господь Бог не подписался именно Человека поддерживать, тут религии Книги врут, увы. Но... наши достижения велики, так что все будет OK.
EMph22.07.13 13:12
> Главный Злодей


В России спектр используемых средств уничтожения более широк, да и более "разнообразны" места их применения. Помимо огнестрельного оружия, используются взрывные устройства, а людей уничтожают не только на улице и в супермаркетах, но и в школах, театрах, метро, аэропортах, в троллейбусах и самолётах.
В супермаркетАХ, школАХ и театрАХ, значит? А сможете ли вы, г-н Титенко, перечислить хотя бы 2 школы, 2 театра и 2 супермаркета, отметившихся уничтожением людей? Или хотя бы набраться смелости и признать, что увлеклись нагнетанием пафоса да подзакукарекались?


Дальше читать фрустральность этого "работника в области авиации" не увидел смысла.

Поправьте меня. если я ошибаюсь, но в русском языке не предусмотрена возможность сказать людей уничтожают не только на улице и в супермаркете, но и в школе, театре, метро, аэропорту. Школа - в Беслане, в супермаркете - Евсюков (который, правда, под определения фрустрала, кажется, не попадает). Были ещё поджоги супермаркетов, но это более всего напоминало войны конкурирующих торговых сетей, а не фрустрацию. Можно было бы добавить Макдональдс на Невском в Питере, во взрыве которого обвинили националистов.Автор мог бы добавить - "в поездах", имея в виду подрывы "Невского экспресса" (2 раза), поезда "Грозный-Москва" и электрички в Пятигорске.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 49: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
» Из Кавказа на Балканы, китайские Шелковые пути разрастаются
»  Лицемерие Пентагона и радикалы в Эт-Танфе: станет ли масса Рукбана критической?
» 48: "Для мира народов, для счастья народов ракета у нас рождена!"
» USS Fitzgerald: новые повреждения
» 47: Терпение и труд все перетрут
» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони

 Новостивсе статьи rss

» Индия и Китай договорились поддерживать мир на границе
» КНДР в ООН заявила о победе в противостоянии с США
» Путин обсудил ближневосточные проблемы с лидерами Сирии, Турции и Египта
» Доходность российских гособлигаций упала до 4-летнего минимума
» Киевский суд оставил на свободе Михаила Саакашвили
» Роскосмос. Выводы аварийной комиссии
» Американская администрация склонилась к сохранению режима Асада в Сирии
» ЕС выделит €1,2 млн на обучение украинских чиновников иностранным языкам

 Репортаживсе статьи rss

» Как провалились секретные американо-российские переговоры по соглашению о невмешательстве во внутренние дела друг друга
» Зачем экс-президент Йемена пошел на разрыв с хуситами
» Китай обходит США в гонке за превосходство в космосе?
» Обзор Аравийского региона за октябрь-ноябрь 2017
» Анархисты против Исламского государства
» Шпицберген - архипелаг преткновения
» Почему европейские члены НАТО больше не могут надеяться, что счета оплатит Америка
» Образ России в Казахстане в контексте безопасности: убежище, защита или угроза?

 Комментариивсе статьи rss

» Cандинисткая революция в Никарагуа
» Что я узнал про российско-американские отношения на прошлой неделе
» Немецкий автоэксперт: Будущее электромобилей Tesla туманно
» Морпехи США ждут момента для высадки в Крым
» Ход слоном: куда держит путь Индия — на Запад или на Восток
» Гаагский суд охотится за американцами. США предлагают его уничтожить
» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции
» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»

 Аналитикавсе статьи rss

» Спутниковые снимки свидетельствуют о расширении объектов ядерного оружия на Кольском полуострове
» Финансовый империализм
» Торжество победителей
» Архитектор саудовской «перестройки» разрушает статус-кво
» Доктрина Трампа
» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"