Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шереметьево стало владельцем аэропорта Домодедово
Захарова назвала "диким выводом" заявление генсека ООН по Крыму и Донбассу
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США не поддержат резолюцию ООН о неразмещении оружия в космосе
05.11.15 10:51 США: опыт строительства империи

США на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН выскажутся против российского проекта резолюции о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве. Об этом говорится в объяснительной речи постоянного представителя США при Конференции по разоружению Роберта Вуда. Его слова передает в четверг, 5 ноября, РИА Новости.

Вашингтон опасается, что "у государств нет общего понимания используемой терминологии". Документ не содержит точного определения понятия "оружие в космическом пространстве", а также не упоминает о противоспутниковом оружии наземного базирования. Это "может усугубить, а не сократить недоверие и возможные просчеты", считает американский дипломат.

Проект резолюции был внесен Россией, его соавторами стали еще 26 стран. При голосовании по документу 3 сентября против него высказались Грузия, Израиль и Украина, сорок семь стран воздержались. За проект резолюции отдали голос 122 государства.

После того как КНР в январе 2007 года испытала новое противоспутниковое оружие, США активизировали работы по программе Space Situational Awareness (SSA), задача которой - защита американской орбитальной группировки и других космических активов от противоспутникового оружия. США планируют выделить до 5 миллиардов долларов на защиту своих орбитальных аппаратов.

Прим.ВиМ. -- предыстория:

15.11.06 -- Новая космическая политика США

12.02.08 -- Россия и Китай предложили миру космос без оружия

13.02.08 -- США отвергли инициативу Китая и России о космосе

17.05.11 -- Космические войны будущего (о создании ВКО РФ)

см. также статьи  о планах США завоевания превосходства в космосе

11.03.07 -- Милитаризация космического пространства

28.09.08 -- Поле битвы – космос

18.12.09 -- Анализ космической стратегии США

 

Клаузевиц05.11.15 11:21
2 админам и модераторам ВиМа:

вот это довольно интересное нововведение, когда можно посмотреть предистрорию вопроса на самом же ВиМе, почитать кто и что писал.
Вова05.11.15 12:00
Китайцы сбили свою ракету после того, как американцы свой спутник сбили, под предлогом, что у того в баках остался токсичное топливо. Про этот факт амеры что то молчат, а ведь сбили с военного корабля и где их гарантии, что они так же чужой спутник сбить не смогут?
Scholar05.11.15 12:06
"против него высказались Грузия, Израиль и Украина" - очевидно, самые развитые космические державы, боятся, что не дадут ух развенуться в космосе во всю ширину плеч)))
Noy05.11.15 12:53
Критики позиции США должны учесть, что США не возразили против запрета размещения оружия в космосе, они ведь не самоубийцы за компанию с остальным миром. Представьте себе постоянно висящие над головой атомные и водородные игрушки, или, например, контейнеры с холерой. США всего лишь высказались против данного проекта как не конкретного и недоработанного, в котором отсутствует общее понимание используемой терминологии. Нет точного определения понятия "оружие в космическом пространстве", а также упоминания о противоспутниковом оружии наземного базирования. В самом деле, могут начаться неразрешимые споры "а что считать оружием, а что защитой от него?". Строго говоря, средства разведки, контроля и наблюдения - это уже можно считать оружием, размещённым в космосе. Поэтому было бы разумным тщательно проработать само понятие оружия в космосе и максимально конкретизировать терминологию, а уже потом договориться о его запрете.
ti-robot05.11.15 14:48
2 Noy.
Не отмоете:
"США выступают против принятия новых правовых документов и каких-либо запретов, которые могут ограничить или перекрыть доступ или использование космического пространства", - цитирует агентство AFP пресс-секретаря Белого дома Дану Перино.
США против принятия любых ограничений в этой области вооружений.
walrus05.11.15 17:05
Интересно, а что по этому поводу думает Папуа-Новая Гвинея?
slavchik05.11.15 17:28
Американцы в последнее время весьма активно развивают противоспутниковое оружие как наземного/над водного, так и космического базирования. Понятно, что они будут против таких инициатив -вложили кучу денег, получили научно-технический задел, военное преимущество - зачем же добровольно отказываться? Нормальная прогматичная позиция. Нам надо пользоваться ситуацией, выставлять США потенциальными агрессорами, обеспокаиваться ситуацией, плодить страшилки, а самим развивать свое противоспутниковое оружие, благо есть успешный опыт СССР.
Что касается Израиля, то это вполне космическая держава, причем в некоторых вопросах уникальная (например, в том, как они запускают свои КА). Украина тоже когда-то была космической державой. Ну Грузия - конечно перебор, думаю эти совершенно бесплатно отметились, просто из любви к "дорогому ПЖ".
Noy05.11.15 17:38
> ti-robot
2 Noy.
Не отмоете:
"США выступают против принятия новых правовых документов и каких-либо запретов, которые могут ограничить или перекрыть доступ или использование космического пространства", - цитирует агентство AFP пресс-секретаря Белого дома Дану Перино.
США против принятия любых ограничений в этой области вооружений.
В приведённой цитате Даны Перино чётко сказано, что США против "новых правовых документов". Это совсем не то же самое, что США "против любых ограничений". США уже ограничены. Они участуют в рамочном договоре, приняом ООН 27 января 1967 года, который в частности, запрещает размещение в космосе оружия массового уничтожения и провозглашает, что космос следует использовать только в мирных целях. А все договоренности в этой сфере принимаются ООН при согласии всех его членов, в том числе и США. Как видим, договор ограничивает применение СМУ в космосе, и нет необходимости в новых договорах.
slavchik05.11.15 18:17
> Noy
> slavchik
Нам надо пользоваться ситуацией, выставлять США потенциальными агрессорами, обеспокаиваться ситуацией, плодить страшилки, а самим развивать свое противоспутниковое оружие, благо есть успешный опыт СССР.

Таких хитросделанных стран, предложивших новую резолюцию, уже набралось 26 штук. Ясно, что они, как ты советуешь, просто хотели попиариться.
Какой-то у Вас прямолинейный образ мышления :) То есть запасной вариант действий по Вашему не нужен? И если уж просирать, так все? Ответственные руководители всегда имеют план на любое развитие событий. Мир во всем мире - это наша безусловная цель! Но добро должно быть с кулаками. Поэтому надейся на лучше, а готовься к худшему. Или в европах эту народную мудрость сразу забывают по пересечении границы?
valerius06.11.15 01:50
Неужели и спутники - на халяву? Ну, хуцпа....
> slavchik
...
Что касается Израиля, то это вполне космическая держава, причем в некоторых вопросах уникальная (например, в том, как они запускают свои КА)
timosha06.11.15 05:15
> Scholar
"против него высказались Грузия, Израиль и Украина" - очевидно, самые развитые космические державы, боятся, что не дадут ух развенуться в космосе во всю ширину плеч)))

Собственно если воспользоваться услугами извозчика, то тот же Израиль вполне себе космическая держава, а Украина что-то и сама запускает. А Канада просто космический монстр - больше чем на половине всех спутников стоит канадское оборудование, а то и просто сделаны в Канаде.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» Взорван уникальный отвальный мост на угольном месторождении в Германии
» США хотят, чтобы Китай стал участником нового договора о СНВ
» Аргентина заключила с США торговое соглашение на "равных" условиях
» "Запад лезет из кожи вон, чтобы ОБСЕ выполняла русофобскую роль". Главное из заявлений Сергея Лаврова
» США решили вывести из-под санкций часть проектов гумпомощи КНДР, пишут СМИ
» ЕС не планирует возобновлять переговоры с Турцией о ее членстве, пишут СМИ
» TNI: Переброска 105 немецких танков к границам РФ - часть плана OPLAN DEU
» "Газпром": Европа отобрала из ПХГ 90 процентов закачанного к зиме газа

 Репортаживсе статьи rss

» Геннадий Красников: наука сможет помочь человеку жить 100 лет
» Зампред ЦБ Герман Зубарев раскрыл настоящий ущерб от мошенников в России
» «Моя дочь важнее кебаба»: борясь с русскими, латыши проморгали иммигрантов
» Финские энергомечты разбились о реальность
» В России отмечают день открытия Антарктиды
» Двигатели импортозамещенного Superjet 100 испытали «стаей пернатых»
» Зверства ВСУ в Курской области затмили по жестокости преступления нацистов
» Новак оценил рост мирового спроса на нефть в 2025 году в 1 млн б/с

 Комментариивсе статьи rss

» Почему Россия закрепилась в Сирии и сможет преуспевать даже после смены режима
» CNN: Китай обнародовал план по борьбе с доминированием доллара
» Из-за предательства США исчезло еще одно недогосударство
» Что не так с сообщениями СМИ об отказе Индии от нефти из России
» Право силы не заменит собой дипломатию. И вот почему
» Пробил чат: в Чехии накаляется кризис из-за переписки президента и главы МИДа
» Европа увеличивает закупки российского СПГ
» Когда рубль вернется с фронта...

 Аналитикавсе статьи rss

» Европа в тупике «стратегического одиночества»
» Глобальный долг: каков он и к чему может привести?
» Дары с юга: Израиль решил усилиться в Каспийском регионе
» Европа оседлала тигра: Джеффри Сакс о НАТО, Трампе и крахе «порядка, основанного на правилах»
» Страны «оси» создают новый альянс
» «Экспорт маргинальности в Россию»: член СПЧ Кирилл Кабанов делится мнением о том, как азиатские страны решают свои проблемы за счёт России
» Заминка в пользу юаня: в США возник новый криптовалютный кризис
» Политический цейтнот
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"