Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Протурецкие боевики-исламисты готовят наступление на сирийский Манбидж
Турция предъявила ФРГ ультиматум в связи с авиабазой Инджирлик
Турция отзывает посла в Австрии
Турция согласовывает позицию по Сирии с Россией и Ираном
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Могут ли санкции ускорить превращение России в сельскохозяйственную сверхдержаву?
03.02.16 16:45 В России

"Что имеет сказать Александр Саяпин западному журналисту, проделавшему долгий путь, чтобы посетить его новую молочную ферму в 150 милях от Москвы? "Спасибо за санкции", - передает Фред Уэйр в The Christian Science Monitor.

"Санкции, о которых упомянул Саяпин - почти полный запрет на импорт продуктов питания из Европейского союза - наложены, вообще-то, Кремлем, в отместку за западные санкции, наложенные на Россию почти два года назад за ее роль в украинском кризисе, - напоминает журналист. - Ну да ладно. Он имеет в виду, что неожиданное исчезновение с российского рынка дешевых молочных продуктов из ЕС создало новую возможность". Теперь российские покупатели и инвесторы больше не игнорируют мелких отечественных производителей сельхозпродукции, и те преуспевают и даже становятся экспортерами, говорится в статье.

"Россию терзает рецессия, и в этом году ситуация выглядит еще более жесткой. Однако сельское хозяйство, по-видимому, быстро восстанавливается, - отмечает автор. - Власти настаивают, что дело здесь не только в санкциях или падении рубля - которое создает более выигрышные условия для отечественной продукции и удорожает импортную - но и в гораздо более фундаментальных долгосрочных факторах".

"Из-за длившейся более десяти лет неразберихи вокруг деколлективизации гигантских советских ферм сельскохозяйственный сектор оказался в руинах, и Россия попала в зависимость от импорта зарубежных продуктов питания. Введенный в 2001 году новый земельный кодекс позволил россиянам создавать частные фирмы в западном стиле, однако развитие сектора шло медленно, - напоминает Уэйр. - В 2012 году правительство представило радикальную программу субсидий, направленную на содействие частным фермерам, включающую в себя дешевые ссуды, контроль цен на удобрения, поддержку отечественных производителей сельхозоборудования и государственное финансирование жизненно важных элементов сельскохозяйственной инфраструктуры. Это, определенно, не осталось без последствий. В частности, еще недавно Россия была крупным импортером курятины и свинины из Северной Америки. Сейчас она полностью обеспечивает свои потребности в птице, а в прошлом году стала нетто-экспортером свинины - впервые в истории. В прошлом году российский сельскохозяйственный экспорт составил 20 млрд долларов - это больше, чем дали стране продажи оружия, - а в этом году ожидается его рост".

"Нынешний кризис, возможно, при содействии патриотического отторжения всего западного, также поспособствовал возрождению традиционной российской кухни. Производители старинных ингредиентов, таких, как свекла, капуста, гречка, tvorog (деревенский сыр в русском стиле) и kefir (напиток вроде йогурта), по слухам, преуспевают", - говорится в статье.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
iDesperado03.02.16 17:17
> wiscola

Бред. Нам нужна продовольственная безопасность, а не быть аграрным придатком кого-либо. Для с/х есть южные страны. До революции Россия была аграрной державой и что толку? Крестьяне регулярно голодали.
ну да, а трансиб, подлодки, дрейтноуты, стратегические бомбардировщики, радио, расчеты Циалковского, Жуковского и прочая наверно крестьяне делали ?
kragl03.02.16 17:19
Ну и положение, при котором Финляндия крупный поставщик молочной продукции в Россию, если не сказать что нетерпимо, то уж точно не желательно
wiscola03.02.16 18:13
ЦИалковского не знаю, знаю Циолковского, а в остальном разговор в манере "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Я про 95% населения, а вы мне про инженеров. Ещё бы неплохо посмотреть на статистику зависимости предприятий от западных кредитов в то время.
Аббе03.02.16 18:28
> iDesperado

> wiscola

Бред. Нам нужна продовольственная безопасность, а не быть аграрным придатком кого-либо. Для с/х есть южные страны. До революции Россия была аграрной державой и что толку? Крестьяне регулярно голодали.
ну да, а трансиб, подлодки, дрейтноуты, стратегические бомбардировщики, радио, расчеты Циалковского, Жуковского и прочая наверно крестьяне делали ?
Вопрос не в том, ЧТО производить, а в том, с какими затратами и с какой оплатой этих трудов и затрат.
Я понимаю, что надоел с сотым упоминанием одной и той же книги. Но, всё таки, там прекрасно описана проблема России конца 17-начала 20 веков.
Мансур Олсон "Взлёт стагнация и падение народов".
Россия оказалась пресыщена количееством элит и мерой их контроля всего общества. Обыкновенный склероз, неплохо описанный в указанной книге. (лежит у меня в архиве).
Сошлись четыре проблемы сразу.
1)Сверхструктурирование российских элит
2)Сверхплотность крестьян и даже дворянства в Центральной России, то есть ужас безземелья.
3)Слабая инфратруктурная, промышленная обустроенность России
4)Отсутствие этих препятствий в США. И огромное количества ресурсов там. Дешевизна транспорта и общее снижение издержек наложились на тарифную войну с например Германией.
Привет.
Вне зависимости от наличия или отсутствия урожая хлеба - особо выгодным экспорт не был.
Радио? Расчёты Циолковского? Не стали основой рывка в этих отраслях.
Жуковский? Но расчётами невозможно заменить наличие авиационного двигателя и промышленности по их производству.
Почитайте книгу "50 лет в строю", Непллохая информация про реальный уровень упорядоченности в Российской империи во время ПМВ.
Критически важным узлом авиадвигателя, как впрочем и любого двигателя с электрозажиганием была как раз система зажигания.
Магнето.
Империя напрягала силы в оплате купленных в Франции и Англии самолётов, а в портах воровали эти самые магнето. Они хорошо работали на АВТОМОБИЛЯХ.
Догадайтесь с одного раза, кто мог оплатить взятки за краденное магнето? Очень, очень небедные люди.
Что ДОЛЖЕН Был сделать император в такой обстановке? Указ о поголовных обысках ВСЕХ автомобилей и виселица для ХОЗЯИНА автомобиля в случае обнаружения такого краденного узла.
За что? За критически важное уменьшение возможностей вооружённых сил империи.
Не справился с защитой ВВС? Иогда чему удивляться что не смог защитить самого себя?
т-кк03.02.16 18:43

Ресурсов для сверхдержавности в России - вполне.
Однако, к ним прилагаются две беды.
Так что вряд ли.
sanches8003.02.16 19:16
> iDesperado

ну да, а трансиб, подлодки, дрейтноуты, стратегические бомбардировщики, радио, расчеты Циалковского, Жуковского и прочая наверно крестьяне делали ?
Крейсер Варяг в Филадельфии купили, бездымый порох закупали в США, стволы орудий линейных кораблей тоже заказали за кордоном, даже партию винтовок Винчестера закупили перед войной, т.к. своих не хватало. Это так, краткий перечень того что в голову пришло.
Alanv03.02.16 19:28
> sanches80

> iDesperado

ну да, а трансиб, подлодки, дрейтноуты, стратегические бомбардировщики, радио, расчеты Циалковского, Жуковского и прочая наверно крестьяне делали ?
Крейсер Варяг в Филадельфии купили, бездымый порох закупали в США, стволы орудий линейных кораблей тоже заказали за кордоном, даже партию винтовок Винчестера закупили перед войной, т.к. своих не хватало. Это так, краткий перечень того что в голову пришло.
Ага. Старая песня. А кто тогда "промышленная сверхдержава"-то??? Нынешняя Великобритания ВСЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ носители закупает у США, ВСЕ нынешние "радио" даже в США почти поголовно китайские, ездят США на германских/японских авто, США сами летают в космос на российских ракетах и двигателях, полБоинга - из иностранных деталей, АЭС и атомную промышленность держат ВСЕГО 4 страны мира...
timosha03.02.16 19:32
Аббе - Что ДОЛЖЕН Был сделать император в такой обстановке?
.
Если бы был хоть толику умнее, то зная свою державу и нрав народов, её населяющих, не полез бы в войну, и уж точно не развязал бы её. Продавал бы зерно воюющим сторонам и покупал бы магнето и прочие ништяки для подданных.
iDesperado03.02.16 19:58
> sanches80

Крейсер Варяг в Филадельфии купили, бездымый порох закупали в США, стволы орудий линейных кораблей тоже заказали за кордоном, даже партию винтовок Винчестера закупили перед войной, т.к. своих не хватало. Это так, краткий перечень того что в голову пришло.
на фоне лэндлиза, где сталиным целые флоты закупались мягко говоря не показатель. причем многие закупки РИ были результатом подрывной деятельности большивиков, которые стачками целые отрасли уложили, вызвав снарядный голод. при индустриализаци СССР целые отрасли на западе закупили, так что на закупки РИ грех кивать
Goratio03.02.16 20:05
Вы хотите сказать, эти деньги нам ненужны, ибо они созданны едой?
Отчего же вы не против сетевых туалетов?
Свернуть обработку земли проще простого,будет ненужно, свернуть, восстановить сложнее.
А если за это деньги можно получить, население то Земли растет, то нужно получать эти деньги, идущие в страну.
Afganets03.02.16 20:16
iDesperado, LV03.02.16 19:58
> sanches80

Крейсер Варяг в Филадельфии купили, бездымый порох закупали в США, стволы орудий линейных кораблей тоже заказали за кордоном, даже партию винтовок Винчестера закупили перед войной, т.к. своих не хватало. Это так, краткий перечень того что в голову пришло.
на фоне лэндлиза, где сталиным целые флоты закупались мягко говоря не показатель. причем многие закупки РИ были результатом подрывной деятельности большивиков, которые стачками целые отрасли уложили, вызвав снарядный голод. при индустриализаци СССР целые отрасли на западе закупили, так что на закупки РИ грех кивать
Вот уж точно, если бы не лэндлиз и второй фронт (открытый под занавес для участия в разбое после победы) СССР точно бы войну проиграли.
Уточните, пЖалста, в инете (ибо в ваших архивах вряд ли есть такие сведения) какова доля всего лендлиза в общем колличестве вооружений СА. Потом можно будет и поболтать с вами на данную тему.
Afganets03.02.16 20:22
Касаемо сельскохорзяйственного производства - необходима и нужна как населению (питаться будем качественными продуктами) так и людям ею занимающимеся - есть работа (и на дядю, а на свою семью), есть доходы и есть почет и уважение к самому себе.
Государство от экспорта (а я думаю он будет востребован и цены будут соответствующие из-за качества) получает валюту, которую можно израсходоватьна покупку технологий и диверсификацию экономики таким образом. Все в выгоде от этого. И не надо сравнивать с периодами прошежшими.Тогда крестьянство составляло большинство населения т.к. обрабатывали мотыгой, а сегодня там совершенно другие условия работы.
timosha03.02.16 20:34
> Afganets

Уточните, пЖалста, в инете (ибо в ваших архивах вряд ли есть такие сведения) какова доля всего лендлиза в общем колличестве вооружений СА. Потом можно будет и поболтать с вами на данную тему.
Изучайте Ссылка 4 из 5 банок тушёнки были американские, треть взрывчатки, половина шин, треть машин, 60% тягачей, 80% локомотивов и прочая, всё из Америки. С голодухи подохли бы без ленд лиза.
ozheled03.02.16 21:23
> iDesperado

> wiscola

Бред. Нам нужна продовольственная безопасность, а не быть аграрным придатком кого-либо. Для с/х есть южные страны. До революции Россия была аграрной державой и что толку? Крестьяне регулярно голодали.
ну да, а трансиб, подлодки, дрейтноуты, стратегические бомбардировщики, радио, расчеты Циалковского, Жуковского и прочая наверно крестьяне делали ?
1.Трансиб строили на 90 процентов крестьяне.
2."Стратегические" бомбардировщики, (стратегические только в воспалённом мозгу булкохрустов) аж 4 шт. За 1914-1917 гг. в Российской империи построено 3949 самолетов всех типов, из них только 20% собственной конструкции, все двигатели зарубежные.
За это же время Германия произвела в 7 раз больше (28185 шт.), Великобритания в 5,8 раз больше (22747 шт.), Франция в 9,2 раза больше (36228 шт.) аппаратов.
3.Радио безусловно изобрёл Попов, но дальше всё держалось на энтузиастах типа Бонч-Бруевича и промышленное развитие получило только после революции.
4. Циолковский, еслиб не В.И. Ленин и советская власть, так бы в дурачках и помер.
5. Н.Е. Жуковского крестьяне не делали, но то, что он делал в серьёз начали использовать за бугром и уже в СССР.
6. Дредноуты, да построили, но хвастаться особо не чем, Ссылка .
Толку в войне от них было, как от козла молока.
При этом именно крестьяне кормили, поили и содержали всех этих деятелей и все их дела.
И между этими "инвестициями" ели лебеду вместо хлеба уже в октябре, напр. 1913г. в Тульской губернии (Л.Н. Толстой), а голод доходивший до людоедства, был регулярен раз в 10-15 лет.
Не редко налоги превышали годовую доходность крестьянского хозяйства (Фроянов)!!!
Вот так 80% населения страны ни в чём не участвовала...
p/s Про не ясную "прочую" читайте самостоятельно.


kragl03.02.16 21:50
> ozheled

Не редко налоги превышали годовую доходность крестьянского хозяйства (Фроянов)!!!
Что за чушь то вы порете. Сейчас налоги примерно в 4 раза выше чем при Николае Втором.
Хотя, рискну предположить, что вы платежи по ссудам в крестьянский банк считаете за налоги, верно.
iDesperado03.02.16 21:52
2. это были именно стратеги, они наносили удары глубоко в тылу. в РИ на 1 августа 1914 года в строю находилось 244 самолета из которых минимум 80 стратегические бомбардировщики в 39 авиаотрядах. Германия имела на ту же дату 232 аэроплана в 34 отрядах, Франция – 138 в 25, Англия – 56 самолетов первой линии, Австро-Венгрия – около 30 воздушных машин.
4. ну хоть Сикорский не помер в шарашке
6. на фоне сталинских которые порезали после 10 лет безуспешной возьни впечатляющий результат, тем более, что по ттх отставали лишь на пару лет.
p.s. в 1913 году голода не было, а вот в 30х и 40х голод был.
argus9803.02.16 22:22

Народ! Давайте всё же вернёмся к теме и современности...


"Могут ли санкции ускорить превращение России в сельскохозяйственную сверхдержаву?"(с) - ответ - не только могут, но и всячески содействуют. 20-30-40 лет назад в страшном (да и в любом другом) сне не могло бы приснится, что Россия будет экспортировать зерно, мясо и даже подсолнечное масло... Без всякого дефицита на внутреннем рынке и уж тем более без голодухи

timosha03.02.16 23:23
> argus98


Народ! Давайте всё же вернёмся к теме и современности...


"Могут ли санкции ускорить превращение России в сельскохозяйственную сверхдержаву?"(с) - ответ - не только могут, но и всячески содействуют. 20-30-40 лет назад в страшном (да и в любом другом) сне не могло бы приснится, что Россия будет экспортировать зерно, мясо и даже подсолнечное масло... Без всякого дефицита на внутреннем рынке и уж тем более без голодухи

Мясо СССР было, его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве. Среднее потребление мяса составляло 60 (75 в конце 80-х)), из которых около 2 кг СССР импортировал (однако экспортировал 10 кг рыбы). Это серьезно больше 54 кг в 2007 году (из них ~10 кг импорта). Ссылка
timosha03.02.16 23:50
> argus98

> timosha - я там (в СССР) жил/работал/питался/итд.. Как и многие другие. Теперь живу в РФ. Можешь не утруждаться, тебя всё равно тут (в РФ) не оценят.
"Ассортимент сейчас в магазинах лучше, чем в советские времена ? Так не только высокие цены создают этот ассортимент. Хотя и они тоже. Сейчас стоит даже не то что снизить цены, а просто из заморозить и прилавки быстро опустеют, но они опустеют еще быстрее если вернуть советские госты…если убрать всю гадость которой нас нынче кормят… сейчас качественные продукты еще менее доступны средней российской семье…из мяса сейчас доступны только курятина напичканная антибиотиками с непонятным вкусом и дешевые колбасы и сосиски в которых мяса нет в принципе"
iDesperado04.02.16 00:01
> timosha


Мясо СССР было, его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве. Среднее потребление мяса составляло 60 (75 в конце 80-х)), из которых около 2 кг СССР импортировал (однако экспортировал 10 кг рыбы). Это серьезно больше 54 кг в 2007 году (из них ~10 кг импорта). Ссылка

в СССР не было мясной промышленности, мясу просто не откуда было бы взяться. тогда на мясо шла сдохшая от старости корова, в весе которой преобладали рога и шерсть, поэтому и получалось по статистики производство растет, а реально людям уже в 70х, жрать откровенно нечего, города переходят на талоны. у нас сейчас отходы мясной промышленности (кости, точь в точь, что в СССР по талонами раздавали) стоят 0.70 евро. но стейк из этого не пожаришь ...

Alanv04.02.16 00:19
"Сейчас стоит даже не то что снизить цены, а просто из заморозить и прилавки быстро опустеют,"

Да что за ерунда??? Никто от пониженных цен в 2 раза больше есть не станет, разве только деликатесов поднаберут - так их в СССР вообще от природы не было, кроме как в заказах. В отличие от 90-х что-то я голодных совсем не вижу, а магазины в любой деревне ломятся как от товаров, так и от покупателей.

"если убрать всю гадость которой нас нынче кормят"

Оооо. Так вам тогда по всему миру клич кидать, кормят-то ВСЕХ. Но кого-то поменьше. Вот мировой борьбой с ГМО займитесь, а то в "голодной РФ" что-то его запретили.
timosha04.02.16 00:20
> iDesperado

в СССР не было мясной промышленности, мясу просто не откуда было бы взяться. тогда на мясо шла сдохшая от старости корова, в весе которой преобладали рога и шерсть, поэтому и получалось по статистики производство растет, а реально людям уже в 70х, жрать откровенно нечего, города переходят на талоны. у нас сейчас отходы мясной промышленности (кости, точь в точь, что в СССР по талонами раздавали) стоят 0.70 евро. но стейк из этого не пожаришь ...
К началу 1990-х в России были минимальный импорт мяса и большое собственное поголовье: 58 млн голов крупного рогатого скота и 38,3 млн свиней... В 1990 году производство мяса в России составляло 10,1 млн тонн. С 2000 года производство мяса устойчиво растёт, причём с 2006 года темпы роста не опускаются ниже 4 %. В результате в 2013 году производство мяса составило 8,5 млн тонн (лучший показатель за постсоветское время), что почти в два раза больше, чем в 1999 году. Особенно сильным был рост в производстве мяса птицы (в 5 раз) и свинины (на 90 %). Ссылка
т-кк04.02.16 01:09

Накормить себя при обилии ресурсов - это не сверхдержавность, а толика здравого смысла.
Сверхдержавность - это когда с распаханного дна пересохшего Аральского моря собираются обильные урожаи полезной и здоровой еды.
Сверхдержавность - превращать бросовое в полезное, высокопродуктивное.
-
На внешние рынки надо выходить с технологиями и с их помощью кормить местный пипл из местных ресурсов, а не таскать туда миллионы тонн зерна с изуродованной с/х природы родной сторонки.
Фермер же Саяпин пусть себе кормит закордонье эксклюзивом, при условии, что его козочки не будут выжирать природу на корню.
timoha04.02.16 01:39
Какой какой державы? У правительства плана и на 3 года то нет.


Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью "Ведомостям" сегодня не без смеха заявила - правительство никак не может "определиться с дном, которого мы достигли".

Это действительно так: с момента начала кризиса о "достижении" дна министр экономического "развития" Улюкаев рапортовал о достижении "дна", по меньшей мере несколько раз. И в последующие дни, экономика, как бы не пытался ее заколдовать великий маг Улюкаев, брала новые глубины.

Видео интервью размещено на сайте "Ведомостей" и я предлагаю Вам с ним ознакомиться по ссылке.

Просмотревшие даже этот короткий отрывок интервью ощутят сквозящую атмосферу напряженности и тревоги, по тону Голиковой, по тому, с какими серьезными лицами ее слушают репортеры. А вещи сказаны действительно серьезные, и озвучены они, пожалуй, впервые настолько прямо и без обиняков.

Что сказала глава Счетной палаты? Она сказала буквально следующее:

- у правительства отсутствует стратегическое видение, которое бы определяло экономический путь страны в ближайшие три года (вообще сам по себе факт верстания бюджета на год вперед - это отнюдь не признак гибкости);- не определившись с этим стратегическим видением мы для того самого внешнего мира и предпринимателей кажемся ненадежными ("куда вообще идем?"), и в такую ненадежную кубышку никто денег класть не будет;
- правительство соблюдает "принцип тишины", не объясняя никаких своих мер, и "это связано только с одним - с выборами" - то есть, никто не хочет принимать "непопулярных мер" и бросается на волю волн рынка.


Кстати, Голикова не первая, кто вынес нашей власти такой вердикт. Первым был "внешний мир". О нет-нет, не Обама, "порвавший в клочья" нашу экономику своими санкциями. А наши друзья из Поднебесной. По завершении визита Д.А. Медведева в Пекин, агентство "Синьхуа" выпустило статью, где указало, что "Из-за украинского кризиса Россия зашла в серьезнейший с начала века стратегический тупик" (источник). Разумеется, речь не о том, что всему виной ситуация на Украине, а о том, что Украинский кризис стал катализатором, за счет которого проявилась недееспособность экономики.

В свете вышесказанного можно заключить, что пред высшим руководством страны, как это всегда бывает в эпоху экономических кризисов, стоит выбор: идти на непопулярные меры, спасая экономику (и, как следствие, политику), или предпочесть предаваться постепенному маразму, упиваясь и дальше собственной бездеятельностью. Так или иначе, ценнейший ресурс под названием "время" утекает, как песок меж пальцев.
МихаилМ04.02.16 08:39
timosha,
К началу 1990-х в России были минимальный импорт мяса и большое собственное поголовье: 58 млн голов крупного рогатого скота и 38,3 млн свиней...

Ишь, разошёлся, иностранный агент. Я Вам отвечу словами Владимира Владимировича: поголовье было, мяса не было.
Это надо же до чего дошло: инагент рассказывает как прекрасно было в Союзе. Ругает, значит наши всё делают правильно. Пусть поприжимают ещё санкциями, чтобы производители окрепли. Нельзя санкции отменять.
iDesperado04.02.16 09:13
> timosha

К началу 1990-х в России были минимальный импорт мяса и большое собственное поголовье: 58 млн голов крупного рогатого скота и 38,3 млн свиней... В 1990 году производство мяса в России составляло 10,1 млн тонн. С 2000 года производство мяса устойчиво растёт, причём с 2006 года темпы роста не опускаются ниже 4 %. В результате в 2013 году производство мяса составило 8,5 млн тонн (лучший показатель за постсоветское время), что почти в два раза больше, чем в 1999 году. Особенно сильным был рост в производстве мяса птицы (в 5 раз) и свинины (на 90 %). Ссылка
если бы среди этих 10.1 млн тонн было бы что-то кроме шерсти и копыт, не было бы нужды в талонах и более 1 млн тонн импорта мяса. в 1990 мне полагались талоны на 2 кг костей, тогда как при производстве 8 млн тонн в 1980 году вроде мяса относительно хватало.
veldinc`04.02.16 09:32
> timosha

> Afganets

Уточните, пЖалста, в инете (ибо в ваших архивах вряд ли есть такие сведения) какова доля всего лендлиза в общем колличестве вооружений СА. Потом можно будет и поболтать с вами на данную тему.
Изучайте Ссылка 4 из 5 банок тушёнки были американские, треть взрывчатки, половина шин, треть машин, 60% тягачей, 80% локомотивов и прочая, всё из Америки. С голодухи подохли бы без ленд лиза.
Да ладно вам, прям подохли бы без американской тушенки и яичного порошка? Я понимаю, вам приятно так думать. Но основное продовольствие было свое, хлеб, картошка, да и мясо тоже. Конечно, поставки по ленд-лизу помогали, но они были не бесплатные (оплачивались золотом), да и количество их было конечно...
ti-robot04.02.16 09:40
> timoha

Какой какой державы? У правительства плана и на 3 года то нет.

Внезапно появляется "тумбочка":
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА
развития сельского хозяйства и регулирования рынков
сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия
на 2013 - 2020 годы

Аяврик04.02.16 10:29
2 timosha, EU
-- Мясо СССР было, его было много, его было больше чем сейчас
"из Госдепа" новую методичку прислали для разоблачителей "тоталитарного режЫма": к про удушению свободы еще и про скудный рацион питания российских граждан тема
: )))
timosha, не юродствуйте - наяндексируйте "Продовольственная программа в СССР" и связанные с борьбой за неё "продовольственные талоны" - и угомонитесь
поголовье скота и количество выдаваемых на гора комбайнов в программе Время - это лирика, а полки в магазинах - это проза жизни была

Feather04.02.16 12:21
Я лично про пустые полки в СССР вот что знаю. Беседовал я с матерью своего друга, пожилой уже женщиной (74 года). На излете советской державы она была директором продуктовой базы которая снабажала магазины (кто старше, понимает что это за должность). Маленький городок. 40 тысяч население, райцентр Пермской области.
Так вот в те самые пресловутые 89-90 гг было указание из обкома парии, которое им спустил райком. Квотирование поставок продуктов в розничную сеть было резко урезано. Т.е. и продукты были и мощности, а отгружалось меньше, испорченные десятки тонн продуктов просто вывозились на свалку по истечении срока годности и закапывались. Эта женщина плакала, когда мне это рассказывала. Часть продуктов понятно по старой доброй русской традиции распределялось среди ближнего круга. Думаю что в других регионах ушлые дельцы использовали и другие схемы реализации этого избытка продуктов - поставки в кооперативы, вывоз за рубеж (а он был), но сам принцип был таков - спомощью административного ресурса создание дефицита продуктов питания и потребительских товаров с целью дестабилизации общества и последующей революции.
Что это, как не умышленный саботаж и вредительство определенного круга элит? Которые потом конвертировали свои партийные места в миллиарды.
gekkon04.02.16 12:39
Дада, в чудной передаче 600 секунд тоже было про саботаж. Кучи коровьих туш, сваленных гнить в каком-то лесу Лен области. Уж не помню, наказали причастных к этому или премию выписали.
iDesperado04.02.16 13:12
Feather
талоны не в 89-90 появились и далеко не с горбачевым. тотальный дефицит был и при сталине и при хруще и преследовал СССР всю дорогу. гнилье на овощебазах сгоняли студентов перебирать при всех руководителях. к концу 70х даже старцам ЦК стало понятно, что проблема в консерватории. горбачев следствие, а не причина.
Alanv04.02.16 14:27
"И в последующие дни, экономика, как бы не пытался ее заколдовать великий маг Улюкаев, брала новые глубины."

Точно-точно. Эти "новые глубины" как были предсказанные чуть ли не год назад ~4% падения (ну просто обалдеть как много - причём ВСЕМ очевидно, что ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА - именно падение нефтегаза В ДОЛЛАРАХ), так и "остались"... А к концу года "глубины" выразились в росте промпроизводства. А с/хоз вообще растёт...
Так "чья" экономика у якобы "великого мага"? Может Изумрудного города "на холме"???

"(вообще сам по себе факт верстания бюджета на год вперед - это отнюдь не признак гибкости)"

Да ну? А на Западе бюджет, что, верстают на несколько лет????? А мужики и не знали... А то, что у нас СЕЙЧАС ТОЛЬКО на год вперёд - это ПРОСТО зависимость БЮДЖЕТА (а не всего ВВП РФ) от нефтяных цен.
timosha04.02.16 17:50
> iDesperado

Feather
талоны не в 89-90 появились и далеко не с горбачевым. тотальный дефицит был и при сталине и при хруще и преследовал СССР всю дорогу. гнилье на овощебазах сгоняли студентов перебирать при всех руководителях. к концу 70х даже старцам ЦК стало понятно, что проблема в консерватории. горбачев следствие, а не причина.
Проблема была в успешности строительства коммунизма. "Мясо пропало потому, что мы идем к коммунизму семимильными шагами, а скотина за нами не поспевает".
Leo Leon04.02.16 21:44
> timosha

> iDesperado

Feather
талоны не в 89-90 появились и далеко не с горбачевым. тотальный дефицит был и при сталине и при хруще и преследовал СССР всю дорогу. гнилье на овощебазах сгоняли студентов перебирать при всех руководителях. к концу 70х даже старцам ЦК стало понятно, что проблема в консерватории. горбачев следствие, а не причина.
Проблема была в успешности строительства коммунизма. "Мясо пропало потому, что мы идем к коммунизму семимильными шагами, а скотина за нами не поспевает".
В 61 году, в 15 лет от роду, пошел работать на завод учеником электрика. Над моим верстаком висел плакат - "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!", рабочие старших возрастов посмеивались, а мы пацаны, молодежь в это верили. Вернее очень хотели "жить при коммунизме". Как раз в это время Никита отменил коров у частников в городах. Те, что остались не забитыми назывались "подпольные коровы". Никита обосновывал свое решение большим расходом хлеба на корм скота и обещал что в магазинах мяса и другой сельхозпродукции будет с избытком. За что наверное и попинали бедолагу. А с мясом, с мясопродуктами, с товарным яйцом стал полный завал (во всяком случае в Хабаровске в котором я тогда жил). Мясо продавали по предприятиям наборами по 2-3 кг., так же яйцо. В конце семидесятых начали строить комбикормовые заводы, птице и свинофабрики. Я уже в строительстве работал и на этих стройках проработал с десяток лет. К началу девяностых результаты этих работ проявились, а потом, в девяностых, все пошло на смарку, все стало, много сельхозпредприятий порушили. Но в продаже мясо стало присутствовать постоянно - привозное/закордонное, плюс "Ножки Буша". Заслуга торгашей, наладили поставки.
Сейчас, похоже, в западных районах страны снова наладили сельхозпроизводство, будем надеяться, что очередных "ножек..." нам уже не потребуется.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 35: Европа не резиновая!
» 34: Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз
» Упадок американской политики
» 31: Хоть горшком назови
» 30: Охота на ведьм
» 29: Все чудесатее и чудесатее!*
» Казус Маннергейма
» Швейцария – маленькая великая держава

 Новостивсе статьи rss

» SWIFT сообщила о новых кибератаках на своих клиентов
» Сенат Бразилии завершил дебаты по импичменту, назначена дата голосования
» Турецкая армия и сирийские курды договорились о прекращении военных действий
» Тучные годы немецкой провинции закончились
» Банки Украины сократили убытки втрое в январе-июле
» США предостергли ЕС от "односторонних" действий против Apple
» Запасы вновь открытых нефтяных месторождений упали до 70-летнего минимума
» Ещё четыре мега-банка присоединяются к антидолларовому альянсу

 Репортаживсе статьи rss

» Почему США и ЕС не могут договориться о Трансатлантическом партнерстве
» Закон Гласса-Стиголла теперь не остановить?
» Интервенция НАТО в Ливии, акт второй
» Индия становится новым Китаем
» Пока Пекин и Манила ведут переговоры, Вашингтон рвётся в бой
» Потерянное столетие
» Удары США по Сирту – реакция в Ливии
» Голод: стратегия продовольственной безопасности и политика Китая

 Комментариивсе статьи rss

» Усилия США по изоляции России явно буксуют
» На что нам «берег турецкий»?
» Киссинджер и американские политики о внешней политике США в отношении Китая и России
» После попытки путча Джо Байдену в Турции придется нелегко
» На Ближнем Востоке при поддержке РФ и США побеждают шииты
» Что означают призывы сына Усамы бен Ладена
» Геополитика Азербайджана: "пробка от Каспия" становится центром "треугольника силы"
» Турция согласовывает позицию по Сирии с Россией и Ираном

 Аналитикавсе статьи rss

» Как Россию чуть не рассорили с Ираном
» Бомба задолженности США замедленного действия продолжает тикать...
» Закат последнего Рима
» "Мозговые центры" США сосредотачиваются на изучении Китая
» Война - это мир
» Бой за транзакцию
» Санкционная война: новые потери Евросоюза
» Кто такой Фетхуллах Гюлен?
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"