Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Госдеп назвал армию США сильнейшей в истории
23.12.16 14:18 Информационные пузыри
Представитель Государственного департамента США Джон Кирби назвал американскую армию сильнейшей в мире на данный момент. Своим мнением он поделился в ходе выступления на брифинге.

"Я не думаю, что за всю историю человечества были вооруженные силы столь же обороноспособные, умные и сильные, с таким же командованием и ресурсами, как Вооруженные силы США сегодня", - цитирует Кирби пресс-служба Госдепа США.

Этим заявлением Кирби ответил на слова президента России Владимира Путина, который ранее на заседании коллегии Минобороны РФ заявил, что "Россия сильнее любого потенциального агрессора". Кирби также отметил, что не считает, что действия России на Украине и в Сирии подняли статус российский войск.

В свою очередь российский президент в ходе выступления на коллегии оборонного ведомства отметил, что за последнее время было сделано многое для укрепления обороноспособности России.

"Вместе с тем уже сегодня с учетом очень многих факторов, включая не только военные, но и нашу историю, географию, внутреннее состояние российского общества, можно с уверенностью сказать: на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого", - подчеркнул Владимир Путин.
 
23.12.16 14:18
Россия не спорит с США, но считает свою армию сильнее любого агрессора, заявил Путин

Россия не спорит с США о том, что их армия — мощная, но считает свои ВС сильнее любого агрессора, заявил президент России Владимир Путин в пятницу на ежегодной пресс-конференции.

"Но почему официальные лица действующей администрации (США — ред.) вдруг начали заявлять о том, что они самые сильные, они самые мощные? Здорово, действительно, там и ракет, и подводных лодок, и авианосцев, конечно, больше, а мы с этим и не спорим, мы говорим, что мы просто сильнее любого агрессора, и это так", — заявил Путин.


nailgun23.12.16 14:25
Возможно (без проверки то не сказать точно) правы оба. Вполне вероятно, что по ресурсам/вооружению, т.е. параметрам, которые можно сосчитать, армия США сильнейшая. Но это если выставить армии в равные условия и поставить одинаковую задачу.
Но также вполне возможно, что российская армия сильнее любого агрессора, так как имеется ввиду конкретная задача по отражению агрессии на Россию военными методами. Армия США не может одномоментно очутиться у границ России и использовать всю свою военную мощь для нападения, т.е. Россия, в защите, имеет преимущества, которые нейтрализуют часть могущества армии США и она, как агрессор в такой гипотетической ситуации, становится ...слабее.
valerius23.12.16 14:43
Ради бога, только не надо меряться пиписьками! То-есть, на словах - сколько угодно, а вот на практике - давайте поосторожнее.
USSR223.12.16 14:46
Я свою собачку тоже часто называю самой самой... Своя ведь...
Николай23.12.16 16:52

Честно говоря, меня немножко удивило высказывание других официальных представителей действующей Администрации, которые почему-то начали доказывать, что вооружённые силы Соединённых Штатов являются самыми мощными в мире. А с этим-то никто и не спорил.

Если Вы внимательно слушали, что я вчера говорил, я говорил об укреплении ядерной триады и в заключение сказал о том, что Российская Федерация сегодня сильнее любого потенциального – внимание! – агрессора. Это очень важно. Не случайно я об этом сказал.

Что такое агрессор? Это тот, кто потенциально может напасть на Российскую Федерацию. Вот мы сильнее любого потенциального агрессора, я могу и сейчас повторить это.

И я сказал, почему. И в силу модернизации Вооружённых Сил, в силу нашей истории и географии, и в силу сегодняшнего внутреннего состояния российского общества. Есть комплекс причин. Не последнюю роль играет, конечно, и модернизация Вооружённых Сил, как обычной её составляющей, так и ядерной тирады.

Должен сказать, это не секрет, мы этого не скрываем, действительно, мы проделали очень большую работу по модернизации ракетно-ядерного потенциала Российской Федерации, наших Вооружённых Сил. Это касается и РВСН, Ракетных войск стратегического назначения, которые расположены на суше, это касается морской составляющей, известно, мы же ничего не скрываем. Вводятся в строй новые атомные подводные лодки стратегического назначения с новыми типами ракет на борту. Это касается и авиационной составляющей. И по носителям, то есть по самолётам, и по ударным системам, которые у них под крылом. Мы действуем в строгом соответствии – я хочу это подчеркнуть, – в строгом соответствии со всеми нашими договорённостями, в том числе и в рамках СНВ-3.

ссылка


А в попугаях они и правда длиннее.

vktik23.12.16 17:43
Путин опять развёл этих недоумков на одном простом слове "агрессор". Им нет чтобы сказать, что они тоже сильнее любого агрессора, так нет, надо щёки надуть и сказать, что у них самая сильная армия. Да к тому же ещё нагло врут при этом. Самая сильная армия не должна знать поражений, а у них одно за другим. Вот и очередное поражение намечается и это всего лишь от ограниченного контингента армии России.

Иван дурак23.12.16 17:45
Пытаюсь понять, к чему всё это сказано.

Если Путин заявил во всеуслышание, что Россия сильнее любого агрессора, значит он в этом сомневается. Это элементарная психология. Если человек твердо знает и уверен - он просто промолчит. Если это такой троллинг американцев, тогда он удался.

Американцы на заявление Путина тут же откликнулись, прямо по Фрейду ))) Типа, самые сильные - это мы (американцы). Значит они тоже сомневаются в своей силе, иначе бы молчали.
ale1954779723.12.16 21:29
Пустой треп.
Нет сейчас критерия, чтобы определить сильнейшую армию, это может сделать только серьезная война с сопоставимым противником.
Вот у Саудитов недавно была очень мощная по всем рейтингам армия. Аж мегакрутая, но потом они решили нагнуть катоедов-хуситов в соседнем Йемене и начали эпически отгребать от тапочников в юбках и с калашами. И чего теперь стоят все эти рейтинги для саудитов?
Российская армия еще в 2008-м году в войне с Грузией выглядела достаточно слабо, хотя грызунов и раскатала под ноль. И рейтинг у нее был... так себе. Но вот пришло время Крыма и Сирии - и теперь что-то весь мир вежливо козыряет российским бойцам, признавая их мастерство.
А вот американцы пока свой пробный камешек еще не прошли. Потому и неясно, осталось у них что-то серьезное или их армия как у саудитов - мощный бумажный тигр...
vktik23.12.16 22:13
"Нет сейчас критерия, чтобы определить сильнейшую армию"

Разрешите предложить не слабый критерий - качество управления. Согласен, не специалистам сложно оценить качество управления, но если судить по тому, что Путин уже четвёртый год самый влиятельный человек на планете и весьма многие страны мечтают о таком управленце, то есть над чем задуматься.
Alex8723.12.16 23:17
ссылка

Вьетнам тихо ржёт в сторонке...
nailgun23.12.16 23:18
> Иван дурак
Пытаюсь понять, к чему всё это сказано.

Если Путин заявил во всеуслышание, что Россия сильнее любого агрессора, значит он в этом сомневается. Это элементарная психология. Если человек твердо знает и уверен - он просто промолчит. Если это такой троллинг американцев, тогда он удался.

Американцы на заявление Путина тут же откликнулись, прямо по Фрейду ))) Типа, самые сильные - это мы (американцы). Значит они тоже сомневаются в своей силе, иначе бы молчали.
Путин, вообще-то, президент. А президентам полагается ещё и с гражданами общаться, сообщать им ситуацию. Так что заявление совсем не значит, что "он в этом сомневается", а скорее что ему кажется, что общество сомневается и нужно сказать, что зря.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» МО РФ: силы ПВО сбили четыре крылатые ракеты "Фламинго", 766 БПЛА ВСУ за сутки
» Палата представителей США одобрила выделение $70 миллиардов на миграцию
» Иран запустил ракеты и дроны по целям США
» В РФ ограничивают продажи зарубежного спутникового оборудования
» Bloomberg: власти Индии приостановили выдачу разрешений на Starlink
» Единый евроистребитель развалился до взлета
» Депутат АдГ назвал причину оттока капитала из Германии
» США начали наносить удары по Ирану в ответ на атаку на вертолет

 Репортаживсе статьи rss

» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ
» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"