Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
Трамп изменил тактику ведения боя с ИГ
Коалиция нанесла удар по проправительственным отрядам в Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО не хочет участвовать в боях против ИГ*
11.05.17 13:18 Мировое правительство
НАТО даже при вступлении в коалицию по борьбе с группировкой "Исламское государство"* не будет участвовать в боях, а ограничится технической поддержкой и обучением национальных сил, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.

Отвечая на вопрос журналиста о том, может ли НАТО формально вступить в коалицию под командованием США, он сказал, что этот вопрос обсуждается. Генсек выразил надежду, что решение удастся принять к саммиту альянса, который состоится 25 мая.

"Если НАТО вступит в коалицию, это не изменит роль НАТО… НАТО не будет участвовать в боевых операциях, никто не запрашивал, чтобы НАТО сыграла роль в боевых операциях ни в Сирии, ни в Ираке", — сказал Столтенберг на пресс-конференции в Берлине, которая транслируется на интернет-сайте альянса.

"Мы продолжим предоставлять помощь с использованием самолетов (дальнего радиолокационного обнаружения) AWACS, обучать силовиков в Ираке", — добавил генсек.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
MakapoB11.05.17 14:26
c 2003 года НАТО всё обучает и обучает силовиков в Ираке. .сколько можно их обучать-то?
at@kan11.05.17 14:47
хохлонацисты за гринкарту не только будут в НАТе служить , но и поголовно ИГИЛ затопчут и своими трупами застелят .
Ыых11.05.17 15:04
Да сейчас армии стран мало куда суют, ЧВК везде воюют, за деньги хорошие и со страховками. Там и контингент профессионалов соответствующий, а не призывники, доходяги унылые. Другое дело что это накладно сильно и если выгода от военных действий не внятна, то и платить никто не будет, американцам нужно - пускай и нанимают чвк. Европе как бы там никакого профита особого не светит в Сирии, ну большинству стран, потому и упираются. Потери будут не только финансовые, но и политики отправившие непонятно за что воевать армию, получившие расходы и потери людские, врятли переизбирутся вновь.
mmihail11.05.17 19:28
США же участвует? сша в нато? значит нато участвует )) хрен ли нам тут лапшу вешать на мыло таких генсеков!
очередная попытка обелить себя помоему
никто их туда не звал в Сирию санкции ООН не было на вторжение...
и хотят сделать вид что белые и пушистые
а по факту если входишь в преступный синдикат)) то значит виноват наравне со всеми участниками
даже если твои самолеты там не бомбили никого (а у многих из них они бомбили как мыпомним)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 21: Хочешь мира — готовься к войне
» 20: Победа — враг войны
» 19: Нет ничего более постоянного чем временное
» 18: Старый друг лучше новых двух
» 17: "Простите, часовню тоже я развалил?"
» 16: Шила в мешке не утаишь
» 15: Бойтесь своих желаний
» Пень: Попадалово

 Новостивсе статьи rss

» Парламентская ассамблея НАТО в Тбилиси как знак поддержки Грузии
» ВС Ирака начали штурм последнего оплота боевиков ИГ в Западном Мосуле
» Китай поднял истребители на перехват американского самолета
» В городах Латвии проходят военные учения под руководством США
» Турция назвала условия допуска немецких депутатов на базу "Инджирлик"
» JP Morgan: госдолг США не снизится никогда
» Военные РФ принимают меры, чтобы не допустить выход ИГ* из Ракки
» Правительство разрешило запуск спутника ЕКА Sentinel 5-P с Плесецка

 Репортаживсе статьи rss

» Большая семерка и НАТО — не "концерт держав", а оркестр
» Всё, что вы хотели знать о швейцарской разведке
» США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
» Слишком много знал
» История Второй балканской войны: повторится ли на Балканах война за Македонию?
» Моди упустил свой шанс в китайской стратегии
» Соединённые Штаты как всемирный офшор
» Ведущие американские ученые подтверждают: цель США – победить Россию, «разоружив противника путем внезапного ядерного удара»

 Комментариивсе статьи rss

» Кто на самом деле правит миром?
» Бойня на авиабазе Брак аль-Шатти может привести к эскалации гражданской войны в Ливии, где Россия наращивает свое влияние
» Как косовский прецедент "отравил" американо-российские отношения
» ЕС заигрывает с идеей протекционизма на фоне обеспокоенности в связи с иностранными поглощениями
» Родриго Дутерте: мы открываем новую страницу в истории моей страны
» Как демография изменит соотношение сил европейских стран
» Украина: От десоветизации к декомпьютеризации
» Корейский маятник качнется в сторону Китая

 Аналитикавсе статьи rss

» Американское военное присутствие в Африке
» Кавказский псевдотриумвират: почему не будет оси Баку-Тбилиси-Анкара
» Западным критикам не стоит так скептически относиться к «Поясу и Пути»
» Готовы ли мы к всемирному парламенту?
» Внешняя политика России - взгляд из Афганистана
» Чудеса и аномалии великой войны
» Вооруженные силы Сирии на седьмой год войны: от регулярной армии к добровольческим корпусам
» Венесуэла повторяет "советскую глупость"
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"