Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Астанинское соглашение вывело США из игры
Белый дом обвинил Сирию в препятствовании освобождению Ракки
Поддерживаемые США силы освободили Ракку из-под контроля ИГ
Племена, ИГИЛ и Соединенные Штаты
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Аналитики RAND оценивают возможную реакцию России на усиление военной мощи США и НАТО
13.10.17 12:10 Армия, ВПК, спецслужбы

Организация Североатлантического договора (НАТО) находится в процессе реализации своих военно-стратегических планов, имеющих целью повышение возможностей блока на своём восточном фланге, а продолжающаяся с 2014 года эскалация напряжённости между Россией и НАТО заставила аналитиков предложить ещё более масштабные меры.

Однако вероятная ответная реакция России на такие действия остаётся недостаточно изученным вопросом. В своём отчете эксперты RAND разработали структуру, которую аналитики могут использовать для оценки вероятных ответов России на текущие и предлагаемые меры по укреплению сил НАТО в Европе. Она разрабатывалась на основе анализа российских стратегически важных документов и материалов, обширных материалов по международным отношениям и истории взаимоотношений России и НАТО в период после "холодной войны".

Этот анализ показывает, что реакция России будет зависеть от 11 ключевых факторов, которые отражают стратегическую обстановку, внутреннюю ситуацию в России и особенности конкретных мер по укреплению сил НАТО. Также в докладе иллюстрируется, как эту структуру можно применять на практике, оценивая потенциальные ответы России на планируемые и предлагаемые действия. Эти оценки подчеркивают важность четкого понимания российского восприятия намерений и планов НАТО, внутренних угроз для российского режима и того, какую цену готово платить российское руководство.

Ключевые выводы

  • В стратегическом контексте аналитики должны учитывать относительные общие и относительные локальные возможности НАТО, российские представления о намерениях НАТО и российские представления о готовности НАТО защищать своих членов от агрессии.
  • В российском внутреннем контексте аналитики должны учитывать степень угрозы легитимности власти, степень влияния и предпочтения российской элиты и личные предпочтения Владимира Путина.
  • Аналитики должны учитывать следующие факторы, связанные с планами по усилению альянса: влияние на стратегическую стабильность, влияние на возможности неядерных сил, размещение инфраструктуры и её модернизация.

Реализуемые в настоящее время планы НАТО, скорее всего, усилят и без того достаточно надежный сдерживающий фактор

  • Несколько факторов свидетельствуют об очень малой вероятности нападения России на НАТО, в том числе такие, как восприятие Россией готовности НАТО защищать своих членов от нападения; ограниченный политический или стратегический интерес России к любым территориям под контролем НАТО, включая страны Балтии; и ограниченные внутренние угрозы безопасности режима в Москве. Дополнительные меры по укреплению сил НАТО могут еще больше снизить эту вероятность.
  • Однако многие российские политики, похоже, всё чаще делают вывод о том, что стратегические цели США и НАТО несовместимы с обеспечением долгосрочной безопасности нынешней власти в Москве. В то время как прямое нападение на НАТО маловероятно, Россия, скорее всего, будет использовать другие возможности, чтобы выразить свое недовольство продолжающимися действиями США и НАТО.

Рекомендации аналитиков RAND

  • Меры по усилению сил сдерживания должны учитывать более широкий контекст, в котором они будут реализованы. В одном контексте они могут укрепить сдерживающий фактор, в другом — вызвать эскалацию напряжённости.
  • Эти планы не должны реализовываться бездумно или механически — как на автопилоте. Директивным органам следует рассмотреть возможность отсрочки окончательного завершения планов или объявления этого, которые могут иметь место в периоды обострения напряжённости, и они должны регулярно переосмысливать принятые решения в процессе их осуществления.
  • Меры по усилению мощи НАТО, которые могут повлиять на стратегическую стабильность, заслуживают особого внимания. Учитывая центральную роль сил ядерного сдерживания для обеспечения безопасности России, Москва может пойти на значительные риски для предотвращения дальнейшего расширения возможностей НАТО, которые могут угрожать российскому руководству или системам оперативного управления и контроля. Различия между двумя сторонами в отношении к последствиям реализации планов по усилению возможностей НАТО могут привести к конфликту.

Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
veldinc`, RU13.10.17 12:39
"об очень малой вероятности нападения России на НАТО" - они даже не задаются простым и банальным вопросом: зачем России нападать на НАТО? Это возможно только в качестве превентивной меры, в случае размещения вооружений, представляющих прямую угрозу нашим СЯС и др., например размешение ракетной базы в райноне харькова, в 30 км. от границы с РФ...
P.S. К сожалению, у нас до сих пор нет понимания одной простой вещи: как только у америкосов будет возможность первыми ударить по нам, минимизуруя ответный удар и распыляя его по своим холопам - они его немедленно нанесут. И абсолютно не будут обращать внимание на "международное право", колличество жертв и прочее. Об этом прямо говорили генералы армии сшп еще в 90-х. Но у нас и руководство, и население до сих пор пребывает в иллюзиях "взаимовыгодного сотрудничества". В то время, когда америкосам нужно только одно: полное уничтожение России как суверенного государства и его населения...
Giotoo, RU13.10.17 15:02
Аналитики RAND не могут напрямую сказать "Россия не собирается нападать на страны НАТО"... поэтому они использовали формулировку "малая вероятность"...
Они дали объективный анализ и рекомендации... и они не занимаются пропагандой, это работа СМИ...
Поэтому мы видим правильные и нехарактерные выводы... "вызвать эскалацию напряжённости" или "Учитывая центральную роль сил ядерного сдерживания для обеспечения безопасности России"...

При всех переговорах... всегда давалось понять, что никто "распылять ответный удар по холопам" не будет... ставки при обострении будут резко повышены...
Поэтому открытого нападения на Россию пока не было... и модернизация СЯС России идет в том направлении, чтобы ответный удар нанес максимальный ущерб... это является главным сдерживающим фактором...
Иллюзий "взаимовыгодного сотрудничества" нет... но это не значит, что нельзя заставить "партнера" вести взаимовыгодное сотрудничество...

В настоящий момент ситуация экономическая поменялась... и олигархическая элита США судорожно ищет "спасительный выход" по сохранению однополярного мира-моновалютной системы... и поэтому правильное доведение, объяснение и демонстрация того... что "конфликт только ускорит падение США"... одна из основных задач...

Мир уже многополярный... и США могут стать его важным полюсом... а могут противодействовать до полного распада и изоляции... пресловутая свобода выбора...
Alanv, RU13.10.17 15:35
"К сожалению, у нас до сих пор нет понимания одной простой вещи: как только у америкосов будет возможность первыми ударить по нам, минимизуруя ответный удар и распыляя его по своим холопам - они его немедленно нанесут."

К сожалению, вы постоянно паникуете, не понимая одной простой вещи: такой уверенности не было у америкосов, начиная с первой взорванной СССР А-бомбы, ещё более с первой взлетевшей МБР и ушедшей на дежурство АПЛ, сейчас нет, и, видимо, никогда уже не будет. Если, конечно, страну сами не сдадим (а тогда и удар вообще не нужен), вероятность чего в нынешней ситуации стремительно уменьшается.
vova-55, RU13.10.17 15:45
"Лучший индеец - мертвый индеец".
В этом заключена их стратегия: говорят "сдерживание",
подразумевают уничтожение.

Как можно обладая самой мощной армией и огромными
многонациональными силами сходить с ума от страха несдержать ?
veldinc`, RU13.10.17 15:47
> Alanv

"К сожалению, у нас до сих пор нет понимания одной простой вещи: как только у америкосов будет возможность первыми ударить по нам, минимизуруя ответный удар и распыляя его по своим холопам - они его немедленно нанесут."

К сожалению, вы постоянно паникуете, не понимая одной простой вещи: такой уверенности не было у америкосов, начиная с первой взорванной СССР А-бомбы, ещё более с первой взлетевшей МБР и ушедшей на дежурство АПЛ, сейчас нет, и, видимо, никогда уже не будет. Если, конечно, страну сами не сдадим (а тогда и удар вообще не нужен), вероятность чего в нынешней ситуации стремительно уменьшается.
Я никогда не паникую. Я просто не хочу повторения 22.06.41 г., о котором мне расаказывал мой покойный дед, встретивший его на заставе западной границы...
А что касается пиндосов, так у них переодически возникает если не уверенность, то иллюзии своей неуязвимости. И чем ближе подбираются к нашим границам базы НАТо, тем сильнее эти иллюзии...
ktoto, RU13.10.17 15:59
Аналитики не ответили на очень важный вопрос - зачем НАТО увеличивает войска на границе с РФ?
Нападение со стороны России маловероятно, - да завоевывать то в Европе особо нечего:
ресурсы?
технологии?
заводы, фабрики?
Вообще что-то непонятное творится.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 42: "Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"
» Племена, ИГИЛ и Соединенные Штаты
» 41: "И незачем так громко кричать, я и в первый раз все прекрасно слышал!"
» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости

 Новостивсе статьи rss

» Запасы золота в резервах РФ за сентябрь выросли на 2%
» Шрёдер: США ведут экономическую войну
» КНДР отказывается вести переговоры о ядерном оружии
» США построят ледокол, чтобы "играть в одной лиге" с Россией в Арктике
» В США распродают советские МиГ-21 и МиГ-29
» ЕБРР может резко сократить инвестиции в Казахстан
» На Филиппины прибыли российские военные корабли
» В Польше открылся контрразведывательный центр НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Город напоказ 2.0: могут ли бывшие среднеазиатские республики Советского Союза избавиться от диктаторского шика?
» О коррупции Турбьёрна Ягланда предупреждали
» "На территории бывшей Югославии Запад всё глубже тонет в собственной лжи"
» Пейзажи капитализма или зарисовки с натуры из исключительной страны
» Спутник бросает тень: что и откуда знало ЦРУ о космической программе СССР
» Обзор Аравийского п-ва за август-сентябрь 2017
» Российско-пакистанские отношения опираются на хитроумную внешнеполитическую эквилибристику
» "Нельзя быть богатым в бедной стране"...

 Комментариивсе статьи rss

» Окно возможностей для Карабаха
» Украина переносит конфликт с Востока на Запад
» Наихудший сценарий для НАТО: поражение в войне с Россией
» Зачем богатейшие страны мира устроили кровавую мясорубку в нищем Йемене
» Российский взгляд на «сепаратистские референдумы» в Испании и Ираке
» Военные новости: военный интернет вещей
» Пол Кругман: сравним Украину с Мексикой...
» 2019 год может стать очень плохим для Украины

 Аналитикавсе статьи rss

» Производство лекарств можно приравнивать к печатанию денег
» Немецкая экономика перед выбором: Китай или США?
» И прежнего мира мало
» Меморандум Организации Украинских Националистов "О путях решения украинского вопроса" (23.06.1941)
» Глубинные причины отхода Турции от США и Запада
» Сражение "воздух-море" и контроль за шельфом
» На пути к беззаконию?
» Американская военная машина неостановима
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"