Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Две корабельные группы Черноморского флота начали учения в Средиземном море
Эксперты ОЗХО приехали на место предполагаемой химатаки в Сирии
СМИ: суда ВМФ РФ в сирийском Тартусе разгружаются под дымовой завесой
Найденное в Думе химическое оружие боевиков сняли на видео
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США и Великобритания на грани пенсионного кризиса
16.10.17 11:09 Экономика
Сколько нужно денег для выхода на пенсию? В зависимости от вашего возраста вы думаете об этом много, если пенсия совсем скоро, или почти никогда. Для молодых людей эта тема кажется неважной, сложной и слишком скучной. Однако, если вы считаете, что проживете 20, 25 или даже 30 лет после завершения трудовой деятельности, это чрезвычайно важный вопрос.

Представим, что вы хотите иметь пенсионный доход в £20 тыс. ($26 500) в год и вам 65 лет. Лучшая аннуитетная ставка на данный момент в Великобритании чуть менее 5,2%, а это означает, что потребуется £385 тыс., чтобы иметь такой доход, отмечает британский журнал The Economist.

При этом следует помнить, что это фиксированные £20 тыс., которые не учитывают инфляцию. Если цены растут на 3% в год, то ценность этой пенсии уменьшится наполовину к 90-летнему юбилею. Чтобы получать доход в £20 тыс., который гарантированно будет расти вместе с ценами, необходимы сбережения в размере £619 тыс.

Это очень большие суммы денег, и понятно, почему работодатели частного сектора отказываются от плана пенсионного обеспечения по последней зарплате (final-salary pension plan) и почему работодатели государственного сектора в Америке жалуются на слишком большие и постоянно растущие пенсионные расходы.

К этому следует добавить, что низкая доходность бондов означает, что резко возросла стоимость покупки гарантированного дохода. Приведенные выше аннуитетные ставки просто отражают эту реальность.

Но люди не любят реальность. В Америке почти никто не покупает обычные аннуитеты, а в Великобритании после многочисленных жалоб на низкие ставки правительство отменило требование по их покупке (этот шаг в законе назвали “пенсионной свободой”).

На настоящий момент многие британцы, похоже, воспользовались этой свободой и вложили средства в наличные деньги - вариант, который даст им небольшую доходность и никакой защиты от инфляции.

Американцы, как правило, предпочитают инвестиционные фонды открытого типа со сбалансированным портфелем, из которых они получают свой доход, но это делает их уязвимыми к обвалу рынка, какой был в 2008 г.

Но есть проблема, которую трудно избежать: аннуитетная ставка является безрисковой (по крайней мере когда она индексируется по уровню инфляции). Если вы хотите получать больше прибыль, вам придется идти на риск.

Между тем, много людей, которые работают в частном секторе Америки, имеют нулевые или минимальные пенсионные накопления.

Согласно данным исследования, проведенного в 2015 г. National Institute on Retirement Security, почти 40 млн американских домохозяйств не имеют пенсионных счетов, а средний размер пенсионного счета всех домохозяйств составляет всего $2500.

Почти две трети работающих американских граждан в возрасте от 55 до 64 лет (пенсионный возраст в США для мужчин и женщин - 65 лет) имеют пенсионные активы, которые меньше их годового дохода; совершенно ясно, что эти сбережения могут генерировать пенсию, которая покроет лишь небольшую часть их расходов.

Государственная заработанная пенсия (Social Security), которая сегодня в среднем составляет $16 тыс. в год, также неспособна покрыть все их расходы (средняя зарплата в США примерно $44 тыс. в год).

Таким образом, многие американцы в пожилом возрасте могут оказаться за чертой бедности, если они не будут достаточно копить, и для них вопрос о необходимой сумме денег для выхода на пенсию как никогда актуален.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Иван дурак16.10.17 12:16
Бедные пенсионеры англо-саксы. Не смогли пограбить колонии. Поэтому придётся сидеть на хлебе и воде.
veldinc`16.10.17 13:49
У нас тоже в этом проблкмы, нормально прожить можно только на пенсию депутата, судьи, чиновника, ну и еще военного (и ветерана Вов, которых осталось по пальцам пересчитать). На гражданскую пенсию, особенно учителя, врача и т.д. просто не проживешь. Откладовать на пенсию с гражданскими зарплатами у нас невозможно. И получается заколдованный круг, который плодит бедность и желание по возможности заработать (незаконно) как можно больше, пока есть такая возможность...
Аяврик16.10.17 21:33
какте Ваши предложения (по разрыву этого заколдованного круга)?
Alanv17.10.17 10:25
> veldinc`
У нас тоже в этом проблкмы, нормально прожить можно только на пенсию депутата, судьи, чиновника, ну и еще военного (и ветерана Вов, которых осталось по пальцам пересчитать). На гражданскую пенсию, особенно учителя, врача и т.д. просто не проживешь. Откладовать на пенсию с гражданскими зарплатами у нас невозможно. И получается заколдованный круг, который плодит бедность и желание по возможности заработать (незаконно) как можно больше, пока есть такая возможность...
Почему только у нас? В СССР почти всё время массовые пенсии были весьма смешными по отношению к зарплатам (мои родители приплачивали своим к пенсиям, хотя бабка аж 30 лет как раз учительницей отпахала). Про село вообще помолчу. В Китае до последнего времени их и вообще не было.

Как видим, и Запад проблема бедности пенсионеров тоже не обошла, хотя у них большую часть они копят сами, но тоже как-то "не получается"...


Так что проблема достаточно всеобща. Легко решается для людей с доходами выше среднего, ну а ниже - там дети стараются помочь.

veldinc`17.10.17 11:18
> Alanv

> veldinc`
У нас тоже в этом проблкмы, нормально прожить можно только на пенсию депутата, судьи, чиновника, ну и еще военного (и ветерана Вов, которых осталось по пальцам пересчитать). На гражданскую пенсию, особенно учителя, врача и т.д. просто не проживешь. Откладовать на пенсию с гражданскими зарплатами у нас невозможно. И получается заколдованный круг, который плодит бедность и желание по возможности заработать (незаконно) как можно больше, пока есть такая возможность...
Почему только у нас? В СССР почти всё время массовые пенсии были весьма смешными по отношению к зарплатам (мои родители приплачивали своим к пенсиям, хотя бабка аж 30 лет как раз учительницей отпахала). Про село вообще помолчу. В Китае до последнего времени их и вообще не было.

Как видим, и Запад проблема бедности пенсионеров тоже не обошла, хотя у них большую часть они копят сами, но тоже как-то "не получается"...


Так что проблема достаточно всеобща. Легко решается для людей с доходами выше среднего, ну а ниже - там дети стараются помочь.

Ну почему, в СССР на пенсии партийных работников можно было жить вполне нормально. А вот моя бабущка, которая всю жизнь промоталась по гарнизонам за дедом, имевшая медали и две грамоты от ИВС во время войны, но не имевшая никакого трудового стажа (работать просто было негде) получала 12 рублей пенсии и не признавалась ветераном ВОВ так как не была военнослужащей...
Конечно, раньше подобные проблемы решались наличием в семье 7 -10 детей и проживание поколений стариков вместе с ними. Но это возможно в деревне. А в городе никто не станет жить со стариками. все стараются сразу отделиться. Да и детей в современных семьях редко больше 3-х, и содержать родителей они не горят желанием. Ситуация усугубляется еще и тем, что у многих сегодняшних пенсионеров в 90-х сгорели все накопления, многие не могут даже подтвердить свой трудовой стаж, предприятия ликвидированы, документы уничтожены. По моим прикидкам, 45 % пенсионеров выживают благодаря натуральному хозяйству. Да у тех, кто все-таки получл пенсию, ее размер не покрывает даже 40 % от их бывшего заработка. И решения этих проблем не видно, тем более, что уже столько лет замарожена накопительная часть пенсии, готовится новая реформа и прочее. Государство старается как можно болше сбросить с себя пенсионные проблемы, типа копите сами. Но с чего копить, если реальная (не средняя) зарплата в регионах - 14 -17 тыс. руб., и это считается прекрасным (у многих категорий особенно бюджетников еще меньше). Это же составляет реальный, а не придуманный властями прожиточный минимум. Возможно, проблему можно было бы решить с помощью безусловного базового дохода. Но это вызовет крайнее неприятие у работодателей, ведь введение ББД потребует увеличение з/плат, улучшения условий труда, и вообще, другого отношения к наемным работникам. По-этому, в ближайшее время решение этой проблемы не вижу...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчего бесится Америка
» Концепция восстановления физического стандарта валют
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 8
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 7
» Что стоит за торговой войной Трампа против Китая
» Болтон: "Я даю вам 24 часа, чтобы ушли в отставку"
» Ударьте Россию там, где ей больше всего больней!
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 6

 Новостивсе статьи rss

» Генсек СЕ пригрозил России "мерами" за отказ от взносов
» Западные страны хотят обойти право вето России в ООН
» Макрон: Франция и США намерены сдерживать Иран
» Индия не поддержала китайский проект "Один пояс - один путь"
» Китайская Chalco исключает работу с "Русалом" из-за санкций
» Второй за неделю спутник ГЛОНАСС вышел из строя
» Для министра иностранных дел Канады личное - это политическое
» США не видят оснований для консультаций с РФ в ВТО по пошлинам на сталь

 Репортаживсе статьи rss

» Каспийские игры: в регионе обостряется конкуренция между центрально-азиатскими странами
» Гиперзвуковое оружие и концепция Быстрого глобального удара США
» Почему афганский рецепт России не имеет альтернатив
» МО России нашло непосредственных участников провокации с химоружием в Думе
» Тайны базы «Бондстил»
» Сербские СМИ в руках бывшего директора ЦРУ
» Сирия - Хронология "газовых атак" следует сходной схеме
» «Не отставать от русских»: что стоит за проектами США по созданию оружия с термоядерными двигателями

 Комментариивсе статьи rss

» INSIGHT-Как Дерипаска пытался смягчить удар от санкций США
» США усиливают нажим – Китай мобилизуется
» Предапокалипсис
» Возврат Вашингтона и его союзников к биполярному миру
» Санкционный мастер-класс от США: целились в Россию, а попали в Лондон
» Перекройка границ Ближнего Востока: конспирология или реальный план?
» Прости их Путин, ибо они не ведают что творят
» Союз России и Китая – свершившийся факт

 Аналитикавсе статьи rss

» С. П. Чандрасекхар и Джайяти Гош. Насколько неравны мировые доходы?
» Каждый "щелчок" ещё на шаг приближает нас к "выстрелу"!
» Куда уплыли сомалийские пираты
» Война, которую мы чуть не пропустили
» Семь стран. Война как способ существования США
» Америке больше нельзя доверять
» Америка прежде всего? Вступают обер-ястребы Помпео и Болтон
» Стояние у Восточной Гуты
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"