Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
В Белоруссии завершилось голосование на выборах президента
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NASA: лунная ракета вышла комом
30.10.08 08:10 Наука, техника, образование

Попытка инженеров NASA спроектировать ракету-носитель, способную доставить человека на Луну, по-видимому, оказалась неудачной.

Как сообщает Orlando Sentinel, в конструкции ракеты-носителя Ares I выявлены новые недостатки. Из-за конструктивных особенностей ракеты – органически присущего ей поперечного "пускового дрейфа" (liftoff drift) – ракета может неконтролируемым образом “дрейфовать” после отрыва от стартового стола, рискуя наткнуться на ферму обслуживания. При порыве юго-восточного ветра в несколько метров в секунду (12,7 миль в час), говорится в статье обозревателя газеты Роберта Блока (Robert Block), такое столкновение становится вполне вероятным.

Однако даже если катастрофы на старте не произойдет, дрейф может привести к разрушению факелом двигателя конструкций стартового стола. Их ремонт станет непростым, не быстрым и дорогостоящим делом.

По мнению экспертов, чем больше факторов учитывается в модели поперечного дрейфа РН Ares I, тем пессимистичнее выглядит ситуация.

Руководство NASA решило рассмотреть иное средство спасения ракеты. Если её саму довести не удаётся – значит, можно переоборудовать стартовую площадку таким образом, чтобы снизить риск катастрофы на старте.

Правда, на это уйдет как минимум год работы и десятки миллионов долларов.

Поперечный дрейф ракеты – не единственный изъян, органически присущий конструкции. Ранее выяснилось, что акустические и вибрационные нагрузки, возникающие при работе твердотопливного двигателя первой ступени, превосходят все разумные нормы и способны убить экипаж на взлёте.

Для борьбы с этой проблемой было решено увешать ракету пассивными и активными пружинными демпферами. Это, в свою очередь, не только снизит её полезную нагрузку, но и негативным образом скажется на общей надёжности системы – выход из строя одного из демпферов способен натворить бед.

Рассматривается также возможность пересмотра санитарных норм на предельно допустимые для человека вибрационные нагрузки в сторону их ужесточения.

Ситуация с созданием космического корабля Orion для «лунных» экспедиций обстоит не лучше. Конструкторам никак не удаётся уложиться в рамки технических требований к системе.

Возможно, новый президент США будет вынужден поставить крест на программе Ares I вообще.

 
30.10.08 09:04

NASA испытывает новый луноход


Эксперты NASA решили проверить два прототипа лунохода в реальных условиях
Американское Национальное управление по аэронавтике и освоению космического пространства завершает испытания прототипа лунохода нового поколения.

Он призван стать основным средством передвижения астронавтов по поверхности естественного спутника Земли и разрабатывается в рамках программы Констеллейшн. Она нацелена на осуществление пилотируемых полетов на Луну и Марс, начиная с 2020 года.

После недели испытаний эксперты NASA решили проверить два прототипа лунохода в реальных условиях - в 3-дневном пробеге по пустыне в штате Аризона. Как сообщлось, в минувший понедельник у одной машины спустило одно из 12-и колес. Экипажу удалось быстро его заменить.

Представитель агентства Дуг Крейг объяснил, что луноход нового поколения будет обладать массой преимуществ по сравнению с первым, который был опробован на Луне в 1971 году астронавтами корабля Аполлон-15 Дэйвом Скоттом и Джимом Ирвайном. Если первый аппарат и две последующие модели могли функционировать не более двух-трех дней, то сейчас ставится задача продлить срок эксплуатации до 5 лет. В эпоху полетов Аполлонов максимальное расстояние, которое могли одолеть такие аппараты, не превышало 12,5 км. "Теперь мы говорим о сотнях километров", - добавил Крейг.

Крейг пояснил, что прототип сконструирован в двух вариантах - с герметичным салоном и без такового. Второй достигает в длину 4,5 метра, весит одну тонну, способен перевозить грузы вдвое тяжелее собственного веса и развивает скорость до 10 км в час по пересеченной местности. Герметичная модель тяжелее на 2 тысяч кг, но в ней есть жилой отсек, склад инструментов и убежище от интенсивной радиации. В таком луноходе астронавтам не нужно облачаться в скафандр. "Если вы трясетесь 8 часов пути в защитном костюме, то это выбивает из колеи. В конце концов, вы просто устаете до предела".

Шасси прототипа состоят из шести частей, на каждой из которых крепится по два колеса на плавающей подвеске. Конструкция позволяет двигаться вперед, назад и вбок, плавно преодолевая естественные препятствия. Герметичная модель оборудована специальным отсеком с люком для "пристыковки" к входу основной базы на Луне.

NASA израсходовало около 38 миллионов долларов в 1960-70 на разработку луноходов первого поколения. Стоимость создания нового поколения не определена.

Ранее сообщалось, что американское космическое агентство NASA успешно завершило испытания нового двигателя J-2X первой ступени ракеты-носителя Ares I, которая предназначена для полетов на Луну. Ракета-носитель и корабль многоразового использования являются частью программы Constellation (Созвездие), в рамках которой планируется создать единую транспортную платформу, которая не только сможет работать на орбите Земли, но также будет способна доставить человека на Луну.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Работяга30.10.08 08:54
Я чего то не понимаю были ли американцы на Луне или нет? Если были то почему неиспользовать предыдущий опыт. Или все таки сняли фильм в Голливуде.
insane30.10.08 08:55
воистину, такое чувство, что они туда первый раз собираются..
bjaka_max30.10.08 09:12
Дык они в 72-ом последний раз на луну летали - тем кто те Сатурны строил сейчас за 60 лет всем. А молодеж в инжинеры не идёт...
Belanchuk30.10.08 09:19

В Пиндосии многое основано на иллюзиях*: финансы, свобода слова, лунная программа..

* читай: на лже

virtual_machine30.10.08 09:39
По-видимому, конструкторы сильно и не забитились о полетах на Луну. Достаточно, что улетят деньги налогоплательщиков. Цель будет достигнута.

Чтобы лететь на Луну, надо сначала покатать космонавтов на высоких орбитах - более 10 тыс км. - за пределами ионосферы Земли, а еще раньше отправить туда каких-нибудь обезьян. Ракету строить в зависимости от результата.
nexos30.10.08 09:46

virtual_machine:

Вы, наверное, хотели сказать - "магнитосферы" ?

Логин30.10.08 10:30
Ну да, голливуд рулит Ссылка
virtual_machine30.10.08 10:44
Спасибо, nexos, поправка принимается. Я оговорился. Хотя ионосфера на низких орбитах тоже имеет место быть - это слой F (250-400 км), соответствующий максимальной ионизации, но дело конечно же не в нем, а в том, что на высоких орбитах космонавт не защищен магнитосферой от космического излучения. Во время сильной солнечной вспышки он может перебрать дозу.

Вообще, я боюсь, дело не только в этом. Никто не знает, как действует на человека сильно ослабленное гравитационное поле. На низких орбитах оно еще достаточно велико, только лишь уравновешивается центробежной силой. Однако и на низких орбитах имеем эффект "Лунной радуги", который известными факторами полета объяснить трудно.
Nemo30.10.08 10:58

2 Логин:

Любопытные материалы. Не видел. Хотя в 2003 кто-то из насовских шишек попытался изящно съехать с той лавины опровержений и нестыковок, которая с самого начала сопровождает известное "лунное кино" (увы, ссылок нет, смотрел по ящику). Он сказал, что то, что показывали - отснято в павильоне, т.к. то, что, якобы отсняли на Луне Армстронг&К засветилось, не вышло, и вообще потерялось где-то по дороге (на ухабе в окошко вылетело:-)). От этого, чтобы не падать в грязь лицом, и решили переснять всё в павильоне. Так что - "Мы были там, верьте нам!" Кстати, образцы грунта тоже потерялись (барабашка у них там!).

spohodenobr30.10.08 11:21

У меня ощущения ещё хуже чем у первых двух комментаторов. Этой проблеме столько же лет сколько ракетостроению.

Вопрос "почему эта дура не заваливается набок и не пляшет хвостом от коррекций крена на старте, сжигая всё вокруг" - первый, который возникал каждый раз при просмотре репортажей о запуске наших ракет в далёких 70х в голове дошкольника - будущего программиста АСУТП)). КАК ИМЕННО удаётся избежать перерегулирования при такой огромной тупой мощности двигателей первой ступени и таком огромном рычаге стоящей на пятой точке высоченной дуры (почему каждый второй запуск не заканчивается как тот злополучный французской ракеты Ариан)- думаю каждый раз и сейчас. Ещё у фон Брауна первые ракеты из за этого дальше стартовой площадки не улетали.

Ну а демпферы и ужесточение требований на языке наладчиков всего мира иначе как "лечением поноса пробкой" никогда и не назывались. То есть читая эту новость, ловишь себя не на сомнениях о лунной программе, а на вопросе а как у них вообще хоть что то когда то летало? Единственный вероятный вывод - журналистам просто подсунули лажу, а на самом деле просто решили забить на этот проект.

Прохожий30.10.08 12:38

virtual_machine

Вообще, я боюсь, дело не только в этом. Никто не знает, как действует на человека сильно ослабленное гравитационное поле.

Ну что вы, все давно известно. Эксперименты на крысах показали, что в изолированной от магнитного поля камере они сходят с ума: потеря социальной иерархии (забывают, кто в стае главный), рост агрессивности (что может быть следствием первого), полная потеря трнудоспособности (пищу вместе добывать не способны).

Главный Злодей30.10.08 12:42

Однако и на низких орбитах имеем эффект "Лунной радуги", который известными факторами полета объяснить трудно.

Что за эффект? Из лунных радуг знаю только одноимённое оптическое явление, а про нечто полётное - не слышал.

Sedge30.10.08 13:38

>> bjaka_max
>> дык они в 72-ом последний раз на луну летали - тем кто те Сатурны строил сейчас за 60 лет всем. А молодеж в инжинеры не идёт...

Ну и чего? Чертежи должны были остаться, технологические решения, наработки. Это же не магия, которая без старого жреца работать отказывается.
Куда все делось?

bjaka_max30.10.08 13:53
> Sedge

Ну и чего? Чертежи должны были остаться, технологические решения, наработки. Это же не магия, которая без старого жреца работать отказывается.

Куда все делось?

Так они же не заново сатурн-5 с аполлоном запустить пытаются, а новую ракету проектируют. А проектировщиков толковых и нету. Я кстати не вполне понимаю зачем они вообще твердотопливную первую ступень сделать хотят. Используют технологии знакомые по шатловским ускорителям?
Прохожий30.10.08 14:30

Так они же не заново сатурн-5 с аполлоном запустить пытаются, а новую ракету проектируют. А проектировщиков толковых и нету. Я кстати не вполне понимаю зачем они вообще твердотопливную первую ступень сделать хотят. Используют технологии знакомые по шатловским ускорителям?

Нет штурмбанфюрера -- нет работоспособных мозгов. Посему детишки пытаются состряпать носитель, как из кубиков, из готовых элементов.

А вообще, устроенный НАСА цирк вызывает у всего мира сильное сомнение по поводу реальности прежних достижений -- того же полета на Луну.

Хоть бы молчали, что ли? ;)

virtual_machine30.10.08 14:43
Эффект "Лунной Радуги" - это появление очень мощных галлюцинаций у большинства космонавтов, пробывших на станции более двух месяцев. Достаточно бывает просто прикрыть глаза. Явление скрывалось самими космонавтами из боязни не пройти медкомиссию. Впервые об этом рассказал, кажется Крикалев. Потом и другие. Есть несколько бумажных публикаций. Если кому интересно, могу поискать их у себя и дать точную ссылку.

Обяснить это магнитной депривацией, о чем пишет Прохожий, сложно - требуется более сильное снижение напряженности поля, чем имеется на станции. Да если и так, то легко создать магнитное поле с нужными параметрами.

А вот гравитационное поле создать на корабле мы не можем. Центробежная сила не в счет.

Кстати говоря, в древнеиндийском эпосе содержится положение о том, что наряду с физической атмосферой существует еще и астральная атмосфера, простирающаяся до орбиты Луны. Вне ее астральное тело разрушается и человек гибнет. Конечно древний эпос не указ современной науке - но а вдруг?
Zmey30.10.08 14:55

вообще-то, "Лунная Радуга" - роман Сергея Павлова. О всяких неожиданностях дальнего космоса. И сам по себе эффект "нехорошо" там назывался по-другому.

А что касается "откровений космонавтов", то в интернете можно и не такое найти. Можно еще первый-второй канал посмотреть вечерами. Там в "научных" передачах и про "крикунов" и про"квакеров" рассказывают, и про инопланетян, которых видели высадившиеся на луне американцы, которые на самом деле там не высаживались, ну и так далее.

DeafNet30.10.08 15:22
Вполне возможно, Браун за собой в могилу утащил многие технические секреты. Если вспомнить Николу Тесла, то кое что может быть понятным, почему в конце концов американцам не доставались важнейшие секреты. Именно после 80-ых годах американская космонавтика резко пошла на убыль, перестали создавать нормальные ракеты.
virtual_machine30.10.08 15:45
Я говорил не об Интернете а о бумажных публикациях. Одна из первых статей появилась, кажется, в 1999-2000 г, в журнале "Сознание и физическая реальность" (получал я его по подписке, через "Союзпечать") и подписана одним из космонавтов. Уточню - сообщу.

И еще: можно ставить или не ствить кавычки на слове "научный", но в фильме "Подводные НЛО", показанному по 1 и 2 каналу (а это государственные каналы), мы слышим о "квакерах" от действующих и отставных высокопставленных офицеров нашего флота и спецслужб, где, как известно, "бывших" не бывает. А вот насчет наблюдения американцами НЛО на Луне в этом фильме как раз ничего и не говориться. И поянтно почему. У кого есть еще сомнения по поводу НЛО, зайдите на сайт www.rostov-anomall.ru и скачайте там свежий файл 45 Мбт. Воросы по экспертизе можно задавать мне.
virtual_machine30.10.08 15:53
И еще, чуть не забыл:



"DeafNet

Вполне возможно, Браун за собой в могилу утащил многие технические секреты. Если вспомнить Николу Тесла, то кое что может быть понятным, почему в конце концов американцам не доставались важнейшие секреты. Именно после 80-ых годах американская космонавтика резко пошла на убыль, перестали создавать нормальные ракеты."



Нечему было идти на убыль, секреты были слабенькие. "Сатурн" не мог обеспечить полет человека к Луне в принципе - см. Ссылка
Bred30.10.08 16:31
Подлинная сущность Аполлонов Перевод содержания сайта Ссылка


На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.


Вопреки тому, в чём многие уверены, фильмы не были созданы в пустыне, на студии Голливуда или в Зоне 51. Возможно и был случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 были сделаны в некоей глухой пустыне, но большинстве фотоснимков и кинофильмов были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - Ссылка .

Отсюда: Ссылка

nexos30.10.08 18:37
" Нечему было идти на убыль, секреты были слабенькие. "Сатурн" не мог обеспечить полет человека к Луне в принципе - см. Ссылка "
-
-
г-н Прохожий, ну как ? Не пропадёт ваш скорбный труд :))
Zmey30.10.08 22:48

- - > virtual_machine

Вместо того, чтобы слушать о "квакерах" от действующих и отставных высокопоставленных офицеров нашего флота и спецслужб по телевизору, лучше бы спросили реальных подводников и офицеров ВМФ, чего они там думают. Если вас не пошлют, то расскажут еще много чего такого. И еще на две книги Покровскому. Ага.

А ролик с НЛО сомнений как то не развевает. При желании я могу за вечер такой же склепать.

virtual_machine31.10.08 12:16
Спрашивали и "нетелевизионных" подводников.

По телевизору, кстати тоже тоже реальные люди. Или это Вы их "склепали" за один вечер по заказу 1 канала?

А вот ролик такой "склепать" не сможете.
Diman7731.10.08 20:15
В Советском союзе не могли не знать что они туда не летали? Почему молчали? или америкосы тоже про что-то молачи в тот моент?
rezident01.11.08 01:59

Китайцы тоже занялись космической мистификацией?

Ссылка

Прохожий, можете прокомментировать?

Karabass01.11.08 04:52

>Zmey Думаю, virtual_machine прав: "склепать" такой ролик очень непросто будет - "за вечер" уж точно не управитесь. Хотя я лично готов и подождать ;) Так что ждём-с...

>virtual_machine Аппарат, похоже "живой", но для "живого" - странная динамика. Интересно... И сколько народа это видело?

Zmey01.11.08 07:35

Хм... давайте разложим.

берем 3d MAX. Берем записанное заранее видео с комментариями "ух ты"

Модель "тарелки" не очень сложная. Минимум деталей, текстур похоже, нет. То есть минут 30.

Фон всего этого дела - нейтральный. Ни облаков, ни строений. Свет никакой, то есть тени считать не надо. Халява.

Основная сложность - маска объектов. Здание - фигня. Дерево - сложнее. Но, учитывая паршивенькое качество, особо не напрягаясь потратим на маску час при худшем раскладе. (с десятью тестовыми прогонами).

Анимация движения, "болтанка", - полчаса.

Доведение мелочей - еще час.

Итого - три часа. Идите на www.render.ru, там вам подробно объяснят, и есть даже пошаговые уроки, как сделать подобное видео.

В метаданных файла значится. virtual dub, то есть видео как минимум конвертировали, возможно применяли какие-то фильтры. Оригинальному ролику с метаданными видеокамеры веры было бы больше.

Karabass01.11.08 08:12
Это слова, змей...
virtual_machine01.11.08 09:52
Выражаю Вам свое уважение, Zmey, что не отмахнулись, а приняли вызов. Однако, обратите внимание, что когда оператор дергает камерой, смазывается не только фон, но и тарелка. Если тарелка срывается с места, то она тоже смазывается. Кроме того, не забывайте, что кадр дергается. Проверка показала, что траектория тарелки равномерная относительно фона, т.е. "привязана" к дому, дереву и т.п. При этом тарелка вращается и слегка покачивается. И на фоне дерева тоже! Частотно-контрастные характеристики границ тарелка/небо, тарелка/дерево, тарелка/дом "чистые", без проблем.

Сможете все это подделать?

Провели акустический анализ звука (первичная программа обработки - SpectraPro). В одном из эпизодов, когда тарелка сильно дергается, шум возрастает, и это точно не проезжающая машина. Есть шумовой сигнал, период которого соответствует полуобороту тарелки. Впрочем, по акустике никаких выводов делать не хочу - анализ не завершен, и главное - у нас в руках нет камеры, которой снимали. Автор не откликается на все наши призывы. Файл был выложен неизвестным лицом на одном из ростовских файлообменников.

В VDub я его открывал, Вы правы, - для раскадровки и отделения звукового файла, после чего передал владельцу сайта. Вероятно более правильным было передать оригинальный файл. Поверьте однако, изображение и звук не искажен. Конвертацию мог делать и автор, камера не обязательно писала в avi.

И еще:

"Diman77 31.10.08 20:15

В Советском союзе не могли не знать что они туда не летали? Почему молчали? или америкосы тоже про что-то молачи в тот моент?"

В Советском Союзе скорее всего знали (в руках был липовый "лунный грунт"), и активно покрывали. Почему?

Неизвестно. Ходят слухи, что в обмен на поставки пшеницы. Но это только слухи. Политика - темное дело.
Zmey01.11.08 22:35

Радует то, что вы провели столь серьезную проверку, не приняли все на веру. Ну, я тоже потратил немного времени, провел раскадровку, просмотрел контрасты и прочее. Честно говоря, есть небольшие глюки... нпример

кадры 295-298, 445, 468-470, 623 излишне смазана тарелка по отношению к фону
кадр 300, 347, - наоборот

кадр 683, 707-708, 713-714, 721-722 - светлые участки, когда тарелка пролетает за деревом, яркость между ветками не меняется.

691, 703 - похоже на артефакты наложения

Хотя эти все глюки мало что доказывают. Практически все можно списать на проблемы компрессии-перекомпрессии. Не очень понял вашу проверку границ. Что значит чистые? Там такие шумы от сжатия, обычные артефакты "сэмплов" компрессии на границах всего, просто всего, что не очень понятно, что значит "чистые". Кроме того, если они излишне чистые, это не в пользу оригинальности говорит.

Не знаю, на самом деле нельзя ничего утверждать. Запись паршивая. Условия съемки и положение объекта не дает судить практически ни о чем. Ни о расстоянии, ни о размерах, ни о высоте. Если бы такие картинки нам показывали про высадку на Луну - сомневающихся стало бы гораздо больше. То есть при большом количестве материалов с "Апполонов" и при их местами превосходном качестве мы тут все сомневаемся, а вот этот коротенький невзрачный ролик должен кого-то убедить?

Знаете, я не противник идей о внеземном разуме, нечеловеческих цивилизациях и прочем. Но я против всех этих типа "заговоров правительств", "множественных контактов" и т.д. Мне подсказали недавно одно серьезное соображение: при современном состоянии цифровой техники у нас такое насыщение населения снимающей техникой - фотоаппараты, телефоны, камеры наблюдения, миллионами кругом. При всем этом мы должны иметь взрывное увеличение количества съемок НЛО, Йети, призраков и подобного добра, должно быть много материалов с хорошим качеством. Но что то как то десятимегапиксельных фоток "тарелок" с нормальным фокусом и правильной экспозицией (о том, что современные камеры способны все это автоматом насторить за доли секунды пишет каждый производитель) я пока не видел.

Пока так. Ролик интересный, но убедить скептика не сможет.

ps. Если вам интересно - меня больше вот этот ролик впечатляет Ссылка . Комменты почитайте. Возражения всегда стандартные.

Zmey01.11.08 22:50

И вдогонку, если интересуетесь принципами "как это делается" Ссылка и Ссылка

В современных условиях американцы могут "слетать на Луну" куда как проще, чем во времена С. Кубрика. Если Ares прикроют, то всегда можно обратиться к Pixar или ILM. Они попросят меньше, чем НАСА.

nexos01.11.08 23:06

Змею:

Более того. Имеет место закономерность соверешенно обратного порядка. Плотность и число зафиксированных бытовых чудес падает пропорционально росту количества и качества средств обьективной фиксации информации.

За последние двадцать лет не припомню появления ни одного нового класса "чудес" , ну разве что кроме "летающих стержней"

dmrecords02.11.08 00:06

По поводу тарелок и инопланетян, последнее время думаются такие мысли. Не есть ли все это ложные цели (самолетики с вертолетиками тоже пуляются когда летят) - ветряные мельницы, отвлекающие дон-кихотов от тех, кто рулит у всех на виду? Создается две команды - одна делает моду на НЛО и сопутствующие проявления, другая - создает моду на объяснения одно другого гораздее об "истинном" положении вещей, в общем шуме концов и зацинателей уже фик найдешь, ибо подражатели переплевывают основоположников. Публика мечется из одного лагеря в другой, все заняты, все при деле, а наши "марионетки", которых водят "НЛО и т.д." делают свои дела - сохраняют реальную власть.

dmrecords02.11.08 00:24
Перманентное состояние поиска - "истина где-то рядом" с подбрасыванием костей выгодно именно реальной власти, пусть публика думает - что с них взять, они же марионетки, вот добраться до карабаса барабаса, вот архизадача. Для инопланетян с их мегапримегатехнологиями и суперпуперинтеллектом вся эта возня в прятки выглядит, по меньшей мере, глупо или нерационально.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Байден выбрал кандидата в вице-президенты США
» Голикова указала на необходимость возвращения к плановой медицине
» На Дальнем Востоке состоялся первый полет новейшего модернизированного вертолета Ка-52
» Премьер Чехии отказался от американских военных
» В Минске начались столкновения протестующих с ОМОНом
» Падение ВВП России во втором квартале оказалось меньше прогнозируемого
» В Дейр-эз-Зоре объявлено о начале войны против американской оккупации
» Путин объявил о регистрации в России первой вакцины от коронавируса

 Репортаживсе статьи rss

» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Об информационной супермонополии США
» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"