Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Страны ЕС согласовали бессрочную заморозку российских активов
Путин поставил правительству шесть задач на 2026 год
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО: военная доктрина РФ не соответствует действительности
06.02.10 16:42 Мировое правительство

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что новая военная доктрина России, в которой расширение Северо-Атлантического альянса на восток названо угрозой, не отражает реальной действительности.

"НАТО не является врагом России", - как сообщает агентство Рейтер, заявил генсек в рамках конференции по безопасности в Мюнхене.

Президент Дмитрий Медведев сообщил в пятницу членам Совета безопасности России, что утвердил Военную доктрину и "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания до 2020 года".

"Несмотря на снижение вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия, на ряде направлений военные опасности Российской Федерации усиливаются", - говорится в документе.

По мнению авторов доктрины, России стоит опасаться в первую очередь усиления НАТО за счет присоединения новых членов и развертывания систем противоракетной обороны (ПРО).

 
08.02.10 15:48

Аналитики считают, что новая военная доктрина России стала очередной неприятностью для Расмуссена, который "одним из главных своих приоритетов" считает улучшение отношений с Москвой, сильно испорченных в позапрошлом году во времена его предшественника Яапа де Хоопа Схеффера.

НАТО прекратила переговоры с Москвой из-за вторжения российских войск на территорию Грузии в августе 2008 года - в ответ на попытку Тбилиси силой вернуть себе контроль над Южной Осетией. С тех пор отношения налаживаются очень медленно.

Эксперт Центра европейских реформ Томас Валасек сказал, что НАТО и впредь будет пытаться наладить сотрудничество в области безопасности - в тех сферах, где интересы альянса совпадают с российскими.

По его мнению, Россия продолжает видеть в НАТО угрозу и ищет способы разделить альянс и остановить его расширение. В свою очередь, руководство альянса испытывает противоречивые чувства по отношению к России: с одной стороны, пытается воспринимать ее как она есть, с другой, хотело бы привести ее в соответствие со своими представлениями.

Москва разрешила странам НАТО доставлять в Афганистан невоенные грузы транзитом через российскую территорию и обещала помощь в этом регионе, исключая отправку военнослужащих. По мнению Валасека, в реальности особой помощи от России альянс не получил.

Во время декабрьского визита в Москву Расмуссен не смог добиться от российского руководства твердого обещания увеличить помощь в Афганистане, включая предоставление альтернативных маршрутов для транзита грузов, вертолетов и специалистов для обучения афганских сил безопасности.

"Даже хваленый северный коридор (маршрут для транзита грузов) так и не заработал. Через него провели одну поставку, и все. Причина в том, что русские запросили большую плату за оказание услуги. НАТО думала, что речь идет о сотрудничестве, а они видят в этом бизнес", - сказал Валасек.

В Москве Расмуссен возразил против предложения российского руководства создать новую систему европейской безопасности, не видя в ней особого смысла.

Медведев опубликовал проект договора о европейской безопасности 29 ноября, заявив, что новая система способна заменить НАТО и прочие институты, ограничив страны в применении силы в одностороннем порядке.

Члены НАТО отнеслись к его предложению со скепсисом, расценив как попытку России расколоть альянс и заявив, что вопросы безопасности следует обсуждать в специально созданном для этого органе - Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).


nebesny06.02.10 17:06

Товарищу Расмусену нужно не на военную доктрину РФ обращать внимание, а на несоответствующую действительности НАТО в целом.

Превратили блок противостояния странам Варшавского договора в богодельню, которая свой нос пихает в первую очередь в экономические сферы, и никак не нацелена на оборону стран которые его создавали.

spam0006.02.10 17:29
господин забывет упонямуть, говоря об усиливающейся опасности от РФ, что Россия даже теоретически не будет нападать на нато и европу, а вот обратный вариант очень возможен - ведь есть знаменитый принцип - только бизнес, ничего личного
pipl06.02.10 19:08

А почему МИД РФ не отреагировал ,ответив на обеспокоенность господина Расмуссена словами :"новая военная доктрина России не направлена против НАТО"?

Ложь на ложь дает позитив.

Теранив06.02.10 22:19
> pipl

А почему МИД РФ не отреагировал ,ответив на обеспокоенность господина Расмуссена словами :"новая военная доктрина России не направлена против НАТО"?

Ложь на ложь дает позитив.

В этом есть логика: если НАТо не направлено против России ему нечего бояться военной доктрины России. Разве не так?
brainburner07.02.10 01:02
2 Теранив
Нету логики - НАТО все пушистые, а злые бесконтрольные русские так и норовят младодемократии переплавить в стекло, даже вот доктрину новую состряпали. Россию постепенно низводят до разряда стран-изгоев, к Ирану. В этом случае установка ПРО в Европе полностью оправдана и будет поддерживаться европейцами и восточноевропейцами.
powgo5507.02.10 02:43
> brainburner
Россию постепенно низводят до разряда стран-изгоев, к Ирану. В этом случае установка ПРО в Европе полностью оправдана и будет поддерживаться европейцами и восточноевропейцами.
А что, до этого мы для них не были изгоями? Что, они как-то учитывали наши интересы, интересовались нашим мнением и пожеланиями по разным вопросам, в том числе, жизненно важным для нас? Не орали на всех углах про наш "всё возрастающий реваншизм и имперские замашки"? И что, Европа как-то хоть сколь заметно сопротивлялась установке ПРО в Чехии и Польше за полгода до этого, когда военная доктрина России ещё не была изменена?
brainburner07.02.10 03:48
2 powgo55
Раньше, когда Лукашенко был вменяем более-менее и на украине был Кучма, не было особых поводов орать о реваншизме, тогда всё более-менее гладенько было. Сейчас оранжевый прецедент есть, Лукашенко шизофренирует, мы отказались от ДОВСЕ, стратегическая авиация залетала обратно, грузин постреляли, Т-50 сделали - теперь мы агрессоры. Рано или поздно все европейцы в открытую начнут говорить о том, что американские ПРО в Европе нафиг не нужны, потому как не защитят от Махмуда, и будут только нервировать Россию. Начнётся откат - попросят США убрать и ПРО, и радары.
Чтобы не было отката - нужен веский повод для продолжения планомерной военной экспансии на территории восточной европы. Вот этот повод сейчас во всю ищется, под нос нам ставят эти патриоты. А почему так борзеют? Потому что знают, что однозначно по рукам мы им за это не дадим сейчас, ибо нефть и баксы пока во главе нашей экономики. Разве они этим нас не опускают перед всем мировым сообществом?
valerius07.02.10 09:42
"НАТО не является врагом России", - как сообщает агентство Рейтер, заявил генсек в рамках конференции по безопасности в Мюнхене.
Что-то в этом роде лет 70 назад тоже из Мюнхена говорили. "Мамой клянус!" - только что не кричали.
Теранив07.02.10 11:36
brainburner

Собственно смысл был в том что логично распинаясь о неугрожающей России ПРО услышать от нас в ответ о неугрожающей Европе военной доктрине. Ведь наша доктрина направлена только против угроз , чего же им волноваться? По поводу изгоев тут умные люди неоднократно писали - невозможно Россию изолировать как Кубу или Северную Корею.
hardgard08.02.10 17:09
Порадовало во второй новости: "НАТО думала, что речь идет о сотрудничестве, а они видят в этом бизнес", - сказал Валасек.
Как внезапно и подло поступила Россия! Испытал приступ гомерического хохота)))
Dimedroll08.02.10 22:27
"Москва разрешила странам НАТО доставлять в Афганистан невоенные грузы транзитом через российскую территорию и обещала помощь в этом регионе, исключая отправку военнослужащих. По мнению Валасека, в реальности особой помощи от России альянс не получил"

У меня есть довольно свежее фото, где военнослужащие НАТО , в частности бундесы, стоят и попивают "Золотую Бочку" в Афганистане (при том рядом с целым контейнером этого добра)

Опять врут Валасики.... помогаем , можно сказать самым ценным!!!

iz0910.02.10 23:16
НАТО - это геополитический военный блок государств с разными интересами. Непонятно, кто сегодня выступает от лица НАТО. Как всегда Британия и США? Надо дипломатически стимулировать конфликт интересов стран внутри НАТО, выступая за безопасность европейских государств, объясняя, что за океаном надеются поджечь Европу и отсидеться на отдалении.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века

 Новостивсе статьи rss

» Politico: Бельгия не выдаст средства со счетов Euroclear без гарантий от ЕС
» Глава Минфина Пакистана выразил желание страны присоединиться к БРИКС
» Старт ракет "Союз" на Байконуре получит новую кабину обслуживания
» Американские военные нанесли удар по трем судам в Тихом океане
» Сердце будущего реактора: на стройке БРЕСТ-ОД-300 началась установка гигантских оболочек
» Сийярто: ЕС хочет направить военную миссию на Украину, Венгрия этого не допустит
» Трамп подал иск к ВВС на $5 млрд за попытку его дискредитации
» Построенный по концессии мост через Обь открылся в Новосибирске

 Репортаживсе статьи rss

» «Роснано» требует миллиарды с бывшего руководства за провал производства в России оперативной памяти нового поколения
» США 2025: новая Стратегия национальной безопасности
» Проект "Арктика в лицах": кто открывал Северный морской путь
» Глава РАН Геннадий Красников: Россия должна стать суверенной и в микроэлектронике
» Как китайский экспорт победил пошлины
» Ольга Ускова: Сейчас не время создавать игрушечных роботов для различных шоу
» Уникальная крепость рубля стала вызовом для России
» Историк рассказал, как лидеры "Большой тройки" спорили из-за Нюрнберга

 Комментариивсе статьи rss

» ЕС попал в ловушку: теперь Москва всеми руками поддержит Зеленского
» Лукашенко стал наказывать Литву за мелкие и крупные подлости
» Кризис перепроизводства контента
» Инициативы в области ИИ терпят неудачу в 95% случаев – мы находимся на грани кризиса, о котором никто не говорит
» В петле дезинформации
» Арабская зима: интересы ОАЭ и Саудовской Аравии пересеклись в Йемене
» Украина стала поставщиком американского оружия для мексиканских наркокартелей
» Внезапно прозревшие финны должны заплатить за три года русофобии

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Жак Сапир предупредил о последствиях конфискации российских активов
» Входим в зону риска: зачем России так много золота
» Европа – «больной человек» планеты
» В американской версии мира сместились центры силы
» Выборы на Украине. Контекст
» Как армия китайских роботов обнуляет торговую войну с США?
» Береза-Картузская – продолжение
» Substack: Лишь христианство поможет Западу спастись от развала
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"