Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В поддержку системы ПРО Запада
01.04.10 22:19 Армия, ВПК, спецслужбы

"Новый СНВ" одобрен, пора переходить на следующий этап - к объединенной системе ПРО, заявляет в своей статье в The Guardian генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. "Незаконное распространение оружия массового поражения и его носителей - угроза как для союзников по НАТО, так и для России", - пишет автор. По данным Расмуссена, сейчас более 30 стран имеют ракеты-носители или разрабатывают их. Поэтому потенциал ядерного сдерживания необходимо дополнить эффективной системой противоракетной обороны, считает автор.

Новая концепция ПРО США расширяет возможности для создания эффективной системы для всех стран НАТО, считает Расмуссен. Также для европейцев это демонстрация готовности заботиться о самообороне и активно участвовать в процессе, который доселе осуществляли поверх их голов США и Россия. "Но есть еще один резон для развития ПРО - она изменит динамику европейской и евроатлантической безопасности", - отмечает Расмуссен. Противоракетная оборона - конкретная возможность построить общую архитектуру безопасности, еще одна сфера сближения НАТО и России, считает он. "Нам нужна система ПРО, которая включала бы в себя не только все страны НАТО, но и Россию. Чем чаще противоракетную оборону будут воспринимать как общий щит - созданный, поддерживаемый и управляемый совместно, - тем лучше люди от Ванкувера до Владивостока будут понимать, что входят в единое сообщество", - пишет Расмуссен. Понадобится устранить технические сложности по унификации систем и обмену разведданными, но это лишь поможет упрочить взаимное доверие, замечает он.

"К следующему саммиту НАТО - к ноябрю - нам нужно принять решение, что противоракетная оборона - это миссия альянса и что мы изучим все возможности сотрудничества с Россией", - пишет автор. Со своей стороны, Россия должна прийти к выводу, что ПРО - это шанс, а не угроза. Противоракетная оборона - шаг на пути к целостной, свободной и мирной Европе, заключает автор.

 

olga-ovch01.04.10 23:57

Этот Расмуссен с дуба упал.

Я всегда думала, что ПРО это проект пиндосов и НАТО здесь никаким боком не стояло. Или НАТО хочет свою ПРО соорудить, и рядышком с пиндосской поставить, не слишком ли густо ракетки стоять будут?

mcf02.04.10 01:25
Однако две цитаты:
1. Незаконное распространение оружия массового поражения и его носителей - угроза как для союзников по НАТО, так и для России
2. Новая концепция ПРО США расширяет возможности для создания эффективной системы для всех стран НАТО
Вопрос, какое слово отсутствует во второй цитате ?
Sovetskiy02.04.10 03:26

... Россия должна прийти к выводу, что ПРО - это шанс, а не угроза. Противоракетная оборона - шаг на пути к целостной, свободной и мирной Европе, заключает автор

Нам обеспечат охрану высокотехнологичные ПРО США и нас будет "крышевать НАТО" - это ШАНС, а не угроза... это нас так с 1 апреля похоже...

На то и НАТО что бы нас окружать!

diversant77702.04.10 07:04
"Чем чаще противоракетную оборону будут воспринимать как общий щит"
Общий щит от угрозы с чьей стороны? Со стороны Ирана и С. Кореи? Так нам они не угрожают. Или со стороны теоретически вымышленных государств которые то ли будут то ли нет владеть ракетами? Я еще раз спрашиваю - на фига козе баян, т.е. нам их ПРО?
Видимо я настолько глуп что просто не могу понять ради каких таких насщных цлей нам впрягаться в это ярмо? Понятное дело что с подписанием СНВ американцы будут искать решения с помощью которых можно и ПРО развивать и Россию (собственно против которой оно и направленно) временно обманув заставить замолчать. Но нам то с этого какая такая выгода?
throst02.04.10 07:35
сама идея создания эдакого Северного Альянса неплоха. одно маленькое но: равноправного сотрудничества не выйдет. слишком высокого мнения о себе страны НАТО. и люди просто не примут подобного. надеюсь, наши лидеры осознают это. и просто спустят СНВ на тормозах в Думе.
ДедМазай02.04.10 09:31

"тем лучше люди от Ванкувера до Владивостока будут понимать, что входят в единое сообщество"

От Ванкувера до Владивостока - с востока на запад? :-) Тогда от Владивостока до Ванкувера вряд ли все будут понимать, что входят в единое сообщество с НАТОй. И, вроде, так сейчас и есть.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Трамп будет работать с КНДР над проблемой Корейского полуострова
» Трамп заявил, что США привлекли инвестиций на 18 триллионов долларов
» КНДР провела испытания стратегических крылатых ракет
» В НАТО заявили, что Украина в ближайшие месяцы получит помощь на $2 млрд
» Шеф Пентагона увидел в политике Китая угрозу региональной безопасности
» Итальянцы выступили против расширения выпускающего БПЛА для Украины завода Rheinmetall
» В МИД рассказали о разведке НАТО у границ России на Балтике и в Черном море
» Из США депортировали более 500 тысяч мигрантов с начала срока Трампа

 Репортаживсе статьи rss

» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке

 Комментариивсе статьи rss

» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия
» Ракета «Буревестник» заставит США пересмотреть принципы своей обороны
» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"