2=AlexuS= С производством-то понятно. Загадка в приоритетах. Что важнее, какой-нибудь австралийский спутник для телевещания, или свой военный?

Для коммерческих работает "совместное РФ-США" ГКНПЦ им. Хруничева ссылка . Там маркетингом рулят америкосы. Они же продвигают проект "Ангара" на международный рынок. Прожекты, бюджеты, все дела. Они - не вариант для вывода военных или околовоенных спутников. Но эта контора так-же занимается конверсионными "Рокот" (РС-18, конверсионные). Для военных нужд идут, в основном они и что-то м.б. ещё с хранения. Т.е. то, что наклепали при СССР - не бездонная бочка. И именно о них, видимо, речь. А коммерческие конторы цену заломят не маленькую, если вобще займутся. Ну чтож, видимо назрело предложение в духе времени "а давайте закажем у ... ". Я думаю ... возьмуться за не дорого (как-же, простимулировать загиб нашего ракетостроения-то).

2=AlexuS=- 02.03.11 11:01 это не такие однозначные приоритеты

Вот это и странно. Вторая странность, что Перминов как бы оправдывается, дескать - ничего не поделаешь, объективные обстоятельства. Хотя мог бы и не отвлекаться на такую мелочь. Ведь в мире всё спокойно, военные спутники не к спеху, могут и подождать.

2grong

По факту запуск многоразового челнока обойдется в разы дороже чем одноразовой ракеты. Поэтому-то пендосы программу Шатл закрыли, а мы до них Буран.

Это то ясно, поэтому и нужны новые технологии, которые сделали бы запуск многоразового по стоимоти равным ракете, а то и дешевле, ну и чтоб не приходилось менять всю теплозащитную общивку после каждого запуска.

Как одна из фантастических идей: воздушная стартовая площадка на воздушных шарах, куда как на лифте поднимается челнок а уже от туда с высоты в несколько километров стартует в космос.

Чистый домысел или вымысел.

Возможноно нехватка носителей связана с тем, что СШП завязывают со своими челноками, а спутники им выводить чем-то надо. Похвалили наших и попросили помочь. Наши от щедрот души подписали контрактов и отдали все, что было плюс то что еще не построили.

Обычно все пуски планируются за несколько лет до того. Создается спутник (не один день) под него носитель, создаются резервные спутники и носители. Насколько я понимаю, если МО или другое ведомство заказывает КА то паралельно заказывается носитель, а тут раз КА есть, а носителей как-то вдруг не стало. Значит носитель создававшийся под "ведомственный" КА кто-то запланировал под коммерческие пуски и думаю сделано это было с нарушениями. Есть смысл с кого-то спросить как такое могло получиться. Думаю проблема вылезла из-за последних неудачных пусков. Военные хвать за резерв, а резерв шустрые пацаны уже продали.

Будем посмотреть чем все закончится. ИМХО вопросы обороны дожны превалировать над коммерцией, особенно в нынешние времена. Неровен час ...