Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия и Китай заблокировали принятие резолюции по Сирии
05.10.11 09:10 Мировое правительство

Россия и Китай во вторник заблокировали принятие резолюции в Совбезе ООН по ситуации в Сирии, где уже в течение нескольких месяцев продолжается противостояние оппозиции и режима Башара Асада, сообщает Reuters.

Девять стран поддержали резолюцию, четыре воздержались. Таким образом, лишь Россия и Китай высказались против принятия документа.

Подобное развитие событий было ожидаемым. О том, что Россия не поддержит проект резолюции против Дамаска, подготовленный западными странами, заявил во вторник днем замглавы МИДа Геннадий Гатилов.

"Такой текст мы поддержать не сможем. Он неприемлем, потому что в нем есть перспектива введения санкций в отношении Сирии, отсутствует положение о невмешательстве во внутренние дела и недопустимости военного вмешательства извне, соответственно и нет призыва к началу политического диалога между властями и оппозицией. Это ключевые моменты, которые делают для нас невозможным поддержать такой текст", — сказал Гатилов "Интерфаксу".

По его словам, попытки согласовать текст резолюции оказались безуспешны, несмотря на активные переговоры.

"Действительно, в Нью-Йорке в последние дни шли консультации по проекту резолюции по Сирии, в ходе которого был представлен западный документ, в котором, к сожалению, далеко не все нас устраивает и не все наши озабоченности были учтены. Поэтому в таком виде текст, который западники планируют поставить на голосование, для нас, конечно, неприемлем", — заявил замминистра.

По оценке ООН, за несколько месяцев противостояния в Сирии погибли 2,7 тысяч человек.

 
05.10.11 11:03

Представитель США при ООН: Вашингтон возмущен итогами голосования по Сирии

Постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс заявила, что Вашингтон "возмущен" итогами голосования по резолюции в отношении Сирии.

"Кризис в Сирии будет продолжатся до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не начнет подходит к исполнению своих обязанностей со всей ответственностью", - заявила представитель.

Помимо этого, С.Райс заявила, что России и Китаю, голосовавшим "против", было бы лучше принять данную резолюцию, так как Дамаск продолжает жестоко подавлять про-демократические выступления граждан.

Напомним, голосование по резолюции в отношении Сирии завершилось в 2:30 мск. Итогом голосования стало блокирование документа со стороны РФ и КНР. МИД России еще до голосования заявлял, что не поддержит проект резолюции, предусматривающий санкции "карательного" характера.

05.10.11 11:05

Делегация США покинула заседание СБ ООН во время выступления постпреда Сирии

Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс демонстративно покинула зал заседания Совета Безопасности (СБ) организации после волны критики со стороны сирийского представителя, сообщает Reuters. Высказывания в адрес США постпреда Сирии Башара Джафари сводились к тому, что агрессивная риторика западных стран в отношении Сирии лишь оказала им медвежью услугу. Кроме того, некоторые страны на своей территории занимаются подготовкой тех, кого Сирия считает предателями и террористами, заявил Б.Джафари. При этом он, в первую очередь, имел в виду Турцию, которая недавно предоставила убежище беглому сирийскому полковнику. Кроме того, постпред Сирии открыто обвинил США в пособничестве "геноциду палестинцев со стороны Израиля", так как почти 50 раз Вашингтон использовал право вето при голосовании по резолюциям, осуждавшим действия Израиля против Палестинской автономии. Именно на этом моменте речи Б.Джафари американская делегация покинула зал.

Особо стоит отметить, что в процессе голосования по сирийскому вопросу сформировался новый "мировой противовес", а именно, ни одна из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) не поддержали инициативу Европейского союза и США. В частности, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин объяснил данное решение "конфликтом политических подходов" России и Cовета ЕС. Он подчеркнул, что условия инициативы противоречат мирному урегулированию конфликта. В то же время В.Чуркин отметил, что российские власти хотели бы, чтобы Сирия "быстрее проводила обещанные реформы".

Западные страны намеревались принять указанную резолюцию, так как, по их мнению, режим президента Башара Асада использует неприемлемые меры для подавления антиправительственных выступлений в республике. По некоторым данным, с весны 2011г. от рук полиции и армии погибли более 2,7 тыс. человек. Дамаск эти данные отрицает, говоря о 700 убитых сотрудниках полиции и военнослужащих. Также власти Сирии заявляют, что все погибшие "мирные граждане" были хорошо вооружены и организованы, основная их цель - дестабилизация режима и свержение законной власти.

05.10.11 12:47

В. Чуркин: Резолюция по Сирии была построена на философии конфронтации

Отказ России поддержать предложенный европейскими странами проект резолюции по Сирии связан с тем, что он построен на философии конфронтации. Такую оценку документу дал постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Его выступление по мотивам голосования в Совете Безопасности ООН приводит департамент информации и печати МИД РФ.

"Не можем согласиться с односторонним обвинительным уклоном проекта резолюции в адрес Дамаска. Считаем неприемлемой ультимативную угрозу применения санкций в отношении сирийских властей. Такой подход противоречит принципу мирного урегулирования кризиса на основе общесирийского национального диалога. Не учтены наши предложения по формулировкам о недопустимости внешнего военного вмешательства", - сказал В.Чуркин. Дипломат подчеркнул, что, таким образом, в основе решения России наложить вето на проект резолюции лежит "не столько вопрос приемлемости формулировок, сколько конфликт политических подходов".

Также В.Чуркин напомнил об отрицательном опыте в случае с ситуацией в Ливии, когда расширительное толкование резолюции Совета Безопасности ООН способствовало развязыванию в этой стране гражданской войны. "Мировое сообщество насторожено раздающимися заявлениями о том, что выполнение резолюций СБ по Ливии - в их НАТОвском прочтении - является моделью будущих действий НАТО по осуществлению "ответственности по защите". Нетрудно представить, что завтра такую "образцовую модель" "объединенные защитники" могут начать внедрять и в Сирии", - сказал он.

Вместе с тем В.Чуркин указал, что Россия не намерена выступать в качестве адвоката режима Башара Асада и осуждает подавление мирных демонстраций. Вместе с тем он добавил, что к насильственным действиям зачастую прибегают и сторонники оппозиции. В качестве примера он указал на убийство 3 октября сына выступавшего за диалог властями верховного муфтия Сирии.

05.10.11 21:21

Власти Франции подвергли критике вето России и Китая на резолюцию по Сирии

Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе подверг жесткой критике Россию и Китай, которые ранее сегодня при голосовании в Совете Безопасности ООН наложили вето на резолюцию по Сирии, заявив, что этот поступок был основан на "ложных домыслах" о том, что резолюция могла бы дать ход военной интервенции в Сирию, передает Reuters.

"Текст резолюции не содержит и малейшего намека на возможную военную интервенцию", - уверен А.Жюппе. По мнению главы французского МИД, российская и китайская стороны выступали за вариант резолюции, неприемлемый для европейских стран и США, а именно: подразумевающий одинаковую ответственность за конфликт в Сирии как для властей страны, так и для участников протестов.

Кроме того, А.Жюппе подчеркнул, что Франция с поддерживающими ее европейскими странами не оставят надежду на возобновлении дискуссии по вопросам Сирии в Совбезе ООН. Париж намеревается продолжить выступать за жесткие санкции против режима Башара Асада, а также расширить контакты с сирийской оппозицией.

"Франция придерживается твердой политической позиции и не закроет глаза на ситуацию в Сирии", - заявил глава французского МИД.

Напомним, голосование по резолюции в отношении Сирии завершилось сегодня в 2:30 мск. В ходе голосования за принятие документа выступило 9 стран, 4 воздержались. Россия и Китай выступили против принятия резолюции, воспользовавшись правом вето, что в конечном итоге решило судьбу голосования.

Ранее МИД РФ осудил текст данной резолюции, так как, по мнению российского внешнеполитического ведомства, он содержит санкции "карательного" характера.

06.10.11 09:45

Х.Клинтон: СБ ООН не справился со своими обязанностями, отклонив резолюцию по Сирии

Совет Безопасности ООН не справился со своими обязанностями, отклонив резолюцию по Сирии. Такое мнение высказала госсекретарь США Хилари Клинтон, заявив, что Китай и Россия, наложившие вето на резолюцию, должны будут объясниться перед народом Сирии, чьи надежды они обманули, передает Reuters.

По мнению Х.Клинтон, резолюция, которую заблокировали РФ и Китай, была минимальной помощью, которую мировое сообщество могло бы оказать жителям Сирии. "Странам, наложившим вето на резолюцию, придется нести ответ перед борющимися за свободу сирийцами, а также защитниками прав человека по всему миру", - считает госсекретарь.


ti-robot05.10.11 09:31
Итак, несмотря на все прогнозы, Асад продолжает получать поддержку России и Китая.
ural3705.10.11 09:52
и очень интересно кто воздержался - Бразилия, Индия, Южная Африка и Ливан.
а за проголосовали Францией, Германией, Португалией и Великобританией , это те кто придумал резолюцию, и США, Босния и Герцеговина, Габон, Нигерия и Колумбия, эти просто присоединились к тем кто за.
Франция РоссияГермания КитайПортугалияВеликобританияСША БразилияБосния и Герцеговина ИндияНигерия Южная АфрикаГабон ЛиванКолумбия противостояние
gekkon05.10.11 10:27
Мда. зачётно облажались персонажи, повторявшие здесь мантры
"Продажные_антинародные_медвепуты_сдадут_сирию_вслед_за_ливией!!!"
Не работает их чёрно-белая схема.
spv205.10.11 10:47
Зачетно облажались персонажи, писавшие- а кто такой нам Асад?
AvtOl05.10.11 10:53

В Сирии наша база ВМФ. Пусть небольшая, пусть малозагруженная, но позволяющая нам контролировать Средиземное море.Поэтому за Сирию мы будем стоять до конца. А Ливию не то чтобы "сдали", просто она нам послужила разменной монетой в торге с англосаксами, неизвестно что мы выкружили, время покажет. А будь Каддафи поадекватней, может быть и впряглись. В любом случае: Каддафи - мужчина и дай бог ему долгих лет жизни и успехов в борьбе с "Оплотом демократии"

iz0905.10.11 11:02
Наконец-то начали самостоятельно действовать на международной арене. А не краснеть от смущения, что мы не с "цивилизованными" странами. Бритов теперь самих надо цивилизации и правам человека учить (кстати, они были главными врагами этой идеи еще с XVIII в.). Теперь и кредиты могут дать льготные арабские страны. А то при Бене их представители говорили: а зачем вам давать деньги, когда за вас американцы и британцы голосуют в ООН. Мы лучше им дадим.
gekkon05.10.11 11:17
iz09, Беня уже 11 лет как ушёл. Вы как-то не успеваете за развитием событий :)
ДнК05.10.11 12:02
Отлично! Асад помог бы Джамахирии тайно как нибудь, ведь именно раздолбаная Ливия была одним из главных аргументов. А так В.В.Чуркин порадовал недвусмысленной позицией и крепко обосновал принятое решение. Удачи на поприще!
Вова05.10.11 12:30
2 spv2
А что в у Штатов родственники в Сирии, что они так Асада гнобят? Ежели ты ни за кого не вступишься, то и на тебя все плюнут. Асад нам президент дружественного государства, игшрающего большую роль в интересном нам регионе. Кроме того экономических завязок в Сирии даже больше, чем в Ливии. Асад, уважаемый, охраняет наши миллиарды нынешние и десятки миллиардов будущих.
spv205.10.11 12:49
2 Вова
Вы просто не поняли моего поста. Вслед за сообщениями - А кто нам такой Каддафи, чтоб за него впрягаться, были- А кто нам такой Асад. С полностью скопированными плоскими аргументами.
Watchman05.10.11 13:59
заметьте, РФ и КНР среагировали на резолюцию по Сирии ровно с той же степенью синхронности, что и на 1973. да и как назло сегодня всплыло, что год назад шпиона китайского поймали на копировании тех. док-тов С300. ничего не берусь утверждать, но похоже наши дипломаты начали большую игру с целью создания некоторого базиса под тот самый евразийский союз. сначала - совместные проекты с Индией в ВПК, теперь вот совместные маневры в СБ ООН с Китаем. интересно, как будем противоречия между ними устранять?!
и кстати, кто-нибудь видел хоть словечко от китайского МИДа?
Iskander_Alechandro05.10.11 14:08
Вообще то если война будет она лучше всего должна начаться без согласия ООН тогда Россия может сказать " а мы были против",

но России нужна как возможно большая война на ближнем востоке лучше всего ядерная и с перекрытием персидского залива, тогда цены на нефть будут по 500$.
legat_UR05.10.11 14:19

Вот так вот ...

Очень радует. Особенно то о чём высказался выше Watchman. Дожили наконец-то до красного светофора. Только бы он не стал опять жёлтым. Как в истории с Ливией.

Пора бы нанести БОЛЬШОЙ политический удар по Пиндостану. Медведеву перед уходом в самый раз. А международные крысы потом пускай ластятся к Путину чтобы он смягчил позицию. Это принятая политическая тактика Пиндостана.

Против лома нет приёма окромя другого лома ...

ti-robot05.10.11 14:23
и кстати, кто-нибудь видел хоть словечко от китайского МИДа?
Отказ России поддержать предложенный европейскими странами проект резолюции по Сирии связан с тем, что он построен на философии конфронтации. - типично китайская формулировка
Watchman05.10.11 15:15
> ti-robot
и кстати, кто-нибудь видел хоть словечко от китайского МИДа?
Отказ России поддержать предложенный европейскими странами проект резолюции по Сирии связан с тем, что он построен на философии конфронтации. - типично китайская формулировка
формулировка, звучащая из Российских уст. самоочевидно, что РФ и КНР подобные речи выстраивали общими усилиями, почему тогда слышно только наших дипломатов?! принять удар на себя, пока Китай занимается более важными вещами? или просто китайцы в нужный момент скажут "мы согласны, русские все правильно сказали". или наоборот, они пока воздерживаются от комментариев с целью потом позицию откорректировать/изменить?
Kotofeich05.10.11 18:14

Штаты все сказали предельно откровенно:

"Кризис в Сирии будет продолжатся до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не начнет подходит к исполнению своих обязанностей со всей ответственностью", - заявила представитель /Райс/"

Теперь для США задавить Сирию - вопрос принципиальный. Если они этого не сделают, то другие "серьёзные" пацаны поймут, что Шер Хан постарел и его можно дёргать за усы. А это уже напрямую будет влиять на все аспекты пиндосского существования

Трындец05.10.11 18:24
Шер-Хан уже стал заложником собственных экономических проблем. Обстановка на самом высшем уровне там очень нервозная (в т.ч. и из-за продолжающихся протестов внутри США). Вот и истерят как дети. Ещё один конфликт, в который ввяжутся США, просто прихлопнет ихнюю экономику. Скажите кому-нибудь из протестующих в США про расходы на войну...
breaker-1105.10.11 21:23

Пусть небольшая, пусть малозагруженная, но позволяющая нам контролировать Средиземное море.

Не совсем понял, как это может быть, но неважно. По теме - подождём какого-нибудь внятного решения. А то всё какие-то протоколы о намерениях.

Xaoc05.10.11 23:18
> ti-robot
Итак, несмотря на все прогнозы, Асад продолжает получать поддержку России и Китая.
Да какая там поддержка? США зачем-то понадобилось чтобы Россия наложила вето. Это же очевидно по неприемлемой жесткости резолюции благословляющей вторжение, которую могли принять только откровенные холуи из НАТО. Резолюция по Ливии была значительно мягче, и то вторглись. Остается только предпологать о причинах такой неприемлемой жесткости резолюции. Видимо США тупо не хотят воевать в Сирии, но хотят показать свою готовность к войне. Для этого им нужна отмазка, которая еще даст некие политические дивиденды - нехорошая РОссия покрывает злодейства в Сирии. Теперь они будут воинственно возмущаться и давать интервью...
Freddy05.10.11 23:58
2 AvtOl

В Сирии наша база ВМФ. Пусть небольшая, пусть малозагруженная, но позволяющая нам контролировать Средиземное море.

Вы не представляете на сколько смешную штуку сказали. Скажите, а сколько вымпелов находятся в Средиземном море постоянно ?

Ладно, спрошу проще : как часто вообще корабли МВФ РФ появляются в Средиземном море ? О силах вероятного противника уже не спрашиваю, и о проливах не напоминаю.

Немец 0606.10.11 00:22
> Xaoc
> ti-robot
Итак, несмотря на все прогнозы, Асад продолжает получать поддержку России и Китая.
Да какая там поддержка? США зачем-то понадобилось чтобы Россия наложила вето. Это же очевидно по неприемлемой жесткости резолюции благословляющей вторжение,
Вы уверены что это США понадобилось, а не Россия их спровоцировала на такой идиотизм?
breaker-1106.10.11 00:35

Ерунда (насчёт "большой войны с ЯО"), да и цены на нефть уже не будут взвинчиваться как в 2003-2008 годах, пусть хоть весь мир перевернут. Почему? Во время "большой войны" гешефты доугие. Воевать "по-большому" на БВ может Израиль, может Иран и Турция, но эти во-первых к БВ не имеют никакого отношения, потому как (во-вторых) чужакам - персам, туркам - арабов учить нечему. Вспомните, кто, когда и самое главное КАК воевал ( и воюет ) на БВ. Такого опыта нет ни у Ирана, ни у Турции. Израиль - тут расклады иные. Это внутри семитские разборки.

Scolar06.10.11 02:43
Чёт я начинаю подозревать, что в Сирии нато и сша могут крепко получить по морде, если полезут туда. Они с Ливией, не имеющей ПВО и ПКР, в пустыне, до сих пор не справятся, а между тем, ресурс у самолётиков исчёрпывается...
ti-robot06.10.11 07:48

2 Scolar

НАТО vs Сирия один на один - итог понятный, арабы не азиаты, воюют прохладно. Но сейчас расклад то другой - Сирию давить придется пехотой (Ливия показала, что бомбежки мало), пехота есть у турок и у саудов. А это настолько заклятые друзья, что друг друга не пропустят. Поэтому НАТО нужна резолюция, чтобы давить на Сирию дистанционно, пока ситуация не изменится в пользу "опов". Односторонние санкции бессмыслены, потому что поставок из России, Китая и Ирана вполне достаточно как в гуманитарном, так и в военном плане.

А моджахедов в Сирию сейчас не перетащишь - они заняты дележом Ливии, и ближайшее время им другие страны, где пирог надо еще отнять, прежде чем делить, неинтересны.

2 Хаос

Да какая там поддержка? США зачем-то понадобилось чтобы Россия наложила вето. Это же очевидно по неприемлемой жесткости резолюции благословляющей вторжение, которую могли принять только откровенные холуи из НАТО.

Интересная позиция. Воздержались - "продались", Против - это такой хитрый вариант "продались".

Россия должна была голосовать "за", чтобы Вы одобрили наши действия?

Mamaii06.10.11 09:52
> Freddy
Вы не представляете на сколько смешную штуку сказали. Скажите, а сколько вымпелов находятся в Средиземном море постоянно ?

Ладно, спрошу проще : как часто вообще корабли МВФ РФ появляются в Средиземном море ? О силах вероятного противника уже не спрашиваю, и о проливах не напоминаю.

Сами бы не смешили, ага? Народ здесь грамотный, поисковиками владеет, так что тщательнее надо набрасывать-то.
А наших вымпелов в средиземном море хоть и немного, но регулярно. Не 90-е уже...
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ну и сами можете еще чего-нибудь найти
johnsib06.10.11 10:14
От того что заголовок так звучит суть событий не меняется. Как будто вынося на голосование этот вопрос, кто-то из лиц вроде Хиллари сомневался что заблокируют резолюцию? Это часть плана, но нужно выполнить формальности международного права. Америкосы явно не обескуражены таким решением - подозреваю, что они просто отмели план "В", как самый простой из всех вариантов и дальше прорабатывают план "А" и "Б" по Сирии.

Сейчас после этого голосования ситуация обострилась еще сильнее - остается ждать предновогодней провокации - повода для прямого вооруженного конфликта
Sir John06.10.11 10:19

Совет ссылка ООН не справился со своими обязанностями, отклонив резолюцию по Сирии.

Во, оборзели. Не стесняясь декларируют ИСТИННЫЕ обязанности СБ ООН - принимать резолюции, написанные в Вашобкоме.

nonliquid06.10.11 10:49

"Текст резолюции не содержит и малейшего намека на возможную военную интервенцию", - уверен А.Жюппе.

Не, ну я понимаю - политика, дипломатия и всё такое. Но, блин, в Ливии всё ещё бои идут! Он совсем уже всех за дебилов держит?

"Странам, наложившим вето на резолюцию, придется нести ответ перед борющимися за свободу сирийцами, а также защитниками прав человека по всему миру", - считает госсекретарь.

Ну, ответ вполне ожидаемый.

В принципе, России явно удалось в короткий срок сколотить внятный антинатовский блок, но как будет ситуация развиваться дальше - непонятно, так как блок объединён только по принципу "дружба против США".

kotik06.10.11 11:03

Совет Безопасности ООН не справился со своими обязанностями, отклонив резолюцию по Сирии.

Интересная подача. Следующей фразой будет "раз не справляется с обязанностями то зачем нам такой ООН". Похоже США решили упразднить ООН чтоб не мешал демократию наводить

Николай06.10.11 11:53
> kotik

Похоже США решили упразднить ООН чтоб не мешал демократию наводить

Республиканцы в Конгрессе США приняли 31 августа законопроект Илеаны Рос-Летинен по реформе принципов финансирования ООН и контроля за средствами, которые США выделяют в фонд этой международной организации.

Проект Илеаны Рос-Летинен, республиканки из комитета по международным делам Конгресса, предполагает, что ООН примет модель произвольных бюджетов, в рамках которых страны формируют свои взносы в финансирование агентств ООН, а не по установленной формуле. Это станет концом для финансирования палестинских беженцев, ограничит использование американских фондов только для тех целей, которые пропишет Конгресс, и остановит финансирование различных миротворческих операций, если они не санкционированы руководством тех стран, которые вносят деньги, пишет Bloomberg.

...
Рос-Летинен уже давно пытается бороться с ООН, называя ее «рассадником коррупции, неграмотного менеджмента и халатности».

США платят 22% в общий бюджет ООН и 27% - в бюджет миротворческих сил. Общие платежи США достигают 3,35 млрд долларов в 2010 году, из которых 2,67 млрд долларов пошло на различные миротворческие и гуманитарные операции по всему миру от Южного Судана до Гаити ссылка

Просто они хотят напомнить, что кто платит, тот и заказывает музыку...

Алтын06.10.11 14:06
> johnsib
От того что заголовок так звучит суть событий не меняется. Как будто вынося на голосование этот вопрос, кто-то из лиц вроде Хиллари сомневался что заблокируют резолюцию? Это часть плана, но нужно выполнить формальности международного права. Америкосы явно не обескуражены таким решением - подозреваю, что они просто отмели план "В", как самый простой из всех вариантов и дальше прорабатывают план "А" и "Б" по Сирии.

Сейчас после этого голосования ситуация обострилась еще сильнее - остается ждать предновогодней провокации - повода для прямого вооруженного конфликта
Думаю, Вы правы. Пиндосы надеялись на это голосование, как на "халяву". Не прокатило, да и хрен с ним. Будут что-то новенькое мутить, пока их новокоалицинная армия не разбежалась. Предлог придумают, а дальше - защита мирного населения. СМИ уже надрючены.
Главный Злодей06.10.11 14:59

Вслед за сообщениями - А кто нам такой Каддафи, чтоб за него впрягаться, были- А кто нам такой Асад. С полностью скопированными плоскими аргументами.

А и действительно, кто нам такой Асад?

Как показывает время - он человек, который планомерно давит импортных оппиков танками, а не заигрывает с ними в нанайские схемы, как один полковник с целью всех прокинуть. И который, следовательно, является главой государства, с которым можно иметь дело.

Вышеупомянутый полковник такого пока показывать не торопится. Где он там (вместе с золотым запасом джамахирии), кстати?

Да какая там поддержка? США зачем-то понадобилось чтобы Россия наложила вето. Это же очевидно по неприемлемой жесткости резолюции благословляющей вторжение, которую могли принять только откровенные холуи из НАТО.

Это ж до каких перлов в приступе лютого кукареку-пораженства докукарекаться можно, просто уму непостижимо. :)

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Глава разведки Израиля уходит в отставку
» Лондон дал добро Киеву на назначение Залужного послом
» Гонконг заявил, что не будет соблюдать санкции США против Китая, России и Ирана
» ЕС сократил закупки украинского зерна впервые с начала протестов фермеров
» КНДР провела ядерные учения
» ФСБ предотвратила теракт в Брянске
» Киргизия и Великобритания заключили договор о сотрудничестве
» Байден сообщил о выделении $7 млрд на развитие солнечной энергетики

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"