Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Центробанк снизил ключевую ставку до 18 процентов годовых
Камбоджа и Таиланд ведут бои в 12 приграничных районах
Мединский рассказал, о чем договорились Россия и Украина в Стамбуле
Третий раунд переговоров России и Украины завершился
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Эмбарго и подарок судьбы
17.02.12 16:37 Экономика и Финансы

Москва не одобряет санкций Запада на импорт иранской нефти, но эти санкции могут быть выгодны России, поскольку из-за них нефть дорожает, полагает The New York Times. Российские нефтепроводы готовы обслуживать покупателей, которые согласны платить повышенную цену, поясняет журналист Эндрю И. Крамер. Сорт российской нефти по составу очень близок к иранским сортам.

По оценкам аналитиков, из-за трений с Ираном баррель нефти подорожал на мировом рынке на 5-15 долларов. "Это означает, что российская нефтяная индустрия зарабатывает дополнительно 35-105 млн в день", - пишет газета. Дополнительные налоговые отчисления - дар судьбы для Путина накануне выборов. "Когда в США цены на нефть растут, рейтинг президента снижается. В России все наоборот", - утверждает аналитик Джесс Мерсер (PFC Energy, Хьюстон).

Конечно, рост цен на нефть выгоден всем нефтедобытчикам. "Но у России особое преимущество - сеть нефтепроводов, по которой можно снабжать традиционных покупателей иранской нефти в Европе и Азии. В зависимости от того, куда дуют геополитические ветры, Россия может направлять больше или меньше нефти на Восток или на Запад", - говорится в статье. "Газпром" тоже извлекает выгоду, так как цены на российский газ для Европы привязаны к ценам на нефть.

США не столь рьяно, как ЕС, ратуют за санкции в отношении иранской нефтяной промышленности, отмечает издание. Американские политики опасаются, что сбои на рынке нефти и финансов повредят союзникам Америки. Обама утвердил постановление Конгресса о санкциях в отношении иностранных банков, через которые проходят платежи за иранскую нефть, но при этом заявил: некоторые положения закона не будут обязывающими. Одна из льгот должна ограничить потенциальные выгоды для России: США и ЕС ведут переговоры о том, чтобы санкции не распространялись на газоснабжение Грузии иранской компанией Naftiran Intertrade.

"Китай, как ожидается, с молчаливого согласия США увильнет от санкций - будет рассчитываться с Ираном за нефть через банки, которые не работают с США", - пишет газета. Индия договорилась расплачиваться с Ираном рупиями или бартерными поставками зерна.

В нынешнем году будет введен в строй транссибирский нефтепровод ВСТО. Он позволит России играть на разнице в ценах между Китаем, который вряд ли откажется от иранской нефти, и Японией и Южной Кореей, которые станут искать ей замену.

 

Simon17.02.12 17:06
пускай гаспром выкупает в иране грузинскую долю.
Ispander17.02.12 18:53
2 tartarТоже самое хотел сказать! Когда в СССР был рубль, который не был завязан на доллар, то как раз они опускали цены на нефть, чтобы обвалить экономику СССР. Теперь же цены на нефть, это в первую очередь заработок закулисьи, при чём именно эти бабки и пойдут на развал России.
artyom17.02.12 19:20
> tartar
Самая большая выгода от эмбарго у американских банкиров. Основная часть прибыли Газпрома и других ТНК сосущих Россию, депонируется в американских банках. На этих деньгах жиреет УолСтрит, финансируются войны, революции и пятая колонна в РФ.
1. Самая большая выгода от эмбарго у российских компаний. Основная часть прибыли "Газпрома и других ТНК сосущих Россию"(тм), депонируется в американских банках.

2. Примерно ту же сумму "Уолл Стрит" выдал разным российским компаниям кредитов, в том числе и на которые строятся и почти ежедневно вводятся новые заводы, фабрики, дороги, больницы, школы и садики,...

ссылка

Ispander17.02.12 20:21

2 artyom

Вы хотите сказать что зависимость рубля от доллара, это миф?

artyom17.02.12 20:32
А Вы можете доказать, что доллар стоит столько потому что так надо США, а не потому что так надо экономике России? Давайте приводить доказательства в хронологическом порядке? Жду ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ подтверждений
Ispander17.02.12 21:07
2 artyomВо-первых,курс доллара по отношению к рублю, устанавливает центробанк, который не подчиняется Российским властям. Это к конституции написано.Во-вторых, Вам нужны доказательства того, что СССР опускали с помощью цены на нефть? Или может Вам нужны доказательства того, что Россия держит пока ещё стаб.фонд там? При чём в долларах и так называемых ценных бумагах? Или Вам нужны доказательства что деньги которые в стаб.фонде, их крутят на своё усмотрение ФРС? А потом ФРС через ЦРУ, везёт чемоданы денег на демократию? Какие Вам доказательства нужны?
AK-74-117.02.12 22:01
> Ispander
2 artyomВо-первых,курс доллара по отношению к рублю, устанавливает центробанк, который не подчиняется Российским властям. Это к конституции написано.Во-вторых, Вам нужны доказательства того, что СССР опускали с помощью цены на нефть? Или может Вам нужны доказательства того, что Россия держит пока ещё стаб.фонд там? При чём в долларах и так называемых ценных бумагах? Или Вам нужны доказательства что деньги которые в стаб.фонде, их крутят на своё усмотрение ФРС? А потом ФРС через ЦРУ, везёт чемоданы денег на демократию? Какие Вам доказательства нужны?
Добрый вечер! Мне не понятно из каких документов Вы сделали вывод об отсутствии права федеральной собственности на ЦБ РФ. ЦБ РФ является государственным учреждением, его имущество и имущество его территориальных органов внесено в реестр федерального имущества. Председатель ЦБ РФ назначается ГД РФ. Приведите доказательства неподчинения ЦБ РФ Российским властям. Из Конституции РФ (абз. Г) ч.1 ст. 103) видно прямое подчинение Председателя ЦБ РФ ГД РФ. ГД РФ контролируется ЕР.
Для меня является абсолютно непонятным моментом принятие СССР ямайских договоренностей, которые и стали причиной контроля со стороны МВФ и ВБ за эмиссионными процессами денежной массы в СССР.
tartar17.02.12 22:21
> AK-74-1
Добрый вечер! Мне не понятно из каких документов Вы сделали вывод об отсутствии права федеральной собственности на ЦБ РФ. ЦБ РФ является государственным учреждением, его имущество и имущество его территориальных органов внесено в реестр федерального имущества. Председатель ЦБ РФ назначается ГД РФ. Приведите доказательства неподчинения ЦБ РФ Российским властям. Из Конституции РФ (абз. Г) ч.1 ст. 103) видно прямое подчинение Председателя ЦБ РФ ГД РФ. ГД РФ контролируется ЕР.

Для меня является абсолютно непонятным моментом принятие СССР ямайских договоренностей, которые и стали причиной контроля со стороны МВФ и ВБ за эмиссионными процессами денежной массы в СССР.

Не путайте активы банка с его имуществом, это разные вещи. А на конституцию кремль уже давно прибор положил, не смешите народ. Читайте закон о госбанке РФ.

EMph17.02.12 22:42
> Ispander
2 artyom Во-первых,курс доллара по отношению к рублю, устанавливает центробанк, который не подчиняется Российским властям. Это к конституции написано

. . .

На ресурсе

ссылка

Центральный банк России упоминается пять раз.

Один раз в контексте

Статья 103

1.К ведению Государственной Думы относятся:

. . .

г) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
Вроде и Госдума - российская власть, и Центробанк должен подчиняться своему Председателю, никак не пойму, в каком смысле Центральный Банк страны не подчиняется власти "по Конституции"! Может у нас и Счётная палата со своими аудиторами российской власти не подчиняется?

EMph17.02.12 22:54
> tartar
> AK-74-1

Не путайте активы банка с его имуществом, это разные вещи. А на конституцию кремль уже давно прибор положил, не смешите народ. Читайте закон о госбанке РФ.

А процитируйте нам что-нибудь из Закона о Центробанке! Просто не хотелось бы, что бы получилось бы как с Коституцией, по которой, якобы, Центробанк не подчиняется российской власти. Может там тоже не всё просто?
Похоже, что из каких-нибудь соглашений проще выйти, чем поменять Закон или Конституцию.

AK-74-117.02.12 23:06
> tartar
> AK-74-1
Добрый вечер! Мне не понятно из каких документов Вы сделали вывод об отсутствии права федеральной собственности на ЦБ РФ. ЦБ РФ является государственным учреждением, его имущество и имущество его территориальных органов внесено в реестр федерального имущества. Председатель ЦБ РФ назначается ГД РФ. Приведите доказательства неподчинения ЦБ РФ Российским властям. Из Конституции РФ (абз. Г) ч.1 ст. 103) видно прямое подчинение Председателя ЦБ РФ ГД РФ. ГД РФ контролируется ЕР.

Для меня является абсолютно непонятным моментом принятие СССР ямайских договоренностей, которые и стали причиной контроля со стороны МВФ и ВБ за эмиссионными процессами денежной массы в СССР.

Не путайте активы банка с его имуществом, это разные вещи. А на конституцию кремль уже давно прибор положил, не смешите народ. Читайте закон о госбанке РФ.

Может быть мы с Вами разные законы читаем. Есть закон о Банке России, там всё прописано. ЦБ РФ государственное учреждение, подчиняющееся ГД РФ. Формирование органов управления Банка осуществляется при участии Правительства и Президента России. Не вижу разницы между ЦБ и другим Федеральным учреждением. Другое дело есть ямайские договоренности, есть ещё какие-то условности не позволяющие однозначно и четко принимать те или иные решения в области эмиссии денежной массы. Сейчас технически рубль готов к включению в корзину валют ВБ и МВФ из которых расчитываются спецправа заимствования. Однако, исключительно "демократический" запад против такого решения и в первую очередь сша и англия. При этом китайская валюта, заметьте имеющая ограничения по рыночному обращению, предлагается теми же сша в корзину валют МВФ и ВБ.

Ispander17.02.12 23:27

Всем кто сомневается в том, что ЦБ не пренадлежит, а точнее не подчиняется власти.

ссылка

ссылка

ссылка

Только просьба, кому не нравится данный ресурс, просьба озвучить контраргументы, а не то, что вы думаете об авторе.

AK-74-117.02.12 23:39
> Ispander

Всем кто сомневается в том, что ЦБ не пренадлежит, а точнее не подчиняется власти.

ссылка

ссылка

ссылка

Только просьба, кому не нравится данный ресурс, просьба озвучить контраргументы, а не то, что вы думаете об авторе.

Мне очень нравится Стариков. Если рассуждать с позиции политических игр, то он скорее прав, и мы с Вами не знаем всей подоплеки закрытого формата взаимодействия различных ЦБ. Если же ссылаться на конституцию, то действующее законодательство прямо устанавливает систему формирования органов управления ЦБ РФ и его суверенного собственника. Да мне не понятны решения касающиеся размещения резервов в "бумажной" валюте, что конечно должно быть. Опять же есть международные договоренности по единым расчетным валютам, которые сейчас активно пересматриваются крупнейшими потребителями. Многие экономисты дают очень положительные отзывы о высоких технических показателях нашей валюты, особенно отзывы улучшились после увольнения Кудрина и начала перевода резервов из долговых обязательств других стран в реальные активы (золото).
Ispander18.02.12 01:48

2 AK-74-1

Спасибо конечно, но я не услышал того, что по Вашему мнению противоречит понятию принадлежности ЦБ к ФРС, нежели к власти РФ. По рабоче-крестьянски: Обоснуйте утверждение того, что он подчиняется всё таки власти РФ. Почему и где именно, ошибаются Стариков и Отырба.

А то тут некоторые про "высеры" писали, а сами теперь ответа дать не могут.

slw006818.02.12 03:09
Мля. Хватит уже этого мудака Старикова цитировать. Есть закон о ЦБ. В нем четко говорится, что ЦБ подчиняется ГД РФ. И все его активы принадлежат государству. Это абсолютно однозночно.
Ispander18.02.12 04:11

2 slw0068

Приведите аргументы, которые докажут что Стариков не прав, иначе Вы сами будете больше похожи на то слово, каким обзываете Старикова.

Мне у него многое не нравится, но это не повод обсерать человека за его спиной, без на то оснований.

Ispander18.02.12 13:10

Похоже ответа я так и не дождусь. А как всё эмоцианально начиналось. И так всегда, эмоции, лозунги, штампы, а на поверхности полный ноль.

Вот ещё одна ссылка, почитайте на досуге- ссылка

artyom18.02.12 15:05
> Ispander

Похоже ответа я так и не дождусь. А как всё эмоцианально начиналось. И так всегда, эмоции, лозунги, штампы, а на поверхности полный ноль.

Вот ещё одна ссылка, почитайте на досуге- ссылка

Что ж ты такой нетерпеливый? Я вот гораздо дольше тебя жду, с 20:00 вчерашнего дня:
"А Вы можете доказать, что доллар стоит столько потому что так надо США, а не потому что так надо экономике России? Давайте приводить доказательства в хронологическом порядке? Жду ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ подтверждений"

А документальных подтверждений все нет и нет... Не считать же Старикова документом?
Взгляд18.02.12 15:42

Ispander

Вы тут кажется новичок. Все это здесь жевано-пережевано и поэтому лень ходить по кругу.

Прошлой осенью на "5" у Ники , ув. историка Старикова экономисты раздолбали ,с этой его мулькой . Причем он апеллировал к Хазину, который от него мягко открестился, типа толкуешь меня не так. Заодно перечитайте ссылка

artyom18.02.12 19:16
> Взгляд ...Заодно перечитайте ссылка
Добавлю: ссылка
"Политика Владимира Путина в сфере ТЭК не превратила Россию в "сырьевой придаток", а создала базу для модернизации экономики"
AK-74-118.02.12 19:36
> Ispander

2 AK-74-1

Спасибо конечно, но я не услышал того, что по Вашему мнению противоречит понятию принадлежности ЦБ к ФРС, нежели к власти РФ. По рабоче-крестьянски: Обоснуйте утверждение того, что он подчиняется всё таки власти РФ. Почему и где именно, ошибаются Стариков и Отырба.

А то тут некоторые про "высеры" писали, а сами теперь ответа дать не могут.

Добрый вечер! Если по рабоче-крестьянски, то правовой статус юридических лиц на территории России определяется законодательством России. По этому законодательству ЦБ РФ - это федеральное учреждение, находящееся в собственности РФ. Это правовое поле деятельности ЦБ РФ. Порядок формирования органов управления ЦБ РФ определен высшими правовыми актами России, например, конституцией. Выше я уже приводил соответствующие данные. Доказать обратное действующему закону я не могу. Поэтому утверждение "руководство ЦБ РФ подчиняется политическому руководству РФ" - аксиома.
Теперь про Старикова. Пишет много и интересно. Есть мысли неоспоримы с точки зрения политики, но не вкладывающиеся в структуру правового поля РФ. По всей видимости есть документы определяющие наднациональный суверенитет актов МВФ и ВБ, к которым присоединился СССР, и которые к сожалению не являются открытыми в полном смысле этого слова. Что и определяет некоторые политические решения.

g68341318.02.12 23:28

Для тех, кто считает, что активы ЦБ принадлежат государству( правительству).
1. Как только Путин пришел к власти( 2000г) он сразу поставил вопрос о национализации ЦБ. Как вы думаете, он что не понимал, что он хочет сделать? Обкурился малость? И что интересно, парламент был против, даже Зюганов против голосовал. Видно, ему тогда такой отлуп дала своя и "международная общественность", что до сих пор не заикается об этом.
2. Но Путин упрямый человек, поскольку "наш" ЦБ отказывался кредитовать экономику России, то он устроил замену ЦБ другим банком ( ВТБ) и накачал его по возможности деньгами. Вот так этот "коллаборационист" и "агент Госдепа" смог как-то финансировать государство.
3. ЦБ наложил лапу на сбербанк ( 60%), так Путин в ответ начал формировать замену сбербанку.
Вот в таких условиях приходится биться за развитие страны, а его обвиняют, что мало сделал. Другой, вообще бы, ничего не стал делать, кроме личных дел. Так что нужно выходить на митинги с плакатом " Даешь национализацию ЦБ". Вот пиндосы "обрадуются", только памперсы им нужно предварительно послать. Уделывать культурно нужно.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» «Шокирующие итоги!» — 32% словаков хотят присоединиться к России
» Таиланд подтвердил согласие на перемирие с Камбоджей
» ВКС уничтожили пункты дислокации ВСУ в ДНР и Харьковской области
» Трамп подписал законопроект о сокращении госрасходов США на $9 млрд
» Генассамблея ООН приняла резолюцию по ИИ
» Гаджиев: Баку ждет от Москвы признания ответственности за крушение AZAL
» Премьер-министр Италии выступила против признания Палестины
» В Германии признали, что зря легализовали каннабис

 Репортаживсе статьи rss

» Борьба под водой меняет очертания
» Британский слив: Лондон по ошибке рассекретил данные сотрудничавших с ним афганцев
» Дональд Трамп запустил токенизацию всей страны
» Гении из гаража: "Гиперболоид инженера Гарина? Не вопрос!"
» Пятнадцать бойцов на километр пути. Рассекречены документы об обеспечении безопасности Потсдамской конференции
» Скандал в Бенгази. Маршал Хафтар выставил из Ливии европейских министров
» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар

 Комментариивсе статьи rss

» Ближний Восток: будущее ядерной политики Ирана после агрессии Израиля и США
» Бум ИИ превзошел пузырь доткомов 90-х — причем держится на ботах, а не реальных пользователях
» Союзник США встревожен: «Тайфуны» у Турции — головная боль для Израиля
» Скачки напряжения: украинцы вышли на улицы против закона о НАБУ и САП
» Как умерла западная демократия
» Германия готова назло русским вооружать Украину даже в одиночку
» Талибы откроют России новый стратегический путь на юг
» Заметки на полях пессимизма "летописца дома Ротшильдов"

 Аналитикавсе статьи rss

» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"