Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Минобороны предупредило Киев об ответном ударе при попытке сорвать 9 Мая
Парламент Азербайджана приостановил сотрудничество с ЕП. Что стало поводом для такого решения?
Путин и Трамп провели телефонный разговор
ОАЭ объявили о выходе из ОПЕК и ОПЕК+
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Бюджет морской авиации США урежут на $18 млрд
16.03.12 12:50 США: опыт строительства империи
Министерство обороны США в 2013 году сильнее всего сократит расходы на морскую авиацию, сообщает Aviation Week. По сравнению с 2012 годом расходы на покупку новых летательных аппаратов для ВМС снизятся на 14,6 миллиарда долларов. Еще на три миллиарда долларов Пентагон решил уменьшить траты на эксплуатацию и обслуживание морской авиационной техники. Сокращения оговорены в проекте оборонного бюджета на 2013 год.

Как отмечает издание, нынешнее запланированное сокращение станет крупнейшим за последние десять лет, несмотря на то, что траты на морскую авиацию и без того снижались на протяжении десятилетия. В период с 1999-го по 2009 год расходы на морскую авиацию регулярно занимали первое или второе место среди всех трат ВМС США. С 2004 года этот показатель начал снижаться и в последние несколько лет не попадает даже в первую двадцатку. Речь идет о расходах на палубные самолеты.

В свою очередь траты на вертолетную технику с 2004 года постоянно увеличивались, однако сильнее всего расли расходы на наземную технику Морской пехоты США. В целом же до 2009 года совокупные траты на морскую авиацию США, включая закупку новой техники, эксплуатацию и обслуживание имеющейся, ежегодно составляли около 35 миллиардов долларов.

В настоящее время Пентагон занимается реализацией программы сокращения расходов, в рамках которой ведомство должно снизить военные траты по меньшей мере на 480 миллиардов долларов за десять лет. Руководствуясь этой программой командование ВМС США уже снизило финансовый запрос на 2013 год на 34,6 миллиарда долларов, урезав многие программы закупки, модернизации, эксплуатации и обслуживания техники. Примерно половина этих сокращений пришлась на авиацию.

 

Tank16.03.12 12:57
Боюсь спросить... а какой бюджет у нашей морской авиации?
artyom16.03.12 14:03

"По сравнению с 2012 годом расходы на покупку новых летательных аппаратов для ВМС снизятся на 14,6 миллиарда долларов. Еще на три миллиарда долларов Пентагон решил уменьшить траты на эксплуатацию и обслуживание морской авиационной техники..... В целом же до 2009 года совокупные траты на морскую авиацию США, включая закупку новой техники, эксплуатацию и обслуживание имеющейся, ежегодно составляли около 35 миллиардов долларов..... Руководствуясь этой программой командование ВМС США уже снизило финансовый запрос на 2013 год на 34,6 миллиарда долларов, урезав многие программы закупки, модернизации, эксплуатации и обслуживания техники. Примерно половина этих сокращений пришлась на авиацию."

В остатке имеем сокращение вдвое. Осмелюсь запланировать на 2012-2013 годы просмотр (с чипсами) грызни военных за бюджет. Новый блокбастер: "Битва за бюджет". Победитель получает всё! Смотрите на всех мониторах страны!

Slavyanin16.03.12 14:21
> Tank


Боюсь спросить... а какой бюджет у нашей морской авиации?

Не совсем корректный вопрос , уважаемый.

Как известно черезмерная раздутость морской пехоты с собственной морской авиацией в США не имеет отношение к военной целесообразности, а обусловлена политическими причинами (Конституция запрещала президенту США без одобрения конгресса использовать Армию в военных действиях за пределами США- тогда пришла светлая идея- что про Флот в конституции ничего не сказано- и как следствие рост численности морской пехоты. По той же причине во Вьетнаме сначала воевала исключительно морская пехота).

Так что правильный вопрос- "а какой буджет у нашей авиации".

Трындец16.03.12 15:59
Tank> ...а какой буджет у нашей авиации?
Достаточный! Достаточный для текущей ситуации.
С какой целью интересуетесь? Часом не шпиён?
Опять же, мне непонятно, что включать в цифру. Стоимость текущих НИОКР? Стоимость закупок техники до 2020 года в делёную на 8? Стоимость жилья для офицеров? Стоимость модернизации баз дислоцирования?
И с чем сравнивать будете? Абсолютных цифр финансирования морской авиации США в статье того, тю-тю.
А относительно могу сказать, что в то время когда американцы сокращают, ВВС РФ наращивает.
gekkon16.03.12 16:04
Tank, а у вас допуск есть? Кому попало это знать не нужно.
Бюджет всего МО РФ в 2011 году - около $50 млрд
ссылка
Provt16.03.12 16:41

на покупку новых летательных аппаратов для ВМС снизятся на 14,6 миллиарда долларов.


могу предположить что имеется ввиду покупка ф35.

Tank16.03.12 17:18
> gekkon
Tank, а у вас допуск есть? Кому попало это знать не нужно.
Бюджет всего МО РФ в 2011 году - около $50 млрд
ссылка
Ваши данные устарели. Бюджет на 2012 год около 100 ярдов.
Tank16.03.12 17:19
> Трындец
Tank> ...а какой буджет у нашей авиации?
Достаточный! Достаточный для текущей ситуации.
С какой целью интересуетесь? Часом не шпиён?
Не томите... Хорошо знаете, почему я спросил. А цмфры у меня у самого есть, вопрос был чисто риторический.
gekkon16.03.12 18:29
> Tank
Ваши данные устарели. Бюджет на 2012 год около 100 ярдов.
А ссылкой подтвердить слабо? Желательно не на сайт ЦРУ :)
Tank16.03.12 19:24
> gekkon А ссылкой подтвердить слабо? Желательно не на сайт ЦРУ :)

У Вас в голове кроме ЦРУ другие мысли есть?

Читай и считай ссылка Там вверху можно выбирать статьи, умник.

diversant77716.03.12 20:35
to Танк
а с чего это вас вдруг берет такая обида за пиндосов? что за привычка начинать орать "а у вас, а у вас негров линчуют..."?
Вы хотите показать что оборонный бюджет России менее аналога из пиндостана?
Да, и что?
Россия не ведет и не собирается вести захватническо-грабительские войны.
А вот для того чтоб защищать самим себя - нам нашего бюджета достаточно.
Еще вопросы?
kouroush16.03.12 21:02
> Tank Хорошо знаете, почему я спросил. А цмфры у меня у самого есть, вопрос был чисто риторический. 

----------------



Вам предупреждение по пп. 1.5, 2.5 правил ссылка
diversant77716.03.12 22:23
to Танк
Так вот они, мантры. Буквально с самых ваших первых слов.
Только что либо прочи про США и, незамедлительно, начинаете - а вот у нас еще хуже.
Причем, что самое интересное вы даже не собираетесь разбираться хуже в действительности или мы просто на всем земном шаре не желаем воевать. Вам просто глаза режет любая негативная инфа о Запада и вы тут же пытаетесь перевести тему по принципу "а у нас у самих". Этот способ у либеральной гадости уже заезжен. Вот вам и мантра. Чуточку завуалированная., не в прямом виде - но мантра.
Спрашиваете про "поинтересоваться про российский бюджет": Да не вопрос, конечно можно спросить. Но вот увязочка темы и вашего вопроса наводит на определенные мысли. А если принять ваши с тинкой посты в соседних темах, то это уже тенденция.
Вот как то так.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» Американская операция "Эпическая ярость" завершена, заявил Рубио
» Железная дорога Литвы полностью разрушена — профсоюз железнодорожников страны
» СМИ: Трамп может приказать возобновить операцию против Ирана на этой неделе
» В ЕС отработали применение статьи о взаимопомощи без учета НАТО, пишут СМИ
» Иран объявил о новом механизме прохода судов через Ормузский пролив
» В Польше разгорается конфликт между президентом и премьером из-за реформы Конституции
» Германия решила передать Украине электростанцию «Северного потока»
» Действия НАТО в Арктике и по отношению к Кольскому полуострову грозят военным конфликтом

 Репортаживсе статьи rss

» Россия запустила «рабочую лошадку» для космического суверенитета
» Архивы ада. К 80-летию со дня начала работы Токийского трибунала
» Трамп заявил, что рассматривает сокращение американского контингента в Германии
» Историк Стефания Дзини: Современная Италия многим обязана Крыму
» Что сегодня происходит с природой, принявшей ядерный удар после Чернобыльской катастрофы
» Как Британия готовит «Крымскую войну 2.0» на Балтике
» У дроноводов ВСУ новые инструкции: бить по людям, а не бронемашинам
» ФСБ опубликовала архивные материалы о генерале Селивановском

 Комментариивсе статьи rss

» О милитаризации как новом приводном ремне роста в Германии говорят открыто и с присущей немцам обстоятельностью
» «Мы готовы защищать Приднестровье, но как — это компетенция Генштаба России»
» Чем опасен для ВМС США иранский «москитный флот»
» Как украинские беспилотники смогли долететь до Урала
» Сергей Караганов: Европу нам не образумить — надо начинать бить
» Три ключевые трансформации: секрет превращения Китая из "мировой фабрики" в "мировой рынок"
» Немецкие журналисты вскрыли заговор молчания вокруг «Северных потоков»
» Латинская Америка: почему США атакуют Кубу?

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
» Болезненный процесс: Западные аналитики наконец осознали масштаб катастрофы
» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"