В данном случае это чревато. Ибо цель операции - не полный захват страны (как в Ираке), не долгая воздушная операция по поддержке инсургентов с обеспечением "чистого неба" (Ливия), не уничтожение инфраструктуры страны с оставлением части, в которую вводятся свои войска (Косово), а формально короткая операция по "наказанию Асада за применение химоружия", неформально - "нанесение существенного ущерба армии для помощи боевикам". При рассредоточении войск вторая цель почти недостижима, первая, при уничтожении инфраструктуры - только усилит озлобленность населения и никак боевикам не поможет...

Вообще-то единственной и желанной целью для пиндосов могло бы быть уничтожение Асада и поддерживающей его верхушки. Но вот её достичь ударами только "Томагавков" будет крайне сложно.

"Нет, не спрячешь. Но можно возить макеты и грузовики-с-чем-попало. Пусть гадают. МО РФ много макетов уже закупило. Не удивлюсь, если часть из них "всплывёт" в Сирии. Да и советский опыт с "трубовозами" может пригодиться."

А если они побоятся использовать авиацию (из-за ПВО), то, в принципе, и это не слишком обязательно. "Томагавк" не имеет обратного канала связи обзора обстановки в реальном времени, у него не слишком мощная голова, он идёт по записанным в память координатам (возможно, нескольким) и карте (с коррекцией по GPS) и для вовремя передвигаемых хотя бы на полкилометра целей особой опасности не представляет.

Хотя, последних тонкостей не знаю, и, если его удастся (удалось) научить взаимодействию с беспилотниками и при этом обеспечить достаточной маневренностью (у него, ЕМНИП, при его размерах и скорости она далеко "не слишком") и, к тому же, удастся в условиях ПВО и РЭБ обеспечить патрулирование этих беспилотников, то...

Да и вообще, вот как это ни странно, во всех последних "пендосских войнах" в конечном итоге меньше всего потерь несла как раз противостоящая армия...