Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп распорядился начать передачу власти Байдену
В Париже начался суд против Николя Саркози
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Генерал ВВС США назвал БЛА "Предейтор" и "Риппер" бесполезными
25.09.13 09:28 Армия, ВПК, спецслужбы
Беспилотные авиационные аппараты (БЛА), используемые США для наблюдения, поиска и нанесения ударов по террористическим группировкам, являются бесполезными для выполнения практически всех остальных задач, связанных с ведением боевых действий, заявил представитель высшего руководящего звена ВВС США.

Парк MQ-1 "Предейтор" (Predator) и MQ-9 "Риппер" (Reaper) не идет ни в какое сравнение с самолетами, которые летают выше и быстрее, и используются для выполнения задач ПВО во всем мире, заявил руководитель боевого авиационного командование ВВС США Генерал Майк Хостэдж на конференции Ассоциации Военно-воздушных сил.

"Предейторы и "Рипперы" бесполезны в боевой окружающей среде", - цитирует Хостэджа журнал "Форинг полиси".

"Сегодня... я не мог бы отправить "Предейтор" или "Риппер" в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты", - добавил он.

ВВС США на прошедшей неделе обнародовали информацию о том, что в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БЛА "Предейтор" над этим проливом. В конце 2012 г., иранские самолеты нанесли удары по "Предейтору" и промахнулись в районе Ормузского пролива.

Министерство обороны ранее заказало до 65 аппаратов MQ-1 и MQ-9, которые, как планируется к 2013 г. будут осуществлять боевое дежурство по всему миру в группах боевого воздушного патрулирования по 4 БЛА в каждой. Однако ВВС скептически относятся к данному требованию ввиду низкой боеспособности рассматриваемых аппаратов.

Как отметил Хостэдж, руководство ВВС пытается убедить службу министра обороны, что эти 65 БЛА, не являются той структурой ВС, которая требуется стране или которую страна может предоставить в тех ситуациях, где самолеты противника вступают в противоборство с американскими самолетами.

Хостэдж допустил, что в перспективе БЛА будут использоваться для мониторинга целей, но американские органы военного планирования "хотят видеть его в боевой окружающей среде, а мы не можем делать этого в настоящее время".

Другой чиновник ВС поддержал Хостэджа, заявив, что он хотел бы, чтобы вне Афганистана, где БЛА могут легко перемещаться в управляемом США воздушном пространстве, ВВС заменили Предейторы" и "Рипперы" на более умные аппараты.

"Мой аргумент состоит в том, что мы не можем позволить себе хранить и содержать весь этот потенциал, и окажемся перед необходимостью часть его сократить", - сказал начальник разведки ВВС генерал- лейтенант Боб Отто. И он бы хотел вложить высвобожденные средства в беспилотные системы с улучшенными возможностями для борьбы с хорошо защищенными целями.

Хостэдж также отметил, что к началу 2020-ых годов ВВС потребуются новые разведывательные самолеты, чтобы не отстать от конкурентов - Китая и России - которые создают и, вероятно, экспортируют перспективные малозаметные самолеты.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Sargas25.09.13 09:33
Вот и начались признания "антипапуасности" самых распиаренных "вундервафель", о чём на российских форумах говорят уже много лет...
iDesperado25.09.13 09:57
F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БЛА "Предейтор" над этим проливом.

интересная новость, вроде это первая встреча с ф-22 в относительно боевой обстановке где на ф-22 не стояли линзы. интересно удалось ли рлс f-4 снять какие-нибудь данные ?
Аббе25.09.13 10:15
Ну...Не совсем что бы папуасные. Сказать точнее - не для вооружённых сил.
Сейчас наводнение на Дальнем Востоке. Отснять картину в реальном времени - вполне себе задча для БПЛА. Повесить на него ретранслятор связи? Отбомбиться управляемым снарядом с бутылкой 5 литров воды и тремя банками консервов?
Наблюдать пожароопасные районы. Отслеживать контрабандистов. Трубопроводы и линии электопеердач.
Браконьеры.
В общем - везде, где можно обойтись наблюдением без прямого участия.
Гонять легковооружённые террористические группы? Просто вымогать у них применения ДОРОГОСТОЯЩЕГО управляемого оружия. Размен БПЛА, которых у богатого государства может быть МНОГО, на единичные экземпляры Стингеров у группы с ОГРАНИЧЕННЫМ боезапасом.
.
Впрочем, не будем забывать и о перспективной задаче для БПЛА. Если кто то забыл про технически образованных боевиков, то это - зря.
Таскать для них боеприпасы и наркотики (в зависимости от задачи группы) - вполне может кустарно изготовленный БПЛА.
Смешно? А мне - уже нет. Тому 30 лет назад про подводные лодки наркомафии могли быть анекдоты. Ну а сегодня это печальная реальность.
Так что БПЛА в роли контроля неба от кустарных БПЛА - буквально завтра это может стать реальностью.
Karabass25.09.13 10:27
Беспилотные авиационные аппараты (БЛА)... являются бесполезными для выполнения практически всех задач, связанных с ведением боевых действий, заявил представитель высшего руководящего звена ВВС США.
Не может быть! Этого генерала надо срочно уволить! Это же сверхтехнологичная техника, мост к шестому поколению!
К слову, о разрывах шаблона.

//
В отечественных СМИ часто забывают, что на данный момент единственной страной, обладающей нестратегическим (тактическим) ядерным арсеналом на море, является Россия. США не так давно утилизировали специальные боевые части для переконвертированных из ядерных в обычные "Томагавков". Других ядерных нестратегических зарядов у флота США нет. А в России разработки в этой области не останавливались, да и производство не сворачивалось.
// Ссылка
asd25.09.13 10:33
Аббе, пзрк хреново наводятся на бпла. была проблема с грузинскими разведчиками вканун 080808.
Ril25.09.13 11:05
> Sargas
Вот и начались признания "антипапуасности" самых распиаренных "вундервафель", о чём на российских форумах говорят уже много лет...
А я вот даже помню некоторых комментаторов здесь утверждавших что "массированная" атака американских беспилотников на РФ выведет из строя нашу ПВО.

Школьники наверное, дискавери обсмотрелись.
Аббе25.09.13 11:12
> asd
Аббе, пзрк хреново наводятся на бпла. была проблема с грузинскими разведчиками вканун 080808.
Прекрасно. то есть, любая легковооружённая группа оказывается почти безоружной против наблюдения и поражения легчайшими самонаводящимися снарядами.
В таком раскладе для НАШИХ следует разрабатывать систему прикрытия, хотя бы и посредством своих легчайших БПЛА.
Здесь будет критически важен пункт о невозможности КУСТАРНОГО производства чего то подобного.
Для своих лёгких групп нужно разрабатывать систему подачи продуктов и боеприпасов посредством этих самых БПЛА. Управляемая паращютная система - уже не является новостью. Ретрансляторы связи в воздухе - так же будут весьма полезны.
Папуасы-не папуасы, но вот гонять боевиков по горам - дело весьма трудоёмкое. И помочь нашим поисковикам - было бы крайне полезно.
Да, любая военная техника сметёт большую часть БПЛА с неба. Но само по себе это сметение обозначит появление техники более высокого уровня. Что уже само по себе - важный сигнал.
Старик25.09.13 11:17
Некоторые невнимательно читают тексты.

Генерал, во-первых, говорит не вообще о БПЛА, а о двух конкретных типах. То, что "роботы" ещё мало, что могут - естественно. Но и самолёты, когда появились, мало что могли :)))

Во-вторых, он генерал ВВС. А БПЛА, если не ошибаюсь, постепенно передаются ЦРУ. Т.е. здесь - похоже, обычный межведомственный конфликт. Генерал боится, что через некоторое время ВВС вообще будут не нужны.

Ril25.09.13 11:30
> Старик
То, что "роботы" ещё мало, что могут - естественно.

БПЛА не роботы.

А робот адекватно распознающий цели и принимающий решение об атаке не появиться, по прогнозам, в ближайшие 30 лет.
Karabass25.09.13 11:45
говорит не вообще о БПЛА, а о двух конкретных типах
Так других-то нет. Зато уж эти были превозносимы разными тупицами до небес. И вот теперь, когда пузырь этого чуда-оружия лопнул, вы вдруг осознали, что "роботы, оказывается, ещё мало, что могут".
Генерал боится, что через некоторое время ВВС вообще будут не нужны.
Ошибаетесь. Генерал опасается, что когда окажется, что ВВС очень даже нужны, обнаружится, что воевать этим ВВС нечем, поскольку вместо производства нормальных самолётов все деньги по идиотизму и продажности начальства ушли на разработку дико дорогих и абсолютно небоеспособных девайсов.
Ist9725.09.13 11:46
То есть американы попробовали применить БПЛА против Ирана, но даже к границе их не подпускают. РЛС и системы радиоразведки их видят и даже могут перехватить управление, как было с RQ-170. Против нормального противника кое-какой ценностью, к сожалению, обладают лишь автономные и скоростные БПЛА, вроде древнего "Рейса". Но, конечно, все это не касается мини-БПЛА на тактическом звене, там их польза неоспорима, хотя и там стоит уходить от радиоуправления.
Главный Злодей25.09.13 12:25

Генерал пиндостанский, поэтому открытым текстом рубануть, что "боевые беспилотники" летают и воюют только в фотошопе, поэтому зашёл издалека. Но даже он всё равно зашёл. Каковой факт уже не просто сигнализирует, а надрывается сиреной.

хотя и там стоит уходить от радиоуправления.

Кабель с секретно-израильской оптоволоконной бобиной на 100 км?

Ist9725.09.13 13:20
Инерциальная система управления, программируемый маршрут. То, что есть уже много лет.
Karabass25.09.13 13:22
И теперь сравним с нашими разработками. Ссылка При сопоставимых характеристиках аппарат дешевле в разы и может использоваться для нужд гражданских заказчиков.
Днепр-Чемпион25.09.13 13:24
> Главный Злодей

Генерал пиндостанский, поэтому открытым текстом рубануть, что "боевые беспилотники" летают и воюют только в фотошопе, поэтому зашёл издалека.

А с Пакистаном что делать, почему они выставляют претензии по поводу бесонечных атак на них американсих беспилотников? Ссылка
Да еще, подлые, утверждают, что эти самые беспилотники уже убили около трех тысяч пакистанцев? Или это сговор очередной?
Karabass25.09.13 13:31
беспилотники уже убили около трех тысяч пакистанцев
Вот и генерал о том же говорит: ни в коем случае нельзя отказываться от столь эффективного оружия.
Главный Злодей25.09.13 14:06

А с Пакистаном что делать, почему они выставляют претензии по поводу бесонечных атак на них американсих беспилотников?

Вяло выставляют, да и спохватились только сейчас, хотя о "бесконечных атаках" верещание уже давно. Прямо как будто и сами только что узнали из иностранных газет, что их, оказывается, "бомбят беспилотниками"... или без всяких "как будто".

Да еще, подлые, утверждают, что эти самые беспилотники уже убили около трех тысяч пакистанцев? Или это сговор очередной?
Кто утверждает?
=== По данным британской некоммерческой организации "Бюро расследовательской журналистики", ===
А, эти утверждают. Вот вам и ответ.
Freddy25.09.13 14:24
Есть занимательная группа альтернативно одарённых, которые при каждом случае визжат о "бесполезности" БПЛА. Маленький пример. Надо вспомнить , как преследовали и уничтожали отряд Гелаева. Сколько при этом было потерь у российского спецназа. А проблему мог решить один бесполезный ударный БПЛА Reaper.
Если бы этот американский генерал узнал, как и какой ценой приходится другим выполнять такие задачи, он бы на коленях целовал шасси этого аппарата.
acprog25.09.13 14:40
Вообще чего переполошились-то? Данные ударные и разведывательные БПЛА дейтвительно не заменяют тяжелые истребители, бомбардировщики итп. Только не по тому что БПЛА "ущербные" а потому как кокретно эти БПЛА делались под определенные ТЗ и задачи, которые они выполняют. Будущее авиации за БПЛА уже давно не секрет полишенеля, просто вам до этого нужно дорости, мы лет на 20 отстаем от США в авиационной технике.
Главный Злодей25.09.13 14:45

Есть занимательная группа альтернативно одарённых, которые при каждом случае визжат о "бесполезности" БПЛА. Маленький пример. Надо вспомнить , как преследовали и уничтожали отряд Гелаева. Сколько при этом было потерь у российского спецназа. А проблему мог решить один бесполезный ударный БПЛА Reaper.
Видите ли, в чём дело. Ту проблему требовалось решить в реальности, а не в фотошопе. И потому фотошопный "ударный БПЛА" её решить никак не мог.

Будущее авиации за БПЛА уже давно не секрет полишенеля, просто вам до этого нужно дорости, мы лет на 20 отстаем от США в авиационной технике.

И, надо полагать, именно поэтому наш "отсталый лет на 20" Пакфа уделывает по всем статьям пиндостанские Ф с цифрами от 15 и выше. А уж по поводу того, как "авиацию будущего" уделывает авиация конвенциональная, я даже и говорить не буду - об этом генерал в статье сказал.

spv225.09.13 14:55
> Freddy
Есть занимательная группа альтернативно одарённых, которые при каждом случае визжат о "бесполезности" БПЛА. Маленький пример. Надо вспомнить , как преследовали и уничтожали отряд Гелаева. Сколько при этом было потерь у российского спецназа. А проблему мог решить один бесполезный ударный БПЛА Reaper.
Если бы этот американский генерал узнал, как и какой ценой приходится другим выполнять такие задачи, он бы на коленях целовал шасси этого аппарата.
"По боевикам, зажатым в ущелье, наносятся ракетно-бомбовые удары,"
"Вертолеты пограничников совершили около 40 поисково-разведывательных полетов над высокогорьями Дагестана. "
Ссылка
Угу, а один Reaper вот всё бы смог?...
Hayama25.09.13 15:08
> Freddy
Есть занимательная группа альтернативно одарённых, которые при каждом случае визжат о "бесполезности" БПЛА. Маленький пример. Надо вспомнить , как преследовали и уничтожали отряд Гелаева. Сколько при этом было потерь у российского спецназа. А проблему мог решить один бесполезный ударный БПЛА Reaper.
Если бы этот американский генерал узнал, как и какой ценой приходится другим выполнять такие задачи, он бы на коленях целовал шасси этого аппарата.
Иногда когда вы говорите, создается впечатление что вы бредите. Су 24 заменяет собой десяток беспилотников. Пока БПЛА даже близко по эффективностти не приблизились к самолетам ни в одной боевой задаче. Все поделки это инвалидная техника. Пока не будет хоть скольконибудь эффективного ИИ пилотируемая техника будет рвать БПЛА как тузик грелку. БПЛА хороши там где это дешевле, проще и безопаснее чем настоящая авиация. Лучше хоть какая авиация чем никакой. А что касательно ИИ пока никаких предпосылок и прогресса нет и не предвидится.
Аббе25.09.13 15:17
> spv2
> Freddy
Есть занимательная группа альтернативно одарённых, которые при каждом случае визжат о "бесполезности" БПЛА. Маленький пример. Надо вспомнить , как преследовали и уничтожали отряд Гелаева. Сколько при этом было потерь у российского спецназа. А проблему мог решить один бесполезный ударный БПЛА Reaper.
Если бы этот американский генерал узнал, как и какой ценой приходится другим выполнять такие задачи, он бы на коленях целовал шасси этого аппарата.
"По боевикам, зажатым в ущелье, наносятся ракетно-бомбовые удары,"
"Вертолеты пограничников совершили около 40 поисково-разведывательных полетов над высокогорьями Дагестана. "
Ссылка
Угу, а один Reaper вот всё бы смог?...
БПЛА не отменяет обычную авиацию, а дополняет её. ДЛИТЕЛЬНОЕ наблюдение с вертолётов - это ужас и разорение. Да и с штурмовика СУ-25 наблюдать - дело тусклое.
Ситуацию мог бы спасти СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ поршневой наблюдатель с малой скоростью и мощным бронированием. Лучше даже с двумя двигателями. Но таких просто НЕТ.
А вот с БПЛА есть и он - много дешевле. Да, у него оптика не сильнее возможностей человеческого глаза. Но это дополняет возможности и вертолётов и самолётов и артиллеристов. Висит над головой на высоте. превышающей досягаемость из пулемёта и делай что хочешь. Двигаешься? Валяй. Только ОЧЕНЬ медленно. Да и в снегу след - никуда не денешь.
Завтра такие штуки смогут садиться на вершины гор и наблюдать вообше беззвучно. Сидит вертолёт и СМОТРИТ. И нет рпоблем с движением поля зрения и уставанием оператора. Набдлюдатель поренул поле зрения и дал функцию сравнения с картинкой двадцатиминутной давности. ЛЮБАЯ движущаяся цель будет обнаружена.
Самое страшное для лёгкой пехоты под таким наблюдением - бессмысленность даже и сбивания БПЛА. Их может быть МНОГО. И сбить МАШИНКУ отдав за это ЖИЗНЬ - вообще то должно сильно напрягать.
.
В чём генерал США прав, так это в бессмысленности применения БПЛА в зоне беспрепятственного действия обычной авиации противника.
Karabass25.09.13 15:17
мы лет на 20 отстаем от США в авиационной технике
"Мы" -- это форумные хомяки, к авиации никакого отношения не имеющие, так? Ибо что-то сомневаюсь, что Вы у Погосяна в ОАК работаете.
g68341325.09.13 15:45
А почему это военная авиация отстала, да ещё сразу на 20 лет. Она никогда и не останавливалась, не путайте с гражданским авиастроением( великий министр транспорта- Левитин еще во времена Ельцина заявил: "Кому нужны пассажирские самолеты пусть покупают Боинги".Видимо, ему Боинг немало отвалил, что тот отважился на такое решение.) А военные, хоть и снизили темп, но столбом не встали. Что касается БПЛА, по наши военные- шишки проосто не понимали ( не видели) какой из них толк. И не заказывали. А вот купить- это им интересно, сами понимаете почему. Так что здесь дело в политике. Догнать и перегнать - не проблема. Давали бы деньги на это.
ti-robot25.09.13 15:53
Есть занимательная группа альтернативно одарённых, которые при каждом случае визжат о "бесполезности" БПЛА. Маленький пример. Надо вспомнить , как преследовали и уничтожали отряд Гелаева. Сколько при этом было потерь у российского спецназа. А проблему мог решить один бесполезный ударный БПЛА Reaper.
Угу. Поэтому США для ликвидации Бени Ладена послали не хряптор, а отряд морских котиков, которые во время операции еще и про... в смысле - сломали новейший вертолет
Если бы этот американский генерал узнал, как и какой ценой приходится другим выполнять такие задачи, он бы на коленях целовал шасси этого аппарата.
Цитируем генерала:
в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БЛА "Предейтор"
То есть для охраны этих разведчиков приходится использовать боевые самолеты:
- Джонни, завтра ты вылетаешь охранять црушный хряптор от иранцев.
- Сэр, беспилотники же придумали, чтобы беречь пилотов?
- Вот, вот, поэтому постарайся вернуться живым и с самолетом, он же стоит как десять хряпторов, и вытри морду, а то у тебя уголь на лице, как у шахтера...
yat25.09.13 16:22
БПЛА применяют для заброски миниатюрных постановщиков помех в районы размещения РЛС, войск ПВО противника. У американцев разработки для такого применения с 70-80 гг. прошлого века. А потом все удивляются, почему РЛС Ирака, Ливии проморгали налеты.
Ril25.09.13 16:25
> yat
БПЛА применяют для заброски миниатюрных постановщиков помех в районы размещения РЛС, войск ПВО противника. У американцев разработки для такого применения с 70-80 гг. прошлого века. А потом все удивляются, почему РЛС Ирака, Ливии проморгали налеты.
Подобные вещи с 70-х годов забрасывают ракетами с касетными боеголовками.
acprog25.09.13 16:26
> Главный Злодей

И, надо полагать, именно поэтому наш "отсталый лет на 20" Пакфа уделывает по всем статьям пиндостанские Ф с цифрами от 15 и выше. А уж по поводу того, как "авиацию будущего" уделывает авиация конвенциональная, я даже и говорить не буду - об этом генерал в статье сказал.

ПАК ФА даже пресерийного образца со штатным БРЭО, ДУ еще нет (про вооружение можно и не упоминать), хотя в вашем воспаленном сознании он может "уделывать" кого угодно, хоть НЛО
acprog25.09.13 16:33
> g683413
А почему это военная авиация отстала, да ещё сразу на 20 лет. Она никогда и не останавливалась, не путайте с гражданским авиастроением( великий министр транспорта- Левитин еще во времена Ельцина заявил: "Кому нужны пассажирские самолеты пусть покупают Боинги".Видимо, ему Боинг немало отвалил, что тот отважился на такое решение.) А военные, хоть и снизили темп, но столбом не встали. Что касается БПЛА, по наши военные- шишки проосто не понимали ( не видели) какой из них толк. И не заказывали. А вот купить- это им интересно, сами понимаете почему. Так что здесь дело в политике. Догнать и перегнать - не проблема. Давали бы деньги на это.
Потому как в 90е от нашей оборонки остались рожки на ножки, потому как средний возраст работающих там предпенсионный, потому как более менее приличные зарплаты там у руководства, потому как практически все что мы сейчас производим - наследство советских времен, потому как в разработке и производстве БПЛА мы отстали настолько что МО их покупает в израиле. Потому как F-22 летать начал на 20 лет раньше ПАК-ФА, итд.
Ril25.09.13 16:37
> acprog
Потому как в 90е от нашей оборонки остались рожки на ножки, потому как средний возраст работающих там предпенсионный, потому как более менее приличные зарплаты там у руководства, потому как практически все что мы сейчас производим - наследство советских времен

Да что за бред?

Средний возраст в ОАК - 34 года. ЗП выше чем по рынку труда. Ну и на последок - У НАС ВСЕ НАСЛЕДСТВО СССР, как и мы сами.
skat7425.09.13 16:56
Видимо вот в чем дело: пилить на беспилотниках больше не хотят, есть тема новая. Переделать старый хлам F-16 в беспилотники.

Тестовый полёт истребителя-беспилотника прошёл на базе ВВС США "Тиндалл" во Флориде. По данным Sky News, БПЛА выполнил взлёт и посадку, серию манёвров, а также полёт на сверхзвуковой скорости. С земли аппаратом управляли два профессиональных пилота.

"Было немного странно видеть, как F-16 поднимается в небо без пилота на борту, но это был прекрасный полёт во всех смыслах", - поделился впечатлениями подполковник Райан Инман.

Удачное испытание доказало, что в будущем модифицированные истребители F-16 могут быть использованы для испытания вооружений и тренировки пилотов. Переделкой боевого истребителя в беспилотный вариант, который назвали QF-16s, занималась компания Boeing.

Самолёты F-16, разработанные компанией General Dynamics, которая сейчас входит в состав Lockheed Martin, поступили на вооружение ВВС США в конце 1970-х годов. Ожидается, что более 200 устаревших самолётов со временем будут переделаны в беспилотные варианты. До сих пор они находились на консервации.

Представители американских ВВС заявили, что работы над переделкой F-16 в модификацию QF-16s длились около шести месяцев.

spv225.09.13 17:06
> Ril

Да что за бред?

Средний возраст в ОАК - 34 года. ЗП выше чем по рынку труда. Ну и на последок - У НАС ВСЕ НАСЛЕДСТВО СССР, как и мы сами.
Пациент acprog ещё сумел избежать наброса "сто километров от МКАД"... Как ему это удалось? :)
Freddy25.09.13 17:30
1. По "мифическим и виртуальным" БПЛА, как я заметил, никто не ввязывается в полемику с больными людьми, я тоже не стану тратить время.
2. Hayama Не знаю, бредите Вы, или вообще не понимаете о чём речь. Что же за группой Гелаева спецназ по горам ползал, а? Почитайте эпопею Ссылка
Где же "сушки". Они могут круглосуточно вести наблюдение за районом? Точно, альтернативно одарённые.
Днепр-Чемпион25.09.13 17:32
Военная авиация РФ по количеству и качеству самолётов сейчас не уступает США, при существующем тренде развития через пару лет даже обгонит. Но отстает от средств доставки самолетов в нужную точку этой планеты (авианосцы и сеть авиабаз по всем континентам, как у американцев).
Кроме того, у американцев есть такая штука, как летающие танкеры - 190 шт. У РФ они тоже есть, но в 10 раз меньше, около 20 кажись. У американцев даже вертолеты оснащены системой дозаправки в воздухе, если не ошибаюсь у РФ нет.
Такой мощный заправочный флот позволяет в принципе по воздуху добраться до любого противника в любой точке мира.
Тоесть, по самолетам - паритет, а по организации США впереди, как всегда.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Минприроды предложит новую программу генеральной уборки Арктики
» Патрушев: В этом году в Крыму было предотвращено четыре теракта
» Ученые выяснили, что наша Галактика вытягивается и скручивается
» Эксперт объяснил, почему США оспаривают территориальные воды России
» Половина кабмина Армении подала в отставку, ожидается еще два увольнения
» “Черский” уже не может достраивать “Северный поток-2”
» Уругвай хочет отказаться от поиска новых нефтяных месторождений
»  Ни пуха, ни пера: Белоруссия запретила ввоз российской птицы

 Репортаживсе статьи rss

» Высокие технологии изменят жизнь российского села
» Синтез с опытом деления. "Росатом" углубляет базовые компетенции, развивает новые и меняется сам
»  Летать быстрее звука - когда вернутся в небо сверхзвуковые пассажирские самолеты
» Руководитель ракетных войск и артиллерии рассказал "РГ" о новом, "умном" оружии
» Сибирские ученые придают металлам и сплавам принципиально новые свойства
» К 2035 году Китай завершит социалистическую модернизацию экономики
» Оздоровление Волги, Байкала и Телецкого озера стало национальным приоритетом
» Крылья Арктики: как российские самолеты и вертолеты вернулись на Север

 Комментариивсе статьи rss

» «Турецкая мечта»: Анкара борется за влияние в республиках бывшего СССР
» "Дело не только в истребителях": США показали Европе свое истинное лицо
» Как кыргызский язык стал «русским» и почему это закономерно.
» RAND Corporation (США): измотать Россию и вывести ее из равновесия
» Возобновляемая энергетика в России: быть или не быть?
» Нацпроекты нуждаются в серьезной доработке
» Теории заговора, которые удалось доказать
» Главная проблема современных марксистов в ложной самоидентификации

 Аналитикавсе статьи rss

» Восьмое криптопослание Госдуме
» «Прощай, Америка»: китайский вариант Евросоюза
» Трамп показал Америке правду, которую она не сможет перенести
» Есть ли у Европы альтернативы российскому газу
» Взломанная демократия Америки
» Пять главных загадок Второй карабахской войны
» Энергия Байдена
» Байден победил, но «Америка Трампа» оказалась половиной США
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"