Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия и Украина завершили обмен пленными по формуле 1000 на 1000
Россия и Украина провели новый этап обмена пленными
Россия и Украина провели первый этап масштабного обмена пленными
Лавров рассказал о подготовке к новой встрече с Украиной
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Петр Великий" возглавил группировку кораблей ВМФ РФ в Средиземном море
11.11.13 13:49 Армия, ВПК, спецслужбы
Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) Северного флота (СФ) прибыл к месту встречи с кораблями постоянного соединения ВМФ в восточной части Средиземного моря и возглавил эту группировку, сообщил Интерфакс-АВН со ссылкой на пресс-службу СФ

"Накануне на крейсере "Петр Великий" разместился штаб оперативно командования соединения, в которое входят корабли Северного, Черноморского, Балтийского и Тихоокеанского флотов, действующие по единому плану", – сообщил начальник отдела информационного обеспечения СФ капитан 1 ранга Вадим Серга.

Он напомнил, что ранее группировка управлялась с борта гвардейского ракетного крейсера "Москва", который закончил выполнять задачи в составе постоянного соединения ВМФ РФ.

В. Серга отметил, что в настоящее время Северный флот представлен в составе группировки кораблей российского ВМФ в Средиземном море тремя кораблями. Помимо ТАРКР "Петр Великий", в данном районе также действуют большой десантный корабль Северного флота "Георгий Победоносец" и спасательно-буксирное судно "Алтай".

ТАРКР "Петр Великий" является одним из самых современных и мощных кораблей  ВМФ РФ и одним из мощнейших ударных кораблей в мире. Корабль имеет возможность поражения крупных надводных целей и защиты морских соединений от атак с воздуха и подводных лодок противника. У него неограниченная дальность плавания, он оснащен ударными крылатыми ракетами, способными поражать цели на расстоянии до 550 километров.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Karabass11.11.13 16:46
ТАРКР "Петр Великий" является... одним из мощнейших ударных кораблей в мире.
Ох уж эта навязчивая русская скромность... Мощнейшим! В разы превосходящим по мощи любых иностранных недоконкурентов.
Corsar11.11.13 17:52
> Karabass
ТАРКР "Петр Великий" является... одним из мощнейших ударных кораблей в мире.
Ох уж эта навязчивая русская скромность... Мощнейшим! В разы превосходящим по мощи любых иностранных недоконкурентов.
Тут с какой стороны посмотреть. По ВИ самый крупный в мире. Единственный атомный линкор. По ударному вооружению - самые быстрые и тяжёлые ПКР. По ПВО - пока лучшая морская дальняя система ПВО (не путать с ПРО Берков). Да и ближняя - ЗРПК, опять же. Единственный серьёзный косяк - малые возможности работы по берегу.
Антип11.11.13 18:30
> Омский Газмяс
Что начинать? Асад с попозицией перемирие объявил. Не знаю только, в чью пользу.

Какое перемирие? Сирийская армия методично перерабатывает ишаков в компост.
Антип11.11.13 18:51
На конечном участке боевой блок Гранита весом около тонны летит со скоростью 2,5 Маха. У кого еще есть такие противокорабельные ракеты? Конечно "Петя" мощнейший в мире. Завывания убогих и слабоумных не меняют в принципе ничего.
Freddy11.11.13 19:31
Надо заметить, "Пётр Великий" довольно неудачный корабль. Американцы раньше поняли нецелесообразность строительства крупных надводных кораблей с ядерной ЭУ.
Можно развернуть тему, но кто хоть немного интересуется, и так знает.
В России это поняли позже. И вывод сделан соответствующий - больше строительство таких кораблей не предусмотрено, и не планируется.
Кстати, кр"Москва" пр. Атлант , совсем немного уступает "Орланам" по ударному вооружению, но в разы дешевле по всем параметрам.
nailgun11.11.13 19:35
> Freddy Американцы раньше поняли нецелесообразность строительства крупных надводных кораблей с ядерной ЭУ.
надо полагать - авианосцы у американцев или не относятся к крупным или нецелесообразны )
Freddy11.11.13 19:55
надо полагать - авианосцы у американцев или не относятся к крупным или нецелесообразны )
Разумеется, формально , авианосец - это корабль. Как и буровая установка.
По теме ссылка
nailgun11.11.13 19:59
ну то есть лажанулись таки с "крупными коряблями"? ) И формально и неформально.
Кстати, есть статья про нецелесообразность класса авианосцев. Может кто подкинет, не храню ссылки. Так что, возможно, Вы и правы про американцев. )
Corsar11.11.13 20:09
> Freddy
Надо заметить, "Пётр Великий" довольно неудачный корабль. Американцы раньше поняли нецелесообразность строительства крупных надводных кораблей с ядерной ЭУ.
Можно развернуть тему, но кто хоть немного интересуется, и так знает.
В России это поняли позже. И вывод сделан соответствующий - больше строительство таких кораблей не предусмотрено, и не планируется.
Кстати, кр"Москва" пр. Атлант , совсем немного уступает "Орланам" по ударному вооружению, но в разы дешевле по всем параметрам.
Тут с какой стороны посмотреть. Стоимость, конечно, охрелиардная. "Руки" не очень длинные. Но это проблема не конкретно пр. 1144, а концепции вооружения НК в СССР вообще. Зато какой модернизационный потенциал с учётом текущих характеристик, да и просто наличия дальнобойных КР. Эти линкоры немного опередили своё время. Амеры Зумвальты не отказались достраивать. Ну а атомность для нас есть не совсем жёсткая, но необходимость, ввиду отсутствия разветвлённой сети базирования. Как ни посмотри, но Петя (с модернизацией), это то, что нужно РФ именно сегодня. Точнее, то, что сегодня снова строить разорение, но грамотно распорядиться самое оно.
Ist9711.11.13 20:13
Проект 1144 нисколько не устарел, в новых реалиях таких монстриков не решились бы строить, но раз уж есть - дешевле сохранять и модернизировать, корабль еще лет на 30 минимум, 3 других таких монстрика ожидает ввод в строй.
Антип11.11.13 20:42
> Freddy
1. Надо заметить, "Пётр Великий" довольно неудачный корабль... 2. Кстати, кр"Москва" пр. Атлант , совсем немного уступает "Орланам" по ударному вооружению, но в разы дешевле по всем параметрам.


По 1 п. - бред. Различие наших и амер-их кораблей обусловлено разными концепциями применения. Для поставленных перед ним задач (участие в уничтожении АУГ) он весьма годен.

По 2 п. - это общая тенденция последнего времени. Боевые системы возможно сделать все более компактными, вот и делают. При современных условиях делать более мощные системы - зачастую избыточно и не нужно. Для своего времени "Петя" просто монстр, убийца на море всего и вся. Даже по прошествии времени он остается очень актуальным.

Видимо некоторые думают, что США и Зап. Европа не осмелились устроить окончательное утопление Сирии в крови только благодаря своим угрызениям совести. Ага. Я помню как на этом же ресурсе Фреди, Старый еврей, леоны там всякие и т.п. еще летом "пророчили" гибель Сирии. Обделались в своих прогнозах - так скажите: кто и какими средствами остановил этот маховик войны? Честного ответа от них не дождаться, а он таков: эскалацию бойни оставила именно Россия и именно своими военными приготовлениями. Т.е. те самые пресловутые "ржавые танки" и "довольно неудачные корабли".

Еще раз для самых упоротых: чем вы остановите бронированный боевой блок весом в тонну, несущийся к вам со скоростью 700-800 м/с. Ни какими зенитными ракетами и автоматами вы не сможете его отклонить от курса. Если гранит вышел на финишную прямую к кораблю - это практически гарантированный песец для корабля. Для большого корабля, как авианосец будет несколько гранитов, но писец гарантирован, если не смогли перехватить все граниты "волчьей стаи" на начальном и среднем этапах, что практически почти не реализуемо.

Freddy11.11.13 21:05
2 Антип Не хочу тратить время на "полемику". Вы озвучиваете свои бредовые фантазии, не более того. Я отталкиваюсь от информации военных аналитиков, комментариев высокопоставленных флотских офицеров. Я могу дать соответствующие ссылки. Ваши ссылки только от сюда : ссылка жаль время тратить.
2 Corsar Дорогой друг. Вы правильно заметили - " а концепции вооружения НК в СССР вообще."
Так вот. Концепция строительства Флота СССР была незатейлива и проста : попытка что то противопоставить США, при постоянном отставании. На это накладывался ещё личностный фактор главы государства.
Сталин любил имперские крейсера, после 2 МВ - морально устарквшие.
Хрущёв - вообще не особо жаловал флот. Ну и т.д.
В сегодня "Атланты" не " это то, что нужно РФ именно сегодня." , а чемодан без ручки. Тащить тяжело, выбросить жаль. Корабль мирного времени. Его даже нельзя применить в локальном конфликте. Нет кораблей для нормальной группировки, нет авиакрыла. Командование не станет рисковать, получить ракету в ядерный контур.
Ещё раз напоминаю - Я отталкиваюсь от информации военных аналитиков, комментариев высокопоставленных флотских офицеров. Я могу дать соответствующие ссылки.
Антип11.11.13 21:59

В ответе Фреди ни капли конкретики - слив засчитан, Федя!

Еще раз уточню: боевой блок Гранита бронирован, и что снаряды скорострельных зенитных автоматов, что шрапнель ЗУР - ББ Гранита это все слону дробина. Учитывая кинематику (фреди, это из физики, учитывая твой прибалтийский мозг - не парься) тонного блока несущегося с огромной скорости - сбить его с траектории может сопоставимая по весу с блоком болванка. По принципу "пулей сбиваем пулю". Этот принцип любят амерканские разработчики-попильщики. Т.е. типа нужна зентная управляемая ракета с болванкой в сотни кг, попадающая в пулю. Не смотря на все эротические фантазии нашего визави из прибалтики, такого не предвидится в ближайшие 100 лет. Но все имеет обратную сторону - такие системы велики и тяжелы. И таскать такое, тем более в нужном количестве, могут только большие и сильные. Как раз тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" из таких.

Антип11.11.13 22:37
> стрелок-радист
> Антип
Кстати на последнем супер пупер коробле США зенитные автоматы стоят 57мм по расчетам именно они могут хотя бы повредить "Гранит"и то это ставится под вопрос,дальность поражения 15 км. это хорошо а вот скорастрельность 220 в минуту не очень.


220 выстрелов в минуту это не зенитная скорость. Пока Гранит летит один км, эта супер-пупер (ссылкой поделитесь, пожалуйста. Про гранит не даю - про него инфы завались) пушка выпустит 3-4 снаряда. Попасть при такой скорострельности и таких скоростях цели (если вы не бетмен) практически не возможно. Скорострельность зенитных автоматов затем и нужна, чтобы создавать "облако" летящих снорядов, по подобию "облака" летящей дроби от выстрела дробовика или полет "облака" шрапнели. Необходимы определенная плотность и размер этого "облака".

Антип11.11.13 23:19
> timosha
Давно бы так, зима на Севере суровая, зимовать лучше в Средиземном море. В пользу решения говорит ещё и то, что американцы из окрестностей Сирии удалились и полным ходом налаживают взаимопонимание с Ираном, так что пребывание группировки обещает быть без м/н эксцессов. А на время проведения ОИ-2014 вообще стоило бы перебраться в Чёрное море. Во избежание и в предотвращение.
Тимоша опять занимается подменой понятий. Амеры удалились, избегая конфронтации.
timosha11.11.13 23:41
Антип - Амеры удалились, избегая конфронтации.
И правильно сделали. В конце концов российские моряки заслужили право погреться под ласковым средиземноморским солнышком.
Leo Leon12.11.13 05:10
"...леоны там всякие и т.п. еще летом "пророчили" гибель Сирии."

Точнее сказать: прошлым летом (12 года). Да был уверен, что Асаду не удержаться, не дожить, до августа 12 года, а не "пророчил" гибель Сирии. И сейчас еще считаю это вполне возможным, даже при наличии всего Российского ВМФ у их берегов. Прилетит, к примеру, ракета как к Дудаеву или найдется местный Ли Харви Освальд и ситуация в Сирии резко смениться на противоположенную - возможен такой вариант? На мой взгляд вполне...
Karabass12.11.13 06:13
В пользу решения говорит ещё и то, что американцы из окрестностей Сирии удалились
По данным Foreign Policy, Саудовская Аравия готовится напасть на Сирию. Саудовская Аравия в Иордании наращивает армию в 50 тысяч человек, в чём ей помогают пакистанские инструкторы. В этой информации нет ничего нового, поскольку об этих планах уже было известно некоторое время назад. Однако первоначальная стратегия предполагала атаку танковой колонной при поддержке армии США. Заместитель министра обороны Саудовской Аравии обосновался в Аммане, чтобы осуществлять контроль над этими танками и обеспечивать их передислокацию. Для подготовки к операции в Аммане с 25 по 27 августа была проведена встреча, на которой председательствовал командующий CentCom генерал Ллойд Остин III. Для облегчения сообщения между собой, команды первых танков должны были составлять сирийцы из лагерей беженцев, тогда как основную часть пехоты составляли бы наёмники. ссылка

т-кк12.11.13 06:17


Модернизируют, перевооружат. Орланы с атлантами - море неядерного оружия по всему движимому и недвижимому.
Ещё долго будут оставаться имперскими крейсерами, так как на новейшие эсминцы, в этом смысле, надежды никакой - те же проблемы, что и у бёрков - из-за дефицита тоннажа быть специализированными кораблями ПРО.
стрелок-радист12.11.13 09:36
> Антип
> стрелок-радист
> Антип
Кстати на последнем супер пупер коробле США зенитные автоматы стоят 57мм по расчетам именно они могут хотя бы повредить "Гранит"и то это ставится под вопрос,дальность поражения 15 км. это хорошо а вот скорастрельность 220 в минуту не очень.


220 выстрелов в минуту это не зенитная скорость. Пока Гранит летит один км, эта супер-пупер (ссылкой поделитесь, пожалуйста. Про гранит не даю - про него инфы завались) пушка выпустит 3-4 снаряда. Попасть при такой скорострельности и таких скоростях цели (если вы не бетмен) практически не возможно. Скорострельность зенитных автоматов затем и нужна, чтобы создавать "облако" летящих снорядов, по подобию "облака" летящей дроби от выстрела дробовика или полет "облака" шрапнели. Необходимы определенная плотность и размер этого "облака".

Вот посмотрите, ссылка
часть статьи про ЗА 57мм называется "Уникальная артилерия"
veldinc`12.11.13 10:03
> Freddy
2 Антип Не хочу тратить время на "полемику". Вы озвучиваете свои бредовые фантазии, не более того. Я отталкиваюсь от информации военных аналитиков, комментариев высокопоставленных флотских офицеров. Я могу дать соответствующие ссылки. Ваши ссылки только от сюда : ссылка жаль время тратить.
2 Corsar Дорогой друг. Вы правильно заметили - " а концепции вооружения НК в СССР вообще."
Так вот. Концепция строительства Флота СССР была незатейлива и проста : попытка что то противопоставить США, при постоянном отставании. На это накладывался ещё личностный фактор главы государства.
Сталин любил имперские крейсера, после 2 МВ - морально устарквшие.
Хрущёв - вообще не особо жаловал флот. Ну и т.д.
В сегодня "Атланты" не " это то, что нужно РФ именно сегодня." , а чемодан без ручки. Тащить тяжело, выбросить жаль. Корабль мирного времени. Его даже нельзя применить в локальном конфликте. Нет кораблей для нормальной группировки, нет авиакрыла. Командование не станет рисковать, получить ракету в ядерный контур.
Ещё раз напоминаю - Я отталкиваюсь от информации военных аналитиков, комментариев высокопоставленных флотских офицеров. Я могу дать соответствующие ссылки.

Прикольно читать комменарии на морскую тему из "страны", в которой даже флота, ну кроме пары гнилых рыболовецких шхун, совсем нет. Как впрочем и вообще армии. И все эти ссылки на военных "аналитиков" и комментарии - просто треп....
P.S. "Командование не станет рисковать, получить ракету в ядерный контур" - кто же это такой смелый, который станет рисковать, отправляя ракету на Российский корабль, рискуя получить в ответ ядерной дубиной по тупой башке? Думаю таких в мире не найдется, ну разве что какой-нибудь "думкопф швайне" из приЕбалтики, но это уже из области прикладной психиатрии...
Freddy12.11.13 10:41
2 veldinc - кто же это такой смелый, который станет рисковать, отправляя ракету на Российский корабль, рискуя получить в ответ ядерной дубиной по тупой башке?
Грузия получила ядерной дубиной?
Афганские муджахеды. Если бы была морская граница, им не поставляли бы ПКР , как в своё время ПЗРК ? Получили?
veldinc, большая просьба, пиши сам по себе, не упоминая мои комментарии. Глуп ты патологически. Идиот- я бы сказал.
veldinc`12.11.13 10:58
to Freddy
Ну да, конечно, куда же моему скромному сознанию до глубокого мирового мыслителя из приЕбалтийских последышей нацистов и америкосовских проституток...
P.S. Грузия получила и без ядерной дубинки, тем боллее что на корабли не замахивалась, ну разве что ржавыми лоханками, которые потопили одним плевком. "Афганские муджахеды. Если бы была морская граница......." - если бы у бабушки был бы х..й, то это была бы уже дедушка. Тем более что муждахедов имели в Афгане как хотели, и они кстати это признавали сами...
SEVER NN12.11.13 11:23
ТАРКР "Петр Великий"...одним только своим видом, приносит огромные репутационные дивиденты, России )))...красавец-корабль, громадина с четверть километра, и действительно мощнейшим вооружением, да и ещё с атомной силовой установкой...у кого ещё есть такие ))) ...крейсера ))) ... и ещё неизвестно, какое из этих качеств, приносит России, больше репутации...или "мирное" патрулирование в океанах, со своим грандиозным обликом ?...или мощнейшим вооружением, которое ждёт своего часа ?...он великолепен даже своим "безмолвием", вселяющим страх и ужас, потенциальному противнику,..а вообще-то )))...наверное и те и эти качества, вместе...но каждые по отдельности...тоже ))) уникальное явление...и все знают, что он охотник и убийца "слонов" (авианосцев)...)))...точка...)))
Corsar12.11.13 13:18
> Freddy
В сегодня "Атланты" не " это то, что нужно РФ именно сегодня." , а чемодан без ручки. Тащить тяжело, выбросить жаль. Корабль мирного времени. Его даже нельзя применить в локальном конфликте. Нет кораблей для нормальной группировки, нет авиакрыла. Командование не станет рисковать, получить ракету в ядерный контур.
Ещё раз напоминаю - Я отталкиваюсь от информации военных аналитиков, комментариев высокопоставленных флотских офицеров. Я могу дать соответствующие ссылки.

Наверное, Вы имели ввиду Орланы. Атланты, как раз с т.з. модернизационного потенциала, много хуже Орланов.

Нахимов встал на модернизацию. Что там будет? Циркон, Бирюза, Оникс? Что-то хорошее будет точно))) Ракета в ядерный реактор Орлана такая же плохая новость, как ракета в ядерный реактор Нимитца. Вот только у Нимитца ПВО - это НК сопровождения, а Орлан сам способен обеспечить прикрытие КУГ и АУГ.

Группировку нарастим. Заложен/закладывается 5-ый 11356, заложен/закладывается 4-й 22350. Это 9 фрегатов - 9 кораблей океанской зоны. С возвратом в строй ещё минимум 2-х Орланов, с тремя Атлантами, несколькими 1155 жить можно уже почти хорошо.

А к аналитикам лучше относиться с осторожностью. Пока не будет точной уверенности, что это действительно аналитик, а не самопровозглашённый эксперт типа Храмчихина, Ивашова и прочих Шурыгиных. Впрочем, у нас и отдельные высокопставленные чиновнико от МО иногда такое задвигали, что потом всем миром оправдывались за их глупость.

т-кк12.11.13 13:31


Ошибочка вышла не атланты, а антеи - ПЛ проекта 949А. При их модернизации планируется замена ракет "Гранит" на более современные "Оникс", а также оснащение подводных лодок ракетным комплексом "Калибр".Планируется модификация пусковых контейнеров, без переделки корпуса.
kouroush12.11.13 19:20
Freddy

предупреждение, п. 2.5 правил
mcf12.11.13 21:31
> Freddy
Надо заметить, "Пётр Великий" довольно неудачный корабль. Американцы раньше поняли нецелесообразность строительства крупных надводных кораблей с ядерной ЭУ.
Надо заметить, русофобы в любой теме стараются принизить русских и возвысить американцев. Тут же все вместе сразу. Браво.
Днепр-Чемпион13.11.13 11:16
> mcf
> Freddy
Надо заметить, "Пётр Великий" довольно неудачный корабль. Американцы раньше поняли нецелесообразность строительства крупных надводных кораблей с ядерной ЭУ.

Надо заметить, русофобы в любой теме стараются принизить русских и возвысить американцев. Тут же все вместе сразу. Браво.

Тут, скорее, имеем дело с параноей, как национальной чертой русских. Некоторые коментаторы сравнивают силу российского флота с силой американского, как вероятного противника. Сравнение не в пользу флота РФ, что объясняется объективными причинами - в основном ввиду того, что экономика США в разы больше, расходы на военные нужды в разы больше, вклад в военную науку тоже. И когда это говорится местным урапатриотам они сразу лезут в бутылку и в другие места с криками "подпиндосники". А это всего лишь холодный анализ и констатация факта - флот США крупнейший в мире, по боевой способности может противостоять одновременно всем флотам мира, а флот РФ даже не второй и не третий. И это факт, а не плод русофобской мысли. Постройте более могущественный флот, чем у США и мы будем говорить - русский флот №1 в мире! И вы нас тогда будете звать русофилами? Поверьте, мы будем рады за вас. Так что не поддавайтесь своей параное, мы вас не ненавидим, просто вы сейчас слабее американецев на море. В авиации равны, на суше - тоже слабее.
veldinc`13.11.13 11:37
> Днепр-Чемпион
> mcf
> Freddy
Надо заметить, "Пётр Великий" довольно неудачный корабль. Американцы раньше поняли нецелесообразность строительства крупных надводных кораблей с ядерной ЭУ.

Надо заметить, русофобы в любой теме стараются принизить русских и возвысить американцев. Тут же все вместе сразу. Браво.

Тут, скорее, имеем дело с параноей, как национальной чертой русских. Некоторые коментаторы сравнивают силу российского флота с силой американского, как вероятного противника. Сравнение не в пользу флота РФ, что объясняется объективными причинами - в основном ввиду того, что экономика США в разы больше, расходы на военные нужды в разы больше, вклад в военную науку тоже. И когда это говорится местным урапатриотам они сразу лезут в бутылку и в другие места с криками "подпиндосники". А это всего лишь холодный анализ и констатация факта - флот США крупнейший в мире, по боевой способности может противостоять одновременно всем флотам мира, а флот РФ даже не второй и не третий. И это факт, а не плод русофобской мысли. Постройте более могущественный флот, чем у США и мы будем говорить - русский флот №1 в мире! И вы нас тогда будете звать русофилами? Поверьте, мы будем рады за вас. Так что не поддавайтесь своей параное, мы вас не ненавидим, просто вы сейчас слабее американецев на море. В авиации равны, на суше - тоже слабее.
Забавно слушать "теоретические" рассуждения про армию и особенно флот от представителей "государств", практически не имеющих ни армии, ни особенно флота. Как впрочем и военной промышленности и особенно военной науки (остатки от общего "колониального" советского прошлого не считаются, тем более что от них ударными темпами избавляются по указанию геЙропы). И особенно забавно слушать дифирамбы "непобедимым" америкосам (которых пинали все кому не лень) и постоянные русофобские высказывания на РУССКОМ ресурсе. Чего бы им к нам лезть то? Своих проблем не хватает? Клоуны...
P.S. "Постройте более могущественный флот, чем у США и мы будем говорить - русский флот №1 в мире!" - нам глубоко на...рать что там будут говорить всякие, будет нужен флот - построим, история многократно это доказывала...
gekkon13.11.13 11:40
> Днепр-Чемпион
Так что не поддавайтесь своей параное, мы вас не ненавидим, просто вы сейчас слабее американецев на море. В авиации равны, на суше - тоже слабее.
Лоховской анализ, как обычно) Точно говорить "слабее-сильнее" можно только после реального столкновения. Чего пока что не было. А остальное лишь прикидки и эмпирические оценки. В бою не числом берут, а умением, как дедушка Суворов изрек.

veldinc`13.11.13 11:43
to Днепр-Чемпион
"флот США крупнейший в мире, по боевой способности может противостоять одновременно всем флотам мир" - скажите уважаемый, что будет с этим хваленым флотом СШП, если ему дейсвительно придется принять участие в боевых действиях? Не в очередной бомбежке с недосягаемого расстояния очередных "папуасов", а в действительно активных боевых действиях с сопоставимыми силами? А если еще на этом флоте сортиры забъются?...
Днепр-Чемпион13.11.13 11:50
> veldinc`
to Днепр-Чемпион
"флот США крупнейший в мире, по боевой способности может противостоять одновременно всем флотам мир" - скажите уважаемый, что будет с этим хваленым флотом СШП, если ему дейсвительно придется принять участие в боевых действиях? Не в очередной бомбежке с недосягаемого расстояния очередных "папуасов", а в действительно активных боевых действиях с сопоставимыми силами? А если еще на этом флоте сортиры забъются?...
В том-то и ключ их успеха, у них никогда не будет СОПОСТАВИМОГО противника на море, они этого не допустят, они не воюют за счет жизней своих солдат, топя противника в крови своих солдат, как некоторые.
А чтобы ответить на Ваш вопрос, "что будет", нужно чтобы эрэфия построила сопоставимый флот, тогда и проверить "что будет", а пока нет противника у США.
veldinc`13.11.13 11:52
> Днепр-Чемпион
> veldinc`
> Днепр-Чемпион


И особенно забавно слушать дифирамбы "непобедимым" америкосам (которых пинали все кому не лень)
А мужики-то и не знали!! Ты им напиши,этим америкосам, на каком-нибудь АМЕРИКОСОВСКОМ сайте, кто, как и когда их пинал, а то они весь мир захватили и творят что хотят. Так ты их образумь..
Наглядный пример - Вьетнам. Пинали их как сами местные вьетнамцы, так и с нашей помощью и с помощью китайцев. Да сих пор отойти не могут, вьетнамский синдром называется...
P.S. После встречи хваленых америкосовких летчиков с авиацией и ПВО поставленными Союзом, в америкосовских частях началась настоящая истерика, посыпались отказы от проведения боевых вылетов. Вояки...
veldinc`13.11.13 11:56
> Днепр-Чемпион
> veldinc`
to Днепр-Чемпион

"флот США крупнейший в мире, по боевой способности может противостоять одновременно всем флотам мир" - скажите уважаемый, что будет с этим хваленым флотом СШП, если ему дейсвительно придется принять участие в боевых действиях? Не в очередной бомбежке с недосягаемого расстояния очередных "папуасов", а в действительно активных боевых действиях с сопоставимыми силами? А если еще на этом флоте сортиры забъются?...

В том-то и ключ их успеха, у них никогда не будет СОПОСТАВИМОГО противника на море, они этого не допустят, они не воюют за счет жизней своих солдат, топя противника в крови своих солдат, как некоторые.
А чтобы ответить на Ваш вопрос, "что будет", нужно чтобы эрэфия построила сопоставимый флот, тогда и проверить "что будет", а пока нет противника у США.
А чьей кровью они воевали с японцами на островах? И при высадке в нормандии? И в арденах? И во всех других местах, и это при заведомом превосходстве в технике в несколько раз. Сколько америкосов осталось гнить во вьетнамских болотах? И это при полном (до поры) господстве авиации, использовании напалма, оранж Б и карательных отрядов? ...

P.S. Никогда не говори никогда...

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Вступление Украины в ЕС приведет к истощению ресурсов, заявил Орбан
» Три сотрудника верфи в КНДР арестованы из-за аварии при спуске на воду эсминца
» Посольство России в Швеции подверглось атаке беспилотника
» США планируют снять ограничения на выброс парниковых газов, пишут СМИ
» Россия и Украина завершили обмен пленными по формуле 1000 на 1000
» Летчик-космонавт Шкаплеров: Высадка человека на Марсе планируется в 2030-е годы
» Польша подняла авиацию из-за якобы активности России
» Россия вошла в топ-3 экономик по доходам от торговли

 Репортаживсе статьи rss

» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025

 Комментариивсе статьи rss

» Скандинавские банды захватывают власть на севере Европы
» Ликвидация бедности в Китае: непростой путь к победе
» С какими сложностями столкнутся США при создании революционной системы ПРО "Золотой купол"
» Эстония рвется в бой: России придется решать проблему Балтийского моря
» Встреча Путина и Хафтара: контекст и значение
» Китай – Бразилия: трансконтинентальное стратегическое партнёрство набирает темп
» Зачем США налаживают связи с партнерами России по ОПЕК+
» Израиль лишился главного союзника в лице США

 Аналитикавсе статьи rss

» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"