Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВВС США сбили сирийский истребитель под Раккой
США проигрывают войну в Сирии: подконтрольные боевики снова подвели
США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России
11.05.17 00:01 В России
Суммарная мощность АЭС России могла быть в полтора раза большей, если бы проекты по строительству ряда новых станций не были заморожены к концу восьмидесятых годов, вскоре после Чернобыльской катастрофы. Сейчас в стране действуют десять АЭС, а возведение ещё шести объектов ядерной энергетики, доведённых в своё время до высокой степени готовности, было прекращено. Представляем вашему вниманию несколько историй о российских АЭС, которые успешно строились, но так никогда и не были запущены.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Башкирский проект стоимостью $800 млн

В 1980 году по решению правительства СССР стартовало строительство Башкирской атомной электростанции с начальной мощностью в 4 ГВт и возможностью её наращивания до 6 ГВт. Одновременно строился город-спутник Агидель. По проекту, аналогичному башкирскому, создавалась действующая Балаковская АЭС, в ходе возведения которой был отработан принцип поточного строительства. На площадке в Краснокамском районе Башкирии планировалось установить четыре реактора ВВЭР-1000 с их последовательным запуском по мере возведения станции.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииСтроительство города Агидель, 1988 год

Место для станции было выбрано по ряду критериев, первоочередными из которых являлись наличие стабильного источника воды, соответствующие геологические условия, ветровой режим и доступность района для транспорта. К 1990 году началось строительство машинного зала энергоблока № 1 и реакторного отделения. Велись работы по возведению второго блока.

Готовность АЭС была высокой — необходимая инфраструктура была подготовлена в полном объёме — построен городок, налажена работа вспомогательных служб, появилась пускорезервная котельная. Поскольку топливо для станции к моменту остановки строительства не завозили, объект был полностью безопасен в радиационном отношении. Затраты же достигли $800 млн.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииЗаконсервированная Агидельская АЭС

В том же году республиканские власти приняли решение прекратить реализацию проекта, поскольку, по заявлениям экологических служб, он являлся устаревшим и не учитывал возможное воздействие станции на окружающую среду. Также упоминалось о недопустимой сейсмоактивности в зоне АЭС, однако позже это было опровергнуто в результате дополнительного обследования. В 1993 году было остановлено строительство обоих реакторов. Возможно, обеспокоенность была оправданной. Напомним, Пронедра писали ранее, что угрозы аварий существуют на любой атомной станции.

Тем не менее, всего пять лет спустя парламентарии Башкортостана отменили запрет на реализацию проекта, в 2001 году на уровне правительства России было принято решение о возобновлении строительства. По выводам экспертов, башкирская площадка представляется наиболее перспективной в сравнении с остальными недостроенными АЭС. Подготовленная инфраструктура позволит застройщику сократить расходы на 20% — в пределах $200 млн.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС Рос

Кабмин страны согласовал стратегию развития атомной энергетики на первую половину 21-го века, в соответствии с которой в Агидели всё же будет возведена АЭС. Станцию оснастят двумя реакторами ВВЭР-1200 совокупной мощностью 2,4 ГВт, однако место для их строительства сместится на 200 метров относительно зоны станции устаревшего проекта. Уже построенные сооружения будут выполнять роль вспомогательных. По данным "Росатома", строительство продолжится после 2020 года, поскольку до этого срока начинать работы нецелесообразно экономически. Первый блок планируется запустить в 2021 году, второй — в 2026 году.

Станция Костромская–Буйская–Центральная

В середине семидесятых годов на уровне Совмина было решено начать строительство атомной станции на территории Буйского района Костромской области, у посёлка Чистые Боры, на правом берегу реки Костромы. Впоследствии проект получил два варианта названия — Костромская и Буйская АЭС.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииНедостроенная Костромская АЭС

Предполагалось, что станция будет оснащена двумя реакторами РБМКП-2400. Уже в процессе возведения объекта проект был изменён в пользу установки реакторов РБМК-1500, затем — ВПБЭР-600 (вариант энергоблока ВВЭР-640). Работы начались в 1979 году, однако были свёрнуты после Чернобыльской катастрофы 1986 года. В 1996 году в регионе был проведён референдум, в ходе которого население высказалось против возобновления строительства станции.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

В 1999 году судебные органы аннулировали решение о запрете на строительство. Спустя восемь лет областная дума отменила свои постановления, которые могли воспрепятствовать реализации проекта. Ещё через год "Росатом" направил властям региона декларацию о намерениях строительства двух энергоблоков в рамках той же станции, получившей новое название — Центральная. После проведения общественных слушаний по данному вопросу, которые состоялись в 2009 году, план сооружения АЭС был включён в схему размещения российских электроэнергетических объектов до 2020 года и с перспективой до 2030 года.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Ожидается, что АЭС будет состоять из четырёх реакторов совокупной мощностью 4,6 ГВт. Первоначально планировалось, что первые блоки ВВЭР-1200 будут запущены в 2016–2020 годах, однако намерения были пересмотрены и срок перенесли на 2021 год. Впрочем, планы не являются окончательными, поскольку в "Росатоме" сообщили об отсутствии конкретных задумок, касающихся реального строительства Центральной АЭС в ближайшие годы.

Энергия для заводов Татарстана

Руководство страны с 1978 года приступило к изучению возможности строительства атомной станции в Татарстане. Необходимость ввода крупных генерирующих мощностей была связана с запуском ряда промышленных предприятий на территории региона, в том числе "КамАЗа", "Нижнекамскшины" и Нижнекамского химического комбината. Участок для строительства был выбран в полусотне километров от Нижнекамска.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииЗаброшенная Татарская АЭС

При этом учли энергетические потребности не только Нижнекамска, но и Набережных Челнов, а также Чистополя. Проект предусматривал возведение четырёх энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 совокупной мощностью в 4 ГВт. Подготовка к возведению станции началась в 1980 году, строительство первого энергоблока — в 1987 году и второго — в 1988 году. К 1990 году стартовало обустройство реакторных залов блоков № 1 и № 2, заложили фундамент для третьего реактора, однако ядерное топливо ещё не завозили.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Была обустроена вся вспомогательная инфраструктура. Готовность АЭС оценивалась в 80%. Её запуск запланировали на 1992 год. Реализации этих намерений также помешала Чернобыльская катастрофа, а точнее — реакция на неё общественности. Первые митинги против запуска станции прошли в Казани в 1987 году. По мнению активистов, последствия от возможной аварии на АЭС в регионе были бы особенно тяжёлыми, поскольку площадка расположена на слиянии крупных рек — Вятки, Камы, Волги, рядом расположен ряд населённых пунктов, крупные промышленные предприятия.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Кроме того, в случае прорыва Камской плотины возможно затопление станции. В качестве одного из доводов против строительства АЭС приводилось расположение объекта на тектоническом разломе. Под давлением сопротивления активной части населения и общественных организаций республиканское правительство приняло решение прекратить строительство станции.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

О проекте вновь заговорили лишь в 2013 году. АЭС попала в перечень реконструируемых и строящихся энергетических объектов. В российском кабмине посчитали, что запуск двух реакторов типа ВВЭР-1200 к 2030 году даст возможность компенсировать энергетический дефицит на территории региона. При этом себестоимость реализации такого проекта эксперты оценили в пределах максимум $48 млрд. В 2016 году количество будущих реакторов в случае потенциальной достройки станции сократили до одного и заменили его тип на более новый — ВВЭР-1300. Тем не менее, в настоящее время вопрос возможности возобновления проекта всерьёз не рассматривается.

Крымский недострой

Крымская атомная станция строилась на берегу Акташского водохранилища, которое должно было выступить в роли пруда-охладителя. Крымский проект не был уникальным, он реализовывался в соответствии с однотипными конструкторскими решениями, применёнными при возведении Балаковской, Хмельницкой, Ростовской станций, а также чешской АЭС Темелин и станции Стендаль (ГДР).

Проектные изыскания в преддверии строительства крымского объекта начали проводиться ещё в 1968 году. Предполагалось, что АЭС обеспечит энергией территорию всего полуострова и даст толчок для развития промышленного сегмента, в том числе в машиностроительной, химической и металлургической отраслей. Согласно проекту, АЭС планировалось оснастить четырьмя реакторами ВВЭР-1000 суммарной мощностью 4 ГВт.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииСтроительство Крымской АЭС

Строительные работы начались в 1980 году. Непосредственно возведение первого энергоблока стартовало в 1982 году, после того, как были выполнены работы по строительству городка ядерщиков Щёлкино и вспомогательной инфраструктуры, а также обустройства насыпи водохранилища. Запуск первого энергоблока был намечен на 1989 год. Станция как объект была полностью безопасна в радиационном отношении, поскольку ядерное топливо ещё не поставлялось.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Как и в большинстве других прецедентов с заморозкой крупных атомных проектов, ключевую роль в срыве строительства Крымской станции сыграла Чернобыльская катастрофа. Напомним, сейчас уже учитываются уроки не только Чернобыля, но и японской Фукусимы. Итак, в Крыму в 1987 году строительство АЭС было приостановлено. На тот момент степень готовности первого энергоблока достигла 80%, а второго — 18%. Власти страны приняли окончательное решение о полном прекращении работ в 1989 году.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииКрымская АЭС сегодня

В любом случае, к концу восьмидесятых годов экономическая ситуация в СССР перешла в кризисную стадию. Тогда во всём государстве спешно сворачивались все крупные строительные проекты, в том числе энергетические. В 1998–2000 годах (в этот период Крым являлся подконтрольным украинским властям) специальное предприятие "Восточно-Крымская энергетическая компания" распродавало имущество со станции.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

К началу 2003 года на балансе компании осталось немного — специальный корпус АЭС, отделение реактора, мастерские, дизель-масляный блок. По неофициальным данным, в 2005 году был разрезан и продан как металлолом непосредственно реактор ВВЭР-1000. Уже после событий 2014 года, связанными с решением о присоединении Крыма к России, новые власти полуострова издали распоряжение о размещении территории площадки АЭС индустриального парка "Щёлкино". Сохранившиеся на площадке объекты будут списаны.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Атомное отопление: несбывшиеся мечты

В 1976 году специалисты института "Теплоэлектропроект" совместно с сотрудниками института "ВНИПИэнергопром" сумели доказать экономическую целесообразность использования ядерных мощностей для теплоснабжения. Предполагалось, что внедрение ядерных реакторов для отопительных нужд позволит сэкономить мазут и газ, а также финансовые средства, которые выделяются на их доставку, улучшить ситуацию с загрязнением окружающей среды в населённых пунктах.

Эксперты пришли к выводу о том, что для удовлетворения крупных потребителей, то есть нуждающихся минимум в 2 тыс. Гкал/час (около 2,3 ГВт) тепла, возможно задействование теплоэлектроцентралей на атомной энергии, оснащённых реактором ВВЭР-1000. Для потребностей систем средней категории — от 1 тыс. до 2 тыс. Гкал/час — достаточно мощности реактора в пределах 500 МВт.

Институты рекомендовали возвести атомные станции теплоснабжения (АСТ) в 35 городах СССР, в том числе в 27 населённых пунктах в европейских регионах государства. После согласования данного вопроса с правительством атомщики принялись за разработку проектов станций. Одним из основных условий их создания являлось гарантированное обеспечение безопасности крупных городов при размещении возле них АСТ.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииСтроительство Горьковской АСТ

Для строительства первых станций были выбраны города Горький (Нижний Новгород) и Воронеж. Такое решение было связано с дефицитом теплоснабжающих мощностей в этих регионах, а также с тем, что оба населённых пункта расположены на побережьях судоходных рек — это облегчило бы транспортировку оборудования крупных габаритов, доставка которого по железной дороге проблематична. Кроме того, в Горьком находится разработчик проекта реактора ОКБМ имени И. И. Африкантова (тогда назывался просто ОКБМ), а также политехнический институт, обучавший соответствующих специалистов.

Что касается Воронежа, то в этом городе к тому времени уже работала АЭС, на базе которой велось строительство головных реакторов ВВЭР, а также работал центр подготовки персонала. В адрес правительства поступили обращения властей хабаровского, ярославского, брянского, ивановского и архангельского регионов с просьбой организовать строительство теплоснабжающих атомных станций и на этих территориях. Инициатива получила поддержку Москвы, были подготовлены обоснования, а в Архангельской области — начаты подготовительные работы.

В 1982 году стартовало возведение Горьковской АСТ, которую планировалось построить у деревни Федяково в Кстовском районе. Проект предусматривал монтаж двух реакторов АСТ-500. Один такой блок был способен обеспечить генерирование 430 Гкал/ч путём нагрева воды до 150 градусов по Цельсию под давлением в 1,6 МПа. Предполагалось, что запуск станции даст возможность закрыть три сотни городских котельных в Горьком.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииКрышка реактора Горькосвкой АСТ

Кроме того, в 1986 году был разработан проект сооружения ещё одной атомной теплоэлектроцентрали с реакторами ВЭР-1000 с целью снабжения теплом не только Горького, но и близлежащих населённых пунктов, однако эти планы так и остались на бумаге. К 1990 году АСТ была укомплектована двумя активными зонами реакторов, здания построили на 90%, установлено 70% оборудования, первый энергоблок был подготовлен к пусконаладочным работам.

Станция не заработала — с 1988 года, на фоне перестроечных событий и прогремевшей Чернобыльской трагедии, общественность активно выступала против реализации проекта. Стройку не спасло и положительное заключение МАГАТЭ от 1989 года, хотя международная организация провела экспертизу именно по требованию активистов. В 1990 году областной совет, а вслед за ним и Совмин СССР распорядились прекратить строительство. В настоящее время комплекс, с которого было демонтировано оборудование, сдаётся в аренду промышленным предприятиям. Теплоснабжение района города, который планировалось отапливать за счёт энергии атома, осуществляется при помощи множества котельных, а дефицит тепловой мощности ликвидировать так и не удалось.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииГорьковская АСТ, 2007 год

Теперь вновь вернёмся в восьмидесятые, чтобы проследить судьбу несбывшегося проекта Воронежской станции. Её строительство началось в 1983 году. Место для обустройства площадки выбрали в южной части пригорода. Проект предусматривал установку реакторов, аналогичных энергоблокам Горьковской станции, но с дополнительной системой защиты от падения самолётов, которой до этого оснащались только ВВЭР-1000.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииВоронежская АСТ

Ожидалось, что после запуска станции реакторы будут вырабатывать тепловую мощность на уровне 860 Гкал/ч, что обеспечило бы удовлетворение 29% потребностей города в теплоносителе и горячей воде. К 1990 году на площадке уже была создана необходимая инфраструктура и коммуникации. Строительные работы выполнены на 50%, доставлен полный комплект оборудования для первого энергоблока и часть элементов для второго. Была готова и активная зона.

Проекту не было суждено реализоваться — решением городских властей, принятым на основании референдума по вопросам теплоснабжения населённого пункта, строительство заморозили. С 1992 года объект перевели на режим консервации, однако в том же году и ещё два года спустя были проведены общественные экспертизы проекта, по результатам которых предлагалось всё же довести строительство до конца и запустить АСТ.

В 1998 году государственные юридические службы признали недействительным решение о прекращении возведения станции и рекомендовали правительству России возобновить проект. Несмотря на это, в 2006 году были окончательно демонтированы теплосети, проложенные для отопления ряда районов Воронежа при помощи атомной станции. Решение о дальнейшей судьбе комплекса пока не принято. Ситуация с обеспечением населённого пункта теплом лишь ухудшилась.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС РоссииТерритория Воронежской АСТ

В данной статье мы упомянули далеко не все станции советской эпохи, которые могли быть построены, а лишь те, что возводились только на российской территории и на момент прекращения строительства находились в высокой степени готовности. Ряд других планов, о которых ничего не сказано, по сути не был реализован вообще и существовал лишь в планах проектантов — в лучшем случае застройщики ограничились подготовкой земельных участков под строительство станций. Это касается спроектированных, но никогда не существовавших в действительности Южно-Уральской, Краснодарской, Дальневосточной АЭС, Ивановской атомной теплоснабжающей станции, Волгоградской и Архангельской атомных теплоэлектроцентралей.

Впрочем, не исключено, что и эти проекты могут быть когда-то реализованы, если сложатся благоприятные обстоятельства. Такую надежду даёт в том числе активное участие "Росатома" не только в российских, но и в зарубежных проектах. Напомним, корпорация может быть задействована в строительстве сразу нескольких станций. Учитывая же горький опыт брошенных АЭС, становится очевидно, что организации, которые будут заниматься отечественными атомными проектами, должны получить не только необходимые человеческие, финансовые и материальные ресурсы, но и в целом возможность довести своё дело до конца.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
kotik, RU11.05.17 08:37
Странно. Бывал я на Воронежской АСТ, там как раз заново офсы обустраивали сетку тянули. А из разговоров с сотрудниками станции было ясно, что строительство возобновляется. Да и магистральная труба в 2006 году еще была.
InfernoChild, RU11.05.17 15:22
Еще стоит упомянуть недостроенный блок на Смоленской АЭС с реактором РБМК-1000 высокой степени готовности.
папа римский, RU11.05.17 16:25
То же самое будет с Кириенковскими прожектами - благодеяния зарубежным товарищам за народные деньги (смотри Ссылка ).
Zmey11.05.17 16:45
Нет ничего выдающегося из общих событий. Заложено все в последние годы СССР, брошено в начале 90-х, сейчас идут разговоры о возобновлении или реконструкции. Так это не только с АЭС история, а со многими тяжелыми проектами позднего СССР. К примеру, Бурейская ГЭС началась строиться в 1984 году, в 1989 году стройка встала, с 1994 года до 1998 года была практически расхищена и развалена. В 1999 году стройку возобновили, в 2011 довели до полной мощности, с 2014 года в рабочей эксплуатации. Думаю, надо будет - и эти АЭС достроят.
krotofalk, AT11.05.17 17:00
Безумная трата денег, господа. Такую сумм да в оффшоры бы! Или фильм снять про добрых немцев! Ну или про светоча демократии Ельцина, музей то уже стоит.
Smallrat, RU11.05.17 17:53
5ый блок Курской АЭС, много крутых фотографий:
_STRANNIK, ru11.05.17 18:24
Smallrat, RU............
..................
Спасибо за ссылку. Жаль , что на фото нет людей . Было бы совсем другое дело. Бо отсутствие "масштабной линейки" затрудняет осознание всей циклопичности сооружения. В натуре оставляет неизгладимое впечатление. Памятник ушедшей эпохи... Вот где надо снимать крутое кино в 3D...
Ril, RU11.05.17 21:04
Друзья, давайте по чесноку...
Все эти недострои 80-х - реакторы РБМК. Если бы их построили - это была бы трагедия, в плане перспективных инвестиций. Реактор РБМК далек от хоть каких-то надежд на перспективность, что самое главное не совместим с ЗАМКНУТЫМ ЯДЕРНЫМ ЦИКЛОМ, который уже практически гарантированно является будущим нашей энергетики еще на лет десяток тысяч. Срок службы РБМК невсок. Полная утилизация станции не отработана.


Новейшие реакторы ВВЭР - чудо техники и прогресс с заделом на будущее. Мало того, что Росатом уже гарантирует 100 лет службы, дык этот реактор еще сердце ЗАМКНУТОГО ЯДЕРНОГО ЦИКЛА. Да, да - когда у всех на планете погаснет свет, в результате исчерпания ископаемых истичников в России он будет гореть еще лет 10.000 только на замкнутом цикле. - мало того, длань Росатома его вернет свет любому желающему иностранному государству за наличный расчет. Утилизация полностью просчитана и заранее закладывается в проект ВВЭР.


Пусть строят ВВЭР. За ними будущее.

Ril, RU11.05.17 22:44
> _STRANNIK

Ril, RU
.........................
Чушь не пишите если не в теме. Сердцем ЗАМКНУТОГО ЯДЕРНОГО ЦИКЛА являются реакторы на быстрых нейтронах и металлическом теплоносителе...
А старые РБМК вполне еще могли бы работать. И вполне себе безопасно...
Да перестаньте чушь нести. Отходы РБМК не перерабатываются вообще. А потому они сейчас бы валялись где не попадя от этих непостроенных реакторов, если бы их вдруг построили.
И вообще сравнивать безопасность РБМК и ВВЭР может только абсолютный ламер не закончивший и 11 класов школы.
_STRANNIK, ru11.05.17 23:03
Ril, RU
.....................
У меня вышка в МИФИ и работа в отрасли в течение 33 лет . Вместе со званием "ветеран атомной энергетики".
Насчет : "И вообще сравнивать безопасность РБМК и ВВЭР может только абсолютный ламер не закончивший и 11 класов школы."
Убедительная просьба ткнуть в то место где я сравнивал....
_STRANNIK, ru11.05.17 23:29
Ril, RU
...........................
Но факт остается фактом - отходы РБМК не перерабатыаются. Об этом в общем специалисты работающие в отрасли в голос говорят.
...............................
Я с удовольствуем с Вами подискутирую. Если Вы удосужитесь объяснить , что подразумеваете под словом отходы. Кстати технология замкнутого цикла подразумевает применение именно реакторов на быстрых нейтронах . Для дожигания и трансмутации отходов ВВЭР...А отходы РБМК да , нет смысла перерабатывать.
Поскольку степень выгорания исходного топлива в них банально выше чем в ВВЭР...
novl2000, RU12.05.17 10:05
> Ril

Друзья, давайте по чесноку...
Все эти недострои 80-х - реакторы РБМК. Если бы их построили - это была бы трагедия, в плане перспективных инвестиций. Реактор РБМК далек от хоть каких-то надежд на перспективность, что самое главное не совместим с ЗАМКНУТЫМ ЯДЕРНЫМ ЦИКЛОМ, который уже практически гарантированно является будущим нашей энергетики еще на лет десяток тысяч. Срок службы РБМК невсок. Полная утилизация станции не отработана.


Новейшие реакторы ВВЭР - чудо техники и прогресс с заделом на будущее. Мало того, что Росатом уже гарантирует 100 лет службы, дык этот реактор еще сердце ЗАМКНУТОГО ЯДЕРНОГО ЦИКЛА. Да, да - когда у всех на планете погаснет свет, в результате исчерпания ископаемых истичников в России он будет гореть еще лет 10.000 только на замкнутом цикле. - мало того, длань Росатома его вернет свет любому желающему иностранному государству за наличный расчет. Утилизация полностью просчитана и заранее закладывается в проект ВВЭР.


Пусть строят ВВЭР. За ними будущее.

Что то вы горячитесь...ВВЭР это реактор на тепловых нейтронах(ВВ в названии это водно-водяной, теплоноситель то есть вода и замедлитель она же). Сердцем технологии замкнутого цикла его назвать нельзя. Сердце это реактор-размножитель Бридер. На быстрых нейтронах. Например реакторы в Белоярске. БН-600 и БН-800.
Замкнутый цикл, он же включает как раз в себя 2 типа рекаторов. На водно-водяном топливо выгорает, на быстром(например свинцовым или натриевым) - восстанавливается.
И везде там проблемы, пока не преодоленные. То есть пока полноценного замкнутого цикла нет.
На свинцовых бридерах проблема, что свинец под воздействием облучения разделяется на изотопы. Часть из которых в дальнейшей работе вредит.
Натривый бридер очень опасен, из-за свойств натрия. Поэтому технологически сложен.
Реактор РБМК довольно распространен в РФ. У него теплноситель вода, замедлитель графит. У него кипящая активная зона.
Пар с нее поступает прямо в турбину.
ВВЭР в активной зоне вода находится под давлением, и не закипает.
Рекаторы РБМК лучше ВВЭР в том, что работают на менее обагащенном топливе, и лучше нарабатывают плутоний.
Недостаток - РБМК при разгоне реатора процесс зацикливается с положительной обратной связью. Что может привести к расплавлению активной зоны.
У ВВЭР вточности наоборот. У него для работы требуется вдвое более обогащенный уран, хуже нарабатывает плутоний, но в случае разгона реактора реакция затухает.
То есть он более безопасный. Если персонал проспал разгон - ничего не произойдет. Рекатор встанет.


т-кк, RU12.05.17 10:41
.
Вопиющая бесхозяйственность.
Пропадают десятки, сотни тысяч тонн ценнейшего строительного материала, захламляя окружающую экологию, и никому нет до этого дела...
А куда же смотрит президент?
-
Надо разбирать и употреблять.
Масса куда.

_STRANNIK, ru12.05.17 10:58
novl2000, RU
.....................
Недостаток - РБМК при разгоне реатора процесс зацикливается с положительной обратной связью. Что может привести к расплавлению активной зоны.
...............................
Не при разгоне , а при очень и очень особых режимах работы. Когда становится положительным паровой коэффициент реактивности. И которые категорически запрещены при нормальной эксплуатации. Но в который (режим работы) можно реактор ввести искусственно.Поотключав при этом практически все системы аварийной защиты. Что "успешно" продемонстрировали на Чернобыльской АЭС. Уже давным давно сделаны соответствующие выводы и в конструкцию АЗ внесены соответствующие изменения... На текущий момент на реакторах типа РБМК производится 50% мощности.
Теперь несколько в сторону. Вопрос строительства/нестроительства новых АЭС (невзирая на конкретный тип реактора) упирается совсем не в тип реактора. А в общее состояние экономики. Которой ни вчера ни сегодня и не завтра (если не случится каких либо экстраординарных кульбитов)дополнительная электроэнергия не нужна . За исключением совершенно локальных точек. Потребление энергии в стране с 2010 практически не изменилось. А в большинстве пром. регионов продолжает медленно падать. При избытке генерирующих мощностей. Приэтом прирост введенных мощностей АЭС составил за этот период около 15%...
Так что вопрос совсем и вовсе не в типах реакторов...
novl2000, RU12.05.17 11:38
> _STRANNIK

novl2000, RU
.....................
Недостаток - РБМК при разгоне реатора процесс зацикливается с положительной обратной связью. Что может привести к расплавлению активной зоны.
...............................
Не при разгоне , а при очень и очень особых режимах работы. Когда становится положительным паровой коэффициент реактивности. И которые категорически запрещены при нормальной эксплуатации. Но в который (режим работы) можно реактор ввести искусственно.Поотключав при этом практически все системы аварийной защиты. Что "успешно" продемонстрировали на Чернобыльской АЭС. Уже давным давно сделаны соответствующие выводы и в конструкцию АЗ внесены соответствующие изменения... На текущий момент на реакторах типа РБМК производится 50% мощности.
Теперь несколько в сторону. Вопрос строительства/нестроительства новых АЭС (невзирая на конкретный тип реактора) упирается совсем не в тип реактора. А в общее состояние экономики. Которой ни вчера ни сегодня и не завтра (если не случится каких либо экстраординарных кульбитов)дополнительная электроэнергия не нужна . За исключением совершенно локальных точек. Потребление энергии в стране с 2010 практически не изменилось. А в большинстве пром. регионов продолжает медленно падать. При избытке генерирующих мощностей. Приэтом прирост введенных мощностей АЭС составил за этот период около 15%...
Так что вопрос совсем и вовсе не в типах реакторов...
Верно, и нынешней мощности с избытком. Поэтому новые блоки вводятся без спешки, под ротацию выбывающих мощностей.
Уточнение по РБМК тоже вероятно верное, настолько подробно я просто не разбираюсь. Просто знаю что РБМК коэффицент радиоактивности положительный, а в ВВЭР отрицательный.

ti-robot, RU15.05.17 17:10
Уточнение по РБМК тоже вероятно верное, настолько подробно я просто не разбираюсь. Просто знаю что РБМК коэффицент радиоактивности положительный, а в ВВЭР отрицательный.
Коэффициент размножения мгновенных нейтронов положителен у атомной бомбы.
В реакторов в установившемся режиме этот коэффициент всегда отрицательный, строго. Птому что есть еще отличный от нуля коэффициент запаздывающих нейтронов.
Для набора мощности размножение увеличивают, для снижения - уменьшают.
В Чернобыле в ходе "экспериментов" довели до состояния, когда из реактора были выведены почти все регулирующие стержни. Поэтому когда коэффициент стал положительным, парировать его введением стрежней АЗ просто не успели - гравитация с ее 9,8 м/с2 безнадежно отстает от "медленных" нейтронов с их 300-500 м/с.
По теме.
Первое.
Помню, как в 1988 году на дороге к Балаковской АЭС появились палатки "зеленых", яростно протестовавших против строительства теплоцентрали от АЭС к городу Балаково. Активно распространялась информация о "геопатогенной зоне" - тогда не говорили про сейсмическую опасность, тогда было принято говорить - "зона глубинных тектонических разломов, приводящих к геопатогенному влиянию, прямо под реактором первого энергоблока". "Зеленые" добились своего, исчезнув в 1990 году. В итоге сейчас Балаково получет тепло от ТЭЦ-4, оплачивая гигантские тарифы монополиста, а к отборам пара АЭС подключен только тепличный комплекс "Волга".
Из сегодняшнего дня возниает подозрение, что все эти экологические акции произошли не стихийно, а вполне направленно извне.
Второе.
Строительство новых энергоблоков было заморожено по объективным причинам. Промышленность разрушилась, потребление упала, возник избыток электроэнергии. Сейчас работает программа продления ресурса блоков АЭС, после 20го года она плавно перейдет в программу замещения мощности.
Третье.
Я был на Курской АЭС. Обычного размера блоки, не очень удачная планировка - большая часть оборудования размещена в "грязной" зоне, в отличии от ВВЭР, где машзал чистый. "Грязная" здесь сказано условно, на самом деле это помещения с максимально возможной чистотой, пыль там уничтожают как Ленин буржуазию.
Attente, LV15.05.17 17:54
"Демонстрации общественности" в свете сегодняшнего дня попахивают участием НКО. Особенно когда речь о ГЭС.
iz09, RU15.05.17 21:58
Уже раз десять пытался вогнать в головы АЭСовцев: с 1970-х годов создан союз банкиров, Римского клуба и ЦРУ против АЭС. Читайте хтя бы Энгдаля. Кися заявил, что они "должны уничтожить очарование атомной розы".
Идет уже долгая борьба с АЭС. Сначала в Мексике, потом на Ближнем Востоке, потом в СССР, Восточной Европе, отъединившейся Прибалтики, Японии. Только сейчас в Англии стали строить АЭС, и это не значит, что они позволят просто строить эти АЭС другим. Строительство АЭС - очень высокий риск сейчас.
Николай, RU15.05.17 22:42
> novl2000
Например реакторы в Белоярске. БН-600 и БН-800.


Коллеги, не повторяйте ошибки журналистов! Белоярская АЭС названа по названию Белоярского водохранилища на реке Пышме, а город атомщиков называется Заречный. Стыдно не знать географию и историю своей страны - на берегах Пышмы было найдено первое золото в России. И добывается до сих пор.

Кстати, в 90-е годы в Свердловске-Екатеринбуге так же проходили митинги "экологов", призывающие закрыть станцию в Заречном. Видимо денег на это тратили немало...

И еще один интересный факт. Коэффициент воспроизводства топлива в реакторах на тепловых нейтронах типа РБМК принято считать равным примерно 0.5, и глубина выгорания урана в топливе РБМК выше, чем в других тепловых реакторах. Следовательно, облученное топливо более "грязное" и бедное, чем облученное топливо с реакторов ВВЭР. Да и сам тип реакторов - наследник хорошо освоеных реакторов-наработчиков плутония, с этим связано много проблем с нераспространением. Поэтому оно пока что вообще не рассматривается как источник для восстановленного топлива - есть более удобные материалы. Но развитие реакторов не стоит на месте, в линейке реакторов ВВЭР планируют создать так называемый супер-ВВЭР (наследник ВВЭР-ТОИ), у которого спектр нейтронов будет чуть более жестким и коэффициент воспроизводства приблизится к 1.

Вот это топливо уже интересно перерабатывать проектируемом замкнутом цикле. На Маяке уже освоили переработку топлива от БН-600 и ВВЭР-440. Теперь разрабатывают технологию переработки топлива от остальных типов реакторов (есть уже экспериментальные линии). Но интереснее создание пристанционного цикла переработки топлива - зачем возить через всю страну фонящие сборки, если можно переработать прямо в особо охраняемой зоне при станции. И дешевле, и вероятность утечек-террактов ниже.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 1918. «Были пламенных лет»
» 21: Хочешь мира — готовься к войне
» 20: Победа — враг войны
» 19: Нет ничего более постоянного чем временное
» 18: Старый друг лучше новых двух
» 17: "Простите, часовню тоже я развалил?"
» 16: Шила в мешке не утаишь
» 15: Бойтесь своих желаний

 Новостивсе статьи rss

» Combi Lift примет участие в крупном проекте Газпрома
» С "Плесецка" стартовала РН "Союз-2.1в" с военным спутником
» Катар назвал требования для прекращения блокады невыполнимыми
» РН Falcon 9 с болгарским спутником связи стартовала с мыса Канаверал
» ИГИЛ может возглавить офицер эпохи Саддама Хусейна
» Самолет МС-21 завершил первый этап летных испытаний
» Украина обжаловала решение Лондонского суда о долге перед РФ
» Julius Baer: Богатые россияне в основном не собираются передавать бизнес детям

 Репортаживсе статьи rss

» Два взгляда на одно событие
» Нефтяная промышленность смирилась с низкими ценами на нефть
» Безвизовый режим Грузии с ЕС: неутешительные предварительные итоги
» "Русские министры" встали у руля китайской экономики
» США проигрывают войну в Сирии: подконтрольные боевики снова подвели
» Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.
» До чего довел Зимбабве бессменный президент Мугабе
» Что СССР подарил "западным партнерам"

 Комментариивсе статьи rss

» Бразильская звезда на международной арене померкла
» Макрон: «Я уважаю Путина»
» Энергетическая мощь России противоречит интересам США
» Время отсутствия стратегии
» Глобальным спекулянтам дали полгода на выход из российских активов
» Дети испанской войны в СССР
» У европейских любителей "снимать сливки" возникают проблемы
» Грузия не хочет в НАТО?

 Аналитикавсе статьи rss

» Грабитель с дальними целями
» Проблема англо-американской демократии
» Природные ресурсы и геостратегия
» США отделяют от рецессии всего лишь несколько недель
» Иран хочет создать коридор через Сирию к Средиземному морю
» Большая Нефть и экономическая война
» Разведсообщество США спорит об утечках
» Теория человеческого капитала и холодная война

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"