Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
Пашинян заявил о провале режима прекращения огня
Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
О военной реформе (часть 1)
13.01.09 17:20 Армия, ВПК, спецслужбы
На днях министром обороны РФ господином Сердюковым были озвучены основные направления радикального этапа военной реформы. Как известно нашему обществу, предыдущие министры обороны РФ неоднократно докладывали руководству об успехах военной реформы, выдавая желаемое за действительное. На этом поприще «отличились» и министр Грачёв, и министр Сергеев, и министр Иванов. Однако фундамент российской армии оставался советским. Уже давно было ясно, особенно после чеченских кампаний, что терпеть нынешнее состояние советско-российской армии конечно нельзя: достоинства СА давно исчезли, а недостатки, наоборот, гипертрофированы. Жаль только бездарно растраченных 15 лет т.н. «военной реформы». Однако до последнего времени президентско-премьерскому диумвирату не хватало ни денег, ни политический воли, начать радикальное преобразование наших вооружённых сил в армию современного типа.

Наконец деньги нашлись. Но их нельзя было отдавать в армию при прежнем министре, когда финансовые потоки закручивались в мутные водовороты и массированное вливание денег приносило мало пользы. Министр Сердюков на первом этапе занимался разруливанием финансовых потоков как внутри ВС,  так и входящих-выходящих. И добился на этом поприще некоторых положительных результатов. Теперь на эту платформу опирается политическая воля нашего руководящего диумвирата по радикальной военной реформе. Позволю тезисно повторить основные направления преобразований в ВС к 2012 году:

- сокращение ВС до одного миллиона военнослужащих;

- сокращение органов центрального военного управления в 2,5 раза (до 8,5 тыс. человек);

- образование трёхуровневой системы военной структуры (военный округ, оперативное командование, бригада);

- сохранение в структуре ВС только частей постоянной готовности;

- сокращение офицерского корпуса до 15% от общей численности военнослужащих (то есть, до 150 000 человек);

- приведение пропорций численности между младшими, старшими и высшими офицерами к норме (60 тыс. лейтенантов – 25 тыс. майоров – 900 генералов);

- реформа военного образования с организацией военных учебно-научных центров видов ВС.

За скобками остались два важнейших, на мой взгляд, направления (возможно, они подразумеваются, но пока про них ничего не слышно). Первое: серьёзное изменение порядка прохождения службы офицерским составом. Второе: создание практически с нуля и бережное выращивание мощного сержантского/унтер-офицерского корпуса.

Не забудем, что собственно военные преобразования сопровождаются серьёзными изменениями в области социального обеспечения военнослужащих, в этой сфере принята программа развития социального обеспечения военнослужащих: повышение денежного довольствия, обеспечение жильём, медицинское обслуживание и т.д.

Далее попробую развернуть своё видение наиболее интересных мне направлений военной реформы. На первом месте здесь переход к новой структуре: военный округ – оперативное командование - бригада. На пути к такой организации придётся решать множество проблем. Начнём с того, что существующая система военного управления, боевого, технического и тылового обеспечения не приспособлена к такой организации и работать с ней не сможет. Кроме того, с ней не сможет работать нынешняя система боевого управления.

Одна из главных проблем здесь в том, что исчезает промежуточное звено между тактическим и оперативным уровнями боевого управления. Таким звеном являлась дивизия. Уровень дивизионного управления исчезает, но задачи, им решаемые, никуда исчезнуть не могут! Поэтому возникает необходимость распределить функции ликвидируемых органов управления между оставшимися. Аналогичная проблема возникает также при решении вопросов всестороннего обеспечения боя. Образно говоря, наша армия сейчас должна совершить модернизацию структуры и управления, примерно аналогичную модернизации автозавода уровня тольяттинского ВАЗа советских времен до уровня современного японского автопроизводства. Это чудовищная по своей сложности задача. И её не решить формальной реорганизацией войск и органов управления. Потребуются самые радикальные преобразования в самых разных областях: от изменения порядка принятия решения командиром до массового внедрения систем автоматизированного управления войсками.

Дивизия была по большей части самодостаточным армейским механизмом не только и даже не столько в боевом отношении, сколько в вопросах всестороннего обеспечения боя. Передача дивизии с фронта на фронт (из округа в округ) не представляла особых проблем. Требовалось лишь обеспечить стандартный «интерфейс» подключения соединения ко всем видам довольствия и всестороннего обеспечения. Бригада – это совсем другой уровень самостоятельности. Бригада требует не просто «подключения» к оперативно-стратегическим органам обеспечения, а непосредственной поддержки всеми видами обеспечения на поле боя. При ликвидации дивизионного звена организацией всестороннего обеспечения бригад на поле боя  придётся заниматься органам управления оперативного командования. Им, в свою очередь, потребуется иметь в подчинении соответствующую структуру подразделений, частей и соединений обеспечения, способных выполнять задачи на тактическом уровне. Замечу, что это потребует серьёзной реорганизации их структуры, изменения системы боевой и специальной подготовки, а зачастую - оснащения другой техникой.

Опять же по аналогии, бригада на поле боя – это как японский автосборочный завод. Он не имеет ни серьёзных складских запасов, ни вспомогательных производств, ни собственного производства большинства комплектующих. Сборочный процесс ведётся «с колёс», автоматизированными системами. Это обеспечивает высочайшую производительность и эффективность, однако требует и высочайшей организации не только собственно сборочного производства, но и всех смежников. При этом любой серьёзный сбой чреват самыми тяжёлыми последствиями вплоть до остановки производства. Бригада  в бою – та же конечная (тактическая) инстанция. Для успешного ведения боя бригадами требуется отлаженный механизм обеспечения, работающий без серьёзных сбоев.

Помимо указанных выше проблем, придётся решать вопросы создания нового, универсального комплекта средств усиления и поддержки бригад. Это касается в основном средств огневой поддержки и ПВО. Как организовать средства, выпадающие вместе с дивизионной структурой? Ведь это полки ствольной артиллерии и ПВО, дивизионы реактивной артиллерии и противотанковые. По-видимому, их понадобится сводить в более крупные формирования на оперативном уровне и передавать в подчинение оперативным командованиям аналогично армейским комплектам. Очевидно, что многоуровневая система огневой поддержки и ПВО потребует совершенно иного качества взаимодействия в период подготовки и проведения операций, чем имеющееся ныне в РА. Серьёзные недостатки сегодняшней системы были наглядно продемонстрированы во время боевых действий в Южной Осетии безотносительно к качествам противника. Повторюсь, что приведение параметров взаимодействия к современным нормам потребует радикальных изменений во многих сферах военной организации и военного искусства.

 

Anthrax15.01.09 00:45

Кранты армии. Структура становится из 4-уровневой 3-уровневой, но при этом только усложняется. Опять нужен 41 год, чтобы выбить всю черезмерно новаторскую дурь?

Это то, что лично я понял из статьи.

Harsky15.01.09 01:34

не факт

чем больше уровней управления, тем сложнее собственно управлять

да и накладные расходы на управление растут

вас же не смущет тот факт, что у США трехуровневая модель, а войну они тоже выиграли?

Прохожий15.01.09 04:36

Генералов будет меньше, солдат больше, упор на профессионализм.

Значит, Армия станет лучше.

croo15.01.09 05:56

Да, в общем -то, конструктивная статья с акцентом на одну из конкретных проблем перехода, которую необходимо решить ...

Побольше бы таких - конструктивных, ориентированных на действие, а не "воспевающих" или "клеймящих" :)

agl15.01.09 07:31

меня смущает от факт, что, пока идет настолько глобальная реформа, армия будет фактически небоеспособной. а времена нынче смутные.

сильно надеюсь. что нам пригодится опыт Беларуси, которая подобную реформу уже провела.

zjeludd15.01.09 08:05

"достоинства СА давно исчезли, а недостатки, наоборот, гипертрофированы."

Абсолютно верно, армию превратили просто в клоаку, потребяющую деньги государства, здоровье, и жизни людей. Я целиком за реформу. И проводить ее должен посторонний, так как больной сам себе ампутацию сделать не может, нужен "хирург".

Количество офицеров действительно превосходит все разумные границы, в штабе ПУрВО наблюдал полковников, выполняющих обязанности секретуток, и майоров, драивших полы. Это абсурд.

Умиляют комментаторы, даже не служившие в армии, которые с умным видом залючают "Кранты армии"...

alfar15.01.09 09:10
надеюсь нас в ближайшие 10 лет не постараются принудить к трипольской культуре
DroniX15.01.09 09:32
Насколько я понял, этот Мураховский - художник-фотограф. Люди, зайдите на avanturist.org. Там есть такой человек BlackShark - действующий офицер ракетных войск. Почитайте его комментарии относительно реформы. Мнение абсолютно другое, причем сильно аргументированное.
Ejik_02615.01.09 09:55

НА счет лчуше не уверен.

1 Качество подготовки по идее выырастет

2 Но при этом будет необходимо коренное изменение системы управления.

3 уменьшится кол-во офицеров, и промежуточных звеньев

4 в идеале перестанут гонять солдат на уборку уроая и постройку домов

5 т.к. система усложнится потребуется более высокий уровень профессионализма тех же офицеров

Все это потребует:

1 сильной модернизации систем управления войсками

2 значительных вливаний в фонд ЗП офицеров и контрактников

Короче все не однозначно. Если делать с головой все будет нормально и даже отлично.

Но если забьют и сделают абы как, получим уменьшение эффективности в разы.

Но это только мое мнение.

BorisM15.01.09 10:01

По фотографиям прошедшей войны в осетии ныняшняя армия больше похожа на сборище бомжей вооружённых всяким старым хламом.

Боюсь реформировать уже нечего, полная и абсолютная деградация.

Илюха15.01.09 11:46

to BorisM

Уважаемый, Вам шашечки или ехать? Независимо от Ваших личных впечатлений осетинскую кампанию мы выиграли.

Интересно, какие фотографии Вы ожидаете увидеть в открытом доступе? Как командир разведдиверсионной группы по портативному спутниковому телефону докладывает о подрыве моста, а рядом стоят бойцы сплошь с "винторезами" и "печенегами"?

Детсад, штаны на лямках (с)

Yarpen15.01.09 11:55
> DroniX
Насколько я понял, этот Мураховский - художник-фотограф. Люди, зайдите на avanturist.org. Там есть такой человек BlackShark - действующий офицер ракетных войск. Почитайте его комментарии относительно реформы. Мнение абсолютно другое, причем сильно аргументированное.
На авантюристе бесспорно мощные военные ветки. БлэкШарк не ракетчик - он танкист, но интересуется многими областями ВС, собственно это он ветку "оживил"
Данком - как раз ракетчик - у него материалы по СЯС особенно интересны
Мимохожий - ПВО.
Собственно это наиболее известная там тройка военных экспертов.
А по бригадам - ну идея то неплохая, посмотрим на исполнение...
Человекъ15.01.09 12:00

2 DroniX

Насколько я понял, этот Мураховский - художник-фотограф.

Мураховский - подполковник танковых войск в отставке, уволился достаточно давно Он настоящий - известно, где, с кем и когда он служил. Содержание свидетельствует, что он знает, о чем пишет.

Люди, зайдите на avanturist.org. Там есть такой человек BlackShark - действующий офицер ракетных войск.

1. Ув. BlackShark, кстати, заходит и сюда.

2. Ув. BlackShark, по его словам, подполковник, служит не в ракетных войсках, а в ГАБТУ. Какие то подробности о его службе не известы - что для действующего офицера в такой сомнительной позиции, как интернет-комментатор, более чем правильно.

Однако, различного рода персонажи и группы не оставляют попыток доказать, что BlackShark вовсе не тот, за кого себя выдает. Результаты данного рода наскоков, опять же, интерепретировать можно в любую сторону.

3. Действующий офицер ракетных войск (опять же, по его словам) имеет ник Dancomm. И находится в позиции, аналогичной ув. BlackShark'у.

4. Ув. BlackShark , как правило, в целом согласен с Мураховским и всегда рекомендует его статьи к прочтению.

Фыва15.01.09 12:35
> BorisM

По фотографиям прошедшей войны в осетии ныняшняя армия больше похожа на сборище бомжей вооружённых всяким старым хламом.

Не передергивайте... Если Вы о таких фотографиях Ссылка , то это осетинское ополчение, а российская армия выглядела примерно так Ссылка

Полностью галерея здесь Ссылка Имеет смысл иногда пересматривать.

DroniX15.01.09 13:01
Тогда приношу извинения Мураховскому, что сравнил его с фотографом.:) Просто заинтересовался кто это такой, стал копать в Я и нашел то, что нашел...
Anthrax15.01.09 13:57

2Harsky:

чем больше уровней управления, тем сложнее собственно управлять

Это далеко не всегда так. Есть орган управления, есть объект управления, есть управляющее воздействие.

вас же не смущет тот факт, что у США трехуровневая модель, а войну они тоже выиграли?

Какую именно войну выйграли США с помощью своей трехуровневой модели? Вьетнам?

2Прохожий:

Генералов будет меньше, солдат больше, упор на профессионализм.

Я читал другой комментарий (возможно и на ВиМе): "хотят сделать армию профессиональной, сокращая именно профессионалов (майоров)". Солдат у меня с профессионалом не ассоциируется, пришли на 1-2 года, ушли. А вот офицер - это и есть профессионал.

Здесь еще такой момент. Допустим, все получилось . Но к новому офицерскому составу теперь предъявляются более жесткие требования, как к профессионалам, иначе усложнившееся управление будет неэффективным. Война. Часть офицерского состава выкашивается, как боевые потери. Их место занимает офицерский резерв (а во время войны руководящие должности могут занимать даже не военные, а просто люди с высшим образованием, в отсутствии боевых офицеров их, как самых умных, и ставят руководить). но профессиональная подготовка у такого резерва будет ниже, если не значительно ниже выкошеных до этого офицеров. Вопрос: что будет с управлением войск? Разумеется, во время продолжительной войны со временем все устаканится, и управление в том числе будет максимально оптимизировано к конкретным военным реалиям. Опять же мой изначальный вопрос: какой ценой?

2zjeludd:

Я целиком за реформу. И проводить ее должен посторонний, так как больной сам себе ампутацию сделать не может, нужен "хирург".

Умиляют комментаторы, даже не служившие в армии, которые с умным видом залючают "Кранты армии"...

Без комментариев. :)

vol15.01.09 15:05

2 Anthrax

"Разумеется, во время продолжительной войны..."

Какая продолжительная война с ядерной державой?!

О чем вы?

BorisM15.01.09 15:25
> Фыва
> BorisM

По фотографиям прошедшей войны в осетии ныняшняя армия больше похожа на сборище бомжей вооружённых всяким старым хламом.

Не передергивайте... Если Вы о таких фотографиях Ссылка , то это осетинское ополчение, а российская армия выглядела примерно так Ссылка

Полностью галерея здесь Ссылка Имеет смысл иногда пересматривать.

А это тогда кто ?

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Танк времён второй мировой и танкист переодевшийся в форму врага, видимо его окончательно достала российскоё тряпьё для мытья пола которую по недоразумению назвали формой.

А до каких пор ныши солдаты будут носить стальные каски времён ВОВ ?

Экипировка нашей армии это ПОЗОР РОССИИ, африканские страны и тог лучше экипированы.

А это кто? Ссылка

Шлемофоны у танкистов видимо тоже ещё тех времён :)))))

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

техника просто жесть Ссылка

Ещё один хлопец нацепивший вражескую маечку Ссылка

тут вот кепочка и фляга, своих ведь нет в российской армии Ссылка

У солдан ни броников, ни касок нет, одеты хрен знает во что.

tinka15.01.09 16:08

Думается мне, что есть смысл создания такого спец подразделения (красивого) чтобы его фоткали, ну типа броники и форма что надо и солдаты такие все красаффцы и современное оружие у них и типа даж берцы незапылены

А воевали бы тем чем удобнее и эфективней а не эфектней мы же не светоч демократии для нас думаеться мне главное чтобы боевая задача была выполнена и если для этого мне хватит вил и топора то на... зачем мне высокоточное грасивое и главное безумно сложное и дорогое оборудование

Человекъ15.01.09 16:10

2 BorisM

Вы, любезный, вообще понимаете, что и кто изображено на приведенных вами фотографиях?

1. Где пресловутые стальные каски времен ВОВ и чем они плохи? Их, кстати, до сих пор много где носят.

2. Зачем танкистам каски?

3. С какого перепугу Т-62 вдруг стал "танком второй мировой"?

4. Чем так замечателен пиратский грузинский марпат, сшитый в Турции из говна?

5. Чем вам не понравилась стандартная армейская "флора"?

6. Почему вызвало удивление подбирание трофеев?

7. Почему удивили самозакупленные штаны "флектарн" у спеца?

vsch15.01.09 16:30

Гражданин BorisM

Все эти фотки были побитно рассмотрены и обсуждены на форумах ещё в августе.

Вывод спецов: напевы о том что кто-то там кого-то раздел - ложны и не обоснованы.

Удивляете.

cpt_farell15.01.09 16:44
В BorisM я конечно же подозреваю тонкого форумного тролля, которого вроде как кормить не принято...
Я почему-то увидел на фотографиях и бронежилеты, и каски. Там, где это было нужно. А не в тылу на марше. Претензии к каскам - это вообще очень забавно. Видимо, вы насмотрелись красивых фотографий U.S. Marines в выглаженной и вычищенной одинаковой форме, позирующих на фоне ближневосточных пустынь. Что касается общего впечатления от нашей армии (от не самых модернизированных её частей, между прочим) - то в репортажах BBC и CNN я несколько раз натыкался на словосочетание "well-equiped and disciplined fighting force". Словосочетание это обычно использовалось, дабы показать контраст с "georgian troops", которые, как вы помните, большую часть войны занимались исключительно тем что "were retreating in complete disarray". И это - слова западных журналистов, которых очень трудно уличить в необоснованных симпатиях к РФ.
BorisM15.01.09 16:56

2Человекъ

Вам всё нравится..., нет проблем, значит для вашего мировозрения это нормально, оно и понятно, вы плоть от плоти этой системы.

cpt_farell15.01.09 17:34
> BorisM

2Человекъ

Вам всё нравится..., нет проблем, значит для вашего мировозрения это нормально, оно и понятно, вы плоть от плоти этой системы.

Адресовано конечно не мне, но я полагаю - "слив засчитан"? Вместо мало-мальского конструктива - "либерастия на марше". Может быть, это как раз вы - плоть от плоти той, заокеанской системы? Переводить с теплого на мягкое и сводить мух воедино с котлетами - знакомый маневр.
В любом случае - тема грозит покатиться в офф-топ
cpt.nemo6615.01.09 18:15
В общих чертах статья неплохая... Рискну вылезти в офф-топ, но хотелось бы выяснить тему по так называемой "дедовщине". Сам служил в середине 80-х и, к счастью (или наоборот), - мне повезло не столкнуться вплотную с этим маразмом.Но подрастают сыновья: как-то сейчас с этим будет обстоять ситуация в свете всех перечисленных выше реформ?
karkun15.01.09 18:39

Познавательно, но больше всё-таки интересует перспектива с сержантским "костяком" армии...

Проблемы оперативного взаимодействия относительно понятны...

Человекъ15.01.09 19:32

2 BorisM

Вам всё нравится..., нет проблем, значит для вашего мировозрения это нормально, оно и понятно, вы плоть от плоти этой системы.

Дорогой друг.

Вы вообще с кем разговариваете?

После просмотра ваших ссылок и прочтения ваших реплик возникло стойкое убеждение, что вы не понимаете, о чем пишете. Ответ невпопад это впечатление только подтвердил.

Рассмотрим ваше высказывание по порядку.

Вам всё нравится..., нет проблем,

Укажите, где вы у меня нашли слова, что мне "все нравится" и "нет проблем" - я так полагаю, в Российской армии?

значит для вашего мировозрения это нормально

Как это следует из предыдущего тезиса и причем тут мое "мировоззрение"?

оно и понятно, вы плоть от плоти этой системы.

Какой системы я "плоть от плоти"? Если я могу назвать виды оружия и снаряжения, изображенные на фотографиях, то это вовсе не значит, что я "в системе" или тем более "плоть от плоти".

Речь, напомню, идет о том, что вы не понимаете, о чем пишете.

РП15.01.09 21:34
> cpt.nemo66
В общих чертах статья неплохая... Рискну вылезти в офф-топ, но хотелось бы выяснить тему по так называемой "дедовщине". Сам служил в середине 80-х и, к счастью (или наоборот), - мне повезло не столкнуться вплотную с этим маразмом.Но подрастают сыновья: как-то сейчас с этим будет обстоять ситуация в свете всех перечисленных выше реформ?
Коллега, Вы же помните ситуацию конца 80-х-90-х: армия, как и все советское общество, проходила через крушение былых идеалов. Боевая подготовка велась недостаточно. Явления, подобные "дедовщине" возникают, когда бойцам нечего делать и слаб контроль со стороны офицеров. Поскольку реформы предлагают создание профессиональных (т.е. прошедших определенный отбор и подготовку) частей постоянной готовности (т.е. не отвлекающихся от боевой подготовки на сбор картошки) - вероятность возникновения дедовщины уменьшается.
chaldon15.01.09 23:19

даю ссылку на статью Л.Ивашова:

Ссылка

вроде бы я ссылки на нее в комментах на встречал. мое личное убеждение - за проводимую реформу и путина и сердюкова необходимо расстрелять. и чем скорее тем лучше. в споминаю реформы никиты: сколько тогда техники уничтожили, скольким людям судьбы поломали, когда молодых мальчишек, только что пришедших из училища выкидывали на гражданку.

а эту реформу хорошо бы закончить внедрением юдашкинской формы в президентском полку. но ведь они просто хотят армию уничтожить! а то что война все ближе у меня сомнений не вызывает.

insane15.01.09 23:51

мда.. chaldon, и где вы только находите эти визги неврастеников? я служил в 99-м году по призыву. 1 год. после ВУЗа. солдатом.

Ну это же полная, простите, ЖОПА, а не армия. Полковников больше чем полков. А оружие дали только на присягу.. подержать.

chaldon16.01.09 00:06

ну и вот вместо армии:

Путин разрешил охране Газпрома использовать оружие
Российское правительство разрешило службам охраны Газпрома и Транснефти использовать огнестрельное оружие, наручники, дубинки. Ссылка

chaldon16.01.09 00:12
> insane

мда.. chaldon, и где вы только находите эти визги неврастеников? я служил в 99-м году по призыву. 1 год. после ВУЗа. солдатом.

Ну это же полная, простите, ЖОПА, а не армия. Полковников больше чем полков. А оружие дали только на присягу.. подержать.


об этом и речь. ибо служить в армии один год - это маразм. я служил 58-61 гг., в заполярье. думаю что реформа направленная на сокращение срока службы - это преступление перед страной

Аяврик16.01.09 10:23

я служил в 99-м году по призыву. 1 год. после ВУЗа. солдатом. Ну это же полная, простите, ЖОПА, а не армия. Полковников больше чем полков. А оружие дали только на присягу.. подержать.

Извините, но почему-то вспомнилась фраза одного из персонажей Райкина - интеллигентной старушки - "Удивляюсь я вам, мужчинам..."

Когда в упомянутый период солдат строевой службы посылали на войну с чеченцами - это ЖОПА. Когда в то же время солдат после ВУЗа автомат в руках держал только на присяге и среди полковников оттусовался - это тоже ЖОПА.... Как говорится, ничем не угодишь.

ИМХО: другой армии у нас нет, и никакая другая армия нас не защищала, не защищает и не защитит. кроме как ЭТА "ЖОПА".

Главный Злодей16.01.09 12:57

об этом и речь. ибо служить в армии один год - это маразм. я служил 58-61 гг., в заполярье. думаю что реформа направленная на сокращение срока службы - это преступление перед страной

Служить можно по-разному. Можно с оружием в руках, можно на строительстве дач, а можно и тушёнку по складам тырить.

Что характерно, недовольство о сокращениях и снижениях, как правило, доносится именно от этих последних.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Депутат ФРГ оценил решение суда о геноциде советского народа
» Группа военных кораблей НАТО вошла в Черное море
» За 8 месяцев прибыль российских предприятий упала на 38% - Росстат
» Севморпуть загрузят нефтью и сжиженным газом
» В России завершены госиспытания мишенного комплекса для новейшего оружия
» Запущена единая информационная система ЕГРН
» Колонны МЧС России доставили гуманитарную помощь в Донбасс
» Касперская осудила участие «Сколково» в призывах выводить IT-бизнес за рубеж

 Репортаживсе статьи rss

» Ввоз в эксплуатацию: банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
» Авиация Великобритании прописалась в Украине
» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала

 Комментариивсе статьи rss

» Монополия США на рынке технологий в IT-отрасли
» Как выглядит политический пейзаж Украины после местных выборов
» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем

 Аналитикавсе статьи rss

» Китайский титан финтех-индустрии — в наступлении
» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"