Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВВС США сбили сирийский истребитель под Раккой
США развернули в южной Сирии системы залпового огня
США проигрывают войну в Сирии: подконтрольные боевики снова подвели
США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Дешево и просто
20.12.09 00:27 Армия, ВПК, спецслужбы
Платное программное обеспечение, распространяемое через интернет, способно не только расширять возможности домашних компьютеров, но и помогать взламывать беспилотные летательные аппараты. Это, в частности, доказали иракские повстанцы, сумевшие при помощи дешевой программы, приобретенной в интернете, перехватывать видеосигналы американских беспилотников. Случаев перехвата управления аппаратами пока не зафиксировано, но удар по самомнению США, очевидно, уже нанесен чувствительный.

Речь идет о боевых и разведывательных беспилотниках RQ-1, MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, используемых Армией США в Ираке и Афганистане. Для перехвата видеосигналов с этих БПЛА иракским повстанцам даже не пришлось трудиться - оказалось, что канал связи с наземным центром управления и беспилотниками не шифруется.

О возможном неправомерном использовании этой информации Армия США предупреждала Пентагон еще в 1990-х годах во время военных действий в Боснии, однако главное военное ведомство страны самонадеянно посчитало, что силы сопротивления "никогда не узнают, как эту уязвимость использовать". И ошиблось. Сейчас американские военные валят все на финансовую и техническую помощь иракским повстанцам, оказываемую Ираном, но факт остается фактом - США слишком поторопились сделать ставку на беспилотники.

В военном бюджете ВВС США на 2010 год 36 процентов расходов предусмотрены на развитие парка БПЛА. По данным компании General Atomics, ВВС США в ближайшие несколько лет купят 375 беспилотников MQ-9 Reaper, стоимость каждого из которых может достигать 12 миллионов долларов. И ни один из них, по предварительным данным, системой шифрования связи оборудован не будет.

Фактически, Пентагон ошибся дважды. Первый раз в конце 1990-х, когда отказался внедрять систему шифрования канала связи с беспилотниками, а второй раз - в 2004-м. Тогда некоторые из членов Комитета начальников штабов в Пентагоне поставили под сомнение безопасность передачи информации с БПЛА в незашифрованном виде. Более старшие чины комитета эти сомнения постарались развеять, заявив, что беспилотные аппараты для иракцев и афганцев, при их крайне низком уровне технического развития, являются техникой новой - мол, они просто не догадаются, как ей противостоять.

Как выяснилось, догадались. Впервые со случаем видеоперехвата американские военнослужащие в Ираке столкнулась в 2008 году, когда в плен попал повстанец-шиит с ноутбуком, на котором хранились изображения, полученные с одного из беспилотников США. Летом американским солдатам удалось обнаружить компьютеры с несколькими часами видеозаписей с БПЛА. Стало понятно, что Армия США столкнулась не с единичным случаем компьютерной гениальности иракцев, а с вполне обыденной практикой.

Удивление американского командования было настолько велико, что во всем обвинили Иран. В частности, военные США утверждают, что Иран финансирует иракских повстанцев и оказывает им техническую помощь. Трудно сказать что-то определенное насчет технической помощи, но на финансирование соседей Иран, получается, не очень-то и потратился. По данным американского командования, иракские повстанцы использовали для видеоперехвата программу, подобную SkyGrabber, продающуюся в интернете всего за 25,95 доллара (789,89 рубля по курсу ЦБ на 18 декабря 2009 года).

Эта программа выпускается российской компанией SkySoftware и предназначена для перехвата трафика со спутников. На сайте производителя ПО описано так: SkyGrabber "принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск в соответствии с настроенными фильтрами". Оказывается, она может перехватывать сигналы и с беспилотников.

Как пишет газета The Wall Street Journal, проинтервьюировавшая автора программы Андрея Солоникова, создатели SkyGrabber подразумевали только мирное ее использование и прежде не получали сведений о применении своего ПО для военного видеоперехвата. Получается как у Стругацких: "<...>принялись искать изобретателей таинственной аппаратуры, с помощью которой браконьеры выманивали птеродактилей далеко за пределы заповедника в Уганде, и нашли остроумную самоделку из детской игрушки "Встань-сядь" и довольно распространенного медицинского прибора"

На протяжении последних нескольких лет Армия США, ВВС и разведка вели разработку системы шифрования сигналов, принимаемых и отправляемых беспилотниками, однако в июле 2009 года решили от этого отказаться. Причин тому несколько. Во-первых, внедрение шифрования сигналов потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, что автоматически означает снижение максимальной полезной нагрузки, которую они могут принять на борт.

Во-вторых, придется подвергнуть значительной модернизации или даже полной замене многие компоненты сети, связывающей беспилотники с операторами в США, Афганистане, Пакистане, Ираке и других странах, где присутствует американский военный контингент. Это в свою очередь может привести к последовательному выводу из строя действующих БПЛА для апгрейда и росту военных расходов на обслуживание военной беспилотной техники.

Еще одна сложность заключается в том, что беспилотники Predator и Reaper, использующие нешифрованный канал связи, производятся компанией General Atomics, запатентовавшей и изготовившей часть коммуникационного оборудования БПЛА по индивидуальной схеме. Это означает, что подключить уже существующие системы шифрования к беспилотникам будет сложно. Можно, конечно, разместить в той же компании заказ на поставку систем шифрования для MQ/RQ-1 и MQ-9, но это опять же деньги.

В Пентагоне уверены, что устранение уязвимости беспилотников потребует много времени, из-за чего начнутся задержки в поставках уже заказанных БПЛА, а также сокращение числа действующих. Кроме того, некоторые из представителей военного ведомства считают, что применение шифров осложнит процесс обмена времязависимыми данными как внутри подразделений Армии США, так и с союзниками.

С другой стороны, рано или поздно внедрять шифрование все же придется. В Комитете начальников штабов Пентагона сейчас рассматриваются версии о возможной подделке данных, передаваемых беспилотниками. В частности, военные не исключают, что повстанцы после перехвата видеосигнала могли изменить его и уже в таком виде послать в наземный центр управления. Таким образом, данные разведки будут значительно искажены, а армия не будет иметь точных сведений о местоположении противника.

Надо ли говорить о том, что будет, если повстанцы неожиданно научатся при помощи какой-нибудь PC2Robot SuperControl 2.0 стоимостью 15,95 доллара перехватывать управление американскими боевыми беспилотниками, вооруженными ракетами AGM-114 Hellfire. Впрочем, и обычное глушение радиочастот американских беспилотников также может наделать немало бед. Такая возможность тоже рассматривается в Пентагоне, но очень вяло, потому что установленное оборудование подавления помех считается надежным.

Ясно одно: иракские повстанцы оказались готовы не только к перестрелкам и закладке мин, но и к противостоянию американцам в сфере высоких технологий. И видеоперехват стал первым шагом на этом пути.

Василий Сычев

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
crayzer20.12.09 23:32
Собственно чтобы в нашей армии передача данных АСУ шла открытым потоком - сели бы разом все (начиная с начштаба+командир туда же и связисты бы пошли). А для них остальной мир папуасы - наивные как дети.
Особенно порадовала фраза


Надо ли говорить о том, что будет, если повстанцы неожиданно научатся при помощи какой-нибудь PC2Robot SuperControl 2.0 стоимостью 15,95 доллара


расстрою я бедный пентагон - уже есть и проверена в работе. (шутка)

nonliquid21.12.09 07:10

По данным американского командования, иракские повстанцы использовали для видеоперехвата программу, подобную SkyGrabber, продающуюся в интернете всего за 25,95 доллара (789,89 рубля по курсу ЦБ на 18 декабря 2009 года).
На сайте производителя ПО описано так: SkyGrabber "принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск в соответствии с настроенными фильтрами".
В Комитете начальников штабов Пентагона сейчас рассматриваются версии о возможной подделке данных, передаваемых беспилотниками. В частности, военные не исключают, что повстанцы после перехвата видеосигнала могли изменить его и уже в таком виде послать в наземный центр управления.
SkyGrabber - просто сниффер, привязанный к спутниковой антенне. Для изменения сигнала нужна гораздо более серьёзная аппаратура, способная имитировать сигнал самого БПЛА или спутника.


А в целом - снабжать противника оперативными данными - позор, конечно.

Алексей200921.12.09 08:09

Не нужно пилить Пентагон за сей промах, как ни как первопроходцы в этой технологии.:)


Недавно мы пилили Штатовскую структуру ДАРП и я указывал на преимущества нахождения РФ не на острие научно-технического прогресса , а на один шаг позади! Вот вам очередное подтверждение моего тезиса. Нам ясны все перспективы и все достоинства БПЛА , а так же все недостатки в этой системе вооружений. При этом мы потратим на порядок меньше денег на разработку своей системы.


kotik21.12.09 08:27

Прокол у США конечно серьезный, но главное это их подходы в производстве военной техники и т.д.


Во-вторых, придется подвергнуть значительной модернизации или даже полной замене многие компоненты сети, связывающей беспилотники с операторами в США, Афганистане, Пакистане, Ираке и других странах, где присутствует американский военный контингент. Это в свою очередь может привести к последовательному выводу из строя действующих БПЛА для апгрейда и росту военных расходов на обслуживание военной беспилотной техники.
Еще одна сложность заключается в том, что беспилотники Predator и Reaper, использующие нешифрованный канал связи, производятся компанией General Atomics, запатентовавшей и изготовившей часть коммуникационного оборудования БПЛА по индивидуальной схеме. Это означает, что подключить уже существующие системы шифрования к беспилотникам будет сложно. Можно, конечно, разместить в той же компании заказ на поставку систем шифрования для MQ/RQ-1 и MQ-9, но это опять же деньги
Вот в этих фразах их главная проблемма. В России быстренько бы наштомповали чипы шифрования и отправили в войска, а связисты с паяльниками быстро бы совершили абгрейд - дешево но эффективно. Еше во время 2 мировой, на Курской дуге половина наших танков ремонтировалась тут же недалеко в тылу и шли снова в бой, а немецкие танки грузили на поезд и везли на ремонт в Германия. Оперативная ремонтопригодность вот главное приемущество России.

3860221.12.09 10:31

на Курской дуге половина наших танков ремонтировалась тут же недалеко в тылу и шли снова в бой, а немецкие танки грузили на поезд и везли на ремонт в Германия.
не мелите ерунду, полевые мастерские были у всех.

tilikum21.12.09 11:01
>>>внедрение шифрования сигналов потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, что автоматически означает снижение максимальной полезной нагрузки<<<
Добавить один чип - и нагрузка упадёт.... Сычев жжет. Он наверно перепутал БПЛА с детским радиоуправляемым вертолётиком весом 100 грамм.
nonliquid21.12.09 11:15

tilikum


Добавить один чип - и нагрузка упадёт.... Сычев жжет. Он наверно перепутал БПЛА с детским радиоуправляемым вертолётиком весом 100 грамм.
Не чип, а блок. Военная техника - не персональный компьютер, там несколько другой подход, и оборудование более громоздкое и прожорливое. Как следствие, нужно ещё и добавить выходную мощность генератора. На весе в летающих машинах всегда экономят, так что, скорее всего, придётся вообще менять генератор на более мощный, следовательно, более тяжёлый. Всё вместе становится уже не граммами, а килограммами. Следствие - снижение радиуса действия и нагрузки. Для повышения нужно дополнительное топливо, а значит - изменение топливного бака и т.д.


Даже если всё и не совсем так, то близко к истине.

psylence21.12.09 12:56
>> Военная техника - не персональный компьютер, там несколько другой подход, и оборудование более громоздкое и прожорливое.
Ну мне почему-то наоборот всегда казалось, что военная техника должна быть на один шаг впереди по всем параметрам по сравнению с существующей гражданской.
Но если честно, я не понимаю вообще о каком "дополнительном оборудовании" идет речь в ствтье. Шифрование достаточно просто реализовать на программном уровне - у вас же не включается никакой дополнительный чип в компьютере, когды вы заходите в браузере по https ? Чем та техника принципиально отличается? Я конечно не специалист по военному оборудованию, но мне кажется там точно так же есть и центральный процессор и своя операционка.
В любом случае, как то странно было бы в 21м веке все усложнять и применять для шифрования отдельный аппаратный блок. в то время как на самом древнем гражданском ноутубке можно использовать программный алгоритм, скажем с 1024-битным ключом, на подбор которого уйдут месяцы даже на суперкомпьютерах (которых у иракских повстанцев точно нету). Да и стоит заметить что самые современные технологии шифрования как раз запатентованы в США и запрещены к эскпорту в другие страны "из соображений национальной безопасности"
nonliquid21.12.09 13:14

psylence


Ну мне почему-то наоборот всегда казалось, что военная техника должна быть на один шаг впереди по всем параметрам по сравнению с существующей гражданской.
Как ни странно, это не совсем так. Требования к военной технике отличаются от требований к гражданской. В первую очередь система должна иметь огромную надёжность в широком диапазоне температур (-40..+40 град. Цельсия) при условии использования противником всяких контрмер вроде электронного подавления. Ноутбуки, используемые в американской армии, весят около пяти килограмм и по своим техническим характеристикам совсем не впечатляют. Зато работают при любой температуре, под дождём и выдерживают удар кирпичом :-) Это относится ко всей военной электронике.


Шифрование достаточно просто реализовать на программном уровне - у вас же не включается никакой дополнительный чип в компьютере, когды вы заходите в браузере по https ? Чем та техника принципиально отличается?
Она отличается тем, что специализирована, это во-первых (у продвинутой стиральной машины тоже есть процессор и подобие операционной системы, но кроме как стирать она мало что сможет). Во-вторых, при разработке технического задания может быть предусмотрено, что криптография реализуется только аппаратно (это и в гражданской технике присутствует, когда требуется высокая степень защиты, например, в Trusted Platform Module). В-третьих, программная криптография - это нагрузка на процессор. Для военной техники это критично. Основные используемые там процессоры по мощности соответствуют i286-i486, и дополнительная нагрузка приводит к вероятности лагов. Для беспилотного самолёта это верный путь к падению.

psylence21.12.09 13:26
nonliquid


Спасибо за пищу к размышлению! Но про ноутбуки, используемые в американской армии (насколько я знаю, это модели серии Panasonic Toughbook, просто помню проскакивавшую новость о том, как эта машина спасла жизнь солдату в Ираке, приняв в себя пулю) могу сказать что у них вполне современные характеристики - Ссылка



Про нагрузку на процессор я тоже подумал, да, это верно. Но все же самую главную роль в этой истории видимо сыграло раздолбайство..

Topmo321.12.09 17:40

Военная техника, на первый взгляд, на 3-5 шагов позади гражданской, т.к. требования к надежности и режимам работы другие. Погуглите "память на ферритовых кольцах", например. Кое-где до сих пор стоит, и в нужных режимах работы, например, при близком ядерном взрыве, работает гораздо лучше новомодных микросхем.



По поводу шифрования - SSL там не очень подходит, т.к. должен быть поставщик ключей, которому обе стороны доверяют. Если все делать по уму и ГОСТам, то потребуется генератор случайных чисел - штука сильно побольше одной микросхемы, и переводить видеоканал в цифру из аналога, т.к. аналог хреново шифруется. Цифра, в свою очередь, требует более толстого канала связи т.к. на ней гораздо противнее артефакты и помехи. А толстый канал это другой передатчик, генератор для него, антенна. И не факт, что это все уместится в старый планер. Слово за слово, и получился новый БПЛА. Так-то.

Xaoc21.12.09 22:13
Нормальный снобизм. Вначале их военные изучают жизнь по продукции Голливуда, где тупые варвары востока только умеет нечленораздельно рычать, а потом строят стратегию исходя из этого знания.
groomla21.12.09 23:38
> Алексей2009


Не нужно пилить Пентагон за сей промах, как ни как первопроходцы в этой технологии.:)


Недавно мы пилили Штатовскую структуру ДАРП и я указывал на преимущества нахождения РФ не на острие научно-технического прогресса , а на один шаг позади! Вот вам очередное подтверждение моего тезиса. Нам ясны все перспективы и все достоинства БПЛА , а так же все недостатки в этой системе вооружений. При этом мы потратим на порядок меньше денег на разработку своей системы.



Хм. Вроде бы пока наоборот, ВВС РФ закупает дроны израильского производства, потому что отечественного - "не соответсвуют требуемым характеристикам", и "принимать их на вооружение - просто преступление" (с).


Ссылка

zelya22.12.09 09:46
2psylence - погуглите те же general Dynamics Itronix xc-6250+.
у меня есть, купленый через ебей списаный, произведен в 2003 году, монохромный дисплей 800х600, NatSemi Cyrix 300 Mhz, рамы 128 мб, до 256, винт 6гб, серия 2,5" малооборотистые фуджики для пром. применения (повышенная вибро и ударостойкость).
половину корпуса занимает плата шифрования в весь корпус, на нее просто нет шлейфа питания, на нее с основной мамы уходит шлейф с pci шины, туда заводятся отдельно шины usb, голоса с выносной гарнитуры (не было в комплекте) и демонтирован вч блок с антеной, на плате шифрования нет флеш-пзу в кроватке (ключи?). жаль нет док станции от него, жестко монтируемой на автомобиле.
вес у него 3 кг. соответствие стандарту MIL STD 810F.
это базовый бук, у нас аналогичные ихнему GoBook (P4-CoreDuo) начали поступать на вооружение, но в критичных областях остаются мипсы багеты.
Aphrican23.12.09 10:31
> 38602

не мелите ерунду, полевые мастерские были у всех.
Уважаемый, прежде чем бросаться такими репликами, можно почитать ну хоть что-нибудь на эту тему.
Aphrican23.12.09 10:38
> psylence


могу сказать что у них вполне современные характеристики - Ссылка
Эээ... И вас ничего не смущает в этой ссылке? Ну, например, что корпорация это японская? А говорим мы про американский военпром.
Что-то у меня сомнения, что американцы у японцев закупают военные технологии. Насколько я знаю, в таких областях они стараются обходится своими разработками, благо они есть. Если это не так, развейте мои сомнения.


Ril24.12.09 19:44
мдя... Становиться понятно, что без систем искусственного интеллекта БПЛА негодиться даже против туземцев. :-)))
Шифруй, нешифруй сигнал - подбросит кто-нить иракцам новомодную глушилку...



Я тут подумал, а как хорошо по радиосигналу с пульта уравления беспилотником наводить ракеты! :-)) Сказка, да и только.


Да и в плане военной тактики, это же какой подарок иракцам, если они додумались конечно, по сигналам с беспилотников хорошо определять, на каких териториях сконцентрировано внимание американского командования.



Жуков бы им позавидовал. А то сиди, голову ломай, что пиндосов интересует, где следующую акцию планируют...

pcmag27.12.09 14:26
Непонятно, что они там могла снифить. БПЛА отправляет сигнал на спутник, узконаправленные антены развернуты вверх. Вспомните, как непросто настроить обычную спутниковую антену для приема телесигнала. Единственный вариант, если сверху летает свой спутник. Кстати, так делали в свое время и мы и американцы для перехвата спутниковой телеметрии. Если они действительно не шифруют видео, то, по идее, у нас должны быть все записи с американских БПЛА :-).
Zmey27.12.09 19:32
Невероятно, но факт. Видимо, все обстоит не совсем так, как вы описываете, раз так легко получается снифать.
crayzer27.12.09 20:53
2 pcmag
это работает совсем не так )
понимаете, если бы Вы хоть раз занимались "интернет рыбалкой", вы бы понял как много данных идет в информационном стволе спутника, причем бесперерывно. Спутник имеет свой ресурс, и экономически выгодно чтобы он все время работал на номинале своей информационной нагрузки. Просто так ни одна железяка в космсе не летает - они там дороже своего веса в золоте получаются ). А один "ствол" покрывает огромную территорию, это Вам не лазер в конце концов, интерференцию никто не отменял. А "узконаправленные" антенны на самом деле просто имеют высокий уровень усиления.
Для связи со спутником не обязательно тарелку иметь - иногда и фазированная решетка помогает )
pcmag27.12.09 21:36
to: Zmey>Мое предположение. Снифит тот, кто имеет собственные спутники (Россия, Китай, а может Израиль хм ..) и скидывает файлы иракским повтсанцам.
pcmag27.12.09 21:43
to: crayzer>Все таки настаиваю, что сигнал с самого БПЛА наземной станцией принять нельзя. С чужого спутника можно, но для этого, как Вы правильно заметили, нужно находиться "в стволе". Серьезные БПЛА управляются прямо с территории США. Т.е., нужно или свой спутник иметь, или снифериста заслать в США, хотя бы в тот же штат, где находится центр уравления.
Zmey27.12.09 22:48
Все-таки настаиваю, что не все БПЛА используют спутниковый канал. Для дальних - возможно. Для ближних / малых - нет смысла напрягать спутник, если в пределах 50-70 км можно работать с наземным П(Д)РЦ.
А вообще, я уцепился за ваше недоверие. Всякое конечно может быть. Мож и в статье гон. Но вероятнее всего - нет. Может, стоит поискать подробности ситуации и как-то разобраться, а не заявлять сходу, что аппараты тяжелее воздуха в воздух подняться не могут по определению?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 1918. «Были пламенных лет»
» 21: Хочешь мира — готовься к войне
» 20: Победа — враг войны
» 19: Нет ничего более постоянного чем временное
» 18: Старый друг лучше новых двух
» 17: "Простите, часовню тоже я развалил?"
» 16: Шила в мешке не утаишь
» 15: Бойтесь своих желаний

 Новостивсе статьи rss

» КНДР испытала новый двигатель для баллистической ракеты
» Франция, США и G5 в барханах Сахеля
» Что не так с бумом экспорта американской нефти?
» Всемирный доклад о наркотиках: рынок опиоидов и кокаина растет
» Немецкая Gascade продлила ограничения на прием газа из "Ямал-Европа"
» Airbus признала поражение в гонке заказов с Boeing
» США призывают Китай усилить давление на КНДР
» Польша хочет исключить Беловежскую пущу из списка ЮНЕСКО

 Репортаживсе статьи rss

» Нефтяная промышленность смирилась с низкими ценами на нефть
» Безвизовый режим Грузии с ЕС: неутешительные предварительные итоги
» "Русские министры" встали у руля китайской экономики
» США проигрывают войну в Сирии: подконтрольные боевики снова подвели
» Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.
» До чего довел Зимбабве бессменный президент Мугабе
» Что СССР подарил "западным партнерам"
» Обзор Аравийского региона, апрель-май 2017

 Комментариивсе статьи rss

» Энергетическая мощь России противоречит интересам США
» Время отсутствия стратегии
» Глобальным спекулянтам дали полгода на выход из российских активов
» Дети испанской войны в СССР
» У европейских любителей "снимать сливки" возникают проблемы
» Грузия не хочет в НАТО?
» США: как преобразовать разведку?
» Самонадеянность Терезы Мэй стоила ее партии победы

 Аналитикавсе статьи rss

» Проблема англо-американской демократии
» Природные ресурсы и геостратегия
» США отделяют от рецессии всего лишь несколько недель
» Иран хочет создать коридор через Сирию к Средиземному морю
» Большая Нефть и экономическая война
» Разведсообщество США спорит об утечках
» Теория человеческого капитала и холодная война
» Что скрывается за климатической интригой?

 

 

 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"