Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Пакт, расколовший "гитлеровскую ось"
23.08.10 10:54 История: факты и документы

Очередную годовщину заключения в 1939 г. пакта Молотова-Риббентропа  мир встречает в обстановке исторических спекуляций. Разумеется, в числе главных виновников развязывания Второй мировой войны традиционно называют СССР.

Однако Запад сам толкал Германию к войне против СССР, заключив с ней Мюнхенский сговор и отдав Гитлеру на растерзание Чехословакию. Мало кто помнит и о том, что та самая Польша, которую "разделили" Гитлер и Сталин, далеко не была безгрешной. Эта страна приняла самое деятельное участие в ликвидации Чехословакии и по соглашению с нацистами урвала немалый кусок земли на своей южной границе (район Тешина).

С практической утилитарной точки зрения выгоды от реализации пакта являются неоспоримыми. Не стоит углубляться в то, насколько чистым это было с моральной точки зрения. Ибо политика, как известно, дело грязное. В любом случае, полученные в результате этого договора территории в Прибалтике, в Белоруссии, на Украине и в Молдавии позволили нам сдержать немецкое наступление на два месяца.

Однако главного внимания заслуживает другой аспект, на который практически не обращается внимания. Вспомним, в какой момент происходило заключение пакта Молотова-Риббентропа. У восточных рубежей СССР на Халхин-голе тогда продолжалась битва с союзниками Гитлера по блоку "Ось", японцами.

Напомним, что, согласно подписанному 25 ноября 1936 г. Антикоминтерновскому пакту, Германия и Япония договорились не заключать без согласия друг с другом взаимных соглашений с общим противником. В том числе и СССР.

Пакт Молотова-Риббентропа был вопиющим нарушением этих договоренностей. Союзник Японии вместо ожидаемой помощи подложил ей большую свинью. По сути, заключение пакта Молотова-Риббентропа означало то, что Гитлер отказался от более раннего Антикоминтерновского пакта.

Прямыми последствиями заключения пакта стало то, что Япония через две недели после его подписания прекратила свои действия на реке Халхин-гол. Глубоко символично, что в день подписания договора 23 августа советские войска завершили там окружение основной группировки японских сил. Разумеется, в Токио расценили заключение советско-германского пакта как акт предательства, ибо согласно положениям этого документа, Германия и СССР обязывались воздерживаться от враждебных действий по отношению друг к другу.

Так, временный поверенный в делах СССР в Японии сообщал 24 августа в Москву: "Известие о заключении пакта о ненападении…произвело здесь ошеломляющее впечатление, приведя во всеобщую растерянность военщину и фашистский лагерь".

А 25 августа 1939 года японский министр иностранных дел Арита Хатиро заявил германскому послу в Токио Отто протест. В его заявлении отмечалось, что "этот договор противоречит по своему духу антикоминтерновскому соглашению". Подписание советско-германского пакта вызвало в Японии правительственный кризис и сильно изменило последующие военные планы.

Уже 28 августа 1939 г. японское правительство во главе Хиранумой Киитиро подало в отставку. Именно он возглавлял в Японии группировку, выступавшую за совместную японо-германскую войну против СССР. Эта отставка была вызвана крахом надежд на обоюдное выступление против Советского Союза. Как отмечал историк Х. Тэратани, "никогда в истории еще не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой".

С этого времени японская политическая элита уже не делала ставку на совместное выступление против СССР. Однако германское руководство осознавало все выгоды войны против Советского Союза на два фронта. Гитлер понимал, что без помощи тихоокеанского союзника Японии сокрушить врага было невозможно. Попыткой восстановить союзнические отношения стал Тройственный (Берлинский) пакт, заключенный 27 сентября 1940 г. между Германией, Италией и Японией.

Однако японцы не забыли Гитлеру августа 1939 г. Для восточной страны, чьей важной чертой национальной культуры является верность взятым обязательствам, заключение советско-германского соглашения было больше, чем просто предательство. Германское руководство предстало перед японцами в настолько невыгодном свете, что это раз и навсегда перечеркнуло прежние теплые отношения. Заключение пакта Молотов-Риббентроп наглядно показало не только Японии, но и всему миру, какую цену имеют обязательства Гитлера.

И когда в 1941 г. он активизировал подготовку кампании против СССР, в Стране Восходящего Солнца это припомнили. Как писал белоэмигрант Ильин, служивший в японской контрразведке, "японцы спят и видят, как бы отплатить Хитлеру той же монетой".

Удобный случай представился очень скоро. 13 апреля 1941 г., за каких-то два месяца до нападения нацистского блока на СССР, Токио подписал пакт о ненападении с Советским Союзом, по сути, наплевав тем самым на только что заключенный Берлинский пакт. Иными словами, поступил почти так же в отношении Гитлера, как тот сделал в 1939 г. в отношении своего японского союзника. Причем японцы подписали пакт, невзирая на предупреждение Германии.

И чтобы там не говорили, этот договор с СССР Япония исполнила. Ее войска даже в самые тяжелые моменты Великой Отечественной войны в 1941-42 гг. так и не начали против нас боевые действия. Разработанный еще в 1940 г. план нападения наСССР "Кан-току-эн" так и остался на бумаге.

Вместо того, чтобы атаковать советские дальневосточные рубежи, в декабре 1941 г. японцы ударили по американцам и их тихоокеанским союзникам. В надежде на то, что восточные союзники все же помогут ему в борьбе "с большевиками", Гитлер пошел на самоубийственный шаг, объявив войну США.

Казалось бы, зачем нападать на далекие Штаты, которые отнюдь не горели желанием ввязываться в мировую войну, если можно сначала сообща разделаться с Советским Союзом и, уже опираясь на захваченные у него ресурсы, вместе навалиться на Америку?

Однако японцы так и не выступили Гитлеру на помощь.

Об одной из причин говорил Риббентропу германский посол в Токио Отт. По его словам, нежелание Японии вступить в войну против СССР во многом определяли "воспоминания о номонханских (халхингольских) событиях". Причем не только факт разгрома самураев советскими войсками, но и поведение германского "союзника".

Заметим, что 26 июня 1941 г. замначальника Генерального Штаба японских вооруженных сил А. Цукада заметил: "Даже если Германии ситуация будет казаться исключительно благоприятной, … мы не выступим". А на заседании высшего руководства Японии 2 июля 1941 года было заявлено: "Наше отношение к германо-советской войне будет определяться в соответствии с духом Тройственного пакта. Однако пока мы не будем вмешиваться в этот конфликт".

Хотел того Сталин или нет, но в результате подписания пакта Молотова-Риббентропа военно-политический блок "Ось" фактически развалился. Отныне его участники действовали самостоятельно друг от друга, что и обусловило во многом их последующий разгром.

Но вообразим, что было бы, не заключи СССР в 1939 г. договора с Германией и напади японцы в 1941 г. не на США, а на СССР. Во-первых, мы бы уже не смогли перебросить к началу битвы за Москву знаменитые "сибирские" дивизии, которые сыграли огромную роль в разгроме немецкой армии у стен нашей столицы.

Заметим, что по выражению командующего Квантунской армии Умэдзу, "именно сейчас представился редчайший случай, который бывает раз в тысячу лет, для осуществления политики государства в отношении Советского Союза".

В свою очередь, начальник ее штаба генерал-лейтенант Есимото заявлял: "Начало германо-советской войны является ниспосланной нам свыше возможностью разрешить северную проблему… Даже если подготовка недостаточна, выступив этой осенью, можно рассчитывать на успех".

И судьба войны действительно могла стать иной. Превосходство японцев было налицо. По авиации — в три раза. Да и наш Тихоокеанский флот в то время по сравнению с японским был микроскопическим и не мог ему противостоять.

В то время как у японцев было 12 авианосцев разных типов, 13 линкоров и 48 крейсеров разных классов, на нашем Тихоокеанском флоте (ТОФ) тогда не было ни одного подобного корабля. По эсминцам Япония превосходила нас почти в 11 раз (151 против 14), и лишь по подводным лодкам их превосходство не было столь заметным — всего в полтора раза.

В лучшем случае, при таком раскладе ТОФ был бы заперт во Владивостоке. В худшем — повторил бы судьбу американского ВМФ в Пёрл-Харборе. При любом раскладе неизбежно повторилась бы ситуация 1905 г., когда японцы высадили десант на Камчатке и наглухо блокировали бы наши дальневосточные порты.

А ведь во время Второй мировой войны эти морские ворота играли исключительно важную роль! После тяжелых потерь, понесенных союзниками и нашим Северным флотом при проводке конвоев PQ с грузами для Красной армии, пути снабжения в значительной мере были переориентированы в 1943 г. на Тихий океан. Объем перевозок по этому маршруту составил почти половину от всего снабжения СССР союзниками. Особенно важны для нас были поставки грузовых машин и сырья, начиная от взрывчатых веществ и заканчивая алюминием.

Есть и другой момент: после успешной высадки японцев на наше побережье создалась бы непосредственная угроза золотодобыче в районе Магадана. А ведь именно добытым там золотом мы рассчитывались за военные поставки союзников. Непростая ситуация была и в Якутии, где подняли голову местные националисты, широко растиражировавшие японский миф о том, что "якуты — это одичавшие японцы, приплывшие в Восточную Сибирь в давние времена"…

В любом случае, время доказало правильность и своевременность заключения германо-советского пакта. В том числе и потому, что в результате германо-японский союз, а значит и война на два фронта против СССР, так никогда и не стали реальностью.

Сергей Балмасов
 

Scolar23.08.10 12:40
Спасибо, очень интересно.
Аяврик23.08.10 13:32
да.... Московский пакт ("Молотова-Риббентропа") - жемчужина из жемчужин "сталинской дипломатии"

....

Гитлер понимал, что без помощи тихоокеанского союзника Японии сокрушить врага было невозможно. Попыткой восстановить союзнические отношения стал Тройственный (Берлинский) пакт, заключенный 27 сентября 1940 г. между Германией, Италией и Японией.

- тут, конечно же, до "вершин" сталинской дипломатии - как до китая лесом, к тому же и подноготная этого Берлинского пакта не совсем такая однозначая...

у Шелленберга в "Лабиринте" описывается, что Гитлер приглашал Сталина присоединиться к Тройственному пакту.

это предложение не было однозначно отвергнуто, были выставлены некоторые условия выполнение которых придало бы смысл вступлению Советского Союза в этот пакт

и Молотов прибыл в Берлин их обсуждать!!! (т.е. не только перепиской ограничились)

( - ссылка

переговоры ни к чему не привели и Гитлер не затягивая подписал План Барбаросса (но теоретически СССР мог присоединиться к Берлинскому пакту)

:-/

tatka23.08.10 15:56
Сталин на всякий случай подстраховался и приложил усилия, чтобы подтолкнуть США к войне с Японией - операция "Снег"
ссылка
Karabass23.08.10 22:35
Беседа о геополитике в связи с Днём Победы. ссылка
Аббе24.08.10 06:07
Только не нужно путать мягкое и квадратное. Противоречия были, есть и будут всегда. Союз стран континентальных протв моревладеющих? Почему бы и нет?Тем более, что войну на разрушение всей экономики планеты вели именно США. Вели, проиграли посредством разрушения СВОЕЙ экономики, а лечит собиралиь уничтожением ЧУЖИХ экономик. В частности - экономики и собственно народа СССР. Если бы Гитлер СМОГ перерезать своих благодетелей, приведших его к власти и заключить союз с СССР!
*Технологии - из Германии. сырьё и рабочая сила - СССР. Капитал как таковой уже лежал во прахе 1929 года. Чем это хуже союза США и Китая?
*МОРАЛЬ? Посмеёмся вместе. Морально - остаться в живых. Если при этом ещё и минусуется разработка УОлл-Стрит - ВОЙНА, то это - МОРАЛЬНО.
Yukon24.08.10 11:37

Как недавно брякнул "историк" Рой Медведев в передаче про Анатаса Микояна "Что осталось от Молотова в истории? Только "коктейль" с его с именем!" - слона, как говорится, старый либерал и не приметил.

Кстати, обычно все значимые события, пакты и соглашения именуются по месту подписания - Версальский договор, Мюнхенский сговор, Ялтинские соглашения, Фултонская речь, Варшавский договор и т.д. Пакт Молотова-Риббентропа является имхо единственным исключением, когда документ назван именами подписантов.

Catnip24.08.10 17:06
> Yukon

Кстати, обычно все значимые события, пакты и соглашения именуются по месту подписания - Версальский договор, Мюнхенский сговор, Ялтинские соглашения, Фултонская речь, Варшавский договор и т.д. Пакт Молотова-Риббентропа является имхо единственным исключением, когда документ назван именами подписантов.

Не единственным, но, действительно, очень редким.
Но! Обычно пактами именуются многоплановые соглашения. Типовой договор о ненападении, аналогичный таким же договорам, заключённым между европейскими странами в 30-е годы, на название "пакт" не тянет.
Сочетание "Пакт Молотова-Риббентропа" было запущено с пропагандистской целью не только привязать имя советского министра Молотова к имени нацистского министра Риббентропа, но и политику СССР к политике Рейха. В широкий обиход вошло после 1945 года.
Примечательно, что никто Мюнхенское соглашение 1938 года Пактом Гитлера-Чемберлена не называет.
Аяврик25.08.10 14:08
Если бы Гитлер СМОГ перерезать своих благодетелей, приведших его к власти и заключить союз с СССР!

....

"...если бы нам когда-нибудь удалось договориться с Востоком, то у нас появилась бы возможность нанести окончательный смертельный удар по Англии и война только тогда, собственно, и приобрела бы свой подлинный смысл.

Закончить войну на востоке и освободить руки для развертывания операций на западе — какая прекрасная идея! В конце концов, именно Запад вызвал эту войну и довел ее до таких ужасных масштабов. "

(Геббельс, 12 марта 1945 г.)

ссылка

и всё-таки...

всё-таки...

всё-таки...

всё-таки Божий промысел (или как это назвать??? Рука Судьбы?!) провёл Россию опять единственно возможным - хоть и трагическим - путём через 20-й век, через его середину

Объединись СССР с Третьим Рейхом и вычисти Европу от капитализма, уничтожив Английскую империю, а США загнав в их границы, как в резервацию, то... то к концу 40-х мы имели бы перед собой Гитлера, контролирующего ресурсы половины Земного шара, приверженцев в Южной Америке, Африке и на ближнем Востоке, и с монополией на АТОМНУЮ БОМБУ, РЕАКТИВНУЮ АВИАЦИЮ и прочее "оружие возмездия"....

Вот тогда бы и нам "кирдык" пришёл бы гарантированный - принялись бы за нас, без всякого "второго фронта"....

: ((

Из всех возможных раскладов Второй Мировой Войны:

- одни, против немцев и англосаксов

- против англосаксов вместе с немцами

- против немцев вместе с англосаксами

только последний вариант в итоге давал шансы "в натуре" выйти победителем: противоречия по разделу мира между "товарищами по оружию" США и Великобританией (там ещё и Франция под ногами у них мешалась) давали СССР место и время для манёвра, а вот останься мы один на один с победоносными союзничками Германией, Италией и Японией.....

(а нацистские учёные уж точно не сливали бы в Москву информацию, как космополиты из "Манхэттоновского проекта")

.....

в общем, испили горькую, но неизбежную чашу мы в 41-45 до дна... по другому было бы в итоге беспросветнее...

:-/

WaDOS25.08.10 14:30

Итак, априори предполагая, что политика - грязное дело, получается что японцы выбились из этой канвы и благодаря тому, что они оказались такими чистоплюями, а "хитлер" не смог им объяснить, зачем он подписал без их согласия пакт М-Р( т.е он был настолько ГЛУП, что тем самым потерял своего верного союзника), мы в результате такой многоходовки остались в "шоколаде" (с одним фронтом). На словах вроде все логично, но в голове как-то трудно укладывается. Я понимаю, Сталин не мог позвонить гитлеру и сказать, давай, мол миром договоримся и т.п. Но Гитлер-то мог все разжевать своим союзникам японцам, что все это для отвода глаз сделано, чтоб не обращали внимания на это. А то действительно получается, японцы такие самураи - люди чести, и подписанные бумажки для них важней жизни их же людей .

"Плохих людей мало, но они лучше объединены"

WaDOS25.08.10 14:56

Да, я тож частенько подумываю, в чем божий промысел для нашего народа состоял в войне 41-45 годах и прихожу только к одному выводу. Учитывая, что творец не наказывает, а только учит - вывод только один - мы единственные, привитые от желания решать проблемы военным путем( для западного мира, как основного разжигателя войн, урок оказался не впрок). Следующая мировая война будет последней для людского Рода. Только мы сможем ее предотвратить, если будем помнить о всем, что пережил наш народ. Не будет нас, или как только мы забудем об этом - МИРУ конец в обоих смыслах этого слова.

Вот так, немного пафосно, но прямо из преукрас

Veter_25.08.10 15:51
> WaDOS

... Но Гитлер-то мог все разжевать своим союзникам японцам, что все это для отвода глаз сделано, чтоб не обращали внимания на это. А то действительно получается, японцы такие самураи - люди чести, и подписанные бумажки для них важней жизни их же людей .

"Плохих людей мало, но они лучше объединены"

У всех свои интересы. Как и в последующей антигитлеровской коалиции, и в странах Оси разногласий и недоверия было более чем достаточно. Антигитлеровская коалиция, кстати, была куда как лучше скоординирована. Сколько совместный встреч провели на высшем уровне? А совместные действия, таки, есть и причина и следствие какого-никакого доверия.
А тяжело с ним было, с доверием то. И у Сталина и у Рузвельта с Черчиллем. А представить, что после соглашений о коалиции Сталин (или другая сторона) подписывает какие-то договора с какой-либо страной из противоположного лагеря (не объявлявшего, конечно войны СССР) о ненападении. Возможно б было это объяснить?
WaDOS26.08.10 17:41
Надо смотреть правде в глаза - никакой антигитлеровской коалиции не было и быть не могло. Не сильно то мы на него и надеялись, на этот союз. Гитлер был вскормлен известными ребятами из США-Англии( теми же самыми что и в России спонсировали революцию) с целью столкнуть лбами крупнейшие державы европы Россию и Германию, а заодно и денег заработать. И верить всем этим Черчилям и Чемберленам - себя нае...ть. Разделяй и властвуй, ничего нового.  



Поэтому, когда американцы говорят, что это они выиграли войну - то это надо трактовать, что своих целей они достигли, устроив практически гражданскую войну между ариями.
Главный Злодей26.08.10 19:35

А представить, что после соглашений о коалиции Сталин (или другая сторона) подписывает какие-то договора с какой-либо страной из противоположного лагеря (не объявлявшего, конечно войны СССР) о ненападении. Возможно б было это объяснить?
Так ведь прицеливались же пиндосаксы на предмет подписания сепаратного мира с Германией. Только грозный окрик Иосиф Виссарионыча, своевременно предупреждённого разведкой, напомнил им об ихнем месте. Даже "17 мгновений весны" эту тему эксплуатирует.

spv228.08.10 10:20
Вот-вот... Исаев то и пытался сорвать переговоры. Был там в фильме такой генерал Вольф. Реальный, кстати, персонаж...
Аяврик01.09.10 16:30
А ВОТ СВИДЕТЕЛЬСТВА ИЗ ПЕРВЫХ УСТ:

Гитлер в 45 году о трёх пактах - Мюнхенском, Московском и Берлинском -

ссылка

Гибельным фактором этой войны оказалось то, что Германия начала ее слишком рано и в то же время слишком поздно. С чисто военной точки зрения нам бы следовало начать войну раньше. Я должен был захватить инициативу еще в 1938 году, а не разрешить втянуть себя в войну в 1939 году; ибо война была в любом случае неизбежна. Тем не менее вряд ли можно обвинять меня, так как Англия и Франция согласились в Мюнхене со всеми моими требованиями!

С точки зрения сегодняшнего дня война намного запоздала! Но с точки зрения нашей моральной подготовки она началась намного раньше, чем следовало. Мои ученики еще не успели достичь полной зрелости. Мне, по существу, были бы нужны еще двадцать лет, чтобы сделать зрелой эту новую элиту, элиту юности, погруженную с самого раннего детства в философию национал-социализма.

Когда этот архибуржуа, капиталист Чемберлен, со своим обманчивым зонтиком в руке, взял на себя труд отправиться в Берхтесгаден, чтобы обсудить дела с этим выскочкой Гитлером, он прекрасно знал, что в действительности намеревался вести против нас беспощадную войну. Он был готов говорить мне все, что, на его взгляд, могло рассеять мои подозрения. Единственная цель его поездки заключалась в том, чтобы выиграть время. Поэтому нам тогда оставалось лишь нанести удар.

Мы должны были бы начать войну в 1938 году. Это был последний шанс локализировать ее. Однако они уступили по всем пунктам как трусы, каковыми они и были, пошли на все наши требования. В этих условиях было трудно взять на себя инициативу открытия военных действий. В Мюнхене мы утратили единственную возможность выиграть войну, которая была неизбежна в любом случае. Хотя и мы не были полностью подготовленными, мы, тем не менее, были подготовлены лучше, чем наши враги.

Самой благоприятной датой был сентябрь 1938 года. А какие возможности для локализации конфликта мы тогда имели!

...

Наша единственная возможность восторжествовать над Россией заключалась в том, чтобы захватить инициативу, так как было невыгодно вести против нее оборонительную войну. Мы не отважились предоставить Красной Армии свободу маневра, дать ее мобильным танковым частям наши автомобильные магистрали и наши железные дороги для перевозки войск и снаряжения. Но стоило нам выбрать наступление, как мы могли разгромить Красную Армию на ее родной земле, в болотах, на огромных и топких пространствах. В цивилизованной стране мы этого не смогли бы сделать.

Почему именно 1941 год?

В действительности вопрос заключался не в том, "почему 22 июня 1941 года", а, скорее, "почему не раньше?".

С моей точки зрения, трагичным было то, что я не мог напасть раньше 15 мая, а для достижения успеха первым мощным ударом было необходимо открыть боевые действия не позднее этой даты. Сталин, однако, мог нанести удар значительно раньше. На протяжении всей зимы 1940 года и особенно весной 1941 года меня мучил кошмар — русские первыми начнут наступление.

Если я был вынужден решить свести счеты с большевизмом силой оружия и, больше того, пришел к этому выводу как раз в первую годовщину подписания московского пакта, я имею все основания считать, что Сталин вынес аналогичное решение еще до его подписания.

Целый год я надеялся, что может быть достигнуто, по крайней мере, честное сближение, если не установлены безусловно дружеские отношения между третьим рейхом и сталинской Россией. Я полагал, что реалист Сталин, пробыв уже пятнадцать лет у власти, избавился от туманной марксистской идеологии, оставив ее в качестве яда лишь для внешнего использования. Я полагал, что он не хотел предоставить той же еврейской интеллигенции возможность добиться падения построенной им тоталитарной империи — сталинской империи, являющейся во всех основных чертах духовной продолжательницей дела империи Петра Великого.

В духе бескомпромиссного реализма с обеих сторон мы могли бы создать обстановку, в которой оказалось бы возможным длительное согласие — точно определив зону влияния каждой стороны, строго ограничивая наше сотрудничество сферой экономики, причем таким образом, чтобы обе страны извлекли из него выгоды. Коротко говоря — согласие, при котором стороны зорко следят друг за другом, держа палец на спусковом крючке!

....

Совершенно очевидно, что союз с Италией принес больше нашим врагам, чем нам. Вступление Италии в войну дало выгоды, которые более чем скромны по сравнению с многочисленными трудностями, вызванными этим. Если, несмотря на все усилия, мы не выиграем эту войну, тогда можно сказать, что Италия способствовала нашему поражению.

Наш итальянский союзник причинял нам затруднения везде.

Хотя итальянцы показали себя неспособными удержать свои позиции в Абиссинии и Киренаике, они имели нахальство броситься очертя голову, не спросив нашего совета и даже предварительно не уведомив нас о своих намерениях, в бесцельную кампанию в Греции. Постыдные поражения, понесенные ими в этой стране, дали возможность некоторым балканским государствам относиться к нам с презрением. Здесь, и нигде еще, следует искать причины усилившейся твердости позиции Югославии, и ее перемены фронта весной 1941 года. Это заставило нас вопреки всем нашим планам осуществить вмешательство на Балканах, что, в свою очередь, привело к катастрофической затяжке нашего нападения на Россию. Нам пришлось израсходовать там некоторые из наших лучших дивизий. В результате мы были вынуждены оккупировать обширные территории, на которых, если бы не весь этот глупый фарс, присутствие наших войск было совершенно излишним. Балканские государства, если бы им только позволили это, были бы только рады сохранить благожелательный нейтралитет в отношении нас.

Если бы война оставалась войной Германии, а не держав оси, мы смогли бы напасть на Россию около 15 мая 1941 года.

в подобного рода обстоятельствах лучше быть одним. Мы можем потерять все и ничего не выиграем, связывая себя с более слабыми и беря в компанию партнеров, которые дали многие доказательства своего непостоянства.

Если бы итальянцы остались в стороне от этой войны! Если бы они сохранили свою позицию невоюющей стороны! Учитывая дружбу и общие интересы, связывающие нас, какое неоценимое значение представляла бы эта позиция!

..........

В общем, ВСЕ ТРИ (!!!) ПАКТА - что "Мюнхенский сговор", что пакт "Молотова-Риббентропа", что "Тройственный" Берлин-Рим-Токио - ВСЕ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ послужили уничтожению нацизма ...

...........

"Бог на нашей стороне"

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В России растет оборот нелегального оружия
» WT: США ускоряют разработку новой ядерной боеголовки с оглядкой на Китай и Россию
» Ереван и Баку договорились о демаркации госграницы у четырех сел на северо-востоке Армении
» На Украине процветает государственный рэкет в сфере онлайн-гемблинга — Financial Time
» Молдаване не хотят записываться румынами: перепись населения буксует
» В России разработали турбореактивный дрон-камикадзе с искусственным интеллектом
» Реактивный ответ: новая ракетная бригада защитит Северо-Запад
» Украина остановила закачку газа в хранилища: все топливо уходит на потребление

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"