Братск продолжает бурлить. И, как ни странно, собственно личность экс-мэра, арест которого стал своеобразным запалом в этой пороховой бочке, все дальше и дальше отходит в тень.

Попробуем разобраться со всей историей без эмоций. Конечно, это трудно, потому что все ключевые события в городе, начиная с прошлогодних выборов, есть в наибольшей степени именно эмоции. Эмоции разных людей, направленные на разные события и персоны, но – именно эмоции.

Когда мэр Братска Сергей Серебренников, избранный на второй срок фактически на безальтернативной основе (не считать же, в самом деле, альтернативой двух совершенно никому не известных и ни с кем не желавших встречаться кандидатов), выставил свою кандидатуру на пост мэра губернского города Иркутска, эмоции только начали разогреваться. В самом деле, сказать, что этого мэра обычные горожане любили, очень сложно. Бывший ФСБшник, в первый же год первого своего мэрского срока обзаведшийся недурственным коттеджем в престижной части города, да еще, по слухам, лицо, "согласованное" самим олигархом Всея Сибири – не бог весть, какая завидная кандидатура для ветшающего и стареющего города. Однако же вот так просто взять, да и кинуть город, из которого только что на его выборы была задействована очередная кругленькая сумма, означало некрасивую вещь: такая же сумма будет из городской казны изъята второй раз за год – на перевыборы. А как ни крути, деньги эти городу лишними ну никак не были, особенно если учесть, что муниципалитеты федеральные средства видят... Ну, как говорится, "раз в год по большому обещанию". Если не реже.

Итак, первой эмоцией была смесь радости ("ну, наконец-то уйдет!"..) с раздражением ("опять из нашего кармана оплачивать выборы неизвестно кого!").

Как мы очень хорошо помним, на выборах в Иркутске Серебренников пролетел мимо мэрского кресла. Пролетел с треском, с огромной кучей вранья и бюджетных средств, с небывалым душевным подъемом устроивших этот "пролет над гнездом кукушки" иркутян и с неожиданным входом в штопор политических рейтингов всей властной верхушки.

Впрочем, что там Братск и Иркутск – аж из Калининграда и Владивостока приходили поздравления иркутянам, устроившим этакий фортель – вопреки всем прогнозам и расчетам, вопреки пресловутому административному ресурсу, задействованному с небывалым прежде размахом, прокатить уже "выбранного" властями кандидата с разгромным счётом.

Да, это голосование было протестным. Да, голосовали не "за" кандидата от коммунистов, а "против" настойчиво навязываемого "засланца" – да еще человека Самого Олигарха, да еще "конторского", да еще "братского". Да, в результате выбрали не то, чтобы самого лучшего, а – того, кого меньше всего хотели "наверху". Если угодно – "на безрыбье".

В Иркутске эта эмоция была радостью от того, что, если и не сделали, как сами хотели, то, по крайней мере, не дали сделать так, как не хотим.

В Братске же эта эмоция имела несколько другие составляющие. С одной стороны, это было некоторое злорадство – "не мы, так хоть другие" прокатили нелюбимого мэра; с другой – надежда: "оказывается, можно и НЕ ВЫБИРАТЬ того, кого навязывают через силу!"

И вот пришли выборы и в Братск. И прошли по точно тому же сценарию, который уже был действенным в Иркутске. Из грызущихся между собой представителей разных партий на этой волне не имел шанса ни один, потому что был кандидат "от противного". Не политик, "свой в доску", доступный, известный лично многим, работавшим или жившим рядом. "Человек из нашего подъезда" на фоне старательно лакируемых средствами массовой информации "людей с той стороны баррикады" прошел на ура.

И это была эмоция чистого счастья – "мы можем!". Пусть даже пока что не выдвинуть своего и провести его в руководство так называемым "местным самоуправлением", но хотя бы – не дать завладеть этим "самоуправлением" совсем уж одиозным личностям.

Эта эмоция – досада и раздражение. И расцвела она пышным цветом в структурах, потерявших на протестных выборах в Иркутске, Братске и Усть-Илимске политические очки (а значит, и определенные экономические преференции). Ну, в самом деле: с одной стороны, огорчили партию Нашего Национального Лидера, а значит, и самого Лидера. Проштрафились. Значит, можно предположить, что некоторые суммы, вкладываемые центром в послушные и верные регионы, уплывут в другие распределяющие руки. А это означает, что регион не сможет рапортовать о проведении знаменитого Плана в жизнь, о реализации Национальных Проектов и прочих полезных для дальнейшей карьеры вещах. С другой же стороны огорчили Главного Олигарха Сибири, который из-за экономического кризиса и некоторых политических перестановок в верхних эшелонах власти несколько сдал свои позиции в регионе. Ведь только подумать: он ЛИЧНО согласовал, в каком городе будет работать какое его доверенное лицо, защищая от возможных конкурентов интересы личного друга Национального Лидера, а тут раз – и латышский национальный праздник Обломайтис наступил...

Очень неприятные эмоции. А ведь наверняка недоброжелатели и Великому Покровителю докладцы шлют, и неизвестно, чем этот все может обернуться. Дружба – дружбой, а вдруг да вместо хорошего места в Совфеде или, чем чёрт не шутит, вице-премьерства, отправят послом в какую-нибудь Японию?

Следующая эмоция – тоже не ахти, какая положительная у части героев разыгрывающегося действа. Потому как в тот момент, когда "империя наносит ответный удар", не все герои предыдущих событий могут уйти без потерь. Тем радостнее тому, кому это удастся.

Итак, вопрос на засыпку. Если вам в подчинение попадают несколько неприятных вам людей, что можно сделать?

Вариант "взять, да уволить" не проходит. Мэров просто так не уволишь, нету таких полномочий, да и вынудить их самих уйти с поста не так-то просто. Гнобить – это да, это святое. Урезать финансирование, на каждом совещании тыкать носом в огрехи, прочими способами выражать неудовольствие... Но ведь если их совсем уж прижать деньгами – можно и на неприятности нарваться. За регион-то перед Самим не мэры отвечают.

Есть еще вариант – сделать из противника пусть подневольного, но союзника. Опять-таки есть некоторое препятствие: нынешний президент объявил курс на плюрализм партий в управлении, и некоторые не очень преданные Лидеру региональные руководители партий прямую вербовку "красных мэров" могут не одобрить: противоречит-де политике государства. Ну да кто их спрашивать будет, особенно тех, которые и сами, поди, на место главы региона метят?

И вот через голову руководства ИРО ЕР начинается "убеждение" мэров вступить в ряды этой же самой ЕР. С разными результатами. Начали с мэра столицы Восточной Сибири.

Иркутский мэр, человек еще молодой, имеющий малолетних детей, да к тому же из своего жизненного и спортивного опыта вынесший правило "не греби против ветра, всегда есть возможность для маневра", в принципе согласился в будущем примкнуть к партии. Даже вроде как особо не брыкался. Зато все еще переживающие свою победу горожане испытали настоящий шок.

Братского мэра, как менее важного, на собеседование пригласить не успели: руководство местной ЕР перехватило инициативу и само пригласило Серова на свое заседание. Вроде как для ознакомления без оказания давления. И Серов без давления в ЕР идти желания не высказал. Пока, как выяснилось позже, но – на тот момент братчане испытали острый приступ гордости за свою креатуру.

Что испытывал в этот момент Великий Олигарх – нам не ведомо, но вот руководство региона, провернувшее первую операцию и не успевшее провернуть вторую, вряд ли испытывало "чувство глубокого удовлетворения".

Через некоторое время после описываемых событий братчане начали испытывать разочарование в своем мэре. В самом деле – встречи с народом, принесшие ему в предвыборной гонке наибольший успех, мэр продолжать не стал. Люди, которые всеми силами помогали ему в предвыборной кампании, оказались оттеснены искушенными аппаратчиками и ушли в тень. Оказалось, что далеко не все нужные и полезные для города изменения можно произвести без нарушения того или иного закона, указа и местного подзаконного акта. А в декабре даже прошел по городу слух, что "народный мэр" докатился до мздоимства...

Тем не менее, положительные изменения в городе все-таки происходили, хотя и не так быстро, как хотелось бы горожанам, и как могло бы быть, имей мэр две вещи: опыт управления в условиях жестких законодательных ограничений и мало-мальскую финансовую поддержку "сверху". Однако область естественным образом придерживала деньги Братска, местные "владельцы заводов, газет, пароходов" не спешили простить Серову провал своих назначенцев, а личная прямолинейность и недипломатичность не позволяла мэру гибкими обходными путями "сосать двух маток". Вот разве что с группой "Илим" в конце концов удалось заключить какие-никакие соглашения.

На самом деле, огорчения горожан в этот момент были не слишком справедливы. Ведь, если рассудить без эмоций, как выбирали Серова? Его не выдвигали районные или городской сходы, он не сиял нимбом на встречах с избирателями, он не был "выдвиженцем общества". Да, он продолжал жить в обшарпанной многоэтажке, не щеголял дорогими мебелями, евроремонтами, одеждой и машинами. Но его выбирали не за то, что он "лучший из всех". Его выбирали только и исключительно потому, что лучше него в плане понимания нужд горожан не было больше НИКОГО. Просто потому, что он оказался самым понятным и самым "своим" из всех кандидатов. А разве среди "своих" все святые, бессребреники, гениальные управленцы и народные заступники?

Гораздо справедливее были обиды и огорчения местной думы. В самом деле: пришел какой-то лапотник, сократил много хороших и полезных человечков, уже приросших к своим кабинетам (по живому отрезал, можно сказать!), начал какие-то права качать, норовит финансовые потоки перенаправить в город, а не в те кармашки, где оным потокам самое место...

Планировали депутаты по весне, когда отчет мэра о работе за год принимать станут, поставить ему за эти дела "неуд" да и выразить недоверие, а тем временем принять устав с назначением сити-менеджера. Но случилось все иначе.

Что уж произошло на самом верху области – о том обывателю предстоит только гадать.

То ли руководство региона получило нагоняй с самого верха за какой-нибудь текущий прокол, то ли недоброжелатель какой куда не надо донос отправил, то ли Олигарх Всея Сибири вопрос ребром поставил, а только события понеслись, как осёл с колючкой под хвостом.

Из сумбурных сообщений официальной и неофициальной прессы и интернет-сообщества вырисовывается следующая картинка.

Некто дает отмашку на спецоперацию по отстранению мэра Братска с особо большим треском. Один из наиболее заинтересованных в снятии мэра предпринимателей Братска, по совместительству – депутат Законодательного собрания ИО, не принадлежащий, естественно, к партии власти (зачем впутывать политику?) "стучит" в органы о вымогаемой у него мэром взятке в 15 миллионов. По заявлению СКП области, этот предприниматель, ласково именуемый в Братске "коммунальным бароном", еще с осени "сотрудничает" с органами, но заявления до сих пор не писал.

Суть доноса: мэр вымогает у г-на Гаськова (так зовется этот герой) деньги за то, чтобы "скостить" долг в 150 миллионов руководимых им предприятий перед муниципальной компанией Тепловодоканал. Как уверяет предприниматель, он уже успел (в процессе сотрудничества) выплатить Серову часть взятки в размере четырех миллионов рублей. По словам представителя СКП, мэр эти деньги уже успел потратить, правда, на что – остается неизвестным: интересы следствия не позволяют разглашать.

Справка: Из-за непогашенных долгов компания ТВК не может расплатиться с поставщиками услуг, которые перепродает местным предприятиям, и оказывается на грани банкротства.

В "день Ч" Гаськов пишет заявление, получает меченые деньги для фиксации взятки и посещает мэра в его кабинете уже довольно поздно. Мэр там в это время не один. И СМИ, и свидетели подтверждают: передачи взятки в кабинете не было. Потом взяткодатель предлагает подвезти мэра на своей машине домой. Со слов СМИ и представителей СКП, именно в конце поездки мэр пакет с деньгами берет. Выходит из машины. К нему направляются встречающие представители правоохранительных структур... То есть постановление о задержании, вероятно, у них уже с собой, заверенное, как положено, прокурором... Но каким-то таинственным образом Серов мимо этого "эскорта" проходит ("пробегает" - говорят следователи) и попадает в подъезд с домофоном и в свою квартиру за железными, как полагается в наше время, дверями. Не потревожили при этом соседей ни звуки погони, ни грохот в подъездную дверь прокурорских кулаков.

Операция развивается дальше. Оперативники и представители ФСБ (напомню – городские!) попадают в подъезд и начинают ломиться в дверь мэра. К ним прибывает подмога в лице МЧС и пожарные машины. Подъезд гудит, люди высыпают на площадки и начинают требовать объяснений. Пожарные машины пытаются через окна высадить в квартиру десант, но быстро отказываются от этого намеренья. Болгаркой начинают резать дверь. Народ снимает на камеры процесс, идущий в подъезде. Несколько человек наблюдают пинающих снег оперов, что-то ищущих под окнами у подъезда. По свидетельствам очевидцев, зафиксированным в Интернет-форумах и блогах, находят только пакет с мусором и использованные резиновые изделия.

Весь процесс проникновения в квартиру представителей закона и производства ими обыска описан в Сети многократно, интересующихся отсылаю к известным роликам и авторским текстам.

Но стоит еще раз обратить внимание на следующее: с полуночи до пяти утра идет обыск. В пять часов мэра увозят под охраной автоматчиков. Свидетели утверждают, что никаких денег ни в квартире, ни под окнами никто не обнаружил. Протокол обыска и изъятия, копия которого обязательно должна выдаваться на руки подозреваемому или его представителям, промелькнув на видеоролике "от очевидца" исчезает в неизвестном направлении. Люди, видевшие ее в ту ночь, утверждают: о деньгах там речи не шло. Но первые же новостные выпуски телевизионных СМИ тиражируют одну и ту же информацию: Серов деньги частично сжег, частично выбросил в окно – и их нашли.

С большой долей вероятности можно предположить, что пресс-релиз, с которого писались все официальные новости, был разослан чуть ли не накануне собственно событий. А иначе как объяснить тот факт, что он настолько расходился с фактами, засвидетельствованными соседями и прибывшими на место событий депутатами? Как объяснить, что тем же утром на запрос "главного коммуниста области" Левченко ни областное УВД, ни областное ФСБ не смогли сказать ничего, кроме "мы не проводим никаких разработок по мэру Братска"? И как еще, кроме как написанным заранее сценарием, можно объяснить, что в то же утро дума Братска, в подавляющем большинстве своем к оному мэру оппозиционная, заявила о необходимости его отставки, а на следующий день уже переделила власть? И что, на первом допросе, проведенном рано утром после бессонной ночи (вероятно, и ночь-то всю тянули с задержанием, чтобы избегнуть обвинения в проведении запрещенного законом ночного допроса), следователь не выяснял, где уже полученные деньги и как все было, а принимал от подозреваемого заявления об отставке и рекомендации по назначению преемника?

То есть разброс эмоций здесь получился страшенный.

Какие эмоции обуревали теперь уже экс-мэра – понять легко. Причем легко понять в любом случае: и если обвинение справедливо, и если всё – просто срочно состряпанная провокация. Если взятки не было, но ему ее "пришили", объяснив заодно, что мэром ему все равно уже не бывать, а участь себе можно облегчить сотрудничеством – вполне могло быть что-то вроде "а, гори оно все огнем, обещают оставить в покое – и пусть идет это мэрство в даль светлую"... Если взятка всё-таки была, то происходила она явно как-то не так, как описывают следователи, то есть с одной стороны тогда – сознание того, что все-таки попался на крючок, а с другой – обида, что судить-то будут не за то, что реально было, а за какой-то цирк.

Что же касается дальнейшей судьбы мэра – то самым лучшим вариантом для него был бы самый честный. Обратиться к народу и сказать: "Ребята, дело было вот так и вот так. Против меня доказательств у следствия нет (это, кстати, была бы правда в любом случае), но перед вами я виноват. Виноват, в первую очередь, в том, что после избрания меня мэром пошел по накатанной дорожке изоляции от своих избирателей, оторвался от вас и ваших нужд. Всё, что случилось дальше – случилось именно из-за этого. Простите меня, люди, если сможете, за то, что я подвел вас и подвел тех, кто меня выдвинул от своей партии". И если люди увидят, что им не врут – они простят. Так уж у нас ведется с незапамятных времен: повинную голову меч не сечёт. Тогда бы в будущем, даже если факт взятки всё-таки был, экс-мэр Серов имел бы в Братске авторитет среди горожан, а там, глядишь, и доверили бы ему братчане ещё какой пост.

Какие эмоции одолевают непосредственных исполнителей операции "мэр-взяточник" – тоже можно представить. В самом деле, играть неблагодарную роль сценаристов и актеров в фарсе "мы поймали коррупционера", осознавая, что никого на самом деле не поймали, а только инсценировали все, при наличии множества свидетелей, видевших, как оно было на самом деле... Да с перспективой прохождения полиграфа... Да с сознанием, что если что пойдет вкось – крайними выставят их же... А особенно, если они знают, что взятка была – но ее прохлопали, не смогли взять с поличным... Ну, не позавидуешь. Вопрос только в том, как будут они себя вести от бессилия (а следователи и оперативники здесь именно бессильны что-то действительно по закону доказать, ведь даже признательные показания без неопровержимых доказательств суд обязан отказаться принимать!). Некоторые от этого чувства пускаются во все тяжкие, некоторые звереют, некоторые начинают пить горькую...

Вот для депутатов городской Думы, внезапно получивших обратно все, что уже казалось потерянным – для них всё это точно обернулось эйфорией. Только в этом неадекватном состоянии можно было чуть не на следующий день пускаться на откровенные нарушения закона, увольняя, к примеру, директора независимой телерадиокомпании. А впасть в эйфорию было от чего. Кроме всего прочего, с города тут же "спала опала" областного руководства, в город пошли деньги, придерживавшиеся в пику Серову и его партии.

Как само это руководство восприняло столь быстрое исполнение своих желаний – не просто снять нежелательного мэра, а еще и "прищучить" через него партию – тоже можно догадаться. И про эмоции оппонентов можно судить, хотя и опосредованно. Позицию партии озвучили – внимание! – её представители из Москвы, а от имени местных единороссов высказалась та самая г-жа Берлина, которой приход в кресла мэров кандидатов от других партий стоил места руководителя регионального отделения ЕР. Нынешний же руководитель отделения не то, чтобы высказался в поддержку подозреваемого, нет, но отмежевался от всей этой истории прямо и недвусмысленно. То есть в принципе дал понять, что ему всё это вообще не нравится.

Г-н губернатор вроде и не отметился в игре "заклейми Серова", но на телеэкране стал появляться еще чаще, чем делал это раньше, и его цветущий вид никак не намекает на глубокие переживания по поводу очередного громкого скандала в доверенной ему области.

Что думает по этому поводу Господин Олигарх, сказать трудно. В связи с частыми падениями в Иркутской области воздушных транспортных средств, он предпочитает сюда наезжать как можно реже, управляя своими активами дистанционно.

И вот тут начинается самое важное во всей нашей истории.

Потому что главный в ней – не мэр, который, если даже и чист перед законом, то перед горожанами виноват уже тем, что оказался слаб и недостоин последовавших событий. И не СКП, разыгравшие недостойную комедию. И не руководство региона, с трудом справляющееся с процессом политической дестабилизации региона. И не г-н Дерипаска, вальяжно указывающий главам регионов, где и какие пешки они должны расставлять, не интересуясь мнением какого-то там "электората". И тем более, не депутаты, которые с младенческой непосредственностью кинулись "подбирать упавшую власть", не думая, чем она обернется завтра.

В этой истории главное – горожане. Жители Братска. Соседи экс-мэра Серова, его бывшие сослуживцы, его бывшие соратники по предвыборной борьбе, его бывшие избиратели.

На следующий же день они собрались в несанкционированный и – это очень важно! – спонтанный митинг. Не в защиту Серова – в защиту пока еще всего-навсего своего права выбирать во власть тех, кто им менее противен. Ещё – в защиту права даже вора, даже взяточника не быть мальчиком для "показательной порки". Ещё – в защиту своего права знать правду. Они требовали отпустить Серова на подписку и провести честное расследование и публичный суд. Требовали отправить Думу всем составом в отставку – за захват власти и противозаконные действия, за участие в провокации, за пренебрежение интересами простых горожан. Требовали забыть про идею сити-менеджерства в Братске и организовать честные выборы с кандидатами, устраивающими народ, а не только партии.

И на следующий день. И через день. И готовы были собираться так до тех пор, пока их требования не будут услышаны.

Но вместо выполнения их требований городская дума срочно создала комиссию по рассмотрению заявок на пикеты – и запретила все митинги и пикеты аж до 19 февраля. А областная власть тоже включилась в процесс "прессования". И ввела в город дополнительные "силы быстрого реагирования". И устроила "учения" – по разгону несанкционированных митингов. Как раз в тот день, когда горожане запланировали самый большой митинг перед городской Думой.

А потом начала отлавливать людей, "засветившихся" на несанкционированном митинге, привозить их в участки и заносить в картотеки "экстремистов". Некоторым предъявлялись бредовые обвинения "расклеивания на заборах листовок в защиту Серова", за что их опять-таки безо всяких доказательств хватали, заталкивали в "воронки" и отвозили в участки.

Правда, в тот день, когда думцы планировали провести свое заседание с изменением Устава города, что-то их остановило. Хотелось бы, конечно, верить, что это была совесть, но есть объяснение несколько более вероятное: в тот же день лидер единороссов Иркутской области заявил, что, по его данным, подавляющее большинство населения ПРОТИВ введения сити-менеджеров в городе – и ЗА честные выборы мэра. Видимо, как-то страшновато все-таки идти против столь недвусмысленного указания собственного партийного руководства, даже имея за плечами молчаливое одобрение главы региона. Да и сознание того, что, так или иначе, а жить им дальше придется в ЭТОМ городе и в окружении ЭТИХ людей, могло несколько остудить эйфорические видения собственной всевластности и безнаказанности.

И если они еще и вспомнят, что в городе НЕТ комендантского часа, и выход на улицы без паспорта в кармане НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нарушением не то, что закона – даже общественного порядка, если извинятся перед горожанами за допущенные в последнее время перегибы и постараются способствовать выполнению их СПРАВЕДЛИВЫХ требований... Что же, может быть ТОГДА в следующий раз мэром Братска и станет тот, кого укажут власти.

Но это вряд ли. Слишком сильные эмоции захлестнули этих, с позволения сказать, "победителей". А поэтому не менее сильные эмоции продолжают захлестывать горожан, наступление на чьи права идет полным ходом. И поэтому провал планов по выборам весной этого года мэром Братска сами-знаете-кого становится более, чем вероятным. А через восемь месяцев, между прочим – выборы в Госдуму. А там, глядишь, и на президентских выборах область покажет совсем не те результаты, которых ждут в Москве.

И вот тогда уже эмоции могут перехлестнуть через край не только в Восточной Сибири...

Анна Машерова