Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Белоруссии началась волна митингов на предприятиях
В Минске начались столкновения протестующих с ОМОНом
В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Непотопляемый российский рубль
17.05.20 05:30 В России

Обвал цен на нефть в начале марта после выхода России из соглашения с ОПЕК + стал катастрофой для этой страны, которая по-прежнему в значительной степени зависит от экспорта нефти для финансирования бюджета. Но затем произошла странная вещь: цена на нефть по состоянию на 7 мая потеряла 56 процентов от своей стоимости с начала года, но за тот же период рубль упал только на 19 процентов.

Подобно некоему тибетскому монаху, использующему практику левитации, рубль сумел подняться и как бы стал левитировать, оставаясь на прежнем уровне, даже несмотря на то, что упала цена на нефть, обычно поддерживающая его.

Стоимость рубля уже давно привязана к цене на нефть, и они обычно всегда двигаются  в одном направлении. Но все изменилось, когда Министерство финансов ввело так называемое бюджетное правило (также известное как финансовое правило), которое предусматривает автоматический отъем всех избыточных доходов от экспорта нефти в Фонд национального благосостояния (ФНБ) при цене свыше 42 долларов.

Теперь все изменилось. Поскольку цены на нефть упали ниже ключевого порога 42 доллара за баррель нефти, бюджетное правило больше не имеет значения; надо ждать, когда цены на нефть и курс рубля восстановятся.

Средний курс рубля в 2018 году составил 62,7 рубля за доллар, а средняя цена нефти — 70,8 доллара. В 2019 году цена на нефть упала на 11,4% до 62,7 долларов, в то время как стоимость рубля снизилась меньше — всего на 3,2% до 64,7 рубля за доллар, в основном благодаря сдерживающему эффекту бюджетного правила.

Нельзя сказать, что рубль не пострадал от нынешнего кризиса, который считается худшим со времени полного краха российской финансовой системы в 1998 году, как показывает график еженедельных обменных курсов рубля к доллару. Но как получилось, что рубль в зависимой от нефти экономике России может так легко противостоять внешним угрозам?

Одна из причин, по которой Россия, как ожидается, сможет пережить этот кризис намного лучше, чем многие из ее конкурентов на развивающихся рынках, заключается в том, что глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина позволила рублю свободно плавать в рамках принятых ею ответных мер на нефтяной шок 2014 года, когда последний раз рухнули цены на нефть.

Кремль зациклен на сохранении российских валютных резервов, которые по состоянию на 1 апреля составили 569,7 миллиардов долларов, поскольку он рассматривает их как стратегический актив: размер российских резервов означает, что Россия не восприимчива к санкциям, поскольку может финансово обеспечить выход из неприятной ситуации, если США введут жесткие санкции, без необходимости обращаться за заимствованиями на международные рынки капитала, что сделало бы ее уязвимой для санкционного давления.

ЦБ РФ показал, что готов позволить обменному курсу взять на себя основной удар нефтяного шока, чтобы сохранить эти резервы, и не принимал мер для защиты рубля, в отличие от многих стран, в том числе Турции, где произошел обвал валют. Более того, средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) также не будут использоваться для защиты рубля, поскольку эти деньги предназначены исключительно для поддержки бюджета и покрытия ожидаемого в этом году дефицита федерального бюджета в размере 3–4 триллионов рублей.

Во время ценового шока на нефтяном рынке в 2014 году курс рубля также упал, причем намного больше. До этого кризиса рубль в течение нескольких лет торговался на уровне около 35 рублей за доллар, но внезапно упал до минимума на отметке около 80 рублей за доллар.

Ошарашенные инвесторы назвали Набиуллину безрассудной и некомпетентной, но тогда, как и сейчас, она отказалась прожигать резервы России, чтобы защитить не поддающийся укреплению обменный курс.

Тогда кризис начался в октябре и достиг своего пика в декабре, когда 16 декабря 2014 года ЦБ РФ, наконец, ввел повышение процентной ставки на 17 процентов, чтобы остановить падение курса валюты.

Сейчас рубль потерял гораздо меньше в своей стоимости, чем за те несколько месяцев 2014 года, а это значит, что и инвесторы, и население встретили этот кризис гораздо спокойнее, чем в 2014 году. И это также означает, что экономический ущерб, нанесенный этим кризисом — в том, что касается влияния изменений валютного курса – является сравнительно незначительным.

В конце 2014 года ЦБ РФ отказался от "коридора обменного курса рубля" — механизма, действовавшего ранее на протяжении почти двух десятилетий, который обязывал ЦБ РФ поддерживать курс рубля и тормозить стремительную девальвацию.

Резервы России сократились в этом году с пика на отметке чуть более 580 миллиардов долларов до уровня немного ниже 570 миллиардов долларов на начало апреля, но большая часть этого сокращения обусловлена ​​переоценкой валютных активов, в которых ЦБ РФ хранит свои резервы. ЦБ РФ потратил всего около 2 миллиардов долларов в прошлом месяце на интервенции денежного рынка, чтобы сгладить падение курса рубля – а это совсем немного.

На самом деле удивительно, что российские резервы фактически увеличились в этом году чуть более чем на 7 миллиардов долларов с 562,3 миллиарда долларов, которые были на 1 января. Резервы немного снизились с 570,3 миллиардов долларов в феврале до 563,4 миллиарда долларов в марте, но удивительным образом выросли в апреле до нынешнего уровня $569,7 миллиарда.

ЦБ РФ не будет трогать валютные резервы России для защиты рубля и не может использовать деньги ФНБ, которые формально принадлежат Министерству финансов. Тем не менее, правительство придумало хитрый способ, чтобы предоставить ЦБ РФ больше долларов, которые можно использовать для защиты рубля, что объясняет его способность противостоять угрозам на протяжении последних двух месяцев.

11 апреля ЦБ РФ поспешил заключить сделку по продаже 50% + 1 доли в Сбербанке Министерству финансов за 2,24 триллиона рублей (29,1 миллиарда долларов).

Смена собственника решает сразу несколько проблем. Во-первых, Центральный банк находился в неудобном положении, поскольку он был регулятором банковского сектора и владел крупнейшим банком в этом секторе. Теперь этот банк принадлежит Министерству финансов, как и должно быть.

Во-вторых, сделка даст больше денег бюджету. Сбербанк является самым прибыльным банком в этом секторе и недавно пообещал увеличить выплаты дивидендов до 50% от своих доходов, поскольку правительство все чаще использует в своих целях не налоги, а дивиденды с прибыли своих лучших компаний. Тем не менее, ЦБ РФ регулярно удерживал часть этих платежей, чтобы сохранить их на своем собственном балансе. Теперь все дивиденды Сбербанка будут выплачиваться непосредственно в бюджет.

В-третьих, сделка фактически открывает ЦБ РФ запасной путь для задействования средств ФНБ, и дает ему наличные, чтобы потратить на валютных рынках для защиты рубля. Минфин оплатил сделку деньгами ФНБ, объем которых сейчас сократился до 9 триллионов рублей.

Этот последний момент является ключевым, поскольку альтернативой ЦБ РФ для удержания курса рубля было повторное повышение  ставки, что могло бы свести на нет любой рост, который российская экономика должна была обеспечить во время восстановления после апрельского краха.

То, как именно ЦБ будет использовать эти деньги, остается неясным, но 29 миллиардов долларов, которые у него сейчас имеются, считается вполне достаточным для защиты рубля вплоть до сентября, когда, как надеется правительство, ситуация стабилизируется и цены на нефть восстановятся до такого уровня, чтобы снять давление с государственных финансов, особенно после подписания 13 апреля соглашения с ОПЕК ++, которое предусматривает сокращение добычи нефти на 9,7 миллионов баррелей в сутки.

Продажа Центробанком валюты автоматически защитит рубль от чрезмерного обесценивания, пока цены на нефть остаются низкими, и это даст правительству дополнительных пять месяцев в ожидании того, когда уйдут наихудшие последствия кризиса.

Источник

Перевод Сергей Лукавский

 

Спящий лев, RU17.05.20 06:27
Первый абзац статьи и история о валютных атаках 2012 и 2014 годов отличаются от реального развития события.
Соответственно и выводы отражают только желания автора и его заказчиков
_STRANNIK, ru17.05.20 11:25
"...это даст правительству дополнительных пять месяцев в ожидании того, когда уйдут наихудшие последствия кризиса."
..................
Правительству выгоден низкий курс. Он позволяет сохранять доходы бюджета в рублях. На фоне резкой просадки цены нефти и сокращения физических объемов поставки.
Касаемо написанного автором по поводу продажи сбера - это лукавое мнение Лукавского и его заказчиков...И он это прекрасно понимает :
"То, как именно ЦБ будет использовать эти деньги, остается неясным, ..."
Пауль, RU17.05.20 23:31
Совершенно не вижу логики в статье. То удивляется, что рубль не пострадал от кризиса, то, в следующем абзаце объясняет, что Набиуллина позволила рублю падать, куда хочет, то у него Кремль зациклен на резервах, то тот же Кремль кидает ЦБ 29 ярдов. Но куда денут эти ярды? Опять проклятая неизвестность.
Giotoo, RU23.05.20 16:48
Статья странная... и заказная...

Автор на полном серьезе... пытается убедить, что "плавающий, не контролируемый курс национальной валюты - есть гениальное решение ЦБ"...
"ЦБ РФ показал, что готов позволить обменному курсу взять на себя основной удар"...
И восхищается "непотопляемости российского рубля"...

Создается впечатление, что автор единственный не в курсе... что ЦБ проводил несколько масштабных интервенций... чтобы стабилизировать курс рубля...

Потому что система "падает нефть - падает рубль" дает ясный сигнал спекулянтам... когда нужно атаковать рубль... и атаки эти ничем не ограничены...

Нет, он в курсе...
"ЦБ РФ потратил всего около 2 миллиардов долларов в прошлом месяце на интервенции денежного рынка, чтобы сгладить падение курса рубля"...

Желательно приводить данные не только за месяц...

Вот эти данные...
Минус 10,7 миллиардов долларов... ушедших на интервенции... при отсутствии скоординированной атаки на рубль...

"правительство придумало хитрый способ, чтобы предоставить ЦБ РФ больше долларов"

Продажа контрольного пакета Сбербанка... за 2,139 триллиона рублей никак не может предоставить ЦБ доллары для интервенций...
Хотя бы потому, чтобы превратить рубли в доллары их нужно сначала продать за доллары... дестабилизировав курс...

Автор не в курсе...
Что ЦБ не получил сумму из ФНБ полностью...в ЦБ попало около триллиона денег ФНБ...
Которые зависли на счетах ЦБ с формулировкой... "закрытие балансовой стоимости акций", "покрытие убытков ЦБ от санации"....

И вытягивание денег из ФНБ при прогнозе дефицита бюджета в 3-4 триллиона в 2020... сейчас привело к обсуждению возможности наращивания кредитной задолженности Правительства Российской федерации...
_STRANNIK, ru23.05.20 17:01
Giotoo, RU
..............................................
И вытягивание денег из ФНБ при прогнозе дефицита бюджета в 3-4 триллиона в 2020... сейчас привело к обсуждению возможности наращивания кредитной задолженности Правительства Российской федерации...
....................
Что совершенно нормально. Если проценты не превышают (значительно) ожидаемую инфляцию. Капитализм всегда так живет. С проблемами завтрашнего дня будут разбираться другие...Если оно наступит.
Alanv, RU23.05.20 18:50
> _STRANNIK
Giotoo, RU
..............................................
И вытягивание денег из ФНБ при прогнозе дефицита бюджета в 3-4 триллиона в 2020... сейчас привело к обсуждению возможности наращивания кредитной задолженности Правительства Российской федерации...
....................
Что совершенно нормально. Если проценты не превышают (значительно) ожидаемую инфляцию. Капитализм всегда так живет. С проблемами завтрашнего дня будут разбираться другие...Если оно наступит.
При социализме чужую валюту добывают каким-то иным способом??? Ах, ну да, помнится большевики золотишко конфисковывали и за границу гнали... Вот ведь противные, "не думали о завтращнем дне", и, как выяснилось, очень зря...
Alanv, RU23.05.20 18:55
"Вот эти данные..."

По вашей ссылке получается, что международные резервы РФ практически постоянно И ОЧЕНЬ БЫСТРО растут. Всего за год +$80 млрд. Что как-то не вяжется с вашими -$10 млрд. Впрочем, даже бы если и было так, то это - менее 2% резервов.
Кстати, в статье: "На самом деле удивительно, что российские резервы фактически увеличились в этом году чуть более чем на 7 миллиардов долларов с 562,3 миллиарда долларов, которые были на 1 января."
_STRANNIK, ru23.05.20 18:56
> Alanv
> _STRANNIK
Giotoo, RU
..............................................
И вытягивание денег из ФНБ при прогнозе дефицита бюджета в 3-4 триллиона в 2020... сейчас привело к обсуждению возможности наращивания кредитной задолженности Правительства Российской федерации...
....................
Что совершенно нормально. Если проценты не превышают (значительно) ожидаемую инфляцию. Капитализм всегда так живет. С проблемами завтрашнего дня будут разбираться другие...Если оно наступит.
При социализме чужую валюту добывают каким-то иным способом??? Ах, ну да, помнится большевики золотишко конфисковывали и за границу гнали... Вот ведь противные, "не думали о завтращнем дне", и, как выяснилось, очень зря...
Вы мне не напомните , когда и кто в СССР начал заимствовать/брать кредиты на Западе?
Alanv, RU23.05.20 19:00
> _STRANNIK
> Alanv
> _STRANNIK
Giotoo, RU
..............................................
И вытягивание денег из ФНБ при прогнозе дефицита бюджета в 3-4 триллиона в 2020... сейчас привело к обсуждению возможности наращивания кредитной задолженности Правительства Российской федерации...
....................
Что совершенно нормально. Если проценты не превышают (значительно) ожидаемую инфляцию. Капитализм всегда так живет. С проблемами завтрашнего дня будут разбираться другие...Если оно наступит.
При социализме чужую валюту добывают каким-то иным способом??? Ах, ну да, помнится большевики золотишко конфисковывали и за границу гнали... Вот ведь противные, "не думали о завтращнем дне", и, как выяснилось, очень зря...
Вы мне не напомните , когда и кто в СССР начал заимствовать/брать кредиты на Западе?
Лень искать, но думаю, что массово это произошло при ГЕНСЕКЕ ЦК КПСС "Мише Меченом"... Видимо потому, что как раз к тому моменту эти кредиты НАЧАЛИ ДАВАТЬ. Но это очень важно? При Путине всё равно все долги отдали, да ещё и накопили до хренища...

Хотя непонятно, к чему вы это вообще? Сейчас госдолг РФ вообще минимальный и куда менее резервов. А по-вашему, "недумающие российские капиталисты" должны были набирать триллионы, как делают США???
_STRANNIK, ru23.05.20 20:17
> Alanv
> _STRANNIK
> Alanv
> _STRANNIK
Giotoo, RU
..............................................
И вытягивание денег из ФНБ при прогнозе дефицита бюджета в 3-4 триллиона в 2020... сейчас привело к обсуждению возможности наращивания кредитной задолженности Правительства Российской федерации...
....................
Что совершенно нормально. Если проценты не превышают (значительно) ожидаемую инфляцию. Капитализм всегда так живет. С проблемами завтрашнего дня будут разбираться другие...Если оно наступит.
При социализме чужую валюту добывают каким-то иным способом??? Ах, ну да, помнится большевики золотишко конфисковывали и за границу гнали... Вот ведь противные, "не думали о завтращнем дне", и, как выяснилось, очень зря...
Вы мне не напомните , когда и кто в СССР начал заимствовать/брать кредиты на Западе?
Лень искать, но думаю, что массово это произошло при ГЕНСЕКЕ ЦК КПСС "Мише Меченом"... Видимо потому, что как раз к тому моменту эти кредиты НАЧАЛИ ДАВАТЬ. Но это очень важно? При Путине всё равно все долги отдали, да ещё и накопили до хренища...

Хотя непонятно, к чему вы это вообще?
А Вы? Зачем Вы съезжаете с темы? Я продолжаю утверждать, что для капитализма жизнь в кредит это норма. И к этой "норме" нас приучают со всей мочи... И в этом плане действия ЦБ совершенно логичны...
vktik, DE23.05.20 21:26
>>>_STRANNIK

"Я продолжаю утверждать, что для капитализма жизнь в кредит это норма."

Ну в общем да, но это следствие. Я, кстати, могу утверждать, что и при феодализме все феодалы, цари, короли и герцоги жили в кредит. А ещё могу утверждать, что дорогой Л.И.Брежнев взял взятку за молчание о "Лунной афёре". Это тоже своего рода кредит за молчание. Правда он этот кредит использовал на развитие страны, но ведь и сегодняшние капиталисты используют кредиты, в том числе, на развитие страны.
Жизнь в кредит является "нормой" только в условиях конкуренции, в условиях концепции роста, в условиях, когда есть ссудный процент с целью наживы и проецирования власти и нет меры стоимости.

"И к этой "норме" нас приучают со всей мочи..." - смотря кого, вон Клаузевиц никогда кредита не брал и другим не советует, а если у промышленника возникла ситуация или бери кредит, или выгоняй с работы людей, то приходится взвешенно думать. Сам по себе кредит, это инструмент развития, инструмент стабильного общества, но если он в руках недобросовестных людей, то общество наоборот становится нестабильным. Как не крути, приходим к проблеме жадности, недобросовестности, некомпетентности, но никак не к частной собственности.
Alanv, RU23.05.20 21:36
"И к этой "норме" нас приучают со всей мочи... И в этом плане действия ЦБ совершенно логичны..."

Я вас не очень понимаю. Именно Россия как страна кредитов и не берёт... Хоть вы утверждаете, что "нас приучают". А вот отдельные личности для себя - ну так пусть и выкручиваются. Вообще-то ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ кредиты - это от приучения к огульному потреблядству, желания "прямо сейчас получить желаемое". Но их я не так много и вижу в России, мы - не пенды, которые так живут всю жизнь.

И тем более я не вижу ничего подобного в действиях нашего ЦБ... Не припомню, чтобы он брал кредиты.

А вот кредиты под производство - дело другое, если оно, будучи построенным, позволит перекрыть процент кредита - то можно брать.
_STRANNIK, ru23.05.20 21:42
> Alanv
"И к этой "норме" нас приучают со всей мочи... И в этом плане действия ЦБ совершенно логичны..."

Я вас не очень понимаю. Именно Россия как страна кредитов и не берёт...

Это у Вас юмор такой? А что тогда такое ОФЗ? По сушеству...
Alanv, RU24.05.20 01:02
> _STRANNIK
> Alanv
"И к этой "норме" нас приучают со всей мочи... И в этом плане действия ЦБ совершенно логичны..."

Я вас не очень понимаю. Именно Россия как страна кредитов и не берёт...

Это у Вас юмор такой? А что тогда такое ОФЗ? По сушеству...
- С общим объёмом $120 млрд, причём у иностранцев - всего $35 млрд??? 5% от валютных резервов? Так к чему приучают-то? Чтобы наши ДАВАЛИ кредиты государству, а не брали?
- По сути ОФЗ мало отличаются от долгосрочного хранения вами денег на счету в банке под небольшой, но гарантированный процент. Хучь при капитализме, хучь при социализме. И уж совсем не отличаются от облигаций различных госзаймов времён СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СССР. Только те ещё были принудительными, и ЕМНИП вообще бесприбыльными... Вот какое безобразие-то было у "коммунистов", а вовсе не у "жадных капиталистов".
diversant777, RU24.05.20 17:10
"Непотопляемый" - как известно, существуют некие субстанции которые вечно "в проруби болтаются".
И вообще, название излишне громкое, что оно в себя включает?
К примеру, а монгольские тугрики - потопляемые?
А израильские шекели?
А британские фунты?
_STRANNIK, ru24.05.20 18:03
> vktik

Жизнь в кредит является "нормой" только в условиях конкуренции, в условиях концепции роста, в условиях, когда есть ссудный процент с целью наживы и проецирования власти и нет меры стоимости.

Вы сами поняли , что озвучили? Или Вы хотите сказать , что ссудный процент может преследовать иную цель?. Кроме наживы...
.........................................
" Сам по себе кредит, это инструмент развития, инструмент стабильного общества, но если он в руках недобросовестных людей, то общество наоборот становится нестабильным. Как не крути, приходим к проблеме жадности, недобросовестности, некомпетентности, но никак не к частной собственности."
..........
Тут такое дело , надо бы определиться с понятиями. Что есть кредит? Если абстрагироваться от денег...
Ну и понятие добросовестности повисает в воздухе ...Если четко не дать ему определение. С учетом конкретных интересов и конкретных экономических отношений... В рамках которых отношение к собственности на средства производства (а вовсе не к частной собственности вообще) является ключевым...
vktik, DE24.05.20 18:25
"Вы сами поняли , что озвучили? Или Вы хотите сказать , что ссудный процент может преследовать иную цель?. Кроме наживы..."

Ну вот, а предлагаете думать своей головой, тогда как своему же совету и не следуете. Ссудный процент, это прежде всего инструмент власти. "Сильным мира сего" на наживу уже давно наплевать.

"Тут такое дело , надо бы определиться с понятиями. Что есть кредит?"

Смотря с каких позиций Вы собираетесь определиться с понятиями. Если с марксистских, то это без меня.

"Ну и понятие добросовестности повисает в воздухе ..." понятие добросовестности, совести, порядочности честности при любой системе актуальны. Так что не надо учитывать какие-либо конкретные интересы.

"Если четко не дать ему определение." - ну Вы же претендуете на думание своей головой, вот и валяйте, учитывайте конкретные интересы.

"В рамках которых отношение к собственности на средства производства (а вовсе не к частной собственности вообще) является ключевым..."

Вы снова повторяетесь, а меня вершина айсберга не интересует.
_STRANNIK, ru24.05.20 18:36
vktik, DE
..................................
Насчет кредита. Чтобы было максимально выпукло. Кредит это просто ярлык (в том понятии как было в Орде) на использование определенных ресурсов. Человеческих и физических...И не более того. Тут и зарыта собака. Можно тот ярлык использовать на общественное благо. Например организовать производство вакцины от коронавируса. А можно организовать производство наркоты...С точки зрения возвратности кредита (в форме ДЕНЕГ) никакой разницы нет...
vktik, DE24.05.20 19:11
"Чтобы было максимально выпукло. Кредит это просто ярлык"

Вот и я об этом, когда говорю о частной собственности на средства средства производства. Но Вы упорно - здесь понимаю, а здесь не вижу.
argus98, RU24.05.20 20:12
Кредит - это возможность получить свои будущие ништяки уже сейчас, т.е. воспользоваться некой "машиной времени". Так как машина времени ещё не изобретена (и вряд ли будет) - эти ништяки "сейчас" зарабатываешь не ты, а некие посторонние дяди и тёти.
Соответственно, тебе в будущем придётся работать уже не на свои ништяки (ибо ты их уже получил), а на ништяки для этих дядь и тёть.
Вроде как вполне справедливо...
Ну а процент за кредит можно рассматривать, как некий налог за пользование "машиной времени". За пользование любой машиной - нужно платить.
Не правда ли?!
_STRANNIK, ru24.05.20 21:16
vktik, DE
...........................................
Деньги и собственность на средства производства - инструменты. При капитализме эти инструменты используются в интересах узкого круга лиц. При социализме в интересах всего общества...Причем при капитализме деньги - синоним власти. Деньги и власть неразделимы. При социализме деньги не синоним власти... Китайцы не дадут соврать....
_STRANNIK, ru24.05.20 21:19
argus98, RU
..........................
Это верно только для потребительского кредита...
argus98, RU24.05.20 21:49
>_STRANNIK "Это верно только для потребительского кредита"(c) - увы (или ура, смотря с какой точки зрения) - для любого.
Нельзя сводить кредит к каким-то банальным деньгам. Кредит - это всегда труд. Чей-то чужой Труд.
Машины времени - не было, нет, и не будет
_STRANNIK, ru24.05.20 22:05
> argus98
Кредит - это всегда труд. Чей-то чужой Труд.

Да Вы батенька скрытый социалист...:) Но есть нюансы... Деньги и труд (результаты труда) не равнозначны при капитализме. Любой биржевой спекулянт не даст соврать...А есть еще хозяева ФРС...
argus98, RU24.05.20 22:23
>_STRANNIK - "... имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас ряд мелких услуг."(c) что при капитализме, что при любом другом "-изме"...
ps Любой биржевой спекулянт в любой момент может стать нищим. Или - трупом. И это тоже плата за пользование "машиной времени".
Чудес не бывает. Ломоносов был прав.
Alanv, RU24.05.20 22:35
> _STRANNIK
vktik, DE
...........................................
Деньги и собственность на средства производства - инструменты. При капитализме эти инструменты используются в интересах узкого круга лиц. При социализме в интересах всего общества...Причем при капитализме деньги - синоним власти. Деньги и власть неразделимы. При социализме деньги не синоним власти... Китайцы не дадут соврать....
Ну вы насмешили до колик. При социализме деньги распределяются в интересах ЕЩЁ БОЛЕЕ УЗКОЙ группы лиц - госбюрократии. А "интересы всего общества" (как и американская дерьмократия") - инструменты оболванивая желающих оболваниться.

Китай не является социалистическим уж лет 40 ни в каком месте, кроме названия правящей партии.
Мороз, UA25.05.20 02:51
Правящая партия Китая никогда социалистической не была. Она - коммунистическая. И кстати угнетенных китайцев, что-то не видно, в отличие от потерпевших от советского социализма. Уже 30 лет рыдают, как им при СССР плохо жилось. Но партбилетики получали все )) Лицемеры.
Giotoo, RU27.05.20 17:14
> Alanv
"Вот эти данные..."

По вашей ссылке получается, что международные резервы РФ практически постоянно И ОЧЕНЬ БЫСТРО растут. Всего за год +$80 млрд. Что как-то не вяжется с вашими -$10 млрд. Впрочем, даже бы если и было так, то это - менее 2% резервов.

Смотрите внимательнее... структуру ЗВР...
Валютные резервы сократились на 10,702 миллиарда... стоимость объема монетарного золота увеличилась из-за роста рыночной стоимости унции и переоценки резервов...

Ссудный процент это не только "инструмент власти"... но скрытый мощнейший механизм разрушающий экономику целых регионов....
Целые страны ставятся под внешний контроль... с помощью нескольких этапов внешнего кредитования... последним этапом комбинации становится схема, когда заемщик постоянно платит, но размер кредита неуклонно возрастает...
В конечном счете, кредитор будет собственником всего...
(Потому что кредит изначально рассчитывается и берется на подъеме... а выплачивается, как правило, на падении...)

Если хотите успешного роста экономики... нужно ликвидировать ссудный процент в любом виде... любым способом, через отрицательные ставки, через беспроцентное кредитование и т.д...
Внешнее заимствование недопустимо... только внутреннее, в национальной валюте...

ФНБ и задумывалось... как основной резерв для покрытия бюджетного дефицита...
То, что из ФНБ изъяли часть в кризисный момент (не на ликвидацию последствий кризиса)... и плавно подводят правительство под расширение задолженности ("поберечь ФНБ")... тревожный сигнал...
_STRANNIK, ru27.05.20 17:53
Alanv, RU
.........................
Несмотря на непотопляемость рубля наиболее соображающая часть граждан предприняла определенные шаги... Ссылка
Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Эксперт рассказал об "обратном эффекте" белорусской политики
» Абу-Даби пытается завладеть ливийским золотом
» Лукашенко назвал виновных в белорусских протестах
» 32 задержанных в Белоруссии россиянина вернулись домой
» Назревает мегаземлетрясение? Ученые предупредили Калифорнию о катастрофе
» Российский ученый рассказал о «геофизическом» оружии США
» В метро Казани пустят беспилотные поезда
» Эксперты заявили о сокращении добычи нефти в Венесуэле почти до нуля

 Репортаживсе статьи rss

» Тысячелетняя пустыня Му-Ус превратилась в оазис: невероятный результат борьбы с опустыниванием
» Сланцевый провал: о срыве польского проекта
» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги

 Комментариивсе статьи rss

» Российская политика меняется на фоне Минска и Хабаровска
» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко

 Аналитикавсе статьи rss

» Какой и зачем Минск нам нужен, и нужен ли он вообще?
» Кто стремится утвердить свою власть над миром: акционеры «большой пятёрки»
» Об информационной супермонополии США
» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"