Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин обратился к россиянам в преддверии выборов в Госдуму
Строительство "Северного потока — 2" завершено
Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру Новый Мировой Порядок?
02.08.21 11:07 Мировое правительство

Людские массы и, как мы видим на примере Фукуямы, значительная часть обслуги мировой верхушки решили, что после 1991 года наступило вечное либеральное блаженство. Помыслить такое, не поняв очевидное: то, что это отсрочка, связанная с грабежом соцлагеря (30% валового мирового продукта на конец 1980-х годов), можно было, только не имея головы — её «откусила» пропаганда. Однако в 2008 году «блаженные конвульсии» закончились, надкушенная голова отвалилась окончательно, «оргазм богомола» завершился и наступили суровые кризисные будни. Более того, судя по коронабесию и начинающемуся климатобесию, «самка богомола» отложила яйца и начинает поедать ещё тёплый труп самца в виде малого и среднего бизнеса: нужен «социальный белок», люди — «живая нефть».

Сегодня стало ясно: пиршество гиен на трупе СССР — это прощальный поклон «эпохи изобилия»; главная часть «пира стервятников» подходит к концу, и начинаются «танцы с драконами». Кризис залили деньгами, но это уже не может скрыть того, что системный кризис капитализма перешёл в терминальную стадию, а внешних зон поглощения и/или сброса туда противоречий не осталось. Экстенсив окончен, остаётся интенсив. Задачи интенсива обычно решала мировая война как крайняя форма социальной катастрофы, но затевать мировую войну в нынешних условиях едва ли кто рискнёт. Меж тем «бомба времени» тикала, а знаки на стене проступали всё отчётливее.

В августе 2018 года в Институте сложности Санта-Фе прошла знаковая и интересная закрытая конференция. Готовилась она довольно долго; у её истоков — Макмастер, Тиллерсон (в бытность госсекретарём) и Помпео; провели её под эгидой АНБ. Хотя официального названия у конференции не было, по одному из ударных докладов её можно назвать «Риски уязвимого мира». Обсуждались проблемы экономики, финансов, промышленности (кстати, была разгромлена теория «четвёртой промышленной революции» К. Шваба), опасности искусственного интеллекта, демографии, климата. Разбирались возможные варианты (теории) выхода из кризиса. Были предложены: 1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд); 2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития); 3) теория антропологического перехода (разделение человечества на две группы — верхнюю и нижнюю — с таким уровнем неравенства и различий, который напоминает различия между биологическими видами; 4) теория катастрофы.

Первые две теории участники отвергли как маловероятные по причине большой вероятности геоклиматической катастрофы, снижения интеллектуального и творческого потенциала мировых элит. Впрочем, дело не только в элитах. Участники, сославшись на исследования швейцарских и израильских учёных, отметили, что за последние сто лет, благодаря пропаганде, деятельности СМИ и жёсткому социальному контролю (то, что М. Фуко называл системой «надзирать и карать»), поведение людей, по крайней мере на Западе, сознательно стандартизировалось. В результате человеческое разнообразие личностей на Западе было подавлено, вытеснено и заменено автоматическим и инстинктивным поведением человеческой массы. Иными словами, ни элиты, ни массы Запада не способны не только к революционному преобразованию, но даже к оптимизации (в обычном, а не в неолиберальном смысле слова). Поэтому 55% участников конференции пришли к выводу о наибольшей вероятности реализации «катастрофической теории». Если же катастрофы удастся избежать, или её результаты будут не столь фатальны, 25% участников высказались за желательность реализации схемы — внимание! — «антропологический переход», т.е. формирования общества, состоящего из двух социобиологических каст-слоёв типа элоев и морлоков из «Машины времени» Г. Уэллса. С одной стороны, сверхлюди, живущие в своих анклавах до 120–140 лет, с другой — обслуживающие их «служебные люди» с совсем другими умственными и физическими способностями и более низкой продолжительностью жизни.

Но как создать такой новый мировой порядок? Что может послужить его триггером? Что может стать тем, что Дональд Рамсфелд в бытность министром обороны назвал «трансформирующим событием» (transforming event)? «Трансформирующее событие, — поучал он, — необходимо делать так. Будем говорить, что Китай нанесёт биологический удар по нам и что мы в связи с этим меняем человечество (подч. мной. — А.Ф.), потому что нужно спасаться». Был подготовлен соответствующий документ под названием «Красный рассвет». Так оно всё и вышло — по Рамсфелду: в пандемии 2020 года обвинили Китай, всё свалили на уханьскую лабораторию, но при этом почему-то обходят стороной серьёзную утечку из лаборатории "Форт Детрик" ещё в июне 2019 года.

Ясно, что в нынешних условиях трансформирующим событием не может быть война: мир — это не большое Конго и даже не большой Ближний Восток. Однако война — не единственная форма социальной катастрофы, есть и другие, например, пандемия. В 2010 году идеолог мондиализма Жак Аттали назвал пандемию одним из лучших средств создания нового мирового порядка (НМП). В том же году аналогичная мысль прозвучала в известном докладе Фонда Рокфеллеров. Путь был указан, однако первый «блин» — эпидемия свиного гриппа в 2013 году — вышел комом. К следующему трансформирующему событию подготовились лучше.

В октябре 2019 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс (того самого, который в 2011 году, как сообщала газета Sovereign Independence, говорил о сокращении населения, депопуляции планеты посредством обязательной, т.е. насильственной вакцинации) провёл «учения», «Событие 201» (Event 201), в которых отрабатывались действия «мирового сообщества» по борьбе с пандемией коронавируса. Как по заказу, в последний день 2019 года в Китае был зафиксирован первый случай заболевания коронавирусной инфекцией, в марте 2020 года без достаточных на то оснований ВОЗ объявила пандемию. Правительства всех стран, за исключением Беларуси и Швеции, взяли под козырёк — и понеслось, «расплясались, разгулялись бесы»: локдауны, социальная дистанция, маски, короче говоря, всё по докладу Фонда Рокфеллеров 2010 года и учениям 2019 года.

Уже летом 2020 года организатор и директор Давосского экономического форума К. Шваб в соавторстве с неким Т. Маллере выпустил книгу «Ковид-19. Великое обнуление» («обнуление», «сброс» — именно так, а не как «перезагрузка» нужно переводить слово reset). В ней сформулирована целая программа создания нового мирового порядка (НМП), который должен быть сконструирован по неомальтузианским лекалам и под видом «инклюзивного», т.е. всеохватывающего капитализма, а на самом деле капитализма «участия», похоронить капитализм и создать на его руинах новый строй. Я не буду здесь разбирать книгу и программу Шваба, поскольку прошлой осенью подробно в двухчасовой передаче на канале "День ТВ" проанализировал и ту, и другую, а затем последовавшую за ними работу Ф. Закария на ту же тему. Сейчас речь пойдёт о другом — о противоречиях внутри мировой верхушки по вопросу о том, кто кого отсечёт от будущего, поскольку объектом развёртывающегося обнуления, сброса, сноса являются не только средние слои и национальные государства, но и значительная часть мирового правящего слоя, ультраглобалистские буратины изгоняют их, как Буратино — сверчка из каморки папы Карло: «каморка» НМП оказывается недостаточно велика, и глобальному «Боливару» не снести двоих. Противоречия, о которых идёт речь, отражены как в книге Шваба и Маллере, так и в реальных событиях 2020 года в США, например, в государственном перевороте, отстранившем от власти Трампа и усадившем в Белый дом Байдена.

Трампа ошибочно причисляют к изоляционистам. Изоляционизм для него — средство, а не цель. Трамп — умеренный глобалист или просто глобалист. Группе, стоящей за ним, противостоят ультраглобалисты, выразителями интересов которых на поверхности политической жизни США являются политические кланы Обамы, Клинтонов, Байдена — Керри, Олбрайт — Коэна и др. Президентство Обамы планировалось как начало 16-летней (как минимум) перестройки США по ультраглобалистским лекалам: восемь лет Обамы плюс восемь лет Клинтон. Однако план сломал «джокер», а точнее, козырь (trump по-английски «козырь») Трамп. За четыре года президентства, несмотря на неопытность, ошибки, непоследовательность, самоуверенность, нарциссизм и многое другое, он успел сделать немало, и это теперь придётся расхлёбывать стае под предводительством «байденохаррис». На этом ультраглобалисты будут терять темп, а время работает против них.

В чём же классовое, политэкономическое различие между глобалистами и ультраглобалистами? Посмотрим, чем обусловлена нынешняя ситуация с планом «обнуления/сброса». Она обусловлена социально-экономическими процессами терминального кризиса капитализма и началом формирования того, из чего в ходе острой социальной/классовой борьбы будет складываться посткапиталистическая система, — её выигравшие и проигравшие, новые верхи и низы. Чтобы понять суть, рассмотрим структуру (пирамиду) нынешней экономики, которая наиболее ярко представлена в США.

Она представляет собой то, что замечательный советский экономист (но, увы, не пророк в своём отечестве) Юрий Васильевич Ярёменко называл «вертикальной экономикой». В ней, согласно Ярёменко, сектора, принадлежащие прошлому, настоящему и будущему, сосуществуют, обмениваясь товарами, услугами, информацией; при этом верхние «этажи», естественно, всегда в намного большем выигрыше, чем нижние. Ещё раньше, чем Ярёменко, другой замечательный советский учёный — и тоже не пророк в своём отечестве — Владимир Васильевич Крылов, отталкиваясь от идей Маркса, частично развитых Александром Парвусом и Розой Люксембург, разработал теорию многоукладной и, естественно, пирамидально организованной капиталистической системы, где наиболее развитый уклад (промышленный, научно-технический), сконцентрированный в ядре капсистемы, не просто получает больший доход, чем менее развитые (раннеиндустриальный, мелкотоварный, докапиталистические), но делает это, во-первых, эксплуатируя их; во-вторых, консервируя их в этом менее развитом состоянии, регулируя эту слаборазвитость в своих интересах. Сектора «вертикальной экономики» Ю.В. Ярёменко — это экономический аспект стадиальных социально-экономических укладов В.В. Крылова.

Через 30–40 лет после написания работ Крылова и Ярёменко эксплуататорская субординация вертикальной (многоукладной) экономики сохранилась, но её составные части и их расположение изменились, причём существенно. Это хорошо показала в своих статьях Елена Сергеевна Ларина. По её мнению, наверху вертикальной пирамиды укладов, но не технологических, а социально-экономических, находится зона «эксизма» (от англ. access — «доступ»). Речь идёт о структурах, в такой степени монопольно контролирующих наиболее передовые и важные на данном этапе факторы и сферы производства, что это позволяет им блокировать доступ не только к этим факторам, но и ко многим другим ресурсам. «Этаж» эксизма — это социально-информационные платформы Google, Microsoft, Facebook, eBay и др. (контроль над потоками информации и социальным поведением посредством соцсетей — напрямую и посредством предоставляемых через них услуг); постуглеродная экономика (но не обязательно «зелёная экономика», напомню, именно её навязывают экоэкстремисты на службе ультраглобализма); автоматизированное производство на основе искусственного интеллекта; генная инженерия; синтетическая биология и др.

Названные выше платформы парадоксальным образом представляют собой возрождение на новом витке истории структур типа Ост-Индских компаний, прежде всего британской, а также — права Е.С. Ларина — итальянских и немецких банков второй половины XVII века, бирж Амстердама и Лондона. Добавлю: капитал(изм) в XXI веке словно возвращается в свою раннюю или даже генетическую стадию, чтобы стремительно перестать быть капиталом и превратиться в чистую власть: выход из системы всегда, порой до зеркальности, похож на вход — на генезис и на раннюю стадию. Естественно, что в XXI веке это генезис совсем другой системы, чем в «длинном XVI веке» (1453–1648 годы).

С точки зрения разделения труда, locus standi («место, где можно стать») и field of employment («сфера занятости») эксизма — локальное производство, глобально информационно связанное, т.е. система глобализированных локусов, глоболокусов, связанных друг с другом, а не с прилегающими территориями. Речь идёт о «селективной», т.е. исключающей, эксклюзивной глобализации.

Наиболее адекватной формой для эксизма и для полностью контролируемой им части социальной пирамиды является БЭТ-фашизм (биоэкотехнофашизм). Термин «фашизм» употребляется здесь не строго (в строгом смысле слова фашизм полностью осуществился лишь в муссолиниевской Италии), а как метафора. По сути же речь идёт о квазикастовом строе, где верхи и низы отличаются друг от друга почти как биологические виды (схема так называемого антропологического перехода, речь о которой шла выше), социальный контроль и эксплуатация осуществляются здесь посредством цифрового (электронного) контроля над низами, их поведением (посредством насильственной медикализации — «корректирующие» вакцинации, диспансеризации и т.п.), их потреблением (снижение уровня потребления под именем борьбы с климатическими изменениями, якобы вызванными человеком). Разумеется, БЭТ-фашизм на какое-то время возможен не только на основе эксизма, но только эксизм является адекватной ему производственно-технической основой, способной обеспечить исторически длительное существование. Без неё он скорее всего станет краткосрочно-позорным плевком на стекле Истории.

Второй уровень пирамиды — «этаж» финансиализма. Строго говоря, как и эксизм, это уже не совсем (а скорее всего, совсем не) капитализм. Прибыль создаётся здесь не в сфере производства (материально-вещественного, социального, духовного), а исключительно в сфере обращения. В основе — не производственные технологии, а финансовые: присвоение денежной эмиссии и спекуляции на инвестиционных рынках. Субъекты финансиализма — банки, страховые компании, фирмы по управлению активами (индексными фондами). Думаю, такие названия как Black Rock, FMR, State Street Corporation, Vanguard Group у всех на слуху и в представлении не нуждаются. При этом, если платформы разрушают капитализм, то финансиалистские структуры надстраиваются над ним, взламывают его и питаются им, как паразит питается «хозяином». В этом плане у них есть и сходство с платформами, и различия.

На сегодняшний день финансиализм — это взбесившийся пёс или, если угодно, совокупность взбесившихся раковых клеток. Триллионнодолларовая фиктивная прибыль заливает мир, банкротит его и сам финансиализм, который нужно остановить. Однако остановка чревата для «властелинов финансовых колец» большими неприятностями. Подобно королеве из «Алисы в стране чудес», они должны постоянно бежать, чтобы оставаться на месте, причём в нынешних обстоятельствах это бег по трупам или, если угодно, по головам.

Третий «этаж» (если идти сверху вниз) Е.С. Ларина назвала «технотроникой», используя термин Зб. Бжезинского, который имел в виду корпорации ВПК, химической промышленности, энергетики, фармацевтики и др., тесно связанные с государством. Это корпоративный «бёрнхэмовский» капитализм, по сути, отрицающий рыночную систему. На мой взгляд, он наглядно демонстрирует тезис французского историка Фернана Броделя «капитализм — враг рынка». Уязвимое место корпоративного капитализма и корпоратократии — бюрократическая неповоротливость. Именно на корпоративном капитализме и вместе с ним закончилась «великая Америка» 1930-х–1980-х годов. В 1989–1991 годы колокол зазвонил не только по СССР, но и по великой индустриальной Америке. В 1989 году гэбэшно-горбачёвский СССР, активизировав в 1985–1988 годы подготовку «эвакуации» определённых сегментов режима («глобализм до глобализации»), капитулировал перед Западом. Внутри самого Запада эта капитуляция, открывшая весь бывший соцлагерь и прежде всего РФ для разграбления Западом, стала основой триумфа финансиализма над промышленным капиталом, старта эксизма и превращения, а точнее, деградации, Запада в Постзапад.

Эксизм и финансиализм находятся в сложных отношениях сотрудничества (у них общий враг — «великая Америка», промышленный, главным образом, корпоративно-государственный капитал, а следовательно — государство и ориентированные на него средний слой и часть рабочего класса) и конкуренции (место наверху пирамиды только одно). Впрочем, при прочих равных условиях, рано или поздно будет достигнут компромисс, сфера финансиализма (обращение) соединится со сферой эксистского производства и, если не произойдёт глобальной катастрофы, агенты компромисса сформируют новый господствующий, причём глобальный, слой (класс). Похоже, именно платформы позволят части финансиалистов установить контроль над всей мировой финансовой системой. Как тут не вспомнить, что Парвус реальной мировой революцией считал установление контроля над мировой финансовой системой. Но, сказав «А», нужно говорить и «Б»: такой контроль означал бы, по сути, упразднение финансов, денег как таковых, — они больше не нужны. И это действительно будет революция, знаменующая оформление нового — посткапиталистического — антагонистического строя.

Монополизировав «верхний этаж», глобальное пространство, новые хозяева никого сюда не пустят, т.е. выступят в качестве ультраглобалистов и в то же время деглобализаторов. А дальше пойдёт подминание под себя «нижних этажей». У капитализма на подминание иных форм ушло как минимум два столетия, пока из ведущего уклада он не превратился в господствующий. Новые системы практически никогда не побеждают нокаутом, как правило — по очкам, т.е. путём позиционной, социально и психологически изнуряющей борьбы, рывков вперёд и отступлений, компромиссов. Это и является главным содержанием эпох, получивших название «Тёмных веков». Вот в такие Тёмные века — четвёртые в истории европейского человека — мы и вступаем.

Главная битва за будущий компромисс развёртывается внутри североатлантического мира, с одной стороны, и между этим миром и РФ и КНР — с другой. Разумеется, это некоторое упрощение, поскольку и в РФ, и в КНР присутствуют сети влияния, выражающие здесь интересы североатлантических платформ, банкстеров и корпораций. Причём со стороны атлантистов битва — это наступление, агрессия, а со стороны РФ (несмотря на 300 тыс. семей, обосновавшихся на Постзападе) и КНР (несмотря на «комсомольцев»-добровольцев Постзапада) — это оборона. Эта ситуация может сохраниться по крайней мере в кратко-, а возможно, и в среднесрочной перспективе. В североатлантическом мире, прежде всего в США, скорее всего будет достигнут компромисс между «будущим» и «настоящим», т.е. между эксистами, с одной стороны, и финансиалистами и частью корпоративной («технотронной») Америки — с другой. В компромисс не попадает значительная часть корпоративной и практически вся «великая индустриальная Америка» — её господствующие и не господствующие слои сбрасываются с «корабля Истории», а кого-то вообще сольют в её «унитаз». В посткапиталистическом мире эксизма и его анклавов для «великой Америки» места нет так же, как, кстати, и для нынешней России, — их существование как таковых в этом мире не предусмотрено. С точки зрения ультраглобалистов, и та, и другая — vixerunt («отжили»).

Трамп — это бунт великой Америки прошлого против Америки финансиалистского настоящего и эксистского будущего. Это битва тех сил, которые стоят за Трампом, за то, чтобы их не отсекли от будущего и, так или иначе, включили в компромисс, открывающий в будущее настоящую, а не нарисованную на холсте дверцу. Условный Байден (назовём его «харрисобайден») есть средство ультраглобального подавления этого бунта, но именем не «будущего», а компромисса между «настоящим» и «будущим»; если Трамп тормозил «будущее» в интересах «прошлого», то «харрисобайден» притормаживает уже «будущее» в интересах «настоящего». И если Трамп в этой борьбе в качестве массовки использовал средние, средне-нижние и нижние белые слои, то штурмовыми отрядами, «хунвейбинами» «харрисобайденов» стали чёрные и цветные низы, BLM (или, как их ещё называют, «негронацисты», «чёрные фашисты»), причём нередко под левыми или леволиберальными лозунгами.

На выходе из капитализма и входе в посткапитализм значение борьбы за традиционные ценности выходит далеко за рамки культурно-религиозной сферы. Платформы эксизма как форма, в которой совпадают производственные и классовые характеристики, — это превращение капитала в чистую власть, обеспечивающую отчуждение у человека социальных (контроль над общественным поведением групп и индивидов) и духовных (понятия, образы, представления, ценности, целеполагание) факторов производства. Главным объектом присвоения в посткапиталистическом мире, в том виде, в каком его планируют нынешние хозяева Мировой игры, будут не вещественные факторы производства (капитал), а социальные и духовные, которые присваиваются, как правило, вместе.

В сегодняшнем мире духовная сфера всё ещё выступает в большей степени как непроизводственный фактор — ценности, культура, мораль (в том числе религиозная), идентичность. Превращение всего этого в отчуждаемый объект присвоения в новом посткапиталистическом обществе требует предварительной трансформации-модификации ценностей — как традиционных, так и модерна, который за несколько столетий тоже уже стал традицией. По сути это означает трансформацию-модификацию человека, обнуление старых ценностей и навязывание таких, которые могут превратить человека в объект присвоения, «заточенный», «обструганный» под это превращение. Существующие ныне ценности и идентичности не просто не годятся в объекты присвоения посткапиталистического БЭТ-фашистского строя, но противостоят ему, блокируя сам процесс превращения невещественного в объект производственных отношений. Поэтому нынешняя борьба за ценности, нормы и идентичности Традиции и Модерна есть не что иное как формирующаяся социальная, классовая борьба по поводу таких объектов, которые не являются внешними по отношению к человеку, а представляют самого человека как персонификатора воли, идентичностей и социальных связей.

Упор верхушек Постзапада на права различных, прежде всего сексуальных, меньшинств, на изменение половой, расово-этнической, национальной, культурно-религиозной, исторической идентичности, семейных норм (отношения «муж — жена», «родители — дети»), «флюидный гендер», внедрение толерантности (которая в точном значении слова есть не что иное как патологическая неспособность системы противостоять вредоносному или даже смертоносному воздействию на неё) — всё это суть средства установления нового строя, нового типа производственных отношений, где отчуждается человек в его целостности. Это средства подготовки к строю, превращающему человека в человечину, в социальное мясо, которое хозяева новой системы будут «жарить» (Ю. Козлов) — подвергать эксплуатации и депривации, т.е. лишению возможности удовлетворять основные социальные потребности.

Одна из важнейших линий формирования НМП — контроль над информпотоками, что уже реализуется в уничтожении журналистики как профессии, насаждении постправды, замусоривании информационного пространства и т.д. В связи с этим на роль одного из важнейших средств борьбы с этими процессами выходит самопроизвольное выращивание информации. НМП, планируемый нынешней мировой верхушкой и её страновой агентурой, требует расчеловечивания человека, которое подаётся как стимулирование человеческого разнообразия — diversity. Если капитализм опредмечивал, овеществлял человека, отчуждал от продукта труда, то посткапитализм, планируемый хозяевами эксизма и финансиализма, расчеловечивает человека как социально, этнически и культурно (идентичность, пол) определённое существо, отчуждает его от самого себя как социального и биологического существа; и это — суть именно производственных отношений планируемого нового строя. Поэтому сопротивление в сфере культуры, в духовной сфере созданию этого порядка есть новая форма социальной и биоантропологической борьбы, в которой не может быть компромисса.

Одновременно с созданием ситуации отчуждения у человека духовных факторов производства планировщики постковидного «нового дивного» (для них) мира планируют изъятие у основной массы населения остающихся у него материальных активов — от капитала до недвижимости. Так называемые экосистемы и платформы выступают как контролёры социальных сетей, т.е. поведения и потребностей людей как духовных, невещественных факторов производства, которые становятся главными. Однако в нижней половине социальной пирамиды Постзапада остаётся огромный слой бенефициаров старого, не до конца раскулаченного акционерного капитала (shareholder capital). В руках каждого из них не так много частной собственности, не так много капитала. Однако суммарно это огромная величина, и если её не обнулить, превратив её владельцев посредством «инклюзивного капитализма» в так называемых стейкхолдеров (stakeholders), т.е. вторичных агентов коммерческого рынка, несобственников, то эти люди сохранят материальную основу, препятствующую превращению их в объект присвоения новых, посткапиталистических верхов. Значит, надо их экспроприировать — большие рыбы пожирают малых, как на картине П. Брейгеля Старшего.

Локдаун разоряет, крушит малый и средний бизнесы. Власти Постзапада готовы выкупить долги населения по кредитам, т.е. де-факто лишить его собственности. Пропаганда убеждает людей: зачем вам собственное жильё? Лучше аренда. Зачем вам личное авто? Есть каршеринг. Зачем вам сбережения? Мы обеспечим вам базовый гарантированный доход, вы будете получать его на карточку — бумажные деньги не нужны. Лозунг 2030 года: «Я ничем не владею. Я счастлив». В результате человек лишается материальных основ своей самостоятельной жизни — личной жизни, личности. Как заметил в своё время писатель Иван Васильев, «свободные деньги на личных счетах несут в себе потенциальную опасность — их владелец может начальство куда подальше послать». Отсюда стремление ультраглобалистов отменить бумажные деньги, установить полный контроль над счетами. И тогда можно будет регулировать и потребление, снижая его, и поведение, аннулируя или замораживая cчета тех, кто говорит или думает не так. Ведь уже сейчас ультраглобалисты убеждают людей снизить потребление, пересмотреть всю западную культуру потребления, сложившуюся в послевоенный период, и довольствоваться малым.

В мае 2020 года в Великобритании был опубликован подписанный аж 1100 экспертами манифест, призывающий к «стратегии нероста» (или антироста — degrowth strategy). В документе говорится о необходимости принять «демократически спланированное и в то же время ориентированное на устойчивый рост и равенство снижение качества экономики». Авторы призывают создать «экономику пониженного качества» (downscaling economy). В июле 2020 года К. Шваб и Т. Маллере в книге "Ковид-19. Великое обнуление", присоединяясь с восторгом к британскому манифесту, призвали создавать такое будущее, в котором мы будем жить лучше, довольствуясь малым. В качестве примера для подражания давосский проходимец и его соавтор приводят жизнь аргентинцев в Патагонии — суровом и бедном крае. Но это — для нынешних слаборазвитых стран, развитым странам предлагается не патагонизация, а японификация (уровень Японии, на который она откатилась после американского удара 1990-х годов), т.е. упасть уровнем выше. Причём рекомендует такое падение, ухудшение потребления и качества жизни один из завсегдатаев Давоса, того самого места, где, как верно заметила одна британская газета, происходят ежегодные встречи представителей глобальной элиты, которые подчёркивают важность борьбы с изменением климата, продолжая летать на частных самолётах (добавлю от себя: привет Грете Тунберг); разглагольствуют о необходимости борьбы с бедностью и голодом, поедая бутерброды с чёрной иранской икрой и запивая их дорогим шампанским; с чувством произносят слова о необходимости борьбы с неравенством, будучи окружены огромным количеством обслуги.

Куда же бедному постзападному человеку с его цивилизационной бесприютностью податься? Что у него остаётся? Семья? Государство? Но ультраглобалисты, тот же Шваб, утверждают, что государство в постпандемическом мире не нужно. Что касается семьи — моногамного межполового союза мужчины и женщины, то на Постзападе его в течение нескольких десятилетий сознательно подрывают и практически, и пропагандистски, рекламируя гомосексуальные браки, трансгендеров, полигамию, полиаморию, изъятие детей из семей (причины заявляются самые различные: детей «давят» родители, дети гениальны, их нужно поместить в специнтернат и т.д.); к тому же, как заметил Ю. Козлов, ювенальная юстиция решает ещё одну задачу — разрушает европейскую судебную систему.

Когда-то Фридрих Энгельс написал работу "Происхождение семьи, частной собственности и государства", связав саму цивилизацию человека с этими перечисленными им явлениями. Сегодня всё это хотят уничтожить, т.е. расцивилизовать человека, превратив в трансгуманистического голема. Символично, что Дж. Эпштейн, который поставил на поток секс-трафик детей для извращенцев из политической верхушки и тусовки шоу-бизнеса Постзапада и которого убили в камере как нежелательного свидетеля «порочных удовольствий джентльменов и леди», спонсировал трансгуманизм вместе со своей подругой Линн де Ротшильд, организатором «Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом» (и, не исключено, связующим звеном между двумя педофильскими сообществами — вульгарно-физиологическим и практикующим оккультизм и жертвы): abyssus abyssum invocat — «бездна бездну призывает». Ясно, что трансгуманизм хорошо коррелирует с БЭТ-фашизмом и идеями контролируемой и направляемой эволюции человека с помощью изменения эпигенома.

Подчеркну: изъятие собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса — это важное, но не главное стратегическое направление строительства НМП. Главное связано с присвоением не вещественных факторов производства, а духовных, установлением контроля над долгосрочным поведением огромных масс населения, контроля над эволюцией человека и общества. Инструменты: социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (перед «пандемией», новыми «пандемиями», включая «киберпандемию», климатической угрозой в духе россказней нобелевского проходимца А. Гора), обезличивание (QR-коды, поголовное ношение масок и т.п.), видеоконтроль. Все эти средства уже протестированы во время коронабесия, а в КНР — в виде социальных рейтингов и без него.

Кто-то может усомниться: а как возможен контроль над эволюцией? Ещё как возможен, смотря о какой эволюции идёт речь. Кроме традиционной генетической (изменения в течение 10–12 поколений) и филетической (социально-поведенческой — 6–8 поколений), существует эпигенетическая (2–3 поколения). Последняя представляет собой не изменение генов, а их включение-выключение и настройку посредством внешнего корректирующего воздействия. Оно закрепляет определённые модели поведения, которые становятся социально наследуемыми.

Создаётся впечатление, что те процессы, которые запущены в ходе коронабесия, имеют целью втолкнуть человечество в период психических мутаций и дать старт быстротекущей, по сути, злокачественной эпигенетической эволюции — переходу от общества автоматического перемолота людей к социуму управляемой эволюции. Последняя должна с помощью таких мер, как запугивание, контроль, стандартизация, создать «человека послушного», социальное мясо. Исходным пунктом такой направленной эволюции должен быть мощнейший психоудар — и он будет ощущаться тем сильнее, чем к большему комфорту привыкло население, чем более оно избаловано в плане реализации своих потребностей, особенно материальных.

Постзапад в этом плане — идеальная площадка для эпигенетически-эволюционных экспериментов. От экспериментов в нацистских концлагерях они отличаются сферой применения и широтой масштаба — глобальной. Ковидоистерия и стала таким психоударом, который должен был обеспечить перезапуск Истории в столь милом ультраглобалистам и их локальным пособникам бэтфашистском направлении.

Коронабесие непосредственно работает на БЭТ-фашизм. Одна из задач последнего — создание массового слоя неполноценных, а потому поражённых в правах, т.е. «социальных уродов», отверженных. Так, во время коронабесия появился термин «бессимптомный больной», т.е. тот, кого несмотря на отсутствие симптомов объявляют больным и — автоматически — лишённым многих прав. Можно предположить, что поражёнными в правах окажутся и те, кто отказывается от вакцинации или сомневается в наличии пандемии. И не дойдёт ли дело до гетто и особых знаков для «отверженных», не желающих жить в Матрице и принимать синюю таблетку?

По сравнению с Постзападом (подчёркиваю: по сравнению) Россия, русские остаются в этом плане, по крайней мере на данный момент, более крепким орешком. 1990-е годы стали мощнейшим психоударом по населению России, прежде всего — по русским. Но, как поётся в песне, «выжившие — стали крепче стали». Хотя, как показал опыт, холуёв и подпевал ультраглобалистов и у нас хватает, коронабесие как психоудар в русских условиях оказался слабее, чем на Постзападе. Почему? Когда-то Бисмарк заметил, что Россия сильна, а потому страшна мизерностью своих потребностей. Разумеется, сегодня потребности жителей РФ намного выше, чем в умиравшей и убогой позднесамодержавной России, тем не менее уровень комфортности жизни у нас в среднем ниже, чем на Постзападе, особенно за пределами Москвы. И это серьёзный фактор. Ну, а так называемые «либеральные реформы», проводимые 30 лет властью, начиная с ваучерной приватизации и заканчивая пенсионной реформой, вряд ли способствуют воспитанию «человека послушного» — мечты ультраглобалистов. Или я ошибаюсь?

Объективно время работает против ультраглобалистов, и они продолжат раскручивать маховик информационно-психологического террора, запугивая людей новыми пандемиями (любимая «фишка» Гейтса), глобальным потеплением, вызванным якобы промышленной деятельностью человека, и многим другим. Думаю, на очереди — объявление угрозы вторжения инопланетян. Не случайно же НАСА вдруг начало «рассекречивать» данные, признав реальность и «тарелок», и инопланетян. 26 мая 2021 года было официально объявлено, что Белый дом серьёзно относится к вторжению в воздушное пространство США НЛО. 25 июня 2021 года в докладе «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления», подготовленном Министерством обороны США и Управлением национальной разведки, НЛО названы угрозой национальной безопасности — то ли ещё будет! Как тут не вспомнить предупреждения Вернера фон Брауна, высказанные им незадолго до смерти по поводу «пугалок», которые будет придумывать Запад для манипуляции общественным сознанием.

Браун сказал своей помощнице, что после разрушения СССР (в том, что это произойдёт, он не сомневался) Запад постарается найти нового врага, и им станут мусульмане, исламский мир, но это, равно как и проблемы природного характера, будет слабой угрозой. И тогда настанет черёд угрозы инопланетного вторжения, для отражения которого, добавлю я, понадобится что? Конечно же, мировое правительство, живущее по законам военного времени. Всё тот же НМП БЭТ-фашизма. В «новой реальности» люди должны жить в атмосфере постоянного страха, в режиме наведённой психической эпидемии — запуганными, отключившими рациональное мышление легче управлять. Главным полем этих психоэпидемий (по сути — психоинформационного террора) будет, конечно же, Постзапад. У менее богатых и менее сбалансированных режимов за его пределами появится соблазн повторить это у себя. Причин две: во-первых, продемонстрировать хозяевам мировой игры лояльность («мы такие же, как вы», «запишите нас в постбуржуинство — мы открыты для этого» и т.п.); во-вторых, компенсировать психоинформационными мерами социально-экономическую слабость. И то, и другое — самоубийственно, поскольку ведёт верхушки стран «второй зоны» (полупериферии) к уничтожению, прежде всего — социально-властному и экономическому. Именно психоинформационными ударами ультраглобалисты будут зачищать верхушки государств «второй зоны» и сами эти государства. Ну а в постбуржуинство никто их не собирается записывать — самим места мало. Удивительно, но казус Трампа ничему не научил «второзонников», угодливо табунящихся в прихожей Постзапада. Ну что же, прислуга она и есть прислуга, да только вот нужды в ней у хозяев новой реальности нет.

Мобилизация для борьбы против «пандемии», «антропогенных климатических изменений» или инопланетного вторжения позволит ещё более продвинуть общество по пути упрощения: социально-экономического, культурного, психологического. Этот процесс постзападные верхушки реализуют уже несколько десятилетий, но, согласно их планам, он идёт недостаточно быстро, а он им необходим. Суть в следующем.

Согласно закону Винера — Шеннона — Эшби, управляющая система должна быть сложнее и мощнее управляемой, т.е. общества. На сегодняшний день на Постзападе (и, кстати, в РФ), складывается противоположная ситуация. Разрушается, но продолжает существовать старое, возникает новое, старое и новое переплетаются, в результате чего социальная реальность, социум, резко усложняется, а мировые верхушки за этим не поспевают. Не будучи способными обеспечить бóльшую управляющую сложность, они двинулись в противоположном направлении — максимальном упрощении управляемой системы. Это предполагает разрушение многих институтов, структур, групп, типов личности и идентичностей общества модерна. Помимо прочего, и с этим тоже (хотя и не только с этим) связаны деиндустриализация, разрушение образования, дебилизация культуры. Однако регрессорам, по-видимому, неведомо, что упрощение бумерангом вернётся к ним — к их страте, к их детям: нельзя жить в обществе и быть свободным от него, даже если ты надеешься «забаррикадироваться» в своих анклавах. Если тэтчеризм и рейганомика внешне отбросили капитализм в его раннюю, рыночную эпоху, то ныне речь идёт об откате как минимум в «длинный XVI век» — тем, кому повезёт; неудачников же протащит ещё дальше, вглубь веков.

Кстати, даже с точки зрения геополитической мы видим возвращение «длинного XVI века» в Евразии, и это непосредственно касается России. В XVI — первой половине XVII века Россия постоянно испытывала давление Польши, которое остановила только в 1667 году, а также Османской империи и её клиентов — крымцев. Самое позорное военное поражение Россия потерпела именно от Османской империи — бездарный Прутский поход Петра I, правда было это уже в XVIII веке, в русско-турецкой войне 1710–1713 годов. В то же время с воцарением в Китае маньчжурской династии Айсинь Гьоро (1644–1911 гг., больше известна под её девизом — Цин) начался китайский Drang nach Westen, который окончился присоединением к Китаю огромного массива земель на Западе. С XVIII века начинается экспансия России, которая с Австрией и Пруссией делит Польшу, поглощая её восточную часть, и с последней трети XVIII века вплоть до последней трети XIX века постоянно бьёт в войнах турок-осман, присоединяя целые куски Закавказья. Вторая половина XIX века — экспансия России в Средней Азии (узда для британцев) и на Дальнем Востоке. Пик могущества — СССР.

Что мы видим сегодня? Россия потеряла Украину и на западе наших границ реализуется активно поддерживаемый британцами проект Новая Речь Посполитая. Турция вернула себе свои геополитические позиции пусть не расцвета Османской империи, но, по крайней мере, начала XIX века, выдавливая Россию из Закавказья. Мало того, Турция укрепляется в бывшей советской Средней Азии. Новая Османская империя, так же как Большой Вазиристан, — это британский проект с прицелом на тюркоязычные зоны и население России. Большой Вазиристан — это не только перекройка Афганистана, но и создание этнического оружия (мигранты, бегущие от войны сначала в «станы» Центральной Азии, а затем — вместе с частью их жителей — в Россию).

Из той же бывшей русской (сегодня — антирусской) Средней Азии Россию объективно выдавливает Китай. Геополитически на своих дальних западных, южных и восточных рубежах Россия отступает. В этом плане мы вновь переживаем наш «длинный XVI век», русское пространство сжимается, как и концептуальное управление этим пространством.

В ситуации упрощения упрощается и концептуальное управление — предельно. Сегодня оно сводится к набору мантр типа «устойчивое развитие», «разнообразие», «политическая корректность», «инклюзивный капитализм», «зелёная экономика», «технологический уклад», «информационное общество», «новый мировой порядок» (синоним — «новая нормальность») и т.п.

Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Потому что если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа. «Устойчивое развитие» — это сокращение населения планеты максимум до 2 миллиардов, т.е. «бархатный» и не очень геноцид пяти с чем-то миллиардов людей; «разнообразие» — предоставление особых прав меньшинствам в ущерб большинству, причём в унизительно-оскорбительной для последнего форме; «политическая корректность» — ликвидация свободы слова, тоталитарный контроль над словом и мыслью; «инклюзивный капитализм» — экспроприация собственности малого и среднего бизнеса; «зелёная экономика» — деиндустриализация, обнищание и разорение слоёв, связанных с промышленностью; «технологический уклад» — сведение многомерной социальной целостности лишь к одной части, нарушение принципа системности с целью скрыть социальную характеристику общества, его классовую тайну; «информационное общество» — общество тотальной пропаганды и дебилизирующих СМИ.

Поэтому очень важно следить за языком, за понятиями и словами, которые нам навязываются: «в начале было Слово». Употребляя те или иные слова, термины, образы, мы подписываемся под определённую программу, которая реализуется не просто не в наших интересах, а в ущерб нам, с целью ничтоизации нас. Имя этой программе — «Зверь», или НМП. Чтобы путём «великого обнуления» создать их посткапитализм, бесолюди должны превратить поздний, агонизирующий капитализм в электронно-медицинский лагерь: «Великий эксперимент Троцкого переходит в новую, глобальную фазу, без прежних лживых догм» (В. Галактионова). Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги.

Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру НМП? Сомневаюсь. Мир слишком сложен, чтобы управлять им из одного центра, а История — слишком сложный и коварный процесс с массой непредсказуемых последствий, возникающих сразу же после того, как только сделан первый шаг в реализации проекта. Мир анклавов эксизма ограничен, за его пределами — бушующий мир «новых варваров», мигрантов и вообще людей, выброшенных верхушками на обочину Истории. Сможет ли НМП, если он будет создан, сдержать их? А что, если произойдёт геоклиматическая катастрофа — настоящая, а не фейковая, которой пугают население ультраглобалисты? А что, если искусственный интеллект сломается? Или подрывные силы, контрэлита внутри самого НМП, решат поменять ситуацию? Не надо забывать историю Римской империи, средневековых городов-олигархий и арабских халифатов — Время имеет привычку свёртываться «листом Мёбиуса». Будем надеяться, что он совьётся в петлю на шее тех, кто планирует превратить человечество в скот, в мясо для жарки на сковороде Истории, в терпил, биороботов, т.е. в социальный ад. Значит именно туда дорога этим планировщикам. Будем гуманистами: поможем им, чем можем, попасть туда, как в "Коньке-Горбунке": «Бух в котёл — и там сварился!»

Андрей Фурсов

 

bratello, RU02.08.21 19:19
Все это прекрасно. И по стилю написанного я понял, что это А. Фурсов.
Но описываемое происходящее опять никак нас не продвигает к главному - КТО все эти люди, которые двигают в глобальном масштабе все эти системы в ту или иную сторону? Ведь это делают конкретные люди, пускай и выступающие за картинками различных фондов.
Так или иначе есть между сгруппировавшимися кланами разногласия. Что это за кланы? Кто в них входит? Где информирование масс этой информацией?

Так то мы много можем рассуждать на эту тему и описывать это все.

Андрей Ильич молодец, конечно, он много знает и очень много рассказывает. Это нужно, это полезно и это надо знать. Но как уйти от негодующего созерцателя происходящего к полноценному участнику?
GAF, RU03.08.21 17:34
> bratello
...Но описываемое происходящее опять никак нас не продвигает к главному - КТО все эти люди, которые двигают в глобальном масштабе все эти системы в ту или иную сторону? Ведь это делают конкретные люди, пускай и выступающие за картинками различных фондов....
Андрей Ильич молодец, конечно, он много знает и очень много рассказывает. Это нужно, это полезно и это надо знать. Но как уйти от негодующего созерцателя происходящего к полноценному участнику?
Частично ответили сами на первый свой вопрос. Им принадлежат финансы и СМИ, банки, фонды... Если "копать" дальше, возиожно, только Гарри Поттер, несмотря на все связанные с этим личные проблемы, может назвать ФИО "Сами Знаете Кого".
Самый простой ответ на второй Ваш вопрос: очевидно, каждый должен на него ответить себе и донести своё понимание другим по мере имеющихся возможностей.
_STRANNIK, ru03.08.21 18:04
Спасибо за новость.
"Одновременно с созданием ситуации отчуждения у человека духовных факторов производства планировщики постковидного «нового дивного» (для них) мира планируют изъятие у основной массы населения остающихся у него материальных активов — от капитала до недвижимости. Так называемые экосистемы и платформы выступают как контролёры социальных сетей, т.е. поведения и потребностей людей как духовных, невещественных факторов производства, которые становятся главными. Однако в нижней половине социальной пирамиды Постзапада остаётся огромный слой бенефициаров старого, не до конца раскулаченного акционерного капитала (shareholder capital). В руках каждого из них не так много частной собственности, не так много капитала. Однако суммарно это огромная величина, и если её не обнулить, превратив её владельцев посредством «инклюзивного капитализма» в так называемых стейкхолдеров (stakeholders), т.е. вторичных агентов коммерческого рынка, несобственников, то эти люди сохранят материальную основу, препятствующую превращению их в объект присвоения новых, посткапиталистических верхов. Значит, надо их экспроприировать — большие рыбы пожирают малых, как на картине П. Брейгеля Старшего.Локдаун разоряет, крушит малый и средний бизнесы. Власти Постзапада готовы выкупить долги населения по кредитам, т.е. де-факто лишить его собственности. Пропаганда убеждает людей: зачем вам собственное жильё? Лучше аренда. Зачем вам личное авто? Есть каршеринг. Зачем вам сбережения? Мы обеспечим вам базовый гарантированный доход, вы будете получать его на карточку — бумажные деньги не нужны. Лозунг 2030 года: «Я ничем не владею. Я счастлив». В результате человек лишается материальных основ своей самостоятельной жизни — личной жизни, личности. Как заметил в своё время писатель Иван Васильев, «свободные деньги на личных счетах несут в себе потенциальную опасность — их владелец может начальство куда подальше послать".
....................
Как это все точно и грустно...
GAF, RU03.08.21 18:33

Центральным моментом статьи Андрея Ильича Фурсова посчитал абзац: «Главным объектом присвоения в посткапиталистическом мире, в том виде, в каком его планируют нынешние хозяева Мировой игры, будут не вещественные факторы производства (капитал), а социальные и духовные, которые присваиваются, как правило, вместе

Не «железки» - не материальное становится объектом на поле битвы за будущее лицо цивилизации, а сознание человека. При этом автор дважды упоминает «длинный» XVI век, который положил начало концу полутора тысячелетнему периоду т.н. «тёмного» Средневековья в истории становления естествознания Ссылка ..

В результате развернувшейся жестокой борьбы за само сознание человека, человечество начало возвращаться к истокам мировоззрения Древней Эллады, что и определило современное лицо цивилизации, которое в очередной раз пытаются изуродовать очередным мракобесием…

_STRANNIK, ru03.08.21 18:45
> GAF

Центральным моментом статьи Андрея Ильича Фурсова посчитал абзац: «Главным объектом присвоения в посткапиталистическом мире, в том виде, в каком его планируют нынешние хозяева Мировой игры, будут не вещественные факторы производства (капитал), а социальные и духовные, которые присваиваются, как правило, вместе

Не «железки» - не материальное становится объектом на поле битвы за будущее лицо цивилизации, а сознание человека. При этом автор дважды упоминает «длинный» XVI век, который положил начало концу полутора тысячелетнему периоду т.н. «тёмного» Средневековья в истории становления естествознания Ссылка ..

В результате развернувшейся жестокой борьбы за само сознание человека, человечество начало возвращаться к истокам мировоззрения Древней Эллады, что и определило современное лицо цивилизации, которое в очередной раз пытаются изуродовать очередным мракобесием…

Все развивается по спирали...
GAF, RU03.08.21 18:55
STRANNIK " Все развивается по спирали..."

Беда в том, что следующий её виток проектируется стать дурно пахнущим трансгуманизмом...
Аяврик, RU03.08.21 22:51
2 _STRANNIK

-- Спасибо за новость [...люди сохранят материальную основу, препятствующую превращению их в объект присвоения новых, посткапиталистических верхов. Значит, надо их экспроприировать .... Лозунг 2030 года: «Я ничем не владею. Я счастлив». В результате человек лишается материальных основ своей самостоятельной жизни — личной жизни, личности] ...Как это все точно и грустно...


Я совсем запутался.... Так Вы (с Фурсовым) за капииализьм, что ли, оказывается, душой болеете?
8-0

Я вас за красных считал по прежним речам... за поборников борьбы с частной собственностью, а не поборников мелко-буржуазных идеалов и ценностей.
:-/

Автора плющит, похоже, (я статью дальше первого абзаца не прочёл - сразу перемотал на конец, Автора посмотреть! - после чего оставил ознакомление с опусом на потом) от того, шо в отличие от его сошедших с исторической сцены корешманов, чьим посюсторонним органом печати является "Завтра", Красных Глобализаторов из Коминтерна, загонявших штыками и пинками под зад окучиваемый люд в Светлое Будущее Государственного Капитализьма здесь, тамошние пережившие их конкуренты УльтраГлобалисты Без Границ из Фининтерна тихой сапой без кровавых эксцессов, а добрым словом и голливудской улыбкой загоняют свой контингент в Светлое Будущее Корпоративного Капитализьма?

И вся его желчь вызвана одним протестом-сетованием: " На их месте должны были быть мы!!!"
(не на месте экспроприируемых очкастых частных собственников, имею в виду, а на месте освобождающих их от оной экспроприаторов, распределяющих далее высосанное по нормам и пайкам соответствующих видов довольствия.


.....

По большому счёту, сейчас там у них реально вовсю идет пресловутая конвергенция двух систем, первая попытка которой сорвалась в 1991-м году (по той причине, что её попытались возглавить Красные Глобалисты, коммунисты, а это обречено на провал, потому что приоритет у конвергенции был НЕ идеологический, а экономический - в чём они всегда были фуфлыжниками, планово-убыточными
Ныне же экономическую конвергенцию двух "общественных формаций" возглавили тамошние неотроцкисты, совершенно другого замеса и цимуса

И строят они в натуре СССР-2, но не тот, который был (и сплыл), а тот "СССР с человеческим лицом" - который планировалось и мечталось - каждым в меру степени своего непонимания и искреннего заблуждения - построить на обломках первого

Но тут Гласность всё смела со своего пути, поэтому там - те глобалисты, пративные Фурсову и Завтре - сделали правильные выводы, и свою Перестройку по конвергенции ужа и ежа начинают с предварительного сворачивания Гласности (а не с разворачивания её).

Гласность угробила выпустивших её из ящика Пандоры красных глобалистов (они думали, что там добрый джин типа Хоттабыча окажется), поэтому у космополит-глобалистов никаких с ней заигрываний нет и не будет.

А строят они в общем-то то же самое по итоговой цели - но со своего противоположного фланга.

Новый беспочвенный Мировой Порядок с Новым общеЧеловеком (биороботом)

:-/
vova-55, MD03.08.21 23:28
Основное, имхо.
"наверху вертикальной пирамиды укладов ... социально-экономических, находится зона «эксизма» " (доступа). Это "социально-информационные платформы Google, Microsoft, Facebook, eBay и др. (контроль над потоками информации и социальным поведением посредством соцсетей — напрямую и посредством предоставляемых через них услуг); постуглеродная экономика (но не обязательно «зелёная экономика», напомню, именно её навязывают экоэкстремисты на службе ультраглобализма); автоматизированное производство на основе искусственного интеллекта; генная инженерия; синтетическая биология и др ".
"... сфера финансиализма (обращение) соединится со сферой эксистского производства и, если не произойдёт глобальной катастрофы, агенты компромисса сформируют новый господствующий, причём глобальный, слой (класс)".
И главное, что обязывает действовать на опережение.
"В посткапиталистическом мире эксизма и его анклавов для «великой Америки» места нет так же, как, кстати, и для нынешней России, — их существование как таковых в этом мире не предусмотрено. С точки зрения ультраглобалистов, и та, и другая — vixerunt («отжили»)".
Очевидно, что этому глобалистскому дракону следует оторвать голову или уничтожить глобалистское логово.
Без головы остальные части "североатлантического" альянса станут тихими и смирными, быстро поймут, что "после драки кулаками не машут". И, что-то подсказывает, что Украину тоже перестанет корежить,
заживет в мире, дружбе и согласии (а как называться будет, не суть важно).
Прямо сегодня вроде еще рано, поскольку "Новые системы практически никогда не побеждают нокаутом, как правило — по очкам, т.е. путём позиционной, социально и психологически изнуряющей борьбы, рывков вперёд и отступлений, компромиссов. Это и является главным содержанием эпох, получивших название «Тёмных веков»".
Замечу, что этот новый (неоколониализим) глобализм основан на контроле мозгов (информации и социального поведения). Раньше в основе было завоевание территории, а позже финансовый контроль. Теперь важнее установить ментальный контроль, для этого людей надо превратить в послушных зомби (шаг влво, шаг вправо - "расстрел").
bratello, RU04.08.21 12:35
> GAF
> bratello
...Но описываемое происходящее опять никак нас не продвигает к главному - КТО все эти люди, которые двигают в глобальном масштабе все эти системы в ту или иную сторону? Ведь это делают конкретные люди, пускай и выступающие за картинками различных фондов....
Андрей Ильич молодец, конечно, он много знает и очень много рассказывает. Это нужно, это полезно и это надо знать. Но как уйти от негодующего созерцателя происходящего к полноценному участнику?
Частично ответили сами на первый свой вопрос. Им принадлежат финансы и СМИ, банки, фонды... Если "копать" дальше, возиожно, только Гарри Поттер, несмотря на все связанные с этим личные проблемы, может назвать ФИО "Сами Знаете Кого".
Самый простой ответ на второй Ваш вопрос: очевидно, каждый должен на него ответить себе и донести своё понимание другим по мере имеющихся возможностей.

А кому ИМ? Фамилии конкретные кто сможет назвать? Гейтсы, Клинтоны и прочие - эти на виду. А кто бенефициар всех этих фондов, о которых статья тут на ВиМе висит наверху главной страницы?

Ведь какая-то часть из этих людей инвестирует и в РФ...
RML, RU04.08.21 13:32
"Зачем вам личное авто? Есть каршеринг."

Какая такая пропаганда? Ну вот реально, кругом реклама автомобилей во всем мире - покупай Весту, покупай Мерседес, вот Теслу еще бери модную) Кто пытается продать машины то? Хорошые глобалисты? А злые хотят на каршеринг первести?)) Смешно.

Единственное, что поменял каршеринг - это охватывает автомобилизацией те слои населения, которые автомобиль не могут себе позволить или же редко его используют и фактически, например, катаясь раз в неделю в супермаркет - личное авто не требуется, кроме конечно позеров у которых автомобиль символ статуса и они едут за картошкой в Ленту очень статусно))

И так вот во всех таких конспирологических рассуждениях... Ой смотрите придумали каршеринг, наверное это заговор! Ужас, ужас. Если уж говорит о глобалистах - глобалисту выгодно, что бы все брали личные автомобили и меняли их раз в 5 лет, желательно еще в кредит... и еще так делают автомобили, что бы после 5 лет счастливые обладатели старого уже корыта или покупатели БУ - их регулярно ремонтировали, зарабатывая большие деньги на запчастях)



А вот Клаус Шваб, ой такой страшный глобалист, да?
О чем он говорит то? О том, что наш всеми любимый или нелюбимый капитализм зашел в тупик и "держится на соплях" и очень хорошо бы, что бы простые люди в нем принимали участие, а не были просто потребителями которых надо склонить к покупке и получить прибыль. Да и нетолько люди, а даже страны и континенты... что вот неправильный капитализм, кой зарабатывает сугубо на росте западных стран, а рынок в Африке развить не может.

О чем, например, Путин говорит регулярно, выступая против "дикого капитализма и "голого капитализма"... критикуя, что о сотрудниках не заботятся, только прибыли подавай, а это все ведет к распаду общества и государства итд итп Шваб другими словами говорит аналогичное.

Может Шваб "агент" Путина? (как вам такая теория?)) Или конспирологи агенты этого плохого капитализма, в прямом смысле слова, душащие новые идеи? Если у Шваба погонов и звания скорее все нет, да уж точно нет... то у конспирологов вполне могут быть, точнее у тех кто на западе это придумывает и уже потом наши конспирологи копируют... Все с запада идет, начиная со страшилок чипировании и заканчивая негативом к каким либо альтернативам, это факт.
_STRANNIK, ru04.08.21 18:00
> Аяврик





И строят они в натуре СССР-2, но не тот, который был (и сплыл), а тот "СССР с человеческим лицом" - который планировалось и мечталось - каждым в меру

А строят они в общем-то то же самое по итоговой цели - но со своего противоположного фланга.

Новый беспочвенный Мировой Порядок с Новым общеЧеловеком (биороботом)

:-/

Вы вроде умный человек...А такую дешевую туфту гоните...
У капитализма (как вполне определенной системы экономических отношений)случился облом. По вполне объективным обстоятельствам. Предсказанный еще 100 лет назад. И бенефициары той системы судорожно ищут выхода из тупика. Который позволил бы им сохранить свое место в пищевой цепочке и контроль над глобальными ресурсами...Все остальное - чистая фуета...
Одним из методов/инструментов достижения цели является создание нового контролируемого миропорядка. Идеологически максимально близкого к тому , что описал Оруэлл в "1984"...С учетом новых технологий...ИМХО.
GAF, RU04.08.21 20:45

СТРАННИК: "Одним из методов/инструментов достижения цели является создание нового контролируемого миропорядка. Идеологически максимально близкого к тому , что описал Оруэлл в "1984"...С учетом новых технологий.."

Именно так, и о чём дискутировать с человеком, который сам признаётся, что прочитал первый абзац, заподозрил нечто и обратился к концу статьи. На основании чего начал примерять к автору не то красный пиджак революсьонера, не то сюртук буржуина, и в итоге, наводить хрено«тень на плетень». Насколько знаком с работами Фурсова, излагает фактологический материал. Конструирование оставляет на усмотрение читателя.

Троцкизм и «финглобализм» – стороны одной медали. Выборная вакханалия в США продемонстрировала это. Цель одна. Одни доводит до кондиции ширнармассу снизу, другие готовятся к управлению ею сверху. Для обыдления масс брошены колоссальные финансы. Расчеловечивание цивилизации идёт буквально по всем направлениям информационной войны по переформатированию сознания людей: образование, культура, семья, традиционные мораль и нравственность и пр. Конечные цели трансгуманизма озвучены. Об этом и говорится в статье автором, независимо от того, во что он одет...

novl2000, RU05.08.21 08:46
Я на А.И. Фурсова подписан. Вцелом в курсе его представлений. Он очень умный чеовек, и по-моему вкладывает слишком много ума, обдуманности, продуманности, и тем самым конструирует в своей голове эту вот "мировую элиту".
По-моему, он это напрасно делает. Конечно, есть группы по интересам, которые очень остро между собой соперничают.
И конечно, они бывает собираются, в одном месте. Не все конечно.
Никогда они между собой не договорятся. Противоречия - не преодолеют. Никакого "нового мирового порядка" не будет. Будет как всегда, везде по-разному. Нет никакого обыдления масс. Наоборот, массы как раз стали менее глупыми.
***
Если честно, я вообще удивляюсь, разве не очевидно, что на первом месте базис, а потом уже надстройка.
То есть то или иное государственное устройство существует по причине, и до тех пор, пока соответствует экономической и социальной необходимости, объективной на конкретной территории в конкретное время.
_STRANNIK, ru05.08.21 10:09
> novl2000
Нет никакого обыдления масс. Наоборот, массы как раз стали менее глупыми.
***

На каком основании Вы делаете такой вывод?
Факт падения IQ с 2000г подтвержден целым рядом исследований . Здесь -
Ссылка
статья на тему...Насчет базиса - согласитесь , что в Гондурасе и Норвегии капитализм. То бишь базис один...Но есть нюансы...
т-кк, RU05.08.21 10:20
`
Писал бы специалист, уложился бы в несколько абзацев, а когда за то же берётся лингвист по монгольскому - получаются яйца богомола на десять листов.

Подобные - уничтожают время жизни людей и заливают водой сеть, аки наводнение.
bratello, RU05.08.21 10:49
> RML
"Зачем вам личное авто? Есть каршеринг."

Я тут встану на защиту каршеринга, хоть и ни разу им лично не пользовался.
Отказавшись случайным образом от собственного авто 3 года назад (живу в Подмосковье) я удивительным образом обнаружил что:
1. Я не думаю о стоимости бензина
2. Меня не волнуют проблемы парковок
3. Меня не волнуют дураки на дорогах
4. Меня не беспокоят пробки и что я куда-то из-за них опоздаю
5. Меня не беспокоят штрафы с камер и гаишники
6. Мне не нужно платить какие-то налоги на содержание и за машину
7. Меня не интересуют проблемы ремонта - где найти нормального мастера за адекватные деньги (за последние 8 лет адекватного автоэлектрика я там и не нашел в наших окрестностях, хоть и не глушь)
8. Меня не интересует стоимость запчастей
9. Меня не интересует за сколько я машину купил и за сколько мне ее надо продать
10. Мне не нужны ОСАГи ежегодно увеличивающиеся в цене.
11. и там еще есть пункты, можете сами додумать

12. Самое главное - на общественном транспорте В РАЗЫ дешевле, быстрее и точнее по времени можно планировать поездки.

А с точки зрения организаторов каршеринга это очень удобно для города и выгодно многим. В каршере машина более загружена эксплуатацией нежели личная. Для каршера организованы повсюду парковочные места. Производителям автомобилей такие оптовые покупатели, как каршеринги, лучше, чем частники, первые берут оптом и много и явно заключают сразу договор на обслуживание всех приобретенных авто.

По моим ощущения одна машина каршеринга замещает 10-15 личных машин. Это и разгрузка города от авто и экология лучше.
vktik, DE05.08.21 11:14
>>>bratello

Kлассное наблюдение, прям сразу в копилку жизненного опыта! Спасибо большое.
novl2000, RU05.08.21 12:01
> _STRANNIK
> novl2000
Нет никакого обыдления масс. Наоборот, массы как раз стали менее глупыми.
***

На каком основании Вы делаете такой вывод?
Факт падения IQ с 2000г подтвержден целым рядом исследований . Здесь -
Ссылка
статья на тему...Насчет базиса - согласитесь , что в Гондурасе и Норвегии капитализм. То бишь базис один...Но есть нюансы...
Относительно умственных способностей.
Ощущение, что ни упали - есть, и преподаватели в ВУЗах так говорят. Но, по-моему это просто из-за изменения среды обитания. Известно же что больше всего ресурсов тратит наш мозг. И именно мозг старается постоянно эти расходы оптимизировать. По-моему всвязи с ростом информатизации, доступности информации, в острой памяти и способностью свободно оперировать формулами в уме - просто пропала необходимость.
Но, вот общий уровень образованности, как мне представляется - поднялся. По тем же причинам.
***
По поводу базиса, безусловно, вы правы, очень отличается, но я собственно хотел указать лишь на то, что это происходит не в соответствии с чьими то долгосрочными стратегиями. За редким исключением, как то в Сингапуре например.
RML, RU05.08.21 12:05
> bratello
> RML
"Зачем вам личное авто? Есть каршеринг."

Я тут встану на защиту каршеринга, хоть и ни разу им лично не пользовался.
Отказавшись случайным образом от собственного авто 3 года назад (живу в Подмосковье) я удивительным образом обнаружил что:
1. Я не думаю о стоимости бензина
2. Меня не волнуют проблемы парковок
3. Меня не волнуют дураки на дорогах
4. Меня не беспокоят пробки и что я куда-то из-за них опоздаю
5. Меня не беспокоят штрафы с камер и гаишники
6. Мне не нужно платить какие-то налоги на содержание и за машину
7. Меня не интересуют проблемы ремонта - где найти нормального мастера за адекватные деньги (за последние 8 лет адекватного автоэлектрика я там и не нашел в наших окрестностях, хоть и не глушь)
8. Меня не интересует стоимость запчастей
9. Меня не интересует за сколько я машину купил и за сколько мне ее надо продать
10. Мне не нужны ОСАГи ежегодно увеличивающиеся в цене.
11. и там еще есть пункты, можете сами додумать

12. Самое главное - на общественном транспорте В РАЗЫ дешевле, быстрее и точнее по времени можно планировать поездки.

А с точки зрения организаторов каршеринга это очень удобно для города и выгодно многим. В каршере машина более загружена эксплуатацией нежели личная. Для каршера организованы повсюду парковочные места. Производителям автомобилей такие оптовые покупатели, как каршеринги, лучше, чем частники, первые берут оптом и много и явно заключают сразу договор на обслуживание всех приобретенных авто.

По моим ощущения одна машина каршеринга замещает 10-15 личных машин. Это и разгрузка города от авто и экология лучше.

Каршеринг конечно полезный и общественный транспорт полезный. Не отрицаю.
Это один из плюсов капитализма и рыночка, так вот вы отказались от автомобиля в пользу общественного транспорта - а вам его все равно продали, только в формате аренды и все довольны.
т-кк, RU05.08.21 12:05
> vktik
>>>bratello

Kлассное наблюдение, прям сразу в копилку жизненного опыта! Спасибо большое.

Актуально только для Подмосковья и то не для всего. Частный случай, короче.
GAF, RU05.08.21 16:53

СТРАННИК

Неизвестны источники потуг Ваших оппонентов представить всё в розовом цвете. У кого есть «божья искра» проявят себя независимо от реформ в системе образования, какими бы уродливыми они не были. Для большинства в целом уровень образования падает. Что и является целью трансгуманизма, о котором по большому счёту и идёт речь в статье, и по поводу которого изложил свою точку видения. Ссылка .

Речь как раз об обыдлении ширнармасс как средстве достижения целей глобализаторами. О том же пишет и автор статьи.

По части образования, чтобы не быть участником спектакля без шансов на самодеятельность под железной пятой авторитарного руководства Политеха, за три года до окончания контракта написал заяление на увольнение. Благо, что в материальном отношении мог позволить себе роскошь не участвовать в балагане постоянных трансформаций структуры вуза и связанной с этим организации самого учебного процесса…

bratello, RU05.08.21 17:19
> т-кк
> vktik
>>>bratello

Kлассное наблюдение, прям сразу в копилку жизненного опыта! Спасибо большое.

Актуально только для Подмосковья и то не для всего. Частный случай, короче.

Актуально для Москвы, ближайшего Подмосковья и всех мегаполисов.

Да, км 30 от Москвы и далее с этим уже посложнее. Но недавно на фестиваль к нам в 10 км от Москвы приезжали ребята на каршеринге на 4 дня, видимо и это тоже выгодно.
bratello, RU05.08.21 17:25
> RML
> bratello Я тут встану на защиту каршеринга, хоть и ни разу им лично не пользовался.
Отказавшись случайным образом от собственного авто 3 года назад (живу в Подмосковье) я удивительным образом обнаружил что:
1. Я не думаю о стоимости бензина
2. Меня не волнуют проблемы парковок
3. Меня не волнуют дураки на дорогах
4. Меня не беспокоят пробки и что я куда-то из-за них опоздаю
5. Меня не беспокоят штрафы с камер и гаишники
6. Мне не нужно платить какие-то налоги на содержание и за машину
7. Меня не интересуют проблемы ремонта - где найти нормального мастера за адекватные деньги (за последние 8 лет адекватного автоэлектрика я там и не нашел в наших окрестностях, хоть и не глушь)
8. Меня не интересует стоимость запчастей
9. Меня не интересует за сколько я машину купил и за сколько мне ее надо продать
10. Мне не нужны ОСАГи ежегодно увеличивающиеся в цене.
11. и там еще есть пункты, можете сами додумать

12. Самое главное - на общественном транспорте В РАЗЫ дешевле, быстрее и точнее по времени можно планировать поездки.

А с точки зрения организаторов каршеринга это очень удобно для города и выгодно многим. В каршере машина более загружена эксплуатацией нежели личная. Для каршера организованы повсюду парковочные места. Производителям автомобилей такие оптовые покупатели, как каршеринги, лучше, чем частники, первые берут оптом и много и явно заключают сразу договор на обслуживание всех приобретенных авто.

По моим ощущения одна машина каршеринга замещает 10-15 личных машин. Это и разгрузка города от авто и экология лучше.

Каршеринг конечно полезный и общественный транспорт полезный. Не отрицаю.
Это один из плюсов капитализма и рыночка, так вот вы отказались от автомобиля в пользу общественного транспорта - а вам его все равно продали, только в формате аренды и все довольны.

Ну как продали? Продали, но, например, мне если бы и надо это, что раз 5-7 в месяц на 2-5 часов. Если час стоит 500 р, то в среднем 2000 р Х 6 дней это 12000 рублей в месяц по нынешним ценам.
А когда я вел учет всех своих расходов с 2007 до где-то 2015 года у меня последние годы машина забирала только деньгами ~22000 р (2000 г в микроавтобус), не считая всей той нервотрепки, что я выше перечислял.
Так что хоть и продали, но это выгодней раза в 3 с ходу если. А если посчитать и остальные ништяки, то раз в 5 выгодней, наверное
_STRANNIK, ru05.08.21 18:05
> GAF

СТРАННИК

Неизвестны источники потуг Ваших оппонентов представить всё в розовом цвете. У кого есть «божья искра» проявят себя независимо от реформ в системе образования, какими бы уродливыми они не были. Для большинства в целом уровень образования падает. Что и является целью трансгуманизма, о котором по большому счёту и идёт речь в статье, и по поводу которого изложил свою точку видения. Ссылка .

Речь как раз об обыдлении ширнармасс как средстве достижения целей глобализаторами. О том же пишет и автор статьи.

По части образования, чтобы не быть участником спектакля без шансов на самодеятельность под железной пятой авторитарного руководства Политеха, за три года до окончания контракта написал заяление на увольнение. Благо, что в материальном отношении мог позволить себе роскошь не участвовать в балагане постоянных трансформаций структуры вуза и связанной с этим организации самого учебного процесса…

Эээ...а почему собственно это адресовано мне?
По поводу падения уровня образования и его профанации у меня нет (и не было со времени резкого роста количества "мухосранских университетов") никаких сомнений . Как и по уровню/качеству образования преподавательского состава...Это факт. Который прекрасно известен в узком кругу. И это вполне объективный процесс. Поскольку образование стало услугой...
GAF, RU05.08.21 19:18
СТРАННИК. Эээ...а почему собственно это адресовано мне?

Адресовано было Вашим оппонентам, из тех ( novl2000 ), которые утверждают, что массы становятся менее глупыми, хотя всё в образовании, культуре и пр. говорит об обратном...
т-кк, RU05.08.21 20:23
> bratello
> т-кк
> vktik
>>>bratello

Kлассное наблюдение, прям сразу в копилку жизненного опыта! Спасибо большое.

Актуально только для Подмосковья и то не для всего. Частный случай, короче.

Актуально для Москвы, ближайшего Подмосковья и всех мегаполисов.

Да, км 30 от Москвы и далее с этим уже посложнее. Но недавно на фестиваль к нам в 10 км от Москвы приезжали ребята на каршеринге на 4 дня, видимо и это тоже выгодно.

Выше написал, что в отдельных случаях почему бы не прокат.
А так-то да, в казарме, общаге жить гораздо дешевле, чем в своём личном.
AndreyGoose, RU06.08.21 12:05
Все конечно хорошо сказано, но это хорошо конкретно к одному примеру (мы все разные, работаем и существуем в разных местах).
Пример: в садик жена (своя машина) отвозила дочь к 07.30 и подобрав еще 1-го работника, ехала на другой конец города на работу к 08.00 (контора оплачивала бензин, ремонт и запчасти на нашу машину). Если бы не было машины, то она бы физически не успевала бы отводить в садик ребенка и попасть на работу (садик детей с 07.00 принимает), ибо это 2-а разных маршрута автобусов с 2-х разных концов городка, с только ездой в 27 минут на автобусе, + пешком до остановок (на машине все действо занимало максимум 20 минут со всеми светофорами и минипробками).
Есть свой огород в 4.5 сотки (5 месяцев выходных там, кроме отпуска на югах на машине), по бензину 70 рублей ТУДА, а автобус туда едет 3 раза в день полностью битком, и до автобуса пересадка с другого автобуса (28+35 рублей в один конец).
Пример Москва: много человек работает на одной ветке метро, а живет на другой. Им смело добавляйте 40-65 минут на пересадку через центр (если бы была кольцевая вокруг МКАДа по метро, то это сократило бы время на поездку). Существующее 2-е кольцо лично для меня никак не интересно (другим людям подходит, тем, которые раньше в промзонах жили).
RML, RU06.08.21 12:39
> GAF
СТРАННИК. Эээ...а почему собственно это адресовано мне?

Адресовано было Вашим оппонентам, из тех ( novl2000 ), которые утверждают, что массы становятся менее глупыми, хотя всё в образовании, культуре и пр. говорит об обратном...

Если человек много знает в науках, если человек много знает в культуре - это не делает его умным.
Можно медведя научить кататься на велосипеде, но это не делает медведя умнее, а делает его дрессированным медведем. Который получает команду и начинает крутить педали в нужную для дрессировщика сторону. Зеркало с СССР... дрессировщик в виде КПСС решил все развалить, медведь и не понял ничего. Это другой конечно вопрос.

А в плане образования, в той же Германии школьное образование намного проще Советского и Российского... Это не делает Германию отсталой страной, а наоборот Германия чего то одна из самых промышленно развитых стран и обосновать это тем, что они покупают умных в других странах... мягко говоря не получится.
A_S, RU08.08.21 10:32
Получается, через пандемию элита строит коммунизм? Ну, тот коммунизм, который как идеал нам рисовали его пропагандисты во времена "руководящей и направляющей" (КПСС - прим.моё) - с максимальным обобществлением всякой собственности и "отменой денег"? Забавно...
GAF, RU08.08.21 14:33
RML: "А в плане образования, в той же Германии школьное образование намного проще Советского и Российского... Это не делает Германию отсталой страной, а наоборот Германия чего то одна из самых промышленно развитых стран и обосновать это тем, что они покупают умных в других странах... мягко говоря не получится".

Бывает, что "простота хуже воровства". Статистикой с её цифрами не владею. Только из опыта личного общения. Бывшие коллеги по работе, сейчас живущие в Германии, делятся впечатлениями о западной системе образования (соответствует духу обсуждаемой статьи - серые массы и элита). Разделение детей начинается уже с младших классов. Какие баллы "настрогал" ребёнок в начальной школе, с тем и будет дальше жить. "Троечнику" ничего не светит, кромме массобразования в будущем. К примеру, коллега изумлялся поначалу: как это может быть такое, что по физике вводят вектора, а тригонометрия для его разложения будет (если будет) изучаться в более старших классах. Пришлось самому "натаскивать" внука, учащегося в рядовой школе...

Говорите, что с кадрами высшего звена у них всё в ажуре. Может быть в производящей сфере и науке пока порядок, чего уже не скажешь о деградирующей верхуше в политике...

Так корни благополучия уходят в не столь уж и далёкое прошлое. В 70-х задавал вопрос единственному ассистенту - аборигену нашего департамента в Оранском университете: почему нет местных преподавателей, ведь есть же хорошие студенты (работал с выпускными курсами). В ответ: уезжают в Европу, работают, защищают докторские и пр. и остаются там...
GAF, RU13.08.21 17:53

Свежая новостная информация даёт повод вернуться к статье.

По материалу статьи можно судить о финансовых возможностях «борцов» за установление нового мирового порядка (НМП). С одной стороны, вроде бы обнадёживают слова Шойгу о крепнущей обороне России. С другой стороны, информационное пространство напоминает министру обороны «театр военных действий». Так вот на линии фронта в нашей обороне много «чёрных дыр» - не тех, через которые утекает энергия нашей Вселенной в чужую, живущую по своим законам существовании во времени и пространстве. Это – крысиные норы, прогрызаемые 5-й колонной. Очевидно, неспроста министр обороны призывает ужесточить законодательство о СМИ. По его словам, существует «прозападный оппозиционный дивизион», «активисты» которого, «прикрываясь законами о СМИ, пытаются

Поинтересовался в Сети о СМИ. Нашёл подтверждение своим комментариям по обыдлению ширнармасс – сырья для строительства НМП… Генпрокуратура прикрывает наиболее враждебные НКО и НПО. Только что объявила о запрете двух НПО (Бельгии и США рождения). ФСБ задержала в Москве генерального директора ОАО "Научно-исследовательское предприятие гиперзвуковых систем" (НИПГС) в рамках расследования уголовного дела о государственной измене. (Наверное, решил помочь США преодолеть отставание в гиперзвуке).

Но всё это точечные мероприятия. Принятый в прошлом году закон об ограничении «разгула» во владении иностранцами и лицами с двойным гражданством 20-ю % уставного капитала в СМИ, очевидно, не исключает чемоданы с валютой, проходящие «мимо кассы».

Вместе с этим, на укрепление СМИ в благих намерениях «суммарный объем субсидий на социально значимые проекты электронных СМИ, социальных и образовательных интернет-сайтов в период 2021-2023 г. составит 1,85 млрд. руб. (по 617,3 млн руб. в год), следует из текста федерального закона о государственном бюджете России на 2021 г.»

ПС. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев считает, что, с одной стороны, министра обороны можно понять, «вполне возможно, что кто-нибудь пытается куда-то пролезть, раскрыть военные тайны, прикрываясь даже тем, что они журналисты или активисты». С другой стороны, господин Соловьев признает право журналистов «расследовать все, что они считают нужным, если это не нарушает уголовный и административный кодексы».

Значит, чтоб не было подобных «отмазок», нужно «народным избранникам» радикально менять веротерпимые кодексы.

bratello, RU14.08.21 09:14
> т-кк
> bratello

Актуально для Москвы, ближайшего Подмосковья и всех мегаполисов.

Да, км 30 от Москвы и далее с этим уже посложнее. Но недавно на фестиваль к нам в 10 км от Москвы приезжали ребята на каршеринге на 4 дня, видимо и это тоже выгодно.

Выше написал, что в отдельных случаях почему бы не прокат.
А так-то да, в казарме, общаге жить гораздо дешевле, чем в своём личном.

Извините, ошибочка - 150 км от Москвы.

Ну на определенного рода фестивалях и собирается семья. Люди по духу близкие друг другу. Где нет воровства, быдлоты, драк и прочего. Это редкость пока еще, но все к этому в долгосрочной перспективе идет. Ибо обсуждаемые повсюду проблемы общества исходят из одного - личной собственности и жажды наживы.
bratello, RU14.08.21 09:22
GAF

Но всё это точечные мероприятия. Принятый в прошлом году закон об ограничении «разгула» во владении иностранцами и лицами с двойным гражданством 20-ю % уставного капитала в СМИ, очевидно, не исключает чемоданы с валютой, проходящие «мимо кассы».

А лица давно скрыты фондами. Они всем владеют. В том числе и обходя законы о "...20%..." нанимая просто подходящих и надежных сотрудников, оплачивая им огромные зарплаты.

GAF, RU14.08.21 18:14
> bratello
GAF

А лица давно скрыты фондами. Они всем владеют. В том числе и обходя законы о "...20%..." нанимая просто подходящих и надежных сотрудников, оплачивая им огромные зарплаты.

О том и речь идёт. Зачем оставлять лазейку 20%, через которую дрянь потоком будет продолжать вливаться в СМИ. Впервые за свою жизнь встречаю озабоченность министра обороны состоянием СМИ. Госорганы по большому счёту самоустранились в контроле за ними. Примеров деструктивной деятельности СМИ, даже финансируемых из бюджета или госкомпаниями, множество. Или успели забыть решающую роль СМИ в крахе СССР. В экономике до 1991 года продолжался подъём, разруха была в головах людей. Вся мощь СМИ (кстати, подконтрольной партийным органам) призывала люд к покаянию за прошлые "грехи" неправедной жизни, и жить по правилам благословенного Запада.

Вроде бы и должны извлечь уроки катастрофы, вставая на ноги. Но вот продолжаем жить по их порядком протухшим правилам. Вместо того, к примеру, чтобы МИДу послать "партнёров" подальше лесом, продолжаем оправдываться за деяния легендарных Баширова и его коллеги, а как бы "наши" СМИ раздувают из этого невесть что.
Откуда растут ноги этой фобии - не стать рукопожатными на западе, правила которого позволяют отрезать действующему Президенту США во время выборной кампании доступ к СМИ. А что можно говорить тогда о простых смертных в таком случае...
Неужели не ясно, что нужно перекрывать каналы ничем не ограниченного потока финансов, которые поступают от строителей НМП на деструкцию сознания населения России. Критичные области воздействия: СМИ, образование и культура. Здесь и нужно радикально менять законодательно "веротерпимые" кодексы на жёсткие правила, чему не грех поучиться и у "партнёров" из стран т.н. либеральной демократии....
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Сирийские курды освободили более 300 человек, связанных с «Исламским государством»
» «Мина под ЕС»: Варшава отстояла перед Брюсселем судебный суверенитет
» Европарламент утвердил доклад об ужесточении политики в отношении России
» США и их партнеры объявят о создании нового формата по безопасности
» В США стартовал Crew Dragon с первым в истории непрофессиональным экипажем
» Всемирная организация здравоохранения приостановила одобрение "Спутника V"
» В Москве вышку 5G разогнали до рекордной скорости передачи данных
» Что даст России панический рост цен на энергоресурсы в Европе

 Репортаживсе статьи rss

» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами
» Как коммерческие подрядчики США обогатились после терактов 11 сентября
» Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике
» «На ворованные у государства миллиарды»: Леонид Волков создал в Америке клон ФБК вместе с беглым банкиром
» Завершились самые масштабные в истории Армейские международные игры
» Обзор Левантийского региона: предложение «талибов» Турции; долгожданная весть от США для Ирака; вызов королю Иордании; и мн. др. за июль-август 2021
» Восточный экспресс: как прошел первый день ВЭФ

 Комментариивсе статьи rss

» Один из пунктов новой финансовой стратегии покончит с розничным бизнесом банков
» CNBC (США): Россия усиливает свое военное влияние в Африке, бросая вызов доминированию США и Франции
» И это свобода? Кто и зачем проводит эксперименты на детях
» Индия рассчитывает на помощь России в борьбе с талибами
» Как Китай и США собираются налаживать двустороннее сотрудничество
» 9/11. Двадцать лет спустя
» Турцию качнуло к нормализации: Эрдоган стал «миротворцем» от Ливии до Армении
» Атлант расправил плечи: как нежелательная организация продолжает влиять на Россию

 Аналитикавсе статьи rss

» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
» Парад китайских дефолтов: корпорациям КНР пробил час расплаты за «бесплатные» деньги
» "Это провал". Пентагон обнаружил уязвимость системы ПРО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"