Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Джо Байден объявил о выходе из президентской гонки
На Дональда Трампа совершили покушение
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Индуцированная деградация мира
27.08.23 22:42 Мировое правительство
Введение

Клаузевиц с его принципом «война как продолжение политики» — больше неактуален. Актуален Оруэлл: WAR IS PEACE. Война — это глобальная политическая платформа Запада, стремящегося к гегемонии над миром. Его гегемония должна быть обеспечена всеми ресурсами. И если надо — через насилие. Насилие гегемона — глобально и тоталитарно. Оно охватывает все человеческие сферы — от государственной и общественной до частной и ментальной сфер.

Насилие становится базовой технологией и обыденной нормой, оно обрастает смысловыми подпорками, обустраивается институционально, концептуально закрепляется.


В октябре 2022 года США приняли новую «Стратегию национальной безопасности», где, по сути, объявили себя «глобальным» гегемоном — государством, сфера интересов которого — весь мир.

Заказчики и выгодоприобретатели этой стратегии — глобалистские элиты, контролирующие транснациональные корпорации, значительную часть мировых финансов, сферу высоких технологий, разведсообщество и влиятельные СМИ. Иногда эти элитные группы называют «глубинным государством» — deep state, но государство, то есть суверенная политическая форма устройства общества, — это как раз то, что глобалистские элиты хотят разрушить.

Полное взаимопроникновение и доминирующее участие структур, контролируемых западными элитами в военно-промышленном комплексе, разведывательном и оборонном сообществах, наряду с созданием сети «мозговых трестов» (think tanks), формирующих стратегию и смыслы, обеспечили контроль над внешней и внутренней политикой США и Запада в целом.

Национальные государства — препятствие на пути глобалистских элит к мировой гегемонии. Потому субъектность государств уничтожается, повестка десуверенизируется, а инфраструктура и национальные политические институты целенаправленно деградируются.

Первоочередная задача глобалистских элит — уничтожение России и подчинение Китая, без чего невозможно достижение мирового господства. Решается эта задача через подчинение и насилие, в котором военная составляющая — лишь крайняя мера.

В своем недавнем интервью Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США, обозначил три новых приоритетных операционно-технологических направления, определяющих характер войны XXI века — войны, где США и НАТО намерены обеспечить свое глобальное доминирование в ближайшие десятилетия:

  • искусственный интеллект и квантовые исчисления в сочетании с робототехникой — это инструменты войны XXI века;

  • поле боя войны XXI века отныне — мегаполисы. Разрабатываются специальные технологии и техника, личный состав структурируется и готовится именно для войны в городских районах с высокой плотностью населения, перегруженной множеством социально-техногенных точек напряжения и уязвимостями инфраструктурой. Это поле сражений рассматривается как приоритетное и весьма эффективное поражающее воздействие на инфраструктуру и народ целевого государства;

  • война XXI века — война за умы. Военными США и НАТО поставлена задача перехода от информационного к когнитивно-ментальному доминированию как определяющему фактору итоговой стратегической победы над противником.

Объективно Россия и ее система безопасности по каждому из трех «приоритетов генерала Милли» — под ударом и в зоне риска, поскольку работа по формированию системы обеспечения безопасности как базовой платформы и общего знаменателя развития страны — в стадии развертывания и формирования. Многое делается, но, увы, порой по нашей давней традиции — «кто в лес, кто по дрова», усугубляемой межведомственными барьерами и коммерческими интересами некоторых из вовлеченных акторов, которые порой далеки от приоритетов обеспечения национальной безопасности.

В результате есть риски получить не развитие, а новые уязвимости и деградацию социально-экономической и оборонной структуры государства. Тем более, что оппоненты и враги России целенаправленно работают на индуцирование этой деградации извне и изнутри.

Искусственный интеллект — фактор развития и угроза

Искусственный интеллект (ИИ) — это прорывная технология двойного назначения. И военная составляющая технологий ИИ очень быстро эволюционирует. Считается, что ИИ — это третья революционная инновация в военном деле после изобретения пороха и ядерного оружия.

Как и любая технология двойного назначения (вспомним последствия открытия радиоактивности), ИИ несет в себе не только колоссальные возможности, но и угрозы общепланетарного масштаба.

Широчайшие возможности ИИ — это в том числе плохо прогнозируемые, но весьма очевидные риски. Искусственный интеллект, как и квантовые вычисления, способные взломать практически любы коды защиты, — это не только прорывные горизонты развития, но и инструменты перехвата контроля над экономикой, критической инфраструктурой и всем государством.

Роботы и автоматизированные системы, кибероружие и кибершпионаж, цифровое уничтожение истинных знаний и замена их фейковой информацией по оруэлловской методике — это проблемы цивилизационного масштаба в гуманитарной сфере и в области «принятия решений», это широкое поле для манипуляций общественным сознанием и вмешательства в частную жизнь людей, а значит, в потенциале это инструмент насилия.

Важно понимать, что ИИ, включенный в систему принятия решений как элемент технологии государственного управления, может привести как к укреплению структур государства, так и к их разбалансировке. Угроза таится уже в сложности самого предмета ИИ и в эмерджентности этих технологий на фоне деградации инженерно-технической грамотности и компетенций менеджмента, который в силу, как правило, гуманитарного образования просто не в состоянии понять смыслы и внутренние механизмы этой технологии, воспринимая ее как некий «черный ящик». При этом менеджер должен принимать решения, ибо де-юре это сфера его ответственности. Термин «ИИ» настолько вошел в привычный оборот, что становится не существительным, а прилагательным, как в свое время стало прилагательным «нано», воспринимаемое ныне общественным мнением как символ имитации системными либералами инновационной активности за государственный счет.

Деградирующие компетенции и объективная профнепригодность к внедрению систем с элементами ИИ — это мировая управленческая угроза. Кто будет принимать решения: человек, наделенный ответственностью, или безответственная машина — вот в чем вопрос.

Как бы ни был силен ИИ, конечное решение должно оставаться за человеком. Но это в теории. А на практике возникает опасность того, что при принятии решений рекомендации технических специалистов, отвечающих за разработку и функционирование ИИ в конкретных государственных силовых, гражданских, а также бизнес-структурах, не будут должным образом верифицироваться элитами — теми, кто принимает решения, — в силу отсутствия у них соответствующих знаний, образования и компетенций… Потому решения могут приниматься «на веру» — веру в тот самый «черный ящик» ИИ.

Деградация национальных элит как целенаправленная политика глобалистского сообщества стала мировым трендом несколько десятилетий назад. Этот процесс затронул элиты и управленческий аппарат всех государств, включая США и ЕС. Регресс публичных элит помогает глобалистам решать свои задачи. Меняется и перезагружается механизм формирования элит. В США спусковым крючком этому процессу послужил запуск проекта, названный «Революцией меньшинств».

Почему меньшинства? В этом нет ничего удивительного: технология управления/манипуляции обществом по принципу «разделяй и властвуй» — то есть властвовать, разбивая общество на секты, страты и т. п. меньшинства, целенаправленно работая с каждым из них, — стара как мир.

Меньшинства, не способные консолидироваться в большинство, — активные, но финансово и профессионально не самодостаточные, а потому манипулируемые, — вполне рабочая и надежная технология переформатирования власти для перехвата управления страной.

К тому же меньшинства — переносчики норм, подрывающих моральные устои, традиционные и религиозные ценности, — обрели новый функционал, став одним из ключевых социальных механизмов извлечения прибыли. Наш великий Достоевский писал ровно об этом: «Если Бога нет — все позволено».

Таким образом, к примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и т. п. трансгендеров в политической жизни создает впечатляющий рынок для фармакологических корпораций и служит целям сокращения численности населения. Новые цифровые технологии и социальные платформы помогли подготовить развитые страны к переменам, снизив потенциальные возможности их обществ к противодействию разрушительной трансформации социально-экономической сферы.

Таким же целям по формированию апатии обществ служила целенаправленная политика толерантности и покаяния перед меньшинствами за колониальные грехи прошлого, разрушающая национальное самосознание и человеческое достоинство большинства граждан Запада. А еще — легализация легких наркотиков, снижение качества образования, социальный апартеид и создание сверхконтроля. Глобалистские элиты выстраивают цивилизацию антиутопии по Оруэллу и Хаксли, где будет сохраняться колоссальное неравенство и контролируемое распределение ограниченных благ лишенному всяких прав населению.

Растущая зависимость от цифровых систем подрывает способность к познанию, делая для людей более трудным поддержание внимания, запоминание информации и критическое мышление. Деградация западных элит и обществ, а также и заметное понижение профессиональных стандартов постиндустриальных экономик — этапы на пути построения глобальной антиутопии.

Так, очень системно и последовательно, в США и странах Запада происходит процесс трансформации экономики и общества путем «естественного» замещения традиционных государственных институтов, элит и ценностей новыми принципами и правилами. «Инклюзивный капитализм» и «миропорядок, основанный на правилах» продвигаются вместо развития человеческой цивилизации и международного права.

Собственно, это также позволяет определять сегодняшнее противостояние Запада, с одной стороны, и остального мира, центрами которого на данный момент стали Россия и Китай, с другой, именно как цивилизационное противостояние.

Риски ментальной и профессиональной деградации элит усугубляются тем, что сегодня — согласно «приоритетам войны генерала Милли» — интенсивно разрабатываются технологии с использованием ИИ для воздействия на психофизиологическую сферу человека с целью влияния на умы, эмоции и настроения отдельных людей и социальных групп.

Технологические и социальные ресурсы влияния здесь огромны.

ИИ уже способен создавать «фейковые новости», формировать искусственную реальность в режиме онлайн, взламывать аккаунты соцсетей и распространять там специальную информацию для того, чтобы влиять на сознание граждан, «побуждать» элиты/политиков принимать «нужные» заказчикам инфокогнитивных атак решения, продуцируя в итоге риски реальных конфликтов между странами.

Мы должны предвидеть последствия применения новых технологий ИИ как в сфере «принятия решений», так и в экономике, информационном, социокультурном пространстве и «на поле боя» (ментальной войны — в особенности).

Проблема еще и в том, что в ближайшем будущем на Западе к разным уровням принятия решений придут люди, выросшие на компьютерных играх и доверяющие ИИ. Тут к месту привести шутку американских военных, придуманную на военно-воздушной базе Неллис (США): «В будущем ВВС будут состоять из одного человека, собаки и компьютера. Задача человека будет заключаться в том, чтобы кормить собаку, а задача собаки — не давать человеку трогать компьютер». Риски из этого проистекают весьма нешуточные.

Игра в деградацию

По данным аналитической компании DFC Intelligence, по состоянию на начало 2023 года общая аудитория компьютерных видеоигр составляла 3,7 млрд человек — это 46% от всего населения Земли. Компьютерные игры как продукт массовой культуры вовлекают в сферу своего влияния представителей практически всех социальных групп, людей разного достатка и разных политических взглядов.

И здесь много ментальных проблем, рисков и уязвимостей. Многие компьютерные игры прививают насилие, делают его привычным и будничным. В злонамеренных руках игры — инструмент деградации и деструкции личности.

Жестокость, насилие, нетрадиционные сексуальные отношения, асоциальное поведение, неявная пропаганда терроризма и экстремизма, социальное унижение (абьюзинг) и противозаконная деятельность — содержательная платформа многих из этих игр.

Результат:

  • размытая система ценностей;

  • инфантилизм;

  • утрата связи с реальным миром;

  • индуцированная неспособность отличить добро от зла;

  • деградация личности.

Под влияние видеоигр попадают прежде всего молодые люди. Верхняя планка трудноопределима, так как фанаты компьютерных игр встречаются и среди людей зрелого возраста. По данным InfoWatch и Крибриум, в последние годы произошел значительный рост российского внутреннего игрового рынка.

Доля тех, кто использует интернет для игр в 2023 году, достигла 60% активного населения (данные Datareportal, январь 2023). В 2020 году этот показатель был почти в два раза ниже — 33%. В игровой среде русский язык входил в тройку самых популярных в мире, выше в рейтинге — только английский и китайский. На территории России проживают 88 млн человек, которые регулярно играют в видеоигры. За год россияне на это тратят от 100 до 160 млрд рублей.

Каждый из нас — это когнитивная личность со своим способом познания мира. В некотором смысле мы — набор привычек мыслить, видеть, слышать, запоминать и т. д. Видеоигры оказывают сильное влияние на мировоззрение — на то, как пользователи (в том числе дети) воспринимают мир, себя и других.

Персонажи видеоигр формируют восприятие игроками семейных ценностей. Значительное число игр иностранного производства (в первую очередь США и Японии) в последнее время стали включать персонажей нетрадиционной сексуальной ориентации.

К примеру, игры серии The Sims признаны игровой франшизой самой дружелюбной и открытой к ЛГБТ-контенту. Благодаря тому, что вышеописанные симуляторы жизни позволяют практиковать свободные предпочтения и отношения, значительную долю сообщества «симмеров» формируют пользователи, причисляющие себя к субкультуре ЛГБТ.

Необходимы регулирование/ контроль государством контента и маркировка игр, наказание за нарушение установленных правил для производителей игр и платформ.

Нужен комплексный, междисциплинарный анализ игровых онлайн-сообществ с привлечением силовиков, экспертов-психологов, социологов, политологов, специалистов в IT-сфере.

Необходимы свой игровой контент и система продвижения положительного имиджа России через мировое игровое сообщество.

Надо понимать — это не игрушки, а серьезные риски деградации молодежи и проблем с ее национальной идентичностью в будущем. Это ментальная война за умы подрастающего поколения.

Деградация инфраструктуры

Деградация энергетики, «зеленая» трансформация, закрытие АЭС, предопределившие беспрецедентный энергокризис и вывод производств из развитых стран. Мировая экономика, исчерпав возможности экстенсивного роста, постепенно погружается в хаос торговых и санкционных войн, кровавых региональных конфликтов, сталкивается с повсеместными разрывами глобальных цепочек и разделением некогда единой геоэкономики на отдельные региональные зоны и политические блоки.

Отдельно упомянем деградацию столь значимой для прогресса отрасли, как космос. Проблемы здесь глобальны и носят системный характер. Наш космический пилотируемый корабль «Союз» вплоть до 2020 года являлся практически единственным средством доставки экипажей на борт МКС, так как с 2011 года американцы прекратили запуски «Спейс Шаттл» и пересадили своих астронавтов на российские корабли. Причина проста: за 30 лет использования «шаттлов» у американцев было всего две аварии, но в них погибло сразу 14 астронавтов. А у нас человеческих жертв не было с 1971 года. В этих условиях Пентагон и NASA сделали ставку на Илона Маска, который, по сути, и финансируется, и работает на государство США. Предоставление Западом националистическому режиму, контролирующему Украину, спутников связи StarLink — лишь малая часть того, что делает под руководством военных глава SpaceX в интересах американского государства. Для осуществления глобального контроля США имеют широкий спектр спутников и космических систем, зачастую в двойной модификации — гражданской и военной, что в значительной степени предотвратило упадок космической отрасли Запада.

Причины сегодняшней ситуации в нашей космической отрасли понятны. Финансирование в 90-х годах резко сократилось. Отраслевого управления практически не стало. Произошел массовый отток квалифицированных кадров. Но «точка невозврата» не пройдена. После Отечественной войны в разоренной стране благодаря самоотверженной деятельности талантливейших главных конструкторов, а также, не будем об этом забывать, огромных коллективов и руководства в лице партийных, военно-силовых и гражданских государственных служащих всего за 10 лет была создана совершенно новая ракетно-космическая отрасль. В сегодняшних реалиях этот феномен понять трудно, но необходимо, поскольку он реально был и наглядно показывает, что при правильном целеполагании, наличии государственной воли и стратегического масштаба задач, при правильном подборе персоналий и их нацеленности на результат — «чудеса прогресса» обеспечиваются в плановом порядке. Опыт того же NASA показывает, что наибольшие успехи были достигнуты лишь при активном участии государства — Пентагона прежде всего — в развитии космических проектов, как бы они ни «выпячивали» роль частной инициативы. А для России доминирование и воля государства в развитии космоса — базовое и необходимое условие успеха.

ХХ век называли великой эпохой научно-технической революции, когда на основе научных знаний и открытий человечества происходил стремительный прогресс техники и технологий, невероятными темпами шло развитие промышленности и производительных сил, менялись общественно-политические отношения, повышались уровень и качество жизни людей.

В XXI веке прогресс во многих областях науки и технологий сменился регрессом, потому что в постиндустриальном мире научные знания перестали быть факторами производства в большинстве стран. Во многих экономических сферах капитал уже не создается, а только перераспределяется, поэтому основным источником нового капитала становятся печатные станки центральных банков, которые поддерживают экспансивное кредитование, бесконечное потребление и раздувание постиндустриальной экономики.

Деградация науки, культуры и общественной жизни в сочетании с новыми цифровыми технологиями и социальными платформами помогает подготовить развитые страны к переходу в мир оруэлловской антиутопии, снижая потенциальные возможности обществ, в том числе и западных, к противодействию разрушительной трансформации всей социально-экономической сферы. Хотя, как шутят биофизики, деградация — это обратное развитие.

Деградация гео-территориальной стратегии

Но вернемся к «военным приоритетам генерала Милли» — его войне в мегаполисах.

Война в городе — крайне перспективное по эффективности уничтожения населения и социально-экономической инфраструктуры страны направление. Риски тут разнообразны и носят нарастающий характер.

Модные до недавнего времени мегаполисные концепции территориального развития России, когда население и экономика страны «концентрируется в полутора десятках мегаполисах современной многоэтажной и плотной застройки», может быть, и выгодны риелторам, но никак не обществу российскому, которое таким образом просто «заводится в перекрестье прицела» генерала Милли. Уроки корона-кризиса ярко продемонстрировали всю уязвимость такой концепции. К тому же она противоречит не только вопросам сбалансирования развития российских территорий, но и национальной безопасности, да и самому культурному коду русской цивилизации, исторически и культурно сложившейся именно на наших гигантских просторах, где мы «не тесно» и дружно, «не толкаясь локтями», в гармонии живем такие разные.

Мегаполисная концепция — это риски и путь к упадку русской цивилизации и «распаду» социоэкономической инфраструктуры нашей гигантской страны.

Угрозы политики концентрации населения в городах отмечают и наши противники. Ведущий западный think-tank — The Center for Strategic and International Studies (СSIS), специализирующийся на военной тематике и вопросах безопасности, в докладе, вышедшем в августе 2023 года, так описывает инфраструктурные риски и уязвимости возможных конфликтов даже не в прямом вооруженном конфликте, но при кибератаках.

Наиболее вероятные цели делятся на три категории: первая — объекты электроэнергетики. Вторая — трубопроводы и железные дороги. Третьей будет сеть материально-технического обеспечения и связи. Основными целями будут телекоммуникационные системы в городах и регионах.

Электрические сети всегда считались ценными объектами, и потенциальная уязвимость электрических сетей хорошо известна.

Все цифровые объекты в той или иной степени уязвимы. Трубопроводы, например, тянутся на тысячи километров через несколько штатов и пересекают малонаселенные районы. Они контролируются цифровым способом, с множеством возможных точек как кибер-, так и физического нарушения.

Атака на американский Colonial Pipeline показала, что кратковременное нарушение может принести политическую выгоду и быстро радикализировать ситуацию в стране.

Вероятными целями являются гражданские системы управления воздушным движением, а также водоснабжение в ключевых городских районах, поскольку от него зависят телекоммуникации и электричество.

Вот так это видится нашим оппонентам из CSIS — и это далеко не полный перечень рисков лишь от кибератак. Добавьте сюда терроризм, техногенные факторы и риски эпидемий — и мало не покажется даже без военной составляющей.

Нам надо понимать: привнесенные извне мегаполисные концепции гео-социального развития России — это значительные риски и потенциальная деградация системы национальной безопасности.

Деградация мечты

Мир «по-американски», где доллар — главный продукт, производимый США на экспорт, где экспансия внешняя — главный фактор развития, — этот мир «уткнулся в пределы роста».

Заканчивается рост — заканчивается и смысл.

Зачем тогда нужна эта «демократия как самоценность», задаются вопросом все больше стран и людей. Задаются этим вопросом и сами американцы.

«У нас нет ответа на фундаментальный вопрос, который задают все больше и больше наших сограждан. Куда идет наша страна, каково ее место в будущем мире? Какова цель? Как мы туда доберемся? Какие путеводные звезды будут для нас ориентиром?

Наши падающие дороги и мосты отражают падающую уверенность в себе. Наши реформаторы образования часто, кажется, отчаиваются, что мы когда-нибудь сможем эффективно воспитывать новые поколения для экономики 21-го века. Наша система здравоохранения все больше отстает от других развитых стран» — отрывок из фундаментального труда Национального Стратегического Нарратива «Мистер Y» 2011 года. Труда, который во многом определил идеологию концепции Трампа в 2016 году.

Прогресс как процесс, присущий прошлой либеральной экономической модели, закончился. Большинство взрослых «золотого миллиарда» уже полагают, что их детям придется хуже, чем их родителям: так, к примеру, считают от 50% жителей в Австралии и до 90% во Франции.

Завтрашний день для западного обывателя — это уже не мир мечты, а скорее мир неопределенности, мир нарастающих тревог, конфликтов и несправедливости.

Видный философ и социолог современности Зигмунд Бауман еще в 2017 году написал: «Мечта западного человека о «лучшей жизни» расторгла свой заключенный на небесах брак с будущим. А в процессе развода мечту гнусно обобрали, лишив ее всякой этической значимости».

А если у «Храма на холме» нет «этической значимости» как вдохновляющей мечты — то нет и миссии «городу и миру». Налицо резкое ослабление притягательности политики США и западной цивилизации в целом. То есть искренне и «по любви» с миром у них уже никак, а «на любовь за деньги» — средства кончились. На доминирование через «покупку лояльности» и военную мощь у США уже не хватает ресурсов. Да и у наших прозападных либералов мало что получилось и дальше перекачки «скважиной жидкости» в зеленые бумажки дело не пошло, поскольку целью была полная интеграция в глобальную экономику в качестве источника ресурсов.

Глобальные элиты сделали свое дело, США как государство тоже входит в период упадка.

Итак, кризис Запада — это кризис экзистенциальный, это деградация либеральной мечты.

Наступающая эпоха разрушения этой либерально-экономической модели означает, что Россия получает шанс вернуть себе статус особой цивилизации.

Стратегия противодействия деградации

Деградация — это мощный инструмент ментальной войны западных элит против России. Характер глобальных трансформаций таков, что действовать рефлексивно, пытаясь реагировать на кризис, — просто бессмысленно. Главной задачей становится формирование собственной российской идеологии и стратегии противодействия индуцированной западными глобалистами тотальной деградации мира. Если мы это осознаем, то мы можем противопоставить антиинтеллектуализму просвещение и духовно-нравственное развитие нашего общества.

Просвещение — это распространение знаний и культуры. Важность просвещения в периоды, когда государствам угрожают внешние силы, сложно переоценить.

Образование — это целенаправленный процесс воспитания и обучения. Образование ни в коей мере не должно быть услугой, это общественно значимое благо. Образование тесно связано с культурой, потому что в ходе обучения и воспитания происходит передача культурных образов и нравственных принципов подрастающим поколениям.

В стратегической постановке в основе искомого решения — доступное всем россиянам лучшее в мире фундаментальное образование.

Повышение качества школы, статуса высшего и среднего образования, мобилизация его под задачу технологического прорыва, воспитание творческой национально ориентированной молодежи — ключ к будущему.

К сожалению, на протяжении последних 20-25 лет из системы образования системно выхолащивались фундаментальные естественно-научные дисциплины. В результате лишь 20% выпускников средней школы сдают ЕГЭ по физике. По химии — и того меньше. То есть молодые люди могут окончить школу, но так и не освоить азы этих фундаментальных наук. Школа готовит не творцов, а «грамотных потребителей». А ведь именно фундаментальные науки, наряду с литературой, учат ребенка думать и формулировать свои мысли. Увы, качество инженерно-технического образования резко снизилось.

Десятилетиями культивировалось отношение к технарям как к непрестижным профессиям — на фоне засилья менеджеров, юристов, экономистов и прочих, поэтому стоит ли удивляться, что, когда технари в большом количестве понадобились, предшествующая инерция отношения к этим профессиям продолжает сохраняться, и государству еще только предстоит полностью переломить этот тренд, так как приоритеты изменились. Проблема более чем серьезная, а для развития промышленности нам необходимо кратно больше технических специалистов и квалифицированных рабочих.

Нехватка инженерно-технических специалистов в России с каждым годом все сильнее, вопрос — как стимулировать поступление молодежи на обучение этим востребованным работодателями специальностям. Если сегодня мы не начнем интенсивно заниматься подготовкой и воспитанием кадров национально ориентированных и компетентных в применении ИИ, мы просто провалимся со всеми своими замыслами.

Задача воспитания инженерного и интеллектуального потенциала России должна стать государственным приоритетом, потому что без этого невозможно будет обеспечить обороноспособность и безопасность государства, сохранение суверенитета и само будущее нашей цивилизации. Необходимо формирование «Великой триады» — фундаментальная наука, прикладная наука, подготовка кадров. Профессиональное развитие нужно сочетать с духовно-нравственным развитием и с творчеством.

Главным драйвером науки будет оборонно-промышленный комплекс. Именно ОПК, который в нашей стране финансируется государством на приоритетной основе, может стать главным заказчиком исследований в естественно-научных сферах, и в области искусственного интеллекта, и в гео-территориальной стратегии. С таким «дирижером» у российской науки есть перспективы получения новых знаний, а у России — видимые перспективы победы.

Мобилизация нашей экономики под нужды победы на полях СВО, где идет сражение цивилизационной войны России с Западом, способствует решению этих задач, переламывая деградационный тренд, индуцированный глобалистами. «Разруха начинается не в клозетах, а в головах…» — здесь булгаковский профессор Преображенский был абсолютно прав.

Важно понимать: победить Запад наперво мы должны ментально — для этой победы нужна мощная собирающая народную волю идеология, отвечающая на вопросы: «Что мы?», «Кто мы?» и «Зачем мы?».

Идеология — это не «продукт ума» политологов, не привнесенный извне конструкт. Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа.

Идеология российская должна пронизывать все — от правящих элит до глубин общества, индуцируя всех на солидарное действие.

Сейчас всем нам — каждому, обществу, государству — предстоит экзамен на право называться цивилизацией. И этот экзамен истории нам нельзя провалить. Способность к самопожертвованию, неистребимая вера в самих себя, в правду и в справедливость, огромное пространство России, энергия страны и мощь государства составляют единое целое. Разрушение этого целого и нашей этической системы было и остается целью противника. И этого нельзя допустить.

Доминировавший долгие годы тезис о том, что в управлении страной должны быть интеллектуалы-технократы, — неточен, а в нынешних условиях цивилизационного противостояния с Западом — вреден. России нужны профессионалы с четким ценностным профилем служения Отечеству.

Военные и силовики, депутаты и чиновники, руководители государственных корпораций, дипломаты, деятели медиа и образовательно-культурной сфер должны внутренне мобилизоваться и четко определить свое место в строю фронта цивилизационной войны с Западом.

ПРИМЕЧАНИЕ: В статье изложена сугубо личная точка зрения авторов!

Андрей Ильницкий, Действительный государственный советник 3-го класса, член Совета по внешней и оборонной политике
Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике
 

Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU28.08.23 10:52
Один образованный прораб может руководить 1000 таджиками на человейнике, не умеющих говорить по русски. Ген.конструктор "Ланцетов" на электросамокате катается весь день в цехах бывшего торгового комплекса, нынче очень благоустроенных рабочих местах своего суперпредприятия.
Teichmann, BY28.08.23 11:32
Всё это известно. Я понимаю, это знают не все, надо повторять, ну так по крайней мере сделайте это не длинно и более литературно.
Жутким планам Запада надо противопоставлять меры власти, в статье об этом ничего нет. Остаётся ощущение наступления Запада, затягивающего удавку на нашей шее. Никаких мер в самом деле не предпринимается, или авторы статьи ленятся об этом написать? Гораздо проще и привычнее повторять известные вещи чем анализировать ситуацию.
Вот ещё странная фраза:
"Видный философ и социолог современности Зигмунд Бауман еще в 2017 году написал: «Мечта западного человека о «лучшей жизни» расторгла свой заключенный на небесах брак с будущим. А в процессе развода мечту гнусно обобрали, лишив ее всякой этической значимости».", - вообще-то западные философы постоянно критикуют Запад. Т.е., авторы выбрали первую попавшуюся цитату, а сами они и не догадываются о состоянии мысли на Западе.
Они просто выжидают развития событий. Они говорят:
"Главной задачей становится формирование собственной российской идеологии и стратегии противодействия индуцированной западными глобалистами тотальной деградации мира. Если мы это осознаем....", - фактически идеология в России уже есть. За последний год выпущены соответствующие законы. Но они просто не дошли до сознания людей. Потому что люди не хотят думать, принимать решения, а выжидают, повторяют то, что всем известно.
Насчёт того, что идеология в России уже есть - заключение не моё, я только к нему присоединяюсь. Есть концепция многополярности, т.н. "философский указ", концепции внешней политики и национальной безопасности. Всего этого достаточно для идеологии. Надо только понять материал и претворять его в жизнь. А не писать одно и то же в тысячный раз, прикрывая правильными словами свою несостоятельность.
RML, RU29.08.23 06:15
"Клаузевиц с его принципом «война как продолжение политики» — больше неактуален. "

Экономика базис, все остальное надстройка.

"Деградация национальных элит как целенаправленная политика глобалистского сообщества с" "К тому же меньшинства — переносчики норм, подрывающих моральные устои, традиционные и религиозные ценности, — обрели новый функционал, став одним из ключевых социальных механизмов извлечения прибыли."

В России это видно на примере мигрантов. Каждый день мигранты убивают коренное население, преступность идет в рост. А "национальные элиты" продолжают мигрантов завозить, говоря о том "кто будет работать".

И опять же, процесс развития ИИ будет выкидывать на улицу пролетариат и делает это, а с другой стороны рабочие места занимают мигранты и главное, что создают свои новые экономические отношения, рабочие места мигрантов для мигрантов.

"Деградация — это мощный инструмент ментальной войны западных элит против России."

Именно, экономика мигрантов - деградация и мощный инструмент ментальной войны запада против России. Когда, опять же, ментально нам рассказывают как надо любить иностранных специалистов, а эти же говорят о том как ИИ заменит рабочих... к чему это приведет? Понятно к чему. И это будет исключительно в пользу запада.

"Военные и силовики, депутаты и чиновники, руководители государственных корпораций, дипломаты, деятели медиа и образовательно-культурной сфер должны внутренне мобилизоваться и четко определить свое место в строю фронта цивилизационной войны с Западом."

Да, только не в вопросе гомосеков, которых уже запретили или чего то там еще, а о реальной проблеме надо думать.
argus98, RU29.08.23 19:24
Когда я слышу слова "ИИ" и "квантовые вычисления" - моя рука тянется за пистолетом...
ktybdsq, GB14.09.23 11:50
"Деградирующие компетенции и объективная профнепригодность к внедрению систем с элементами ИИ — это мировая управленческая угроза"

Не понимаю о какой деградации тут речь. Гуманитарии всегда отставали, просто иначе не может быть. А вот развитие общества было намного ниже. Поэтому получалось подготовить новых "гуманитариев-элитников" и создавалось впечатление что они что-тознают. Гуманитарии всегда были профнепригодны.
Спящий лев, RU14.09.23 13:19
> ktybdsq
"Деградирующие компетенции и объективная профнепригодность к внедрению систем с элементами ИИ — это мировая управленческая угроза"

Не понимаю о какой деградации тут речь. Гуманитарии всегда отставали, просто иначе не может быть. А вот развитие общества было намного ниже. Поэтому получалось подготовить новых "гуманитариев-элитников" и создавалось впечатление что они что-тознают. Гуманитарии всегда были профнепригодны.
Смотря что понимать под "гумманитариями". Это скорее вопрос изменения терминологии.
Еще в 20 веке гумманитарными науками были вполне себе реальные: медицина (генетика, физиология, антропология, хирургия) и другие, которые сейчас перестали относить к "гумманитарным", а стали "прикладными" или даже "естественными" (естественнонаучными).
Просто на Западе с конца 20 века наследников-идиотов стали называть сперва "альтернативно одаренными", а позже "ярко выраженными гумманитариями" (хотя они не гумманитарии, а предмет научного исследования (классических) гумманитариев); позже этот новояз пришел и в Россию.
P.S.В СССР современные "гумманитарии" одно время именовались "лириками".
argus98, RU14.09.23 19:08
Как говорил Ландау (если не путаю), то науки бывают - естественные, неестественные и противоестественные...
Спящий лев, RU14.09.23 19:40
> RML
> Спящий лев
> ktybdsq
"Деградирующие компетенции и объективная профнепригодность к внедрению систем с элементами ИИ — это мировая управленческая угроза"

Не понимаю о какой деградации тут речь. Гуманитарии всегда отставали, просто иначе не может быть. А вот развитие общества было намного ниже. Поэтому получалось подготовить новых "гуманитариев-элитников" и создавалось впечатление что они что-тознают. Гуманитарии всегда были профнепригодны.
Смотря что понимать под "гумманитариями". Это скорее вопрос изменения терминологии.
Еще в 20 веке гумманитарными науками были вполне себе реальные: медицина (генетика, физиология, антропология, хирургия) и другие, которые сейчас перестали относить к "гумманитарным", а стали "прикладными" или даже "естественными" (естественнонаучными).
Просто на Западе с конца 20 века наследников-идиотов стали называть сперва "альтернативно одаренными", а позже "ярко выраженными гумманитариями" (хотя они не гумманитарии, а предмет научного исследования (классических) гумманитариев); позже этот новояз пришел и в Россию.
P.S.В СССР современные "гумманитарии" одно время именовались "лириками".
В СССР все гуманитарные науки о обществе и жизни заменял Марксизм-Ленинизм.
Зачем нужна наука гуманитарная СССР, если есть идеология?)
Осталось только дописать, что вы озвучили учение Ельцинцентра.
Повторяю медицина - гумманитарная дисциплина, и вопреки утверждениям пропаганды она была в СССР вполне себе на мировом уровне (в том числе СССР был лидером в ряде отраслей медицины). Марксизм-ленинизм (в отличии от религии, с ее вопросом ВЕРЫ) предполагал обязательную научную основу и полностью был увязан с политэкономией.

Вообще официально деление наук в уже в Новое время произошло на естественнонаучные, прикладные и гумманитарные; или естественные, точные и гумманитарные, в этом случае их дополнительно разделяли на фундаментальные и прикладные.

От античности в Средневековье (через Византию) в университетах остались 4 факультета: натурофилософии (искусств) - из них позднее возникли все естественнонаучные и ряд иных, юридический (обучал праву и администрированию), медицинский и теологический (от которого происходят все оставшиеся гумманитарные дисциплины).
RML, RU15.09.23 10:09
> Спящий лев
> RML
> Спящий лев
> ktybdsq
"Деградирующие компетенции и объективная профнепригодность к внедрению систем с элементами ИИ — это мировая управленческая угроза"

Не понимаю о какой деградации тут речь. Гуманитарии всегда отставали, просто иначе не может быть. А вот развитие общества было намного ниже. Поэтому получалось подготовить новых "гуманитариев-элитников" и создавалось впечатление что они что-тознают. Гуманитарии всегда были профнепригодны.
Смотря что понимать под "гумманитариями". Это скорее вопрос изменения терминологии.
Еще в 20 веке гумманитарными науками были вполне себе реальные: медицина (генетика, физиология, антропология, хирургия) и другие, которые сейчас перестали относить к "гумманитарным", а стали "прикладными" или даже "естественными" (естественнонаучными).
Просто на Западе с конца 20 века наследников-идиотов стали называть сперва "альтернативно одаренными", а позже "ярко выраженными гумманитариями" (хотя они не гумманитарии, а предмет научного исследования (классических) гумманитариев); позже этот новояз пришел и в Россию.
P.S.В СССР современные "гумманитарии" одно время именовались "лириками".
В СССР все гуманитарные науки о обществе и жизни заменял Марксизм-Ленинизм.
Зачем нужна наука гуманитарная СССР, если есть идеология?)
Осталось только дописать, что вы озвучили учение Ельцинцентра.
Повторяю медицина - гумманитарная дисциплина, и вопреки утверждениям пропаганды она была в СССР вполне себе на мировом уровне (в том числе СССР был лидером в ряде отраслей медицины). Марксизм-ленинизм (в отличии от религии, с ее вопросом ВЕРЫ) предполагал обязательную научную основу и полностью был увязан с политэкономией.

Вообще официально деление наук в уже в Новое время произошло на естественнонаучные, прикладные и гумманитарные; или естественные, точные и гумманитарные, в этом случае их дополнительно разделяли на фундаментальные и прикладные.

От античности в Средневековье (через Византию) в университетах остались 4 факультета: натурофилософии (искусств) - из них позднее возникли все естественнонаучные и ряд иных, юридический (обучал праву и администрированию), медицинский и теологический (от которого происходят все оставшиеся гумманитарные дисциплины).

Вот видите как, сами доказываете, что у вас Марксизм-Ленинизм заменяет гуманитарные науки. Что относится к гуманитарным наукам? Например: философия, социология, психология, журналистика, когнитивистика итд

Вы скажете, что философию можно было изучать или читать философов? Но, свои исследования и публикации можно было производить исключительно в рамках Марксизма-Ленинизма.

Или почему после краха СССР все СМИ были исключительно помойными, которые свободу слова поняли исключительно как "все критиковать"? Все просто т.к журналист в СССР должен был только о победах народного хозяйства в концепции Марксизма-Ленинизма.

PS
Если бы в СССР не замкнулись на Марксизме-Ленинизме, занимались развитием гуманитарных наук... Тогда бы ваш любимый СССР был жив здоров т.к устаревшее учение Маркса смогли бы переосмыслить, как это сделали в Китае, например.

Но, опять же, было в СССР замыкание и замкнутых Марксизмом членов КПСС замкнуло, все развалили, всех обрушили в нищету и войны, ведь чего им? У марксистов бога нет, отказались от марксизма ради шкурного интереса.

И вы говорите "ельцинцентр" - Ельцин член КПСС, которого другие члены КПСС двигали на партийные высоты.
Спящий лев, RU15.09.23 12:55
> RML
> Спящий лев
> RML
> Спящий лев
> ktybdsq
"Деградирующие компетенции и объективная профнепригодность к внедрению систем с элементами ИИ — это мировая управленческая угроза"

Не понимаю о какой деградации тут речь. Гуманитарии всегда отставали, просто иначе не может быть. А вот развитие общества было намного ниже. Поэтому получалось подготовить новых "гуманитариев-элитников" и создавалось впечатление что они что-тознают. Гуманитарии всегда были профнепригодны.
Смотря что понимать под "гумманитариями". Это скорее вопрос изменения терминологии.
Еще в 20 веке гумманитарными науками были вполне себе реальные: медицина (генетика, физиология, антропология, хирургия) и другие, которые сейчас перестали относить к "гумманитарным", а стали "прикладными" или даже "естественными" (естественнонаучными).
Просто на Западе с конца 20 века наследников-идиотов стали называть сперва "альтернативно одаренными", а позже "ярко выраженными гумманитариями" (хотя они не гумманитарии, а предмет научного исследования (классических) гумманитариев); позже этот новояз пришел и в Россию.
P.S.В СССР современные "гумманитарии" одно время именовались "лириками".
В СССР все гуманитарные науки о обществе и жизни заменял Марксизм-Ленинизм.
Зачем нужна наука гуманитарная СССР, если есть идеология?)
Осталось только дописать, что вы озвучили учение Ельцинцентра.
Повторяю медицина - гумманитарная дисциплина, и вопреки утверждениям пропаганды она была в СССР вполне себе на мировом уровне (в том числе СССР был лидером в ряде отраслей медицины). Марксизм-ленинизм (в отличии от религии, с ее вопросом ВЕРЫ) предполагал обязательную научную основу и полностью был увязан с политэкономией.

Вообще официально деление наук в уже в Новое время произошло на естественнонаучные, прикладные и гумманитарные; или естественные, точные и гумманитарные, в этом случае их дополнительно разделяли на фундаментальные и прикладные.

От античности в Средневековье (через Византию) в университетах остались 4 факультета: натурофилософии (искусств) - из них позднее возникли все естественнонаучные и ряд иных, юридический (обучал праву и администрированию), медицинский и теологический (от которого происходят все оставшиеся гумманитарные дисциплины).

Вот видите как, сами доказываете, что у вас Марксизм-Ленинизм заменяет гуманитарные науки. Что относится к гуманитарным наукам? Например: философия, социология, психология, журналистика, когнитивистика итд

Вы скажете, что философию можно было изучать или читать философов? Но, свои исследования и публикации можно было производить исключительно в рамках Марксизма-Ленинизма.

Или почему после краха СССР все СМИ были исключительно помойными, которые свободу слова поняли исключительно как "все критиковать"? Все просто т.к журналист в СССР должен был только о победах народного хозяйства в концепции Марксизма-Ленинизма.

PS
Если бы в СССР не замкнулись на Марксизме-Ленинизме, занимались развитием гуманитарных наук... Тогда бы ваш любимый СССР был жив здоров т.к устаревшее учение Маркса смогли бы переосмыслить, как это сделали в Китае, например.

Но, опять же, было в СССР замыкание и замкнутых Марксизмом членов КПСС замкнуло, все развалили, всех обрушили в нищету и войны, ведь чего им? У марксистов бога нет, отказались от марксизма ради шкурного интереса.

И вы говорите "ельцинцентр" - Ельцин член КПСС, которого другие члены КПСС двигали на партийные высоты.
Детонька, не надо мне рассказывать о том что именно я видел, на основании пьяных фантазий основанных на третьем пересказе иных лиц.
Градацию которую привел я придумали вообще не в СССР, а ещё в 19 веке сформировали в университетах Европы, в то время как марксизм-ленинизм сформировался спустя более полувека после этого. У тебя телега перед лошадью.

Классическуую философию в СССР изучали и публиковали, но не для школьников, а в ВУЗах. Более того ее специально изучали для опровержения идеалистических заблуждений (схоластических и солипсических) в рамках доктрины материализма. Именно в рамках материалистической доктрины в профильных советских изданиях публиковались и многие западные философские произведения (иногда абсолютно антисоветские).
В 1920-20-хх годах издание религиозной литературы было крайне ограниченно ссылка , но существовало, а вот уже с 1943 года вполне себе широко разрешено для РПЦ и не враждебных СССР мусульманских организаций, но с ограничением её распространения. Например РПЦ выпускало "Журнал Московской патриархии", где публиковались и религиозные исследования проводившиеся в религиозных учебных заведениях (существование таких публикаций вы сейчас, с подачи ЕБЦ, отрицаете).
Вопрос госзаказа: в СССР государство платило за опровержение всего мистического в целях защиты материализма и опровержения антисоветчины (для чего надо было как минимум знать ее и указывать на ее слабые места), при этом религиозно мистические и религиозно-истрические исследования таже проводились, но за счет соответмствующих культов (что прямо противоречит вашим заявлениям);
а в 1990-е госзаказ стал топить материализм и пропагандировать мистицизм и антисоветчину, отказывая в оплате публикаций всего что не соответствовало этому направлению, хотя за свой счет социально-гумманитарные научные исследования в России продолжались и после 1990-го года (и даже публиковались в КНР и на Западе, при отсутствии широкой публикаций в России).

Любовь и не любовь - это сугубо ваша религиозная оценка на фоне обожания учения ЕБЦ данного вам в школе, а потому вообще не воспринимаемого вами критически даже при очевидных внутренних противоречиях их деклараций. Вопрос краха СССР не имеет отношения к реализации идеологии, а имеет отношение к наследованию имущества и власти биологическими потомками (независимо от реальных способностей) - что прямо противоречило советской идеологии, но широко вошло в практику со времен Хрущева, классическим примером можно считать Егора Тимуровича Гайдара который считался преподавателм научного коммунизма при этом не освоив (определения перевирал безграмотно) азов учебников Научный коммунизм" и "Политэкономия" - ему оценки и диплом просто "подарили" как наследнику известного человека. Проблема в этом отношении существует и сейчас, причем во всём мире (это признал в своей публикации в апреле 2023 года даже Джейк Салливан), в том числе в США и России.

Отрицание существования социально-гумманитарных наук и их достижений в СССР - это "религиозная доктрина" ЕБЦ и российского либертарианства, к реальности никакого отношения не имеющей. Я тебе больше напишу: Николай Сванидзе был ярым членом КПСС (членство в котором сейча спытается отрицать), но посчитал, что приватизировать партию и страну лично ему будет выгоднее, по большому счету просчитался и остался только с ЕБЦ.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?

 Новостивсе статьи rss

» Су-27 подняли в воздух над Черным морем из-за самолетов ВВС Британии
» Россия не уйдет с МКС, пока не введет в строй свою станцию, заявил Артемьев
» В Турции задержали подозреваемого в подрыве автомобиля на севере Москвы
» Кулеба заявил о готовности Украины вести переговоры с Россией
» Пентагон опубликовал стратегию по Арктике
» У Индии появился неожиданный крупнейший закупщик вооружений
» Sky News: Лондон признаёт — состояние британской армии гораздо хуже, чем предполагалось
» Россия помогает Киргизии решать проблемы с дефицитом воды

 Репортаживсе статьи rss

» «Грабеж без возврата»: США готовы продать отжатую российскую дипсобственность
» Адмирала Кузнецова вызывали к Сталину рекордное число раз, сообщили в РВИО
» Лишая Запад монополии на информацию. Почему БРИКС определяет новую расстановку сил в глобальном медиаполе
» США грозят жестко наказать самую важную в мире компанию для производства чипов. Акции уже резко обвалились
» Снова глава Еврокомиссии. Скандалы и проамериканизм: чем известна Урсула фон дер Ляйен
» США больше не нужны. «Лаборатория Касперского» уходит из страны и увольняет персонал
» Теневая страна: к чему приведет новое ужесточение мобилизации на Украине
» В России началось крупномасштабное производство отечественных домашних маршрутизаторов

 Комментариивсе статьи rss

» Украина наращивает свое дипломатическое контрнаступление в Африке
» Что ждет США и весь мир после выхода Байдена из предвыборной гонки
» В России растет не только производство оружия. Практически все отрасли активно развиваются
» Бовт: Ограничение притока работников-мигрантов поспособствует повышению производительности труда
» Планы Зеленского: агросектор — под нож, крестьян — в рабство к Дюпонам и Ко.
» NYT: Путин правильно рассчитал, что Запад рано или поздно устанет от Украины
» Замгоссекретаря США проинспектировала армянских силовиков
» Сказки вашингтонского леса: США готовят «самоубийство» Армении — мнение

 Аналитикавсе статьи rss

» Финны ждут, чем кончится украинский эксперимент с ядерным топливом из США
» Поблочный эффект: фон дер Ляйен требует превратить ЕС в оборонный союз
» Чем опасен тандем F-16AM c ракетами AIM-120D и AIM-174B для наших Су-35С?
» Исследование: Украинский нацизм грозит захватом культурного пространства Европы
» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"