RAS

Тоже не спора ради :-)

Толковый словарь русского языка Ушакова

ПРОВИНЦИЯ, и, ж. [лат. provincia].
1. В древнем Риме — завоеванная римлянами область (истор.). 2. Область, административная единица в нек-рых государствах. Северо-восточные провинции Испании. П. Хунань в Китае. || Административная единица, подразделение губернии в России 18 века (истор.). 3. Местность, находящаяся вдалеке от столицы или крупных культурных центров, вообще — территория страны в отличие от столиц. Родители ее живут далеко в провинции. Чехов. Родился и вырос в глухой провинции. "Письма о провинции" Салтыкова-Щедрина. (выделение жирным шрифтом сделано мной. ДедМазай)

"КОЛОНИЯ, -и; ж. [от лат. colonia - поселение]

1.

Страна, насильственно захваченная и эксплуатируемая империалистическим государством (метрополией), лишённая политической и экономической самостоятельности. Бывшие британские колонии."

Провинции, как административная единица есть также во Франции, Италии, Китае. И в Канаде провинции скорее от французов.

Если продолжение последует, то да, давайте на форум уйдём, ни к чему оффтопить.

Ой, что-то не удержался включиться в дискуссию…

Мне кажется, что и в этой дискуссии, и вообще при обсуждении периода 30-годов нашей страны специально или не специально смешивают несколько вещей и смещают акценты.

Очень коротко (и потому бездоказательно) выскажу свое личное мнение.

1. Российская империя (РИ) развалилась и социально и политически. Развал шел полнейший и часто без видимых причин (на самом деле что-то видимо прогнило до основания). И заслуги (вины) большевиков в этом развале было мало, хотя именно они смогли этим развалом наиболее эффективно воспользоваться (сейчас пишут и по-другому, но в этом вопросе я предпочитаю доверять свидетелям той поры – Деникину, Колчаку, многим их малоизвестным современникам, публиковавшим свои воспоминания с "другой стороны" - в эмигрантской прессе и собранных, например в многотомном "Архиве Русской революции" Гессена).

Между прочим, развал шел много более "громко" и трагично, чем развал Советского Союза в конце 80-х начале 90-х годов. Радоваться ни тому ни другому ни один гражданин этой страны не будет (а если будет, то он гражданин не этой страны).

2. Образовавшаяся в результате Октябрьской революции страна и СССР 30-х это две разные страны (ну, добавим для осторожности словечко "почти"). Вот в преобразовании первого во второе уже лично Сталина заслуга/вина (нужное подчеркнуть).

3. СССР занимал в мире заметно более значимое место, чем старая РИ. И в научно-технической, и в политической, ну и конечно в военной областях (последнее не абсолютно, так после окончания Наполеоновских войн и до Крымской "вес" России в мире был никак уж не меньше, чем у СССР 80-х, но меньше, чем у СССР 45-го, правда). Конечно, отношение к СССР на Западе было так себе, но так и к РИ оно было немногим лучше.

Жизнь в СССР сильно отличалась от жизни в РИ. У кого-то в худшую сторону, у кого-то в лучшую (у низов в лучшую, а они составляли подавляющее большинство населения в то время).

4. Репрессии 30-х не были такими громадными, как о том писали и говорили потом, но все же они были и их трудно объяснить политической целесообразностью (патриоты ловятся на эту провокацию и им трудно становится защищать свою позицию). Думаю, просто Сталин, как один из участников и современников русской революции, помнил, до чего доводит страну потеря контроля и перегинал палку. Отнесем репрессии к его ошибкам (точнее, размер их, так как по конкретным персонажам всегда есть и pro и contra).

Являлся ли размер тех репрессий исключительным в новейшей истории? Нет. Перечеркнули ли они все другие достижения? Нет. Характерно ли обилие ошибок именно Сталинскому СССР? Нет ("плотность" политических ошибок при крутых поворотах истории в других странах и временах была никак не меньшей). Между прочим, на самом деле обсуждаемая статья и есть попытка через выяснение реального масштаба репрессий показать все это. Ну а риторика автора статьи по поводу "преступлений", это просто дань времени (без этого его статью не только не опубликовали бы, но и некоторые жизненные проблемы он бы получил).

5. Ну и последнее. Масштаб не только "репрессий", но и вообще трагедийных событий первой половины XX века для этой 1/6 части суши был никак не большим, чем, скажем, Великая Французская революция с последующими Наполеоновскими войнами для Франции (про совсем древнего Кромвеля вспоминать не будем). Тем не менее, отношение к Наполеону в нынешней Франции заметно лучше, чем к Сталину в России, по крайней мере официальное. Почему? Прошло больше времени? Или потому, что они граждане своей страны, а у нас очень многие нет? (место пребывания и формальное обладание кем-то Российским гражданством этот факт никак не меняет).