Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В США прошли финальные дебаты Трампа и Байдена
Стал известен новый президент Боливии
Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Вечный фашизм (Умберто Эко)
07.10.14 13:54 История: факты и документы
В 1942 году, в возрасте 10 лет, я завоевал первое место на олимпиаде Ludi Juveniles, проводившейся для итальянских школьников-фашистов (то есть для всех итальянских школьников). Я изощрился с риторической виртуозностью развить тему "Должно ли нам умереть за славу Муссолини и за бессмертную славу Италии?" Я доказал, что должно умереть. Я был умный мальчик.

Потом в 1943 году мне открылся смысл слова "свобода". В конце этого очерка расскажу, как было дело. В ту минуту “свобода” еще не означало “освобождение”.

В моем отрочестве было два таких года, когда вокруг были эсэсовцы, фашисты и партизаны, все палили друг в друга, я учился уворачиваться от выстрелов. Полезный навык.

В апреле 1945 года партизаны взяли Милан. Через два дня они захватили и наш городишко. Вот была радость. На центральной площади толпились горожане, пели, размахивали знаменами. Выкрикивалось имя Мимо, командира партизанского отряда. Миммо, в прошлом капитан карабинеров, перешел на сторону Бадольо, и в одном из первых сражений ему оторвало ногу. Он выскакал на балкон муниципалитета на костылях, бледный. рукой сделал знак толпе, чтобы замолчали. Я наряду со всеми ждал торжественной речи, все мое детство прошло в атмосфере крупных исторических речей Муссолини, в школе мы учили наизусть самые проникновенные пассажи. Но была тишина. Миммо говорил хрипло, почти не было слышно: "Граждане, друзья. После многих испытаний... мы здесь. Вечная слава павшим". Все. Он повернулся и ушел. Толпа вопила, партизаны потрясали оружием, палили в воздух. Мы, мальчишки, кинулись подбирать гильзы, ценные коллекционные экспонаты. В тот день я осознал, что свобода слова означает и свободу от риторики.

Через несколько дней появились первые американские солдаты. Это были негры. Мой первый знакомый янки, Джозеф, был чернокож. Он открыл мне чудесный мир Дика Трейси и Лила Эбнера. Его книжки комиксов были разноцветные и замечательно пахли.

Одного из офицеров (его звали не то майор Мадди, не то капитан Мадди) родители двух моих соучениц пригласили в гости к себе на виллу. В саду расположились с вязаньем наши благородные дамы, болтая на приблизительном французском. Капитан Мадди был неплохо образован и на французском тоже как-то разговаривал. Так сложилось мое первое впечатление об освободителях-американцах, после всех наших бледноликих и чернорубашечных: интеллигентный негр в желто-зеленом мундире, произносящий "Oui, merci beaucoup Madame, moi aussi jaime le champagne...". К сожалению, шампанского на самом деле не было, но от капитана Мадди происходила моя первая в жизни жвачка и жевал я ее много дней. На ночь я клал ее в стакан с водой.

В мае нам сказали, что война окончилась. Мир показался мне великой странностью. Меня учили, что перманентная война является нормальным условием жизни для молодого итальянца. В последующие месяцы открылось также, что Сопротивление — не наше деревенское, а общеевропейское явление. Я научился новым волнующим словам, таким как reseau, maquis, armee secrete, Rote Kapelle, варшавское гетто. Я увидел первые снимки геноцида евреев — того, что называется Холокост — и усвоил смысл явления раньше, чем узнал термин. Я понял, от чего именно нас освободили.

В Италии кое-кто сегодня задается вопросом, сыграло ли Сопротивление реальную военную роль. Моему поколению этот вопрос несуществен. Мы сразу почувствовали моральную и психологическую роль Сопротивления. Вот что давало нам гордость: знать, что мы, население Европы, не дожидались освобождения сложа руки. Думаю, что и для молодых американцев, которые платили кровью за нашу свободу, было тоже небезразлично знать, что за линией фронта среди населения Европы кто-то платит по тому же счету.

В Италии звучат высказывания, что Сопротивление в Европе — вымысел коммунистов. Нельзя спорить, коммунисты действительно употребили Сопротивление как личную собственность, пользуясь тем, что они сыграли в Сопротивлении центральную роль. Но я помню партизан в шейных платках самых разных расцветок.

Прилипнув к радиоприемнику, я проводил ночи — ставни задраивались, комендантский час, затемнение, ореол вокруг радио был единственным источником света — и слушал сообщения, которые "Радио Лондон" передавало партизанам. Послания туманные и в то же время поэтические ("Солнце восходит снова", "Розы в цвету"). Большей частью это была "информация для Франки". Откуда-то я шепотом узнал, что Франки — командир самого крупного подполья Северной Италии и человек легендарного мужества. Франки был моим героем. Этот Франки (настоящее имя — Эдгардо Соньо) был монархист, настолько антикоммунистической ориентации, что в послевоенное время примкнул к правоэкстремистской группировке и попал под суд по подозрению в подготовке реакционного антигосударственного переворота. Что это меняет? Он остается ориентиром моих детских лет. Освобождение — одно для людей самых разных расцветок

Сейчас у нас принято говорить, что война за освобождение Италии привела к трагическому расколу нации и что необходимо национальное примирение. Воспоминание об ужасном времени должно быть вытеснено (refoulee, verdrangt).

Но вытеснение — источник неврозов.

Примириться, проявить понимание, уважить тех, кто от чистого сердца вел свою войну. Простить — это не значит забыть. Допускаю, что Эйхман был чистосердечно предан своей миссии. Но мы не говорим Эйхману: "Валяйте, продолжайте в том же духе". Мы обязаны помнить, что же это было, и торжественно заявить, что снова они этого делать не должны.

Но кто такие "они"?

Если до сегодняшних пор подразумевать под "они" тоталитарные правительства, распоряжавшиеся Европой перед Второй мировой войной, можно спать спокойно: они не возродятся в прежнем своем виде среди новых исторических декораций. Итальянский фашизм (Муссолини) складывался из культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по два, одевания всех в черные рубашки, из отрицания парламентской демократии, из антисемитизма. Так вот, я вполне верю, что нынешний Национальный альянс, родившийся из останков Итальянского социального движения, — это партия хотя и безусловно правая, но не связанная с нашим прежним фашизмом.

И хотя я очень обеспокоен неофашистскими движениями, возникающими повсеместно по Европе и, в частности, в России, я — по той же причине — не думаю, что именно немецкий фашизм в своей первоначальной форме может снова явиться в качестве идеологии, охватывающей народы.

В то же время, хотя политические режимы свергаются, идеологии рушатся под напором критики, дезавуируются, за всеми режимами и их идеологиями всегда стоят: мировоззрение и мирочувствование, сумма культурных привычек, туманность темных инстинктов, полуосознанные импульсы.

О чем это говорит? Существует ли и в наше время призрак, бродящий по Европе, не говоря об остальных частях света?

Ионеско изрек: "Важны только слова, все остальное — болтовня". Лингвистические привычки часто представляют собою первостепенные симптомы невыказуемых чувств.

Поэтому позвольте задать вопрос: с какой стати не только итальянское Сопротивление, но и вся Вторая мировая война во всем мире формулируется как битва против фашизма?

Фашизм вообще-то должен ассоциироваться с Италией.

Но перечитайте Хемингуэя "По ком звонит колокол": Роберт Джордан именует своих врагов фашистами, хотя они испанские фалангисты. Дадим слово Ф. Д. Рузвельту: "Победа американского народа и его союзников будет победою над фашизмом и над деспотическим тупиком, который он олицетворяет" (23 сентября 1944).

Во времена маккартизма любили клеймить американцев, участвовавших в гражданской войне в Испании, "недозрелыми антифашистами" (имелось в виду, что выступить против Гитлера в сороковые годы было моральным долгом настоящего американца, а вот выступать против Франко чересчур рано, в тридцатые, — это подозрительный знак).

Американские радикалы обзывали полицейских, не разделявших их вкусов по части курева, "фашистскими свиньями". Почему не паршивыми кагулями, не гадами фалангистами, не суками усташами, не погаными Квислингами, не Анте Павеличами и не нацистами?

Дело в том, что "Майн Кампф" — манифест цельной политической программы. Немецкий фашизм (нацизм) включал в себя расовую и арийскую теории, четкое представление об entartete Kunst — коррумпированном искусстве, философию державности и культ сверхчеловека. Он имел четкую антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат был четко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.

Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим, но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей мягкости, а из-за недостаточности философской базы. В противоположность общепринятому представлению, у итальянского фашизма не имелось собственной философии. Статья о фашизме, подписанная "Муссолини" в Итальянской энциклопедии Треккани, была если не создана, то вдохновлена философом Джованни Джентиле, и отражалось в ней позднегегелианское представление об "этическом и абсолютном государстве". Однако при правлении Муссолини такое государство реализовано не было. У Муссолини не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился с епископами, освящавшими фашистские знамена. В первые его, еще антиклерикальные времена, если верить легенде, он предлагал Господу разразить его на месте, дабы проверить истинность Господня бытия. По всей видимости, тот чем-то отвлекся и просьбу не удовлетворил. На следующем этапе во всех своих выступлениях Муссолини ссылался на имя Божие и смело именовал самого себя "рукой Провидения".

Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причем с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом — в тридцатые годы — фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.

И все же это единственное основание — исторический приоритет — не кажется мне достаточным для того, что слово "фашизм" превратилось в синекдоху, в определение типа pars pro toto (часть вместо целого) для самых разных тоталитарных движений. Никак нельзя сказать, чтобы итальянский фашизм содержал в себе все элементы последующих тоталитаризмов, некую квинтэссенцию. Наоборот, в фашизме и эссенции-то, естества ясного не содержалось, и являл он собой тоталитаризм размытый, на языке логики — fuzzy.

Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?

В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами, которые надеялись на контрреволюцию. Итальянский фашизм в своем зародыше был республиканским, но затем двадцать лет подряд прокламировал верность королевской фамилии, давая возможность дуче шагать по жизни под ручку с королем, которому предлагался даже титул императора. Когда же в 1943 году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца возродилась с помощью немцев под знаменем "социальной" республики, под уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.

Существовала только одна архитектура немецкого фашизма и только одно немецко-фашистское искусство. Если архитектором немецкого фашизма стал бы Альберт Шпеер, не осталось бы места Мису ван дер Роэ. Так же точно при Сталине: коли был бы прав Ламарк, не осталось бы места Дарвину. Напротив, в Италии архитекторы, безусловно, мыслили себя как фашисты, однако наряду с псевдоколизеями проектировали и новаторские здания, вдохновленные модерн-рационализмом Гропиуса.

Итальянский фашизм не знал своего Жданова. В Италии существовали две важные художественные премии. Во-первых, премия Кремона — под эгидой невежественного и фанатичного фашиста Фариначчи, который ратовал за пропагандистское искусство (помню станковую живопись: "У радиоприемника. Слушая выступление Дуче" и "Ментальные состояния, навеваемые фашизмом"). Во-вторых, премия Бергамо, которую спонсировал образованный и в разумных пределах толерантный фашист Боттаи. Он выступал сторонником искусства для искусства и за новаторские опыты авангардистского искусства, те самые, которые в Германии преследовались как упаднические и втайне коммунистические, так как они отличались от нибелунгового кича, а разрешался только он, и больше ничего.

В смысле поэзии, нашей национальной гордостью считался ДАннунцио, денди, которого в Германии или в России мигом поставили бы к стенке. У нас ему присвоили титул Вещего певца режима за национализм и превознесение геройства (с примесью изрядной порции французского декадентства).

Футуризм. Образец самого отъявленного "упадочного искусства", наряду с экспрессионизмом, кубизмом, сюрреализмом. Однако первые итальянские футуристы были настроены националистски, с эстетических позиций отстаивали участие Италии в Первой мировой войне, упивались быстротой, насилием и риском и, в определенных отношениях, подходили близко к фашистскому культу молодости. Когда итальянский фашизм начал равняться на Римскую империю и на новооткрытые народные корни, Маринетти (провозглашавший, что автомобиль прекраснее Ники Самофракийской, и покушавшийся "укокошить лунный свет") был проведен в члены Национальной Академии, которая вообще-то относилась к лунному свету с пиететом.

Многие партизаны, представители левой интеллигенции вызрели в ячейках ГУФ (фашистской организации университетских студентов), а ведь ГУФ замышлялась как колыбель новой фашистской культуры. Но эти ячейки составили собой некий интеллектуальный котел, где кипели идеи и никогда не было настоящего идеологического контроля; не оттого, что партийцы отличались особой толерантностью, а потому, что они, как правило, не обладали интеллектуальным уровнем, чтобы контролировать студентов.

В течение всего того двадцатилетия поэзия “герметиков” представляла собой противовес помпезному стилю истеблишмента. Герметикам было позволено выражать литературный протест, не выходя из башни из слоновой кости. Настроение герметиков являло полную противоположность фашистскому культу оптимизма и героизма. Фашистский истеблишмент терпел это явное, хотя и социально неуловимое, противоречие, потому что не обращал достаточного внимания на столь туманные речи.

Это не означает, что итальянскому фашизму была свойственна терпимость. Грамши продержали в тюрьме до самой смерти, Маттеотти уничтожили, братьев Росселли уничтожили, свободу печати подавили, политических диссидентов выслали на отдаленные острова, законодательная власть превратилась в чистую фикцию, а исполнительная (которая контролировала и судопроизводство, и массовые коммуникации) самопроизвольно издавала законы, среди которых, в частности, был закон о чистоте расы — формальная поддержка Италией геноцида евреев.

Неодноплановая картина, описанная мною, свидетельствует не о толерантности, а о великой расхлябанности, как политической, так и идеологической. Причем это была "упорядоченная расхлябанность", в беспорядке имелась своя система. Пусть фашизм не имел философского стержня, но с точки зрения эмоциональной он был прочно ориентирован на определенные архетипы.

Так мы приблизились ко второй части разговора. Немецкий нацизм был уникален. Мы не можем назвать нацизмом гиперкатолический фалангизм Франко, потому что нацизм отличался глубинным язычеством, политеизмом и антихристианством, или это был не нацизм. А вот с термином "фашизм", наоборот, можно играть на многие лады. Название не переменится. С понятием "фашизм" происходит то же, что, по Витгенштейну, произошло с понятием "игра". Игра может быть соревновательной или же наоборот; может осуществляться одним человеком или же несколькими; может требовать умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а может и нет. Игры — это серия различных видов деятельности, семейное сходство между которыми очень относительно.

Предположим, перед нами набор политических группировок. Первая группировка обладает характеристиками abc, вторая — характеристиками bcd и так далее. 2 похоже на 1, поскольку у них имеются два общих аспекта. 3 похоже на 2, 4 похоже на 3 по той же самой причине. 3 похоже даже на 1 (у них есть общий элемент с). Но вот что забавно. 4 имеет нечто общее с 3 и 2, но абсолютно ничего общего с 1. Тем не менее, благодаря плавности перехода с 1 на 4, создается иллюзия родства между 4 и 1.

Термин "фашизм" употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру — Юлиус Эвола.Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.

1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения, явленного на заре истории человечества. Это откровение испокон веков таилось под покровом языков, чей смысл утратился. Откровение было вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным, доселе не проясненным памятникам азиатских религий.

Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм — это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости — прежде всего пренебрежение к противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически все равно они все восходят к некоей исконной истине.

Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные словеса. Достаточно посмотреть "обоймы" любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с "Протоколами Сионских мудрецов", алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в нее Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой "New Age". Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина, который, насколько мне известно, фашистом не был. Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж — это и есть симптом ур-фашизма

2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden — "Крови и почвы". Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) — духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определен как иррационализм.

3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание — немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут все: и высказывание Геббельса "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет", и милые общие места насчет интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов — рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей.

4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5. Несогласие — это еще и знак инакости. Ур-фашизм растет и ищет консенсусов, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов. В наше время, когда прежние "пролетарии" превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре — использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Последний американский образчик помешательства на заговоре — книга "Новый мировой порядок" Пэта Робертсона.

8. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане — "нация пятиразового питания". Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты еще евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретет полный контроль над миром. В свете подобного "тотального решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и еще ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой — подчиненных.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить ее с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпеж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других

12. Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, ур-фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis.

13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое, pars pro toto — играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма — это телевидение или электронная сеть "Интернет", которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как "суждение народа".

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он, конечно же, быстро нашел гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток", но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма

14. Ур-фашизм говорит па Новоязе. Новояз был изобретен Оруэллом в романе "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Перечислив возможные архетипы ур-фашизма, закончу вот чем. Утром 27 июля 1943 года мне было сказано, что по радио объявили, что фашизм пал и Муссолини арестован и чтобы я пошел купил газету. Я отправился к киоску и увидел, что там полно газет, но у них незнакомые названия. Затем я прочитал заголовки передовиц и осознал, что в разных газетах написаны разные вещи. Тогда я купил одну из них, наудачу, развернул и прочитал на первой странице декларацию, подписанную пятью или шестью политическими партиями, среди которых были Христианская демократическая, Коммунистическая партия, Социалистическая партия, Партия действия, Либеральная партия. До этой минуты я полагал, что на страну полагается иметь по одной партии, в частности в Италии партия называется Национальной Фашистской. И вот я обнаружил, что в моей стране одновременно имеют место несколько партий. И не только. Так как я был смышленым подростком, я сказал себе, что никак невозможно, чтобы все эти партии учредились вот так, за одну ночь. Значит, подумал я, они существовали прежде на подпольном положении.

Декларация возвещала о конце фашистской диктатуры и восстановлении в стране свобод: свободы слова, печати, политических объединений. Эти слова — "диктатура", "свобода" — о Господи, впервые за всю жизнь я их прочел. Благодаря этим словам я переродился в свободного западного человека.

Мы должны всегда иметь в виду, что смысл этих слов не должен снова забыться. Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях". Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг — выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара. Передам опять слово Рузвельту. "Решусь сказать, что, если бы американская демократия прекратила развиваться как живая сила, которая старается днем и ночью, мирными средствами, совершенствовать условия существования граждан нашей страны, влияние фашизма у нас бы безусловно возросло" (4 ноября 1938). Свобода и Освобождение — наша работа. Она не кончается никогда. Пусть же нашим девизом будет: так не забудем.

Из авторского предисловия к сборнику “Пять эссе на темы этики” (Санкт-Петербург, “Симпозиум”, 2000):

Эссе “Вечный фашизм” - доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Eвропы. Опубликовано под заглавием “Eternal Fascism” в Нью-Йорк Ревью оф Букс” 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в “Ла ривиста деи либри” за июль-авгусь 1995-го под названием “Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм” (публикумый вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками). Но следует учитывать, что этот текст был прочитан на симпозиуме в дни, когда Америка была потрясена оклахомским терактом и открытием того, что в общем не являлось секретом, - что в США имеются правоэкстремистские военизированные организации. Тема антифашизма приобрела особые коннотации в этих обстоятельствах, и рассуждение исторического плана было призвано способствовать размышлениям о современной ситуации в разных точках земного шара. Так как эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нем изобилуют факты почти школьного характера, а также к чему столько цитат из Рузвельта (Рузвельт - символ американского антифашизма) и почему я особо отмечаю встречу европейских и американских солдат в дни освобождения Европы.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Аяврик08.10.14 12:44
любопытный пассаж, возможно, не замеченный Автором: в Предисловии к Изданию он поясняет, что "эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нем изобилуют факты почти школьного характера" а в самой Лекции, между тем раскрывает, что "И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления"
т.е. общество, в котором перед СТУДЕНЧЕСКОЙ аудиторией приходится выступать, расчитывая на их компетенцию хотя бы на ШКОЛЬНОМ уровне выглядит достаточно...... двусмысленно.... (учитывая его же - Авторский - Тезис, что "...следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.")

:-/
Scolar08.10.14 13:56
деликатно обойдён тот факт, что СССР взял на себя от 75% до 80% борьбы с немецким фашизмом. Ах, ну да, фашизм с художественной т.з. - это же так романтично..
Alanv08.10.14 18:15

Уважая Эко, как автора, всё же могу сказать, что он сильно упрощает некоторые тезисы. А мир состоит из полутонов. Например, говоря об "инаковости" он как-то опускает, что "инаковость" не должна доходить до степени прямого презрения и охаивания своей страны, при этом преклонясь перед чем-либо ещё. Ибо тогда она превращается в "противоположный фашизм".

Точно то же самое - об "интеллигентности". Плюс к тому, встаёт вопрос "а кто же истинный интеллигент"? Среди нацистов было полно неглупых и образованных людей...

Выбранный "Вождь", "представительствующий от всех" есть и в выборных демократиях, только он называется Президентом. И, если он управляет для большинства хорошо и переизбирается - он "уже Вождь"???

"Преследование гомосексуализма" - это что? Это их полное разрешение в качестве "своей инаковости" или ещё и разрешение им голыми плясать на площадях?

"Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его." - Так хватает "вождей", захвативших власть и через "делегирование". А силой проводилась и Французская революция...

Так что "слабеньких мест" хватает...

Настасья08.10.14 18:30
Эх Умберто, Умберто, "И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе." именно с этого и начинается фашизм, а не "из культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по два, одевания всех в черные рубашки, из отрицания парламентской демократии, из антисемитизма". Студентов ждет сюрпиз.
Аяврик09.10.14 08:34
2 Alanv

с одной стороны отличие российских интернет-комментаторов в том, что они способны с лёта внести замечания и поправки в любую доступную комментированию Статью любого Узкого Специалиста (мы всегда внутренне готовы поправить хоть физика А.Эйнштейна с его теорией - квантовой, да и относительности, могём! - хоть вот итальянца У.Эко с его "чистосердечным" самокопанием!)
: ))

с другой стороны..... с другой стороны Ваши поправки только углубляют название и суть Эссе... получается, что "в натуре" вечный?! и вездесущий......
:-/

...........
я бы не взял на себя смелости учить У.Эко что есть (был) Итальянский Фашизм - ибо он в этом вопросе априори компетентнее всех присутствующих вместе взятыми
но он сам - оставаясь подкованным в области академически корректного определения феномена Фашизма как итальянского режима (по сути "муссолинизма") - признает, что его ставит в тупик употребление этого термина во всем мире всеми кто как хочет (т.е. АКАДЕМИЧЕСКИ не верное, но при этом ОБЩЕПРИНЯТОЕ)
т.е. разговор нами может вестись только в области "вульгарного" фашизма - в области вульгарного мы не только У.Эко умоем - но в области собственно "муссолинизма" поучать его я бы постеснялся (в области "муссолинизма" он явно эксперт - не чета всем присутствующим уж точно)
...............

2 Настасья

-- итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе." именно с этого и начинается фашизм

абсолютно верное замечание

не было бы коммунистической угрозы - не было бы и фашизма никакого
коммунистическая угроза предшествовала угрозе фашистской
фашизм есть РЕАКЦИЯ на коммунистическую угрозу
(на коминтерновщину - одним словом)
побочный - но НЕ неожиданный - эффект

эта его изначальная причинно-следственная сущность и объясняет необъяснимость сноса бандеровцами памятников льянову (Ленину) на Украине - потому что все агитационное наследие Бандеры отталкивается от борьбы с "коммунистической угрозой", вот и сносят памятники этой былой угрозе (и Симоненку из Рады выгнали взашей)

Настасья09.10.14 10:08

Аяврик

не было бы коммунистической угрозы - не было бы и фашизма никакого

:-)

коммунистическая угроза предшествовала угрозе фашистской

Удивительно. Но когда большинство, в очередной раз затягивая пояс, начинает думать, что платить тысячи за дворецких и тратить миллионы на содержание вилл, не справедливо. Ограниченное меньшинство (0,9%) считает, что массовый террор вполне посильная плата за сохранение своего образа жизни. Но виноваты, конечно, коммунисты, кто ж еще?

jingl09.10.14 10:30
> Аяврик
не было бы коммунистической угрозы - не было бы и фашизма никакого

коммунистическая угроза предшествовала угрозе фашистской
фашизм есть РЕАКЦИЯ на коммунистическую угрозу
(на коминтерновщину - одним словом)
побочный - но НЕ неожиданный - эффект

эта его изначальная причинно-следственная сущность и объясняет необъяснимость сноса бандеровцами памятников льянову (Ленину) на Украине - потому что все агитационное наследие Бандеры отталкивается от борьбы с "коммунистической угрозой", вот и сносят памятники этой былой угрозе (и Симоненку из Рады выгнали взашей)

Интересно, эта сущность не объясняет, что будут делать бандеровцы, когда снесут все памятники?
Фашизм это не только идеология, но и технология превращения человеков в толпу, которая изначально слаба и подчиняется вождю, который направляет энергетику толпы по своему усмотрению. В толпе критическое мышление не работает, толпа превращает человека в животное, подчиняя, подавляя и направляя. Создавая иллюзию безнаказанности и безответственности за свои поступки, оправданные "высшей" целью. Однако никакая рационализация не отменяет личной ответственности, а жестокость, убийство как и прежде нетвратимо разрушает душу. Фашизм (так же исламский фундаментализм) - это ложь, цинизм, безответственность, разрушение и саморазрушение. Противоположностью является ответственность, честность, созидание, независимо от социального устройства общества. Коммунизм с его электрификацией и индустриализацией произвел исторический рывок развития в СССР, еще не превзойденный капитализмом. Несмотря на потери и жертвы это позволило отстоять независимость во ВМВ, отстроиться, отменить карточную систему раньше чем на западе, создать атомную бомбу, запустить человека в космос, повысить уровень жизни, снижать цены, строить БАМ п т.д.
dao201209.10.14 12:21
Эко в первом же абзаце так чистосердечно и непосредственно признался, что уже в детстве мог "с риторической виртуозностью" написать демагогическую статью на любую заказанную тему - потому что ведь он же "умный мальчик". Такое ощущение, что этим самым "умным мальчиком" Эко остался до сих пор. Просто заказы "сверху" изменились

Аяврик09.10.14 12:47
2 jingl, UA

-- вот и сносят памятники этой былой угрозе (и Симоненку из Рады выгнали взашей)
-- Интересно, эта сущность не объясняет, что будут делать бандеровцы, когда снесут все памятники?

меня, похоже, одного удивляет непропорциональность реакции окружающих на новости Бандеростана, когда снос памятников Ильичу вызывает больше внимания и забот, чем выгон из парламента и запрет украинской компартии....
за памятники - переживаем, за Симоненку сотоварищи - не вспоминаем....
:-/

что "что" будут делать? - коммунистов будут в мусорные баки выбрасыватьи костры из коммунистической литературы устраивать ... для начала дел хватит
.........................................

-- Коммунизм с его электрификацией и индустриализацией произвел исторический рывок развития в СССР, еще не превзойденный капитализмом. [???!!!??? - Аяв.] Несмотря на потери и жертвы это позволило отстоять независимость во ВМВ, отстроиться, отменить карточную систему раньше чем на западе, создать атомную бомбу, запустить человека в космос, повысить уровень жизни, снижать цены, строить БАМ п т.д.

митинговщина тут не очень уместна, ибо она не отменяет того факта, что отстроились после ВМВ - быстрее и краше - те же Германия и Япония без коммунистического воспитания и народного хозяйства, а уж про атомную бомбу и космос козырять вообще выглядит "провокационно" - ибо и то и другое зиждется на разработках ученых и инженеров Третьего Рейха
а по строительству автобанов нацисты дали фору вперед коммунистам на - похоже - лет 100 вперед
...........

митинговщина про уровень жизни выглядит неуклюжим стёбом
...................................

для Западной "Демократии" фашизм однозначно представлял большую опасность, чем пресловутая "коммунистическая угроза" - по той простой причине, что в отличие от местных коммунистов (НЕ имевших возможности придти к власти на Западе никаким путем), местные фашисты придти к власти с соблюдением демократических процедур могли прогнозируемо.
В промышленно и культурно развитых странах с высоким уровнем жизни и сложившимися институтами демократии у фашистов возможности МИРНО придти к власти БОЛЬШЕ, чем при любом другом режиме (а у коммунистов ДАЖЕ ПО ИХ НАУЧНОЙ ТЕОРИИ возможность прихода к власти имеется только через ее захват путем ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ).

Против вооруженных восстаний у Запада есть иммунитет, а против мирного волеизъявления масс - никакого иммунитета нет.
Поэтому фашизм (в академическом его понимании, а не вульгарном) для них там страшнее был.
В этом архиразница принципиальная, а не в БАМе и прочих стройках коммунизма (руками з/к)
:-/

jingl09.10.14 13:35
2Аяврик
Экономика, география и погодные условия определяют, что строить: автобаны или порты или железные дороги. Промышленность в Германии начала развиваться гораздо раньше, соответственно запрос на хорошие дороги возник и в СССР с индустриализацией. Уровень жизни нужно сравнивать не с западом, с тем, что было в России "до". Переселение из барака в хрущевки, это ПМСМ болше, чем поменять деревянный пол на ламинат.
И за коммунистов переживали, пока они заседали в одном парламенте с фашистами. Вот их выгнали - отделили мух от котлет. Разговоры закончились с пугалами демократии, значит будет драка.
Настасья09.10.14 14:16

jingl

Интересно, эта сущность не объясняет,

За сущностью к Дмитрову. Он хорошо объяснил, что крупная, средняя и мелкая буржуазия, напуганная вторжением иностранного капитала с одной стороны и выступлением народа, загнанного в угол кризисом, с другой стороны, готова пойти за кем угодно, если он пообещает сохранить за ними их теплое место. Часть народа, тоже побежит следом, думая, что если они присоединятся, то им тоже что-то обломится. Оправдания, само собой, прилагаются.

что будут делать бандеровцы, когда снесут все памятники?

Будут крутить гайки, (и что бы Эко не думал диктатура пролетариата и буржуазная диктатура не одно и то же). Потом объявят себя авангардом Европы, защищающим от нашествия москальско-совковых орд, и пойдут в атаку на "внутреннего врага".

Аяврик

для Западной "Демократии" фашизм однозначно представлял большую опасность, чем пресловутая "коммунистическая угроза" - по той простой причине, что в отличие от местных коммунистов (НЕ имевших возможности придти к власти на Западе никаким путем), местные фашисты придти к власти с соблюдением демократических процедур могли прогнозируемо.

Испания, Гватемала, Чили. А так нет, да;)

В промышленно и культурно развитых странах с высоким уровнем жизни и сложившимися институтами демократии у фашистов возможности МИРНО придти к власти БОЛЬШЕ, чем при любом другом режиме (а у коммунистов ДАЖЕ ПО ИХ НАУЧНОЙ ТЕОРИИ возможность прихода к власти имеется только через ее захват путем ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ).

Вот только почему-то после законного, парламентского прихода к власти их свергают совершенно не парламентскими методами, см. пример выше.

Аяврик09.10.14 16:09
2 Настасья

-- Испания, Гватемала, Чили. А так нет, да;)

вас ист дас? нихт ферштейн
Гитлер капут

-- Вот только почему-то после законного, парламентского прихода к власти их свергают совершенно не парламентскими методами, см. пример выше.

пример выше - не катит, ибо в Испании и Чили (и прочих гондурасах) происходили ВОЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ - и там к Власти приходили хунты, т.е. Кадровые Военные - а это большая разница (вам, марксистам, видимо, не понятная)
военные - это военные, это, в общем, аристократия (кшатрии)
а фашисты - это низы общества, никак не "кшатрии" (грубо - шудры)

осиливаете?
: ))

военные - ЕСТЕСТВЕННО - приходят к власти ЧЕРЕЗ военный переворот

а фашистские ПАРТИИ состоят из гражданских лиц и приходят к власти в общем и целом с соблюдением демократических процедур, опираясь (так или иначе) на реальное большинство населения (см. от Муссолини до Гитлера)

а то, что они потом тут же сворачивают демократические институты и попирают основы основ этой самой демократии (выкорчёвывают) - так ЧТО В ЭТОМ ДЛЯ ВАС УДИВИТЕЛЬНОГО?! - на то они и фашистские партии!
это их гласные предвыборные лозунги и обещания - свернуть демократию в случае своей демократической победы - что они и претворяют ПОЛУЧИВ ВЛАСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
вот такая диалектика

.....
jingl09.10.14 17:14
За всеми "приходами" к власти фашистов стоит крупный капитал, который хочет защититься, используются технологии создания и управления толпой из обнищавшей массы народа. Требуется харизматичный лидер, правильно воспитанный и "заряженный" на определенную программу, способный повести за собой эту толпу в нужном кукловодам направлении. Военные всегда участвуют в этом празднике смерти, как специалисты, а толпа - как жертва, причем по обе стороны баррикад (побеждает лучше организованная). На чьей стороне окажутся военные специалисты - у того больше шансов. Но это только военная часть. Экономическая важнее - создать альтернативный путь движения капитала, безопасный и прибыльный. В идеологическом аспекте - показать человеконенавистническое лицо фашизма, ограничивая вовлечение нравственно неустойчивых личностей только законченными "любителями смерти". Оглашая преступления и преследуя убийц, демонстрируя неотвратимость наказания и личную ответственность. В историческом аспекте - проводя параллели, показывая чем всегда заканчивается фашистская хунта. В концептуальном - объясняя что в тесном мире можно жить не причиняя друг другу вреда, позволяя развиваться и жить всем по мере способностей. Стремиться создавать общество, в котором человек будет заниматься любимым делом, а не работать за похлебку или рвать жилы ради стремления к навязанным иллюзиям.
Raden509.10.14 17:28
> jingl
За всеми "приходами" к власти фашистов стоит крупный капитал, который хочет защититься, используются технологии создания и управления толпой из обнищавшей массы народа.
Да ну... а ничего, что фраза "единство нации" это, собственно, и есть "фашизм"? И никакого отношения ни к толпе ни к обнищавшей массе народа не имеет?
jingl09.10.14 18:32
2Raden5
Суть фашизма - обесчеловечивание, стирание личности, чтобы тело имело основание убивать себе подобных без угрызений совести, сеять панику и страх. Страх сплачивает стаю, создает "единство". Поэтому на майдане так важна была первая кровь. Была и длительная медийная подготовка, к стиранию и других сакральных запретов с помощью окна Овертона, которая включает и воспитание молодежи, и ювенальную юстицию, и гей-парады. Все сделано для того, чтобы "молодая украинская нация" обрела самоидентичность, отмежевавшись от славян, а по сути предав свои корни, развязала братоубийственную войну. Руководят этим шабашем как ни странно, граждане с мультипаспортами Израиля Береза, Коломойский и пр., а за ними мерещатся сионские мудрецы, чутко и умело направляющие толпу.
Толпа стирает критическое восприятие реальности, создает иллюзию безнаказанности, выпуская на волю дремавших в душах демонов. Обесчеловеченные творят зло ради очередных "великих" целей, "великих" вождей. С вождями в Украине туговато. Жидобандера как-то не вписывается в "единство нации". Человеческие принципы нормального сосуществования не имеют национальности.
Raden509.10.14 19:18
> jingl
2Raden5
Суть фашизма - обесчеловечивание, стирание личности, чтобы тело имело основание убивать себе подобных без угрызений совести, сеять панику и страх.

Батенька - это ВАШИ интерпретации и не более того. А "фашизм", вааще-то, это "объединение нации к единой цели". Что и символизирует fasces. Или, в нашей реальности - веник. Который трудно сломать не разобрав.

Что касательно целей, которые это объединение ставит - это совсем другой вопрос. То что этим термином называют конкретные режимы - это вопрос третий. То что в "философской энциклопедии" пишут "политич. течение, возникшее в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империали-стич. буржуазии." - это совсем четвертый вопрос. Хотя в СССР фашизм был обязательной идеологией [кто не с нами...] и "разномыслия нации" не предполагалось.

А в нынешней Украине - обычный нацизм.

Аяврик10.10.14 08:44
2 jingl, UA 09.10.14 17:14

-- За всеми "приходами" к власти фашистов стоит крупный капитал, который хочет защититься, используются технологии создания и управления толпой из обнищавшей массы народа. ... создать альтернативный путь движения капитала, безопасный и прибыльный.

очень неглубоко копаете
что есть "крупный капитал"? КАКОЙ капитал? (капиталы бывают разные)
если национальный промышленный капитал стоит - это одно, если транснациональный ростовщический - это другое
какой стоит-то?
....................................

фашизм априори есть усиление Государства и соответствующий протекционизм в экономике- т.е. усиление Границ и Препон на пути глобалистических "капиталов без границ" - отсюда и надо плясать:
-- Оглашая преступления и преследуя убийц, демонстрируя неотвратимость наказания и личную ответственность. В историческом аспекте - проводя параллели, показывая чем всегда заканчивается фашистская хунта.
вот именно исторические фиаско фашистских режимов и доказывают то, что они НЕ СОВМЕСТИМЫ с интересами "по-настоящему" больших капиталов (бешеных деньжищ) в этом мире

Ваша логика - "за всем стоят капиталы" и "у кого больше бабла, тот и крутит политикой" - должна Вас привести к однозначному выводу, что у Фашизма (с его национальными капиталистами) нет шансов против Глобализма (с его интернациональными капиталами)
расклады ВМВ сами за себя все говорят

так шта.... no pasaran

P.S.

-- показывая чем всегда заканчивается фашистская хунта.

кстати, еще одно принципиальное видовое различие между т.н. "фашистскими" и т.н. "коммунистическими" режимами - это их завершение
фашисты приходят к власти демократично, но уходят ТОЛЬКО в результате военного разгрома превосходящими силами противника (в результате войны или, в лучшем случае, переворота)
коммунисты захватывают власть вооруженным путем в результате бойни гражданской войны (или на штыках интернациональной помощи братской партии), но уходят ВСЕГДА демократично и мирно (идя на встречу многочисленным просьбам трудящихся)

с фашизмом шутки плохи, его нельзя "запускать" - он лечится только хирургически с кровопусканием, а коммунизм сам проходит со временем (если его не трогать)

veldinc`10.10.14 10:24
Очередня неуклюжая попытка обелить фашизм, сказать, что в италии он был гаманистичный, видите, даже художественные премии присуждали. Свою рубашка всегда ближе к телу...
P.S. "И хотя я очень обеспокоен неофашистскими движениями, возникающими повсеместно по Европе и, в частности, в России" - а вот это совсем уже непонятный пассаж, в России, даже в те времена, нациков сажали за уголовщину и никаких массовых неофашистских движений как тогда, так и сейчас просто нет...
Настасья10.10.14 11:31

Аяврик

пример выше - не катит, ибо в Испании и Чили (и прочих гондурасах) происходили ВОЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ - и там к Власти приходили хунты, т.е. Кадровые Военные - а это большая разница (вам, марксистам, видимо, не понятная)

После того, как там к власти демократическим путем пришли социалисты, чего как вы мне пытались доказать быть не может. И как после победы их свергли капиталисты, при помощи интернациональных друзей, чего как вы мне пытались доказать быть не может.

военные - это военные, это, в общем, аристократия (кшатрии)
а фашисты - это низы общества, никак не "кшатрии" (грубо - шудры)

А производство там какое? А прибавочный продукт присваивается на каких условиях? Вся разница только в степени реакционности диктатуры, то есть зависит от силы угрозы монополии власти капитала, ну и еще от экономических проблем в стране и за пределами.

если национальный промышленный капитал стоит - это одно, если транснациональный ростовщический - это другое

Национальный капитализм защищает себя от своего же народа. Попутно и свои рынки от интренационального крупного, но не всегда, при этом, всегда, продолжает сотрудничать с крупным капиталом под самыми националистичекими из лозунгов.

jingl
Суть фашизма - обесчеловечивание, стирание личности, чтобы тело имело основание убивать себе подобных без угрызений совести, сеять панику и страх.

Это не суть. Это средство.

Silentium10.10.14 12:00
> jingl
что будут делать бандеровцы, когда снесут все памятники?

после сноса памятников ВИЛу, начнут сносить памятники Пушкину, Достоевскому, Гоголю (хоть последний и малоросец, но писал-то по-русски, а это уже причина для сноса памятника с точки зрения бандерлогов) и далее впамятники из того же ряда, потом начнут жечь книги и видеоносители фильмов на русском языке. В более дальней перспективе начнут устанавливать памятники Бандере, Шушкевичу, также возможна скульптурная композиция в виде Потрошенко передающего сердце ополченца Обаме и Меркель.
Silentium10.10.14 12:17
> Аяврик

Против вооруженных восстаний у Запада есть иммунитет, а против мирного волеизъявления масс - никакого иммунитета нет.

навно до нельзя. там мирные демонстации типа окупируй уолстрит или по поводу очередного убийства расистом-полицейским чернокожего подростка разгоняют полицескими и нац.гвардией с помощью водомётов и слезоточивых гранат, так что ни у кого сомненией не возникнет, что в случае, если у демонстранов появится оружие (или хотя бы игрушки-муляжи АК47) - стрелять по ним будут уже отнють не резиновыми пулями. на счёт второго про мирное волеизявление, то можно для примера посмотреть как относятся к мирному волеизъявлению шотландцев (подлог с подсчётамирезультатов референдума о независимости от UK Ссылка ), заблаговременный вердикт испанского КС о непризнании какого бы то ни было результата референдума каталонцев, тоже и в Италии.

Silentium10.10.14 12:29
> Аяврик
а фашисты - это низы общества, никак не "кшатрии" (грубо - шудры)
По фашистам спец здесь Умберто Эко - перечитайте его статью: "Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов."
Silentium10.10.14 12:54
> jingl
2Raden5
Суть фашизма - обесчеловечивание, стирание личности, чтобы тело имело основание убивать себе подобных без угрызений совести, сеять панику и страх. Страх сплачивает стаю, создает "единство". Поэтому на майдане так важна была первая кровь. Была и длительная медийная подготовка, к стиранию и других сакральных запретов с помощью окна Овертона, которая включает и воспитание молодежи, и ювенальную юстицию, и гей-парады. Все сделано для того, чтобы "молодая украинская нация" обрела самоидентичность, отмежевавшись от славян, а по сути предав свои корни, развязала братоубийственную войну. Руководят этим шабашем как ни странно, граждане с мультипаспортами Израиля Береза, Коломойский и пр., а за ними мерещатся сионские мудрецы, чутко и умело направляющие толпу.
Толпа стирает критическое восприятие реальности, создает иллюзию безнаказанности, выпуская на волю дремавших в душах демонов. Обесчеловеченные творят зло ради очередных "великих" целей, "великих" вождей. С вождями в Украине туговато. Жидобандера как-то не вписывается в "единство нации". Человеческие принципы нормального сосуществования не имеют национальности.
в целом верно, некоторые поправки: "молодая украинская нация" да, обрела самоидентичность, но не путём отмежевания от славян, а путём утверждения, что именно они малороссы и есть истенные арийские славяне, а скажем, русские с большой примесью как чухонской, так и азиатской крови и посему настоящими славянами не являются. также на поверхности сейчас не только владельцы мультипаспортов (в том числе израильских), но и крипто евреи типа Яценюка Ссылка или Тимошенко Ссылка мимикрирующие под исконно украинцев.
jingl10.10.14 13:03
> Raden5
А "фашизм", вааще-то, это "объединение нации к единой цели". Что и символизирует fasces. Или, в нашей реальности - веник. Который трудно сломать не разобрав.

Что касательно целей, которые это объединение ставит - это совсем другой вопрос. То что этим термином называют конкретные режимы - это вопрос третий. То что в "философской энциклопедии" пишут "политич. течение, возникшее в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империали-стич. буржуазии." - это совсем четвертый вопрос. Хотя в СССР фашизм был обязательной идеологией [кто не с нами...] и "разномыслия нации" не предполагалось.

А в нынешней Украине - обычный нацизм.

Согласен, fascismo - объединение, связка, только объединение может быть и на национальной, и на религиозной идее. Капитализм как раз эксплуатирует идею индивидуализма, личной неповторимости. Но в кризис нужная стая, ведомая идеей и лидером. В стае индивидуальность стирается. Только так можно добиться единства, когда нужно действовать даже вопреки личной безопасности, здоровью, вопреки даже инстинктам и законам социума, вопреки нравственности и высшим законам. Страх - один из инструментов сплочения стаи. Предательство (собственных нравственных принципов,братоубийство) рационализируется вненависть ко всем свидетелям этого предательства, в желание уничтожить или совратить окружающих в такое же предательство.
Насчет фашизма в СССР - это вы загнули. Революция в России была сделана на деньги сионских олигархов, и с использованием технологий управления толпой, в чем сионские мудрецы непревзойденные эксперты. Целью было - порабощение России, превращение ее в трудовой лагерь. Но троцкистам Сталин переломал хребет, хоть и немалой кровью. После этого Германия стала очередной жертвой, направленной на поставленную цель, только методом внешней интервенции под национальными лозунгами с использованием ресурсов всей Европы. Сталин разбирался в методах управления стаей, был адекватен и понимал все грядущие опасности. Ему удалось сплотить народ во ВМВ и победить, иначе мы бы с вами сейчас не философствовали на темы фашизма в СССР.
Аяврик10.10.14 13:21
2 Silentium, RU

-- фашисты - это низы общества, никак не "кшатрии" (грубо - шудры)
-- По фашистам спец здесь Умберто Эко - перечитайте его статью:
"Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы

а в чем противоречие?
я ошибся (ибо спонтанные комментарии) в термине (не "шудры", а "вайшьи", т.е. не "неприкасаемые", а "труженники и торговцы", конечно же), но по сути абсолютно то же сказал, что и спец
не аристократы (не "кшатрии" и не "брахманы"), а низы общества - трудяги, ремесленники, лавочники... извозчики-таксисты...

короче, НЕ военная аристократия, НЕ священничество и НЕ бомжи/люмпены/батраки
.................
в чём неувязка?

2 Настасья

-- После того, как там к власти демократическим путем пришли социалисты, чего как вы мне пытались доказать быть не может.

Вы интересная чудачка, но я Вам ничего такого доказать не пытался

(про социалистов речь вообще не шла нигде ни у кого, не надо тут тень на плетень наводить)

Raden510.10.14 13:22
> jingl
Насчет фашизма в СССР - это вы загнули.

Э-э-э... а аргументы привести? Если не понятно - Ваш пассаж про "евреев и Сталина" никакого отношения к "фашизму" не имеет.

В СССР был "суперфашизм" - не только "единство цации", но и "единство мысли" и "единство собственности". Итальянцам до этого далеко было. И именно у нас была опора на люмпен, а не в Италии.

Я еще раз поясняю - ярлыки "Германский фашизм", "Венгерский фашизм" и т.д. не имеют к начальной идее никакого отношения. Как не имеют отношения колымские лагеря Сталина и "сосискисраные" Брежнева к идее "социализм".

jingl10.10.14 13:37
> Аяврик
что есть "крупный капитал"? КАКОЙ капитал? (капиталы бывают разные)

если национальный промышленный капитал стоит - это одно, если транснациональный ростовщический - это другое
какой стоит-то?
....................................

фашизм априори есть усиление Государства и соответствующий протекционизм в экономике- т.е. усиление Границ и Препон на пути глобалистических "капиталов без границ" - отсюда и надо плясать:
-- Оглашая преступления и преследуя убийц, демонстрируя неотвратимость наказания и личную ответственность. В историческом аспекте - проводя параллели, показывая чем всегда заканчивается фашистская хунта.
вот именно исторические фиаско фашистских режимов и доказывают то, что они НЕ СОВМЕСТИМЫ с интересами "по-настоящему" больших капиталов (бешеных деньжищ) в этом мире

Ваша логика - "за всем стоят капиталы" и "у кого больше бабла, тот и крутит политикой" - должна Вас привести к однозначному выводу, что у Фашизма (с его национальными капиталистами) нет шансов против Глобализма (с его интернациональными капиталами)
расклады ВМВ сами за себя все говорят

с фашизмом шутки плохи, его нельзя "запускать" - он лечится только хирургически с кровопусканием, а коммунизм сам проходит со временем (если его не трогать)
Капиталы конечно разные, но за глобальным паразитическим капиталом стоит еврейский капитал, точнее труд многих поколений разных народов обманом и страхом изъятый и сконцентрированный, конвертированный в индульгенцию на создание денег практически из ничего -основа системы паразитирования. Попасть в эту систему хотят многие, но для этого нужно предать свой народ. Олигархат - это стая плутократов, которая привержена идеям, лежащим в основе иудаизма. И управляется она методами управления стаей. Пугало фашизма периодически извлекается, там где не получается или выгоднее действовать по другому. Цели остаются прежние.
Аяврик10.10.14 14:57
2 jingl

-- за глобальным паразитическим капиталом стоит еврейский капитал, точнее труд многих поколений разных народов обманом и страхом изъятый и сконцентрированный, конвертированный в индульгенцию на создание денег практически из ничего -основа системы паразитирования. Попасть в эту систему хотят многие, но для этого нужно предать свой народ. Олигархат - это стая плутократов, которая привержена идеям, лежащим в основе иудаизма.

(без всякого ёрничества и стёба)
а в каком томе и на какой странице Полного Сочинения Гениев Марксизма-Ленинизма ЭТО объясняется?
откуда Вы - как коммунист? - это почерпнули?

разве об этом сказано у Маркса с Энгельсом? или у Ульянова с Крупской?
......................................................

P.S.

не знаю, можно ли оценивать что-то "оффтопом" в подстатейных высказываниях, но хочу обратить внимание на одно из высказываний наркома иностранных дел Чичерина в 1922 году после полугодового пребывания в Европе (что показательно: 2 мес. в Италии и 4 мес. в Германии):

................Французские банковские институты всегда были более всего заняты размещениями прибыльных ино­странных займов, английские - финансированием мировой торговли, немецкие же были переплетены с активным производством и финансировали промышленность.

Я очень часто встречал за границей ясное понимание того, что Советской России по пути с активным, производи­тельным иностранным капиталом и не по пути с ростовщи­ческим, пассивным, непроизводительным. Во Франции в первые годы после войны самые промышленные загранич­ные французские предприятия рассматривались в значитель­ной степени как возможные точки опоры для экспансии французского военного могущества. Но теперь во Франции произошло глубокое внутреннее изменение. Сильно вырос­ший ее промышленный капитал нащупывает себе самостоя­тельную политику. Он в лице Лушера начал искать взаим­но выгодного сотрудничества с германским капиталом и в лице Люберсака заключил договор со Стиннесом, он по крайней мере в некоторой своей части толкает к соглашению с Советской Россией. Французский промышленный капитал уже сливается с рядом германских предприятий; он захва­тил значительную часть предприятий польской Силезии, многие предприятия готовят еще ряд аналогичных согла­шений, имеющих целью мирное проникновение в Германию, он выставляет программу континентального соглашения Чехословакии и Австрии. Если ему удастся провести амаль­гамирование с рейнско-вестфальской германской горной индустрией, перед Англией встанет на материке сильнейший экономический соперник.

В это же время английская промышленность стала до не­которой степени терять заокеанские рынки: Южная Амери­ка, Южная Африка, Египет, Индия, Япония, отчасти Китай стали развивать собственное промышленное производство. Выставляемая французскими промышленными кругами мысль о создании "континентальной системы" представляет и политически серьезную опасность для Англии.
.................

так что не всё так примитивно-просто с капиталами и олигархами... дескать, "цели остаются прежние" (ибо у них РАЗНЫЕ ЦЕЛИ остаются прежними - НЕ СОВМЕСТИМЫЕ по своей природе друг с другом)

jingl10.10.14 15:27
> Raden5
> jingl
Насчет фашизма в СССР - это вы загнули.

Э-э-э... а аргументы привести? Если не понятно - Ваш пассаж про "евреев и Сталина" никакого отношения к "фашизму" не имеет.

В СССР был "суперфашизм" - не только "единство цации", но и "единство мысли" и "единство собственности". Итальянцам до этого далеко было. И именно у нас была опора на люмпен, а не в Италии.

Я еще раз поясняю - ярлыки "Германский фашизм", "Венгерский фашизм" и т.д. не имеют к начальной идее никакого отношения. Как не имеют отношения колымские лагеря Сталина и "сосискисраные" Брежнева к идее "социализм".

Во ВМВ СССР победил. Надеюсь оспаривать не стенете? Победа - коллективный труд, для его достижения нужна сплоченная стая и способность ею управлять. Кто справляется лучше, кто лучше организован, тот и победил. Формально - чем больше единства в стае, тем крепче фашизм, тем он "супер". Но так было во всех войнах. Я же утверждаю, что фашизм это в первую очередь - расчеловечивание. Поведение стаи определяет вожак - стая точно выполняет его желания, намерения, даже без его словесного формулирования. Стая находится под его гипнотическим воздействием. Гитлер был посвящен в тайны управления толпы, но по сути был угодником и игрушкой в руках кукловодов. Как яркий некрофил, копрофил, несчастный в личной жизни человек, он был неадекватен. Но далеко не случайно выбранный на свою роль, он принес в жертву высшей иерархии свой народ, страну, натворил немало бед. Сталин в отличие от него прошел через неугодничество, получил жреческое посвящение, вычистил пятую колонну (одна из составляющих гитлеровского блицкрига), привел страну к победе и процветанию. Все последующие руководители таких талантов не имели, оклеветав Сталина, отказавшись от его наследия они закрыли движение по пути развития. Такова тонкая разница между вождями. Да и цели у них були соответственно - у Гитлера - порабощение и уничтожение непокорных (неугодников в первую очередь), а у Сталина - национально освободительное движение. И еще Сталин много читал, у него была большая библиотека с заметками на полях. Чего всем желаю.
jingl10.10.14 15:57
> Аяврик
откуда Вы - как коммунист? - это почерпнули?

разве об этом сказано у Маркса с Энгельсом? или у Ульянова с Крупской?

так что не всё так примитивно-просто с капиталами и олигархами... дескать, "цели остаются прежние" (ибо у них РАЗНЫЕ ЦЕЛИ остаются прежними - НЕ СОВМЕСТИМЫЕ по своей природе друг с другом)

С чего вы взяли, что я коммунист или поклоняюсь Марксу? Наоборот, я считаю, что теория Маркса, как и Дарвина и Энштейна, явленные на рубеже 19-20вв мягко говоря завели поиски истины в не совсем верном направлении.
В 1922 г. глобализация, ее цели и методы были не так очевидны, но с каждым кризисом капитализма, с каждой мировой войной концентрация капитала увеличивалась - ради этих целей они и инспирировались. Цели глобализации хорошо разработаны русскими концептуальщиками. Несмотря на разные подходы к методам глобализации их объединяет желание как можно удачнее присосаться к производителям благ, к денежным потокам, а лишние миллиарды населения кошмарить революциями (идей и буйных всегда в достатке), эболами, наркотой, не гнушаясь и физической расправой (нужно же некрофилов куда-то сплавлять, желательно на войны подальше от своих границ). А чтобы никто ничего непонимал - врать понаглее и погромче. Вранье - прекрасное средство отключения критического восприятия, так что Псаки - это не стеб и не непрофессионализм, а технология. Как и фашизм.
Silentium10.10.14 17:47
> Аяврик
2 jingl

Вы - как коммунист? - это почерпнули?

извеняйте, что вклиниваюсь, вы тут давно похоже и наверное друг прот друга уже знаете порядочно - я же только пару дней как на сей сайт забрёл и по нескольким постам jingl скорее заключил бы что он приверженец КОБ.
tinka10.10.14 18:33
хм, влезу ка и я, наскоро соотнесу с пунктами статьи:

1. культ традиции (деды воевале, испокон веков, казаки, император, сталин, возраждение духовности и скреп)
2.неприятию модернизма (Казаки блокировали выставку)
3.Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру (либеральная интелегенция)
4.несогласие есть предательство. (кто против .... тот против ...., национал предатели, "пятая колонна")
5. расизме (протоукры, русская великодуховность)
6.фрустрированные средние классы (демократия продажная девка запада, ворье олигархи, наелись вашей демократии)
7.национализм, одержимость идеей заговора (массоны, все против нас, только армия и флот остались)
8.враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые (очень страшный загнивающий запад)
9.пацифизм однозначен братанию с врагом. (марши мира - предателей)
10.презрении к слабому, массовый элитаризм (да танковой колонной от моря и до моря дойдем, за два дня всю европу)
11.Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. (умереть за родину и за русский мир)
12.беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма (гейропа)
13.индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство (82%, большинство ЗА, вообще голосования отменить)
14.желая максимально ограничить ... набор инструментов сложного критического мышления (НТВ и Ко.)

отвечать мне по пунктам не нужно, я воздержусь, это так для полноты проблемы, и кто что где видит.

_STRANNIK10.10.14 19:43
tinka, RU
..............................
У всякой палки всегда два конца.
пацифизм - хорошая штука , когда отдуваются другие.
"Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. (умереть за родину и за русский мир)"
По мне все лучше , чем за "демократические ценности" .
"индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество..." - это богато...в рамку и на стенку .
"беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма" - так вроде наоборот - статью УК убрали. Клубов -валом. Ну а личное отношение , оно на то и личное.
Sentinel-vs 10.10.14 20:19
Тинка - да вы просто каллейдоскоп методичек выдали )) Глоссарий, так сказать направлений методов воздействия, для развала Нашей страны и уничтожения населения, как косвенно, так и напрямую. Можно даже в мемориз закинуть.
_STRANNIK10.10.14 20:42
Хотя и не совсем в тему, однако уж больно новость хорошая-
"Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", процесс назначен на 13 ноября..."
Ссылка
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Детей-безбилетников запретят высаживать из общественного транспорта
» Сегодня в России на Суперджет 100 перевозится больше пассажиров, чем в совокупности на всех других моделях реактивных региональных самолетов
» Ректор федерального вуза поддержала письмо курганских медиков Путину
» Специалист центра имени Гамалеи назвал срок окончания эпидемии COVID-19
» В Минске сообщили подробности телефонного разговора Лукашенко и Помпео
» ВОЗ: поставлен новый рекорд по заражению Covid-19: 465 000 за сутки
» Франция отозвала посла в Турции из-за слов Эрдогана о Макроне
» В США оценили возможности F-35 в случае конфликта НАТО с Россией

 Репортаживсе статьи rss

» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное

 Комментариивсе статьи rss

» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной
» Китай и Россия не готовы снижать цели по товарообороту из-за пандемии

 Аналитикавсе статьи rss

» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
» Третья Карабахская: некоторые предварительные итоги с надеждой на мир
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"