Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Правительство Молдавии одобрило решение о введение ЧП в энергетике
Премьер Сирии заявил о готовности передать власть в стране мирным путём
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Красносельский созвал Совбез: в Приднестровье вводят чрезвычайное положение
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Глобальное производство стресса, или о страхе в корпорациях
01.05.16 21:58 Мировое правительство
Наталья Просандеева, доктор философских наук, профессор факультета политологии ГАУГН

Современный мир состоит, наряду с государствами, из крупнейших корпораций, значение которых социальная мысль недопонимает, поскольку их изучение по сути под запретом. Из их недр лишь изредка просачиваются разоблачения. Крупные и богатые работодатели, они чаще порождают преклонение, чем критику. Между тем транснациональные корпорации в том виде, в каком они сформировались за последние несколько десятилетий, способны все более заменять собой государство, демократическую политику и общественную жизнь, поэтому критический взгляд на них необходим. Тем более что одно из средств, к которым они прибегают для своего успешного функционирования - страх.

Об этом стоит задуматься хотя бы 1-го мая

Самое заметное отличие современного капитализма от его более ранних модификаций, включая совсем недавние — времен холодной войны, — безраздельное господство крупных корпораций. Полистав труды К .Маркса, Г. Рормозера, Д. Харви, Л. Болтански, К. Робина, И. Валлерстайна, К. Калхуна, Ч. Линблома, мы рискнем высказать гипотезу о том, что корпоративная организация производства, корпоративный дух и корпорация как таковая — феномены, наиболее "соразмерные" глобальному обществу, ставшему, по мнению Д. Харви, "классовым реваншем богатых". Если наша гипотеза верна, то все дефекты современного капитализма — плоды корпоративной организации экономической жизни в ХХI.

У корпораций — приличный возраст. О первых мы узнаем еще в 13 в. Например, торговый дом венецианских купцов из рода Поло (Марко Поло — самый известный представитель) предполагал вариант семейной корпоративной организации. Однако, как верно заметил М. Вебер, капиталистическая корпорация — нечто принципиально иное, и в чистом виде она складывается в начале ХХ в. В настоящее время более половины (по другим данным — 90%) действующих субъектов — корпорации. И они просто "просятся" на стол к аналитику.

Однако под давлением США введен запрет на исследование корпораций международным научным сообществом и одновременно действует жесткая информационная блокада о происходящем внутри них. Об этом мы узнаем например у Л. Болтански и Э. Кьяпелло в "Новом дух капитализме", где они пишут: "Любопытно, что при всем росте влиятельности мультинациональных компаний, который приходится  считать главнейшим экономическим феноменом последнего времени, они почти не привлекают к себе внимания исследователей. В 1993 г., по требованию правительства США, был ликвидирован Центр ООН по изучению транснациональных предприятий. Часть специалистов была переведена в Женеву (ЮНКТАД), где продолжалась реализация весьма усеченной исследовательской программы".

Корпорация закрыта для дискуссий и внешнего мира. Но мы кое-что знаем о том, что там происходит благодаря, например, замечательной работе американского политолога К. Робина "Страх" и включенному наблюдению журналиста, сделавшего достоянием гласности организацию производства в китайском филиале "Apple".

Корпорация как модель организации производства

Корпорация — пирамидальная иерархическая структура с непрозрачной системой управления и отсутствием механизмов защиты интересов наемных работников: никаких профсоюзов, никаких прав, никакой демократии; жесткая регламентация пребывания на рабочем месте; определенность функциональных обязанностей и квалификационных требований – компетенций. Корпоративный капитализм "в целях экономии" трансформирует работника в носителя навыков, операций — товар и инструмент. "Применение в отношении работников тех процедур нормализации, которые восходят к приемам нормализации продуктов, что предполагает использование "компетенций" в менеджерских механизмах, также ведет к тому, что превращение людей в товар принимает абсолютно официальные формы... логика компетенций ведет к тому, что людям напрямую придается "экономическая стоимость" (Л. Болтански, Э. Кьяпелло).

Одновременно корпорация — еще и особая вселенная с ресурсами, сравнимыми с бюджетами некоторых стран, своими СМИ, юридическими и консалтинговыми службами, образовательными учреждениями и т. д. Это существенно изменяет структуру общественной жизни, накладывая ограничения на социальные институты и демократические процедуры в целом. Пространство демократии сужается. Корпоративная организация очень "эффективна" с точки зрения работодателя: издержки производства сбрасываются на территорию, которой "посчастливилось" стать объектом интереса руководства корпораций, а издержки рыночной экономики с ее обязательной эксплуатацией – в обмен на накопление – сбрасываются на самого работника, а не на предпринимателя, владельца, акционера, поскольку конституционные и прочие нормы, регулирующие трудовые права, передаются на усмотрение администрации и менеджмента. Института защиты прав работника здесь просто нет. И все это называется изящным словом "гибкость" рынка труда.

Принципы функционирования корпорации

Однако корпорация – прекрасный инструмент по интенсификации труда, несет куда более серьезные угрозы: она вдребезги разбивает "классовую" солидарность наемных работников — в которой еще 50 лет назад заключалась их главная сила, выступая действенным инструментом преодоления классовой солидарности работодателей. Корпоративная организация позволяет экономить на политическом противодействии, как и на заработной плате, вводя всякие дифференцированные формы оплаты труда и премиальных, всевозможные "эффективные контракты", "дорожные карты" и т. п., а также многочисленные варианты штрафов, присовокупив внеэкономические формы давления на работника, например, поощрение их шпионажа друг за другом. Этакая циничная хитрость буржуазного разума: абсолютный контроль за поведением и управление осуществляются самими же работниками по принципу, открытому австрийским психиатром Виктором Франклом в концлагере: большинство не бунтует и не сопротивляется меньшинству, потому что "самоуправляется".

Менеджеры среднего звена – выходцы из рядов большинства, преданно обслуживают интересы администрации и иллюзорно отрываются от своей социальной группы. Поощряется игра на амбициях и чувствах более честолюбивых и жаждущих карьерного роста представителей большинства. Как результат – невозможность работниками осознать свой общий "классовый" интерес, а корпорация трансформируется в институт по производству и воспроизводству неравенства. И, если попытаться понять, чем именно занимается та или иная компания, вне зависимости от декларируемых "производственных" функций, то можно назвать социальные и политические задачи, которые она безусловно решает: "повсюду одно и то же: средства производства на фабрике, в государственном управлении, в армии, и университете при помощи ступенчатого бюрократического аппарата концентрируются в руках тех, кто в этом аппарате господствует" (М.Вебер). То есть корпорация отстаивает интересы акционеров, администрации, менеджмента, бюрократического аппарата; служит управлению ради управления, отстаивает интересы и преференции управляющих, воспроизводит социальную иерархию — уже существующее распределение власти и господства внутри корпорации, а, значит, внутри общества посредством трудовой активности угнетенных и эксплуатируемых: причудливым образом последние сами воспроизводят условия собственного угнетения.

Реформы социальной сферы как превращение социальных институтов в корпорации

Корпорация – не только социологическая, но и психологическая категория. Если верить И. Валлерстайну, во время революция 1968 г. у европейских элит, главным образом "социал-демократических", не хватило духа использовать насилие против бунтующей молодежи, однако сам факт массового революционного движения заставил задуматься элиты о природе и условиях, делающих возможными серьезные бунты. Правящие партии задались вопросом: "Как сделать невозможными протест и революцию в принципе?" Не вызывает сомнения, что организаторы и участники революций — это представители "свободных профессий": студенты, интеллектуалы, преподаватели, работники СМИ, то есть та часть современного общества, у которой есть свободное время и критическое мышление — прямой итог соответствующего образования. Ответ на вопрос — "как сделать невозможным революционера?" — очевиден: свернуть социальное государство. Или заставить функционировать институты социального государства: образование, науку, культуру по принципу корпораций, что по сути одно и то же. А для этого необходимо уничтожить социальное время в структуре рабочего, свободного и социального.

Социальное время — важнейший ресурс саморазвития, коммуникации, приобщения к культуре. И подтверждения солидарности. Его отсутствие трансформирует свободного человека, по меткому выражению К. Маркса, в частичного человека. Книги, музеи, театры, просто вольные беседы с единомышленниками становятся невозможны. На них нет ни сил, ни времени. Так, например, образовательное пространство РФ в настоящее время функционирует по принципу: "чтобы работа не прекращалась никогда". При этом работа бессмысленная, мало чем отличная от мытья полов зубной щеткой в известных местах: бесконечные отчеты и прочая, растущая в геометрической прогрессии, бюрократическая макулатура, "эффективно" отнимает физические и интеллектуальные силы, а с ним и досуг и социальное время. (Да, нам точно будет не до революции в субботу: ведь к понедельнику надо "разработать" очередной УМК, АПИМ, ФОС и т. д. и привести их в соответствие с компетенциями. А в следующем месяце все полностью переделать). Если отвлечься от риторики "качества образования", которая никого уже не обманывает, – об образовании речи нет, а только о перераспределении финансовых потоков в соответствующих учреждениях. И самое главное – они превращаются в корпорации все с той же "флексибильностью", но уже не простых рабочих, а учителей, преподавателей, ученых, т.е. "представителей культурно-политически важных кругов" (М. Вебер).

Реформы социальной сферы в аналогичном направлении в разных частях света идут с начала 70-х гг. ХХ в. Этот процесс захватил вначале англосаксонские страны, потом европейские. У нас они начались в 90-е гг., когда мы решились влиться в ряды "цивилизованных стран", выбрав для этого самый скверный способ: отказаться от всех национальных преимуществ, например, обменяв блестящую советскую науку на сомнительное право российских "элит" стать частью глобальных. Хотя сама эта задача принципиально не выполнима. Как заметил П. Бурдье, не важно, как располагается пирамида глобального неравенства и власти — по вертикали или по горизонтали, "стоит" или "лежит". Из чего следует, что элиты периферии – всегда не более чем периферийные элиты.

Современный мир напоминает геометрию пирамид в пирамиде. Пирамида — графический образ глобального неравенства. Вся планета поделена на пирамиды, внутри каждой страны — аналогичные процессы. Ресурсы перераспределяются в пользу вершины глобальной пирамиды. Разными способами. То есть, скажем, секвестр бюджета, какими бы благими целями ни обосновывался, просто приводит к выводу средств из стран глобальной периферии и полупериферии — к ядру и центру, поскольку так организована современная мировая финансовая олигархия. Как замечает И. Валлерстайн, налогов не собирается меньше, госбюджеты растут, но они изымаются у общества под разными предлогами, передаются финансовым и банковским структурам конкретной страны, а затем перенаправляются в глобальные финансовые институты. Тем самым национальные государства ослабляются, а население остается без институтов социального воспроизводства.

Неолиберализм как идеология корпораций настаивает на уничтожении государства, ссылаясь на его неэффективность и даже враждебность индивидуальному. И в этом есть здравое зерно. Однако вместо государства с забюрократизированными структурами и прочими дефектами, нам предлагается множество таких же забюрократизированных структур, обладающих нередко транснациональной юрисдикцией, мощных, да еще и безо всяких вариантов ответственности перед обществом. Перефразируя тезис одного представителя ЦРУ: вместо одного малоподвижного дракона, которого можно держать под контролем, нам предлагают тысячи расползающихся ядовитых змей, которых контролировать невозможно.

Психологические эффекты корпоративной организации

Корпорация как механизм беспрепятственного производства неравенства и несправедливости настолько эффективна, что возникает подозрение, не опирается ли ее структура на апробированную психологическую концепцию, знание базовых инструментов управления сознанием и поведением индивидов и масс, элит и населения. На наш взгляд, это использование американского бихевиоризма, как метода описания поведения человека (кстати, новейшая история России показала, что именно элитами управлять на редкость просто). Напомним, что основоположник бихевиоризма, Джон Уотсон, был убежден, что "у совершенно приспособленного организма сознание отсутствует". И даже обещал творить человека по заказу.

Тем самым американская теория поведения подвела теоретическую базу под возможность видеть в человеке объект для любого произвола – самой "продуктивной" организационной идеи для функционирования корпораций и пролога для процессов дегуманизации культуры и общества. Великолепный и тягостный пример – Раздел "Страх по-американски" в работе Кори Робина "Страх". Страх – самый сильный мотив, поскольку речь идет об угрозе жизни. Этот мотив сильнее голода, которым Европа принуждала к повиновению и "производству капитализма" в колонизируемых странах. Т.е. корпорация беззастенчиво манипулирует предельными психическими состояниями. В то же время запрет на любую солидарность приводит к тому, что человек остается наедине со своими фобиями. Он беспомощен. В итоге "бытие" работника в корпорации – постоянное переутомление, стресс и безысходность. И у него нет представления об иных, не корпоративных, целях существования, он не видит никаких альтернатив: так у "новых пролетариев" возникает особая психология "поражения".

"Если мы хотим противостоять “страху” по-американски", то эта борьба должна быть начата и завершена на рабочих местах, так как именно там граждане наиболее регулярно испытывают репрессивный страх и насилие над личностью". И далее: "Страх на работе порождается существованием иерархии в компаниях с целью поддержания этой иерархии. Наниматели используют страх не потому, что являются садистами или жестокими людьми, а потому что убеждены: страх – это топливо, питающее американскую экономику. “Уолл-стрит джорнал” пишет: "Рабочее место не бывает и не должно быть свободно от страха. Напротив, страх может быть эффективным инструментом управления.”  — это весьма характерные цитаты из работы К. Робина.

Корпоративный капитализм отнял все завоевания пролетариата почти за 200 лет. Все, что было достигнуто со времени восстания силезских ткачей, которые вдохновили К. Маркса, вплоть до стачечного движения начала ХХ в. и социалистических завоеваний времен холодной войны. А отняв, привлек беспрецедентные ресурсы, финансовые и интеллектуальные, чтобы сделать невозможным всякое повторение подобных побед организованного труда над капиталом. Это всемирное поражение в правах работников, абсолютное классовое поражение бедных и угнетенных, уничтожившее энергию утопических проектов, как  верно заметил Ю. Хабермас. Отсутствие утопии — принципиально иной организации общества, иного социального и политического проекта лишает работника ресурсов сопротивления, чему способствует и мощное пропагандистское сопровождение, которое убеждает нас ежедневно, что мы живем в лучшем из миров. И более того, в единственно возможном мире. А все другие варианты – "дорога к рабству" или фашизм.

***

Даже вообразить прекрасную утопию о том, "что из лона будущего для наших потомков возродятся мир и радость жизни" (М. Вебер) – запрещено. Эта модель общественного существования делает несчастным все большее число людей и все более счастливым абсолютное меньшинство. М. Вебер назвал этих счастливчиков "крупные рантье" (акционеры, банкиры, финансисты) — только они вывели себя из поля борьбы за существование: конкуренции, кризисов, тотальной нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне. У всех остальных — абсолютного большинства, есть острое ощущение, что у них перманентно сжимается пространство жизни, как шагреневая кожа, замещая утраченное предсказуемым стрессом. Закономерен вопрос: может ли социальная система нормально функционировать и развиваться, когда в ее основе – абсолютная тотальная аномалия?

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
oxegenium03.05.16 07:37
"Закономерен вопрос: может ли социальная система нормально функционировать и развиваться, когда в ее основе – абсолютная тотальная аномалия?"

Вопрос риторический. Но, мля, ответа нет, как сделать так, чтобы от этого говна избавиться. То, что было очевидно М.Веберу и другим интеллектуалам, сейчас стало очевидным большинству. На собственной шкуре. Ну вот на хрена обществу профессора политологии и доктора философских наук, не только не дающие ответа на вопрос, как бороться с "тотальной аномалией", но даже попытку не делающие?! И создается ощущение, что это и невозможно. Раз уж профессор не может. Прав был Ленин - "говно народа" такая интеллегенция.

C2H5OH03.05.16 12:36
Ну вот на хрена обществу профессора политологии и доктора философских наук,
Они занимаются, за деньги власти, легитимизацией власти!
Ну праводело, не будут же они за деньги власти рыть могилу этой власти!
Могилищиком у нас всегда был пролетариат, им он пока и остается. Олигархи его угнетают и эксплуатируют, а он крепяает и точит лопату , и периодически рвется покопать...могилу!
Корректор03.05.16 17:36

"Закономерен вопрос: может ли социальная система нормально функционировать и развиваться, когда в ее основе – абсолютная тотальная аномалия?"

Неправильный вопрос. Правильный вопрос что делать с массой психически искалеченного населения? Деятельность корпораций приводит к ускоренной деградации населения. В тоже время, для функционирования корпораций нужен постоянный приток человеческих ресурсов.

Развитие средств производства сделало этот конфликт основной движущей силой для транснациональных корпораций. Они больше не могут функционировать не поглощаю свежие человеческие ресурсы.

Самый простой способ уничтожить транс национальные корпорации –изоляция. Без глобального рынка человеческих ресурсов их существование невозможно.

Более сложный вопрос, что делать с психически ненормальным населением, взращенным под влиянием корпораций? С учетом того факта, что теперь это большинство населения, решение может быть только одним – полное изменение условий проживания для большей части населения. Уменьшение стрессовых ситуаций, уменьшение концентрации населения, трудотерапия в естественных природных условиях.

Говоря проще, мегаполисы пора расселять. Ограничить доступ корпораций к мировым человеческим ресурсам. Обязать корпорации осуществлять общественно полезную деятельность в качестве основной, а цель деятельности – извлечение прибыли запретить.

ti-robot04.05.16 10:47
2 Корректор.
Классный план. На ком будете пробовать? Россию не предлагать.
madmax04.05.16 11:31
какая-то охинея написана, видимо автор не в курсе зачем создаются корпорации и как они внутри устроены

Ну так вот, создаются они для получения прибыли, и устроены они таким образом что бы быть эффективными, то есть получать наибольшую прибыль. И соответственно, в этом своём стремлении они стараются не допускать того что написано у автора. Излишняя бюрократия вредит бизнесу, стресс сотрудников снижает их эффективность, и т.д. Разумеется это громоздкие организмы не могут мгновенно менять свои процессы и порой я наблюдаю странные вещи которые вредят основной цели корпорации но они перестраиваются, адаптируются и снова выходят на нужный уровень эффективности.
И что касается людей, то тут сплошные плюсы, нас страхуют, обучают, дают абонементы в спортзал и т.д. разумеется только для того что бы мы были эффективными, а не по какой-то другой причине.
Корректор04.05.16 12:43
> ti-robot
2 Корректор.
Классный план. На ком будете пробовать? Россию не предлагать.

Если вы еще не заметили, то в отношении России, это уже происходит. Или вы думаете наши партнеры, включая партнерские ТНК не знают, как все утроено?

Думаете санкции и демонизация России, это не оно??? Торговая и технологическая блокада уже установления доступ к мировому рынку человеческих ресурсов ограничен. Или вы думаете, что высококлассный специалист поедет теперь работать в Россию?

Все необходимое для разрушения наших собственных корпораций уже сделано. Вот только мы сами не реагируем. У нас прекрасно себя чувствуют западные ТНК и поглощают наши человеческие и природные ресурсы. Может пора их аппетиты ограничить.

Если не будет реформ в сфере управления ТНК в России, созданные нами ТНК быстро исчерпают имеющиеся человеческие ресурсы и начнут саморазрушаться, а вместе с ними и большая часть энергетики и промышленности России. Так что самое время вернуть нашим корпорациям истинный смысл, заложенный в них еще в СССР при их формировании. И все сразу заработает, если, например, РЖД начнет заниматься транспортным обеспечением России, а Газпром топливным обеспечением, а неизлеченными прибыли. Я уже не говорю, что это просто дико, когда инфраструктура страны занимается – извлечением прибыли. Из кого "извлекаем"?

Корректор04.05.16 12:46
> madmax
разумеется только для того что бы мы были эффективными, а не по какой-то другой причине.

У вас пробелы в теории и истории менеджмента. Какой ваш возраст?

madmax04.05.16 13:49
У меня вообще нет знаний по истории менеджмента, а суждения мои основаны исключительно на практике последних 10 лет, которые я провёл внутри 3-х разных корпораций, мне 38.
ti-robot04.05.16 14:10
> Корректор
Так что самое время вернуть нашим корпорациям истинный смысл, заложенный в них еще в СССР при их формировании. И все сразу заработает, если, например, РЖД начнет заниматься транспортным обеспечением России, а Газпром топливным обеспечением, а неизлеченными прибыли. Я уже не говорю, что это просто дико, когда инфраструктура страны занимается – извлечением прибыли. Из кого "извлекаем"?
Специально для Вас В России провели эксперимент и создали корпорацию, которая не предназначена для извлечения прибыли, а наоборот - для создания инфраструктуры и внедрения инноваций.
И назвали ее РосНАНО.
Результат ее "деятельности" можете найти самостоятельно, информация открыта.

СССР уже пробовал строить систему, не основанную на прибыли - не взлетело. Теперь строим капитализм, как у всех. С простым принципом успеха - прибыльность деятельности.
Там, где прибыльность мешает, есть соответсвующие госпрограммы.

Торговая и технологическая блокада уже установления доступ к мировому рынку человеческих ресурсов ограничен. Или вы думаете, что высококлассный специалист поедет теперь работать в Россию?
Цьфу на него, специалиста...
В какой отрасли у нас жизненно не хватает специалистов, что их надо красть за рубежом?

Все необходимое для разрушения наших собственных корпораций уже сделано. Вот только мы сами не реагируем. У нас прекрасно себя
чувствуют западные ТНК и поглощают наши человеческие и природные ресурсы. Может пора их аппетиты ограничить.
Для тех, кто в танке, расшифровываю:
Санкции против российских ТНК были введены после того, как западные ТНК проиграли экономическое и технологическое соревнование с российскими корпорациями и госкомпаниями Китая (который жмут по всем фронтам не хуже России).
И сейчас Запад вынужден выжимать прибыль из своих сотрудников, применяя все перечисленные в статье методы. Потому что проигрывает в экономическом соревновании России, имеющей материальные ресурсы для роста, и Китаю, имеющему трудовые ресурсы для роста.
Главный Злодей04.05.16 14:22
Могилищиком у нас всегда был пролетариат, им он пока и остается. Олигархи его угнетают и эксплуатируют, а он крепяает и точит лопату , и периодически рвется покопать...могилу!
Пролетариат с наточенными лопатами всегда был тупым инструментом скидки власти и привода к ней ещё более людоедских олигархов. После чего в выкопанную могилу складывали прежде всего самих же копателей. А козлы-провокаторы, кукарекавшие от имени пролетариата, чинно догрызали французские булки вдали от перипетий родины и пописывали мемуарчики "как нам опять не дали обустроить (вписать название государства)".
Как показала историческая практика, единственным действенным инструментом укрощения олигархов была и остаётся госбезопасность. Что в революции 1937-го, что в революции 2004-го. А пролетариату в здоровом государстве следует прививать рефлекс: "Тот, кто вышел с лопатой - гнида. Если гниды собрались в большое стадо, бежать от него подальше и звонить в органы. Если гнид немного, отбирать лопаты и вколачивать благоразумие до бесчувствия. Тот, кто кукарекает в защиту гнид - такая же гнида в информационном ракурсе, относиться соответственно."
Корректор04.05.16 15:29
> ti-robot

Для тех, кто в танке, расшифровываю:
Санкции против российских ТНК были введены после того, как западные ТНК проиграли экономическое и технологическое соревнование с российскими корпорациями и госкомпаниями Китая (который жмут по всем фронтам не хуже России).
И сейчас Запад вынужден выжимать прибыль из своих сотрудников, применяя все перечисленные в статье методы. Потому что проигрывает в экономическом соревновании России, имеющей материальные ресурсы для роста, и Китаю, имеющему трудовые ресурсы для роста.

Роснано, по своей сути, это финансовая корпорация, с обычными целями для финансовой корпорации. Бенефициарии счастливы, и получают дивиденды.

Надо же, оказывается западные ТНК просто испугались конкурентной борьбы с российскими ТНК!

Ну все теперь я точно знаю, что проживаю в государстве промышленном и экономическом лидере, и все стараниями российских ТНК!

Слава российским ТНК, зарегистрированным в городе Цуг (Швейцария), и ведущих Россию, через честную конкурентную борьбу, к мировому лидерству на основе международного права под сенью беспристрастной ООН!

Корректор04.05.16 15:37
> Главный Злодей
Могилищиком у нас всегда был пролетариат, им он пока и остается. Олигархи его угнетают и эксплуатируют, а он крепяает и точит лопату , и периодически рвется покопать...могилу!
Пролетариат с наточенными лопатами всегда был тупым инструментом скидки власти и привода к ней ещё более людоедских олигархов. После чего в выкопанную могилу складывали прежде всего самих же копателей. А козлы-провокаторы, кукарекавшие от имени пролетариата, чинно догрызали французские булки вдали от перипетий родины и пописывали мемуарчики "как нам опять не дали обустроить (вписать название государства)".
Как показала историческая практика, единственным действенным инструментом укрощения олигархов была и остаётся госбезопасность. Что в революции 1937-го, что в революции 2004-го. А пролетариату в здоровом государстве следует прививать рефлекс: "Тот, кто вышел с лопатой - гнида. Если гниды собрались в большое стадо, бежать от него подальше и звонить в органы. Если гнид немного, отбирать лопаты и вколачивать благоразумие до бесчувствия. Тот, кто кукарекает в защиту гнид - такая же гнида в информационном ракурсе, относиться соответственно."

Безусловно мы живем в лучшем из миров. Капитализм есть конечный продукт общественного развития и самая совершенная из экономических систем.

Ничего менять не нужно, все происходящее вокруг, включая отрицательные кредитные ставки и серьезное обсуждение БОД, только временные сложности. Вот только решим проблему лишних людей, лишних производственных мощностей, отсутствия платежеспособности населения, недостатка квалифицированных специалистов, излишнего образования населения, и все сразу нормализуется. А если нет всегда есть вариант мировой войны.

А если кто не согласен - сообщить в государственную безопасность.

spv204.05.16 16:14
> Корректор

Безусловно мы живем в лучшем из миров. Капитализм есть конечный продукт общественного развития и самая совершенная из экономических систем.

Ничего менять не нужно, все происходящее вокруг, включая отрицательные кредитные ставки и серьезное обсуждение БОД, только временные сложности. Вот только решим проблему лишних людей, лишних производственных мощностей, отсутствия платежеспособности населения, недостатка квалифицированных специалистов, излишнего образования населения, и все сразу нормализуется. А если нет всегда есть вариант мировой войны.

А если кто не согласен - сообщить в государственную безопасность.

У нас под боком отличный полигон. Что не поменяют - так ищут потом, чьё добро в шароварах. Меняйте, экспериментируйте, стройте модели. Ведь сначала туда и пошли теоретики, только потом быстро закончились. Причём теоретики с обеих сторон.
А то, знаете ли, весьма комфортно расуждать о пагубности очередного "ужаса капитализма" (причём само понятие "капитализм" уже давно оторвано от содержания, это такая плохая франшиза для теоретиков, кторую нужно поменять на хорошую), сидючи вдали от, собственно, его ужасов. Откройте, блин, Тита Ливия или Тацита. Каких то ещё 200 лет назад это была обязательная литература для подростков. Там ужасы чего описаны? Нынешним потрясениям до них довольно далеко. Всё в той или иной форме уже было.
Giotoo04.05.16 17:55

"А все другие варианты – "дорога к рабству" или фашизм."

Так уже... верной дорогой к рабству/фашизму. "Цифровая тюрьма", контроль потребления ресурсов государствами, контроль потребления еды индивидуумами, контроль рождаемости... ядерный (для государств) и полицейский (для остальных) террор несогласных.

Другой вопрос, что это... ээээ неосуществимо, и нежизнеспособно... но кого это волнует?

"может ли социальная система нормально функционировать и развиваться, когда в ее основе – абсолютная тотальная аномалия?"

"Аномалия" не совсем верное слово, это не аномалия, и не тотальная. Это этап.

Просто из-за табу на изучение и обнародование данных о транснациональных корпорациях и их владельцах (в период капитализма!!!)... был упущен, и никак не исследован очень важный и крайне интересный момент (переломный)..

А именно создание частной "Сверхкорпорации"... корпорации-альфы/омеги... корпорации которая контролирует эмиссию "мировых" денег, и полностью определяет мировую кредитную политику...

И эта сверхкорпорация поглощает не только последние государства... с помощью дешевых кредитов... но и другие корпорации (обнуляя идею капитализма), и прекрасно переваривает "крупных рантье"... порождая у последних тот самый "страх".

Капитализм ранее был более-менее уравновешен, и все корпорации и государства были в относительно равных условиях... но после создания "сверхкорпорации" перекашивается, и входит в состояние дисбаланса... настолько серьезного, что со стороны он кажется "аномальным"... на самом деле он таким образом вырождается в некую форму кастового строя... где ни прибыль, ни научно-технический прогресс значения не имеют... это заложено в нём.

Выхода два:

- "сверхкорпорация" добровольно утрачивает свое доминирующее положение, и монополию на эмиссию, но сохраняется, как один из "полюсов"...

- социальный взрыв (форма может быть любой... от объединения последних государств с последними корпорациями (не входящих в "сверхкорпорацию") против "сверхкорпорации".. до... миллионов бегущих людей "с лопатами"... система в любом случае восстановит равновесие...)

В итоге (например) появится, независимый (от государств и корпораций) эмиссионный центр. У которого все эмитированные денежные единицы имеют уникальный номер, и информация о текущем местонахождении каждой уникальной единицы содержится в эмиссионном центре и прозрачна... решение о доп.эмиссии принимается официально и коллегиально.

И эмиссия проводится безвозмездно (т.е. даром), не через кредит (выдача денег в долг под проценты - это преступление... как продажа наркотиков)... по иным критериям...

Teichmann04.05.16 18:38

Giotoo, RU

"В итоге (например) появится, независимый (от государств и корпораций) эмиссионный центр", - много вы написали, вот тут хочется пояснить. Не государство и не корпорация: а какие ещё формы организации существуют? Либо клановая преданность по феодальному образцу, либо орденская организация. Если во главе этого чуда встанет один человек, глава клана, то это будет просто какой-то антихрист, не правда ли. А если будет орден, то это уже к ГЗ, это те же "органы госбезопасности". Правда, до ордена "органам" надо ещё дорасти.

Поясните подробнее, чем эта система отличается от существующей. Вы говорите "по иным критериям". А теперь критерий везде одинаков? Ссудный процент для всех одинаков? То, что вы предлагаете - тот же Госплан плюс тотальный контроль за денежным обращением. Да, как-то так выходит, что всё идет к одному: к усилению контроля, к изживанию того, что называют "серым сегментом экономики". Будет Сверхкорпорация или добрый Дедушка Мороз, проводящий эмиссию безвозмездно - в итоге все мы окажемся "под колпаком". Печально, не правда ли...

_STRANNIK04.05.16 19:10
Giotoo, RU
.................................
В итоге (например) появится, независимый (от государств и корпораций) эмиссионный центр. У которого все эмитированные денежные единицы имеют уникальный номер, и информация о текущем местонахождении каждой уникальной единицы содержится в эмиссионном центре и прозрачна... решение о доп.эмиссии принимается официально и коллегиально.
.........................................................................................................
Именно это и является голубой мечтой всех глобалистов. Поскольку по факту - есть ничтожение государства как инструмента национально-территориального суверенитета. На добровольной основе.
Корректор04.05.16 19:49

Может мне кто-нибудь объяснит почему все пытаются решить задачу исключительно в плоскости экономики? Ну почему нельзя решать с начального уровня, с модели общественного производства. Именно модель общественного производства является базовой и предопределяет возможные варианты экономической модели.

_STRANNIK04.05.16 20:15
Корректор, RU
..........................................
Потому , что экономика (как понятие) включает в себя производственную модель как подмножество.
Giotoo05.05.16 10:43
> Teichmann

Giotoo, RU

"В итоге (например) появится, независимый (от государств и корпораций) эмиссионный центр", - много вы написали, вот тут хочется пояснить. Не государство и не корпорация: а какие ещё формы организации существуют? Либо клановая преданность по феодальному образцу, либо орденская организация. Если во главе этого чуда встанет один человек, глава клана, то это будет просто какой-то антихрист, не правда ли. А если будет орден, то это уже к ГЗ, это те же "органы госбезопасности". Правда, до ордена "органам" надо ещё дорасти.

Поясните подробнее, чем эта система отличается от существующей. Вы говорите "по иным критериям". А теперь критерий везде одинаков? Ссудный процент для всех одинаков? То, что вы предлагаете - тот же Госплан плюс тотальный контроль за денежным обращением. Да, как-то так выходит, что всё идет к одному: к усилению контроля, к изживанию того, что называют "серым сегментом экономики". Будет Сверхкорпорация или добрый Дедушка Мороз, проводящий эмиссию безвозмездно - в итоге все мы окажемся "под колпаком". Печально, не правда ли...

БРИКС не государство, и не корпорация... что мешает используя подобные организации реализовывать более масштабные решения?

"Преданность клану или ордену"... а почему не преданность человечеству в целом?... Считайте человечество "кланом", раз Вам так удобнее

Во главе "чуда" встанет (или встанут), кого поставите... вот в чем трудность, сделать проф.отбор... если так Вы боитесь "антихристов"? Это сложно?

Может дело не в "анитихристах", а в том, что у Вас руководящие и самые ответственные должности занимают случайные люди... случайным образом (как правило самые алчные !!!!)...???

Чем выше и ответственнее должность... тем тщательнее на неё должен быть отбор, экзамены, набор критериев... Но зачем, у Вас есть "демократия" (правда никто не знает что это такое, а в реальности это "голосуй за того, кого покажет телевизор")...

"Ссудный процент"... забудьте про ссудный процент, он разрушает экономику до основания... Это как наркотик, сначала эйфория, затем разрушение организма. Организм должен умереть, чтобы это наконец дошло?

"Госплан и тотальный контроль над денежным обращением"... Чем плохо долгосрочное Государственное планирование? И за последние 3 года сверхкорпорацией было вброшено больше триллиона "мировых денег", где эти деньги? Для чего они были использованы, Вы знаете? Это Вас не смущает и устраивает... лишь бы ваши сбережения никто не видел?

Многополярность - это тоже глобализация, как бы Вам не хотелось думать по-другому. И Глобализация идет независимо от Вашего желания, и будет идти... и Вы уже "под колпаком"... и каким будет этот "колпак", и кто будет его держать, и для каких целей использовать, решать Вам сейчас... или решать за Вас будут другие люди (А если принимать решения будут опять "сверхалчные люди" результат будет печальным... их мышление примитивно, личное обогащение, "получив яхту пытаются законсервировать мир" (с))...

Teichmann05.05.16 11:42

Giotoo, RU

"БРИКС не государство, и не корпорация... что мешает используя подобные организации реализовывать более масштабные решения?", - про БРИКС на соседней ветке. Мешает их аморфность, несамостоятельность. Низкий уровень интеграции. Мне представляется, это не более чем одна из колонн большого здания. И управляется это здание некой орденской структурой - да, это не корпорация и не государство, тут вы правы.

"Преданность клану или ордену"... а почему не преданность человечеству в целом?... ", - да потому что очень уж банально... Кто клюнет на такую старую байку? А, впрочем, молодёжь, молодёжь, которая ничего не знает и не помнит...

"Во главе "чуда" встанет (или встанут), кого поставите... вот в чем трудность, сделать проф.отбор... если так Вы боитесь "антихристов"? Это сложно?", - ну, антихрист-шмантихрист... Так вы считаете, во главе "чуда" встанет некий супер-спец, кем-то поставленный... А кем? Кто его выдвинет, даст в руки такие рычаги власти? БРИКС или ШМИКС - не в буквах дело. Скажите, в какого бога будут верить те жрецы, кто выдвинет нового фараона. Вероятно, то будут преданные человечеству люди. Что ж, я не против. Более того, я сам такой. Основной принцип моего существования - служение гуманистическим идеалам человечества.

"Может дело не в "анитихристах", а в том, что у Вас руководящие и самые ответственные должности занимают случайные люди... случайным образом (как правило самые алчные !!!!)...???", - ой, что вы такое говорите?.. Нет, вряд ли туда можно случайно попасть.

"Чем выше и ответственнее должность... тем тщательнее на неё должен быть отбор, экзамены, набор критериев...", - как в корпорации?

"Ссудный процент"... забудьте про ссудный процент, он разрушает экономику до основания...", - ну, я просто слышал, этот процент уже очень мал и кое-где дошёл до нуля... И продолжает уменьшаться. Но ясное дело, это не у нас, это для других.

"Чем плохо долгосрочное Государственное планирование?", - такой крупной силе нельзя верить. Она скатится к произволу. "...где эти деньги? Для чего они были использованы, Вы знаете?", - да знаю наверное... Они были "инвестированы", чтобы не допустить дефляции и тотального спада.

mcf05.05.16 12:00
> _STRANNIK
Giotoo, RU
.................................
В итоге (например) появится, независимый (от государств и корпораций) эмиссионный центр. У которого все эмитированные денежные единицы имеют уникальный номер, и информация о текущем местонахождении каждой уникальной единицы содержится в эмиссионном центре и прозрачна... решение о доп.эмиссии принимается официально и коллегиально.
.........................................................................................................
Именно это и является голубой мечтой всех глобалистов. Поскольку по факту - есть ничтожение государства как инструмента национально-территориального суверенитета. На добровольной основе.
Ничего подобного.
Пусть эта глобальная валюта будет использована как эталон в международных рассчетах и как средство для хранения резервов. То есть то, что сейчас выполняет доллар.
Это никоим образом не отменяет все остальные государственные и другие валюты, просто их курс будет определен на рынке к этой глобальной валюте.
Эмиссию же проводит не по каким-то там соглашениям, а по четким и понятным раз и навсегда установленным критериям. Например на каждого родившегося человека на Земле выпускать 1000 глобалов. И давать эти деньги ему по достижении совершеннолетия.
Корректор05.05.16 15:03
> Teichmann

"Во главе "чуда" встанет (или встанут), кого поставите... вот в чем трудность, сделать проф.отбор... если так Вы боитесь "антихристов"? Это сложно?", - ну, антихрист-шмантихрист... Так вы считаете, во главе "чуда" встанет некий супер-спец, кем-то поставленный... А кем? Кто его выдвинет, даст в руки такие рычаги власти? БРИКС или ШМИКС - не в буквах дело. Скажите, в какого бога будут верить те жрецы, кто выдвинет нового фараона. Вероятно, то будут преданные человечеству люди. Что ж, я не против. Более того, я сам такой. Основной принцип моего существования - служение гуманистическим идеалам человечества.

На мой взгляд, истина где-то рядом. Наука не смогла заменить бога, но прекрасно разрушает религии. С другой стороны, выяснилось, что в основе построения любой цивилизации лежат религиозные убеждения. Для существования современного общества срочно требуется бог. Наличие обновленного представления о боге, непротиворечащего научным знаниям и не препятствующего научному познанию, позволить выстроить нравственную социальную и политическую систему. Позволит установить критерии нравственности для власти, и даст вектор развития всей социальной системы. Дело осталось за малым – найти научно обоснованного бога.

Teichmann05.05.16 16:09
> Корректор
На мой взгляд, истина где-то рядом. Наука не смогла заменить бога, но прекрасно разрушает религии. С другой стороны, выяснилось, что в основе построения любой цивилизации лежат религиозные убеждения. Для существования современного общества срочно требуется бог. Наличие обновленного представления о боге, непротиворечащего научным знаниям и не препятствующего научному познанию, позволить выстроить нравственную социальную и политическую систему. Позволит установить критерии нравственности для власти, и даст вектор развития всей социальной системы. Дело осталось за малым – найти научно обоснованного бога.

Не кто иной как Робеспьер декретировал наличие верховного существа. У вас множество предшественников. А вообще, не обижайтесь, жуткую нелепость вы написали... Прямо собрание атеистических суеверий... Не удивительно, что вы так верите в новую индустриальную революцию. Или просто троллите? :)

киборд05.05.16 16:54
Дело осталось за малым – найти научно обоснованного бога.

- таки есть же, в "новой физике". В качестве бонуса оная физика работает лучше старой, т.е. снимает колодки с н-т-прогресса.

(но я бы предлжил аутотеизм, здесь неуязвимость уровня солипсизма.-)
vktik05.05.16 17:05
>>>Корректор

"Может мне кто-нибудь объяснит почему все пытаются решить задачу исключительно в плоскости экономики?"

Если я вам смогу помочь, то с удовольствием. Дело в том, что большинство не знает, что экономика, это всего лишь четвёртый приоритет управления и является следствием первого, мировоззренческого приоритета управления. Иными словами, какова религия, таковы и методы.

"Ну почему нельзя решать с начального уровня, с модели общественного производства."

Потому что общественная модель производства, то бишь экономика, это следствие мировоззренческого приоритета управления. Подменив понятие экономика на словосочетание "модель общественного производства", (т.е. масло маслянное) , вы тем самым показали, что и вы этого не понимаете.

"На мой взгляд, истина где-то рядом. Наука не смогла заменить бога, но прекрасно разрушает религии. С другой стороны, выяснилось, что в основе построения любой цивилизации лежат религиозные убеждения. Для существования современного общества срочно требуется бог. Наличие обновленного представления о боге, непротиворечащего научным знаниям и не препятствующего научному познанию, позволить выстроить нравственную социальную и политическую систему. Позволит установить критерии нравственности для власти, и даст вектор развития всей социальной системы. Дело осталось за малым – найти научно обоснованного бога."

А вот здесь хочется с вами полностью согласится. Речь идёт о мировоззрении, которое действительно необходимо в первую очередь привезти в порядок.

>>>>Teichmann

"Не кто иной как Робеспьер декретировал наличие верховного существа." - мировоззрение во все времена считалось для умных правителей главным приоритетом управления, так как обалаванивать людей легче всего.
Но, честно говоря, я вашу мысль не понял. Как Корректор, по вашему, написал собрание атеистических суеверий? Где, в каком месте?
Корректор05.05.16 17:49
> Teichmann
Не кто иной как Робеспьер декретировал наличие верховного существа. У вас множество предшественников. А вообще, не обижайтесь, жуткую нелепость вы написали... Прямо собрание атеистических суеверий... Не удивительно, что вы так верите в новую индустриальную революцию. Или просто троллите? :)

Пьер Тейяр де Шарден, взболтать квантовыми вычислениями, и приправить нейронными сетями. Подавать с современными коммуникациями и социальными сетями.
Правильное представление о современных коммуникациях здесь: ссылка

Корректор05.05.16 17:59
> vktik
>>>Корректор

Если я вам смогу помочь, то с удовольствием. Дело в том, что большинство не знает, что экономика, это всего лишь четвёртый приоритет управления и является следствием первого, мировоззренческого приоритета управления. Иными словами, какова религия, таковы и методы.

Наконец я понял, экономика — это религия, а менеджмент – божественная сущность.

И что верховенство менеджмента теперь означает возможность изменить технологический процесс методами управления? Я уже представил, издал директиву, и чугун превратился инструментальную сталь. Издал директиву, и свинец превратился с золото.

Это не экономика, это алхимия, а управление философский камень.

Посмотрите на общество как на нейронную сеть, и при внимательном рассмотрении вы увидите отражение бога.

iz0905.05.16 18:49
Автор статьи сумела, критикуя замалчивание информации о корпорациях, не упомянуть известного критика Дэвида Кортена и его книгу "Когда корпорации правят миром". В свое время целитель Ю. Андреев сумел издать несколько сот экземпляров. И книга была подавлена молчанием. Поэтому все новости "реформаторы" РФ получают с запозданием на 20 лет. Сейчас уже в мире создан проект с гегемонией США "Корпорация услуг", а тут "эксперты" едва-едва только пытаются разобраться в феномене корпорации.
Корректор05.05.16 18:51
> vktik
Мне бы попроще. Нейронные сети не мой конёк, а тем более там увидеть Бога...
Про всё остальное, вами написанное, тоже не понял - вы иронизируете или действительно ничего не поняли?

Нейронные сети — это мало чей конек. Те не менее, стоит ознакомиться с общими принципами. Они лежат в основе самой современной теории ИИ.

Я понял, что доказательство пока не имеет смысла. Ждем распространения идей. Невозможно управлять всеми процессами одним набором инструментов. А именно это сейчас и происходит.

Teichmann05.05.16 19:10

vktik, DE

"Как Корректор, по вашему, написал собрание атеистических суеверий? Где, в каком месте?"

Что наука разрушает религии. Что все старые представления о боге противоречат науке и препятствуют познанию. Что самое главное в боге - его социальная функция и потому его следует выдумать. И что такая байка установит нравственные критерии для власти - ну, это последнее уже не атеистическое суеверие, а просто смешная нелепость. И последняя фраза тоже глуповата, так как нарушена иерархия понятий. Если бога утверждает наука, то это уже не бог, а кто-то мелкий на подхвате. Тогда наука и есть бог.

_STRANNIK05.05.16 19:18
mcf, RU05.05.16 12:00
> _STRANNIK
Giotoo, RU
.................................
В итоге (например) появится, независимый (от государств и корпораций) эмиссионный центр. У которого все эмитированные денежные единицы имеют уникальный номер, и информация о текущем местонахождении каждой уникальной единицы содержится в эмиссионном центре и прозрачна... решение о доп.эмиссии принимается официально и коллегиально.
.........................................................................................................
Именно это и является голубой мечтой всех глобалистов. Поскольку по факту - есть ничтожение государства как инструмента национально-территориального суверенитета. На добровольной основе.
Ничего подобного.
Пусть эта глобальная валюта будет использована как эталон в международных рассчетах и как средство для хранения резервов. То есть то, что сейчас выполняет доллар.
Это никоим образом не отменяет все остальные государственные и другие валюты, просто их курс будет определен на рынке к этой глобальной валюте.
Эмиссию же проводит не по каким-то там соглашениям, а по четким и понятным раз и навсегда установленным критериям. Например на каждого родившегося человека на Земле выпускать 1000 глобалов. И давать эти деньги ему по достижении совершеннолетия.
.....................................
И кто же ее будет проводить? (и в чьих интересах) Ась...И чем Ваш глобал будет обеспечен? В смысле гарантий товарного покрытия ...Рекомендую почитать про СДР . И почему они не являются валютой. И еще - задумайтесь , согласны ли Вы делиться ресурсами в пользу народившихся танзанийских аборигенов (как пример). Что напрямую следует из Вашего подхода...
vktik05.05.16 21:10
>>>>Teichmann

"Что наука разрушает религии. Что все старые представления о боге противоречат науке и препятствуют познанию."

Спасибо большое, что дали возможность понять, что вы подразумеваете под собранием атеистических суеверий. Значение слова "атеизм", думаю, вы знаете. Это неверие в Бога и отрицание всего, что с ним связано. В словах Корректора я не нашёл желания отрицать Бога. Единственно, что можно поставить ему в вину, так это желание создать новую религию, но на основе научных изследований, чтобы было более понятно, логично и правдоподобно для людей. С вашей помощью я понял, что Корректор не обязательно верит в Бога, но интуитивно видит в нём единственный способ управления, для этого и хочет понятие Бога вынести на научный уровень. Иными словами получается, что атеист хочет управлять с помощью очередной религии, научной. Но здесь, на мой взгляд, палка о двух концах. Несмотря на то, что современная наука находится в рамках современного религиозного мировоззрения, она всё же влияет на изменение религий, какими бы догматическими они не были и есть вероятность того, что научное доказательство Бога выйдет за рамки религии и Бог станет в понимании людей объективной реальностью, что на самом деле и есть правда о Боге. Иными словами нет необходимости верить в Бога, если знаешь, что Бог это объективная реальность. Кроме того, не наука дескридитирует религии, а религии сами себя дескредитируют, в силу закона времени, говорящего об ускорении информационного состояния общества. Т.е. люди становятся образованнее и догматы религий их уже не устраивают. Наука лишь идёт своим путём, повышая информационное состояние народа и иногда взбрыкиваясь против религиозного давления.
Религии именно для того и были созданы, чтобы скрыть от людей объективность Бога. Это сделано для того, чтобы люди не задавали себе вопросы, а кто же тогда они сами есть. Чтобы они не пришли к выводу, что все люди имеют единое начало. Через науку есть вероятность восстановить знания об объективности Бога. Профессор Салль, например, говорит, что на основании подсчётов колличество информации, необходимое для построения тела млекопитающего, в том числе и человека, на десять порядков превышает колличество информации генома, из которого состоит человек. Возникает вопрос, откуда появляется эта информация?

"Что самое главное в боге - его социальная функция и потому его следует выдумать."

Именно по этому пути и пошли религии. Якобы только они, якобы через Бога, дали людям нравственные начала, тогда как нравственные начала, это информация дана человеку с его рождением. Как только будет научно доказана объективность Бога и непосредственная связь человека с ним, то эти знания поменяют социальное поведение людей в лучшую сторону, в первую очередь, в сторону преодоления паразитизма. ИМХО

" Если бога утверждает наука, то это уже не бог, а кто-то мелкий на подхвате. Тогда наука и есть бог."

Что значит, наука утверждает Бога? Наука должна подтверждать объективность Бога.
Корректор05.05.16 21:20
> Teichmann

И что такая байка установит нравственные критерии для власти - ну, это последнее уже не атеистическое суеверие, а просто смешная нелепость. И последняя фраза тоже глуповата, так как нарушена иерархия понятий. Если бога утверждает наука, то это уже не бог, а кто-то мелкий на подхвате. Тогда наука и есть бог.

Нравственные критерии оценки, а не ограничения. Нужна просто точка отсчета, не более того.

А что касается парадокса научно обоснованного бога, то было бы действительно смешно, если бы не было так печально.

Если не вдаваться в подробности, в квантовых механизмах следствие может прошествовать причине. Ни у конечно кот Шрёдингера, как прекрасный пример "божьего промысла". А история с "темной материей" вообще прекрасное доказательство ошибочности наших представлений на 70 %. Говоря проще, современная наука легко позволяет доказать существование бога, но это не делает ее религией. Один из примеров – теория сингулярности.

Ну и конечно старое доброе:

"Тейяр был убежден, что эволюция не закончилась на человеке как индивидууме, но продолжается по мере того, как человечество объединяется в сообщества с возрастающей дифференциацией индивидуальных функций и соответственно увеличивающейся степенью взаимозависимости, - тенденция, необычайно ускоренная современной технологией, урбанизацией, телекоммуникациями и развитием вычислительной техники. Глобальная сеть знаний, исследований и чувство взаимозависимости людей образуют то, что Тейяр называл ноосферой. Эволюционный процесс он графически изображал как "конус пространства - времени", в основании которого помещал множественность и хаос, а на вершине - точку последнего объединения в сложное единство, "точку Омега"."

Настасья05.05.16 21:30

vktik, как вы выше заметили, наука изучает законы окружающей нас объективной реальности. Следовательно, Бога она никак изучить не может, так как в окружающей нас реальности он отсутствует. Зато наука может изучить религии, предметы культа, развитие религиозных мировоззрений, и очень точно утверждать, что люди приписывают сверхъестественные свойства тем явлениям природы которых они не знают. Что не исключает некоторого количества верующих ученых, и их тем больше, чем сильнее реакция.

Корректор05.05.16 21:43
> Настасья

vktik, как вы выше заметили, наука изучает законы окружающей нас объективной реальности. Следовательно, Бога она никак изучить не может, так как в окружающей нас реальности он отсутствует. Зато наука может изучить религии, предметы культа, развитие религиозных мировоззрений, и очень точно утверждать, что люди приписывают сверхъестественные свойства тем явлениям природы которых они не знают. Что не исключает некоторого количества верующих ученых, и их тем больше, чем сильнее реакция.

Правильнее будет утверждать, что бог отсутствует в воспринимаемой нами реальности, но это не значит, что он отсутствует в объективной реальности. Скорее наоборот, есть все основания утверждать об объективном присутствии бога в нашей реальности, или точнее, нашем присутствии в реальности бога. Вот только это ничего не меняет. Ничего не меняет, поскольку доказывает только необъективность нашего восприятия реальности.

Вспомнил аналогию. Может ли двухмерный муравей, живущий на листе бумаги, объяснить отверстие, оставленное трехмерным карандашом, проткнувший его лист бумаги?

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Курды сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper в Сирии
» Полковник Баранец оценил работу РЭБ при отражении атаки ATACMS на Таганрог
» Генерал Бернардес: Запад внушил себе ложную необходимость победы над Россией
» США увеличили импорт фармпродукции из Китая более чем на четверть
» CBS сообщил о приглашении Си Цзиньпина на инаугурацию Трампа в январе
» Путин потребовал не задирать цены на реализацию проекта ВСМ Москва – Петербург
» Зеленский: Признание потерянных территорий российскими вызовет раскол Украины
» Польше пришлось поубавить атомные амбиции

 Репортаживсе статьи rss

» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей
» «Авито» начала тестировать бесплатную доставку из-за границы
» В России изготовлены фотонные интегральные схемы 90 нм и 350 нм
» О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
» Сергей Лавров дал 80-минутное интервью Такеру Карлсону
» Степень ухода: в Россию возвращаются иностранные бренды
» Обзор выступления Владимира Путина на форуме "Россия зовет!"
» Китай крушит мировой рынок процессоров. Введен тотальный запрет на отгрузку галлия и германия в США. Без них нельзя делать чипы

 Комментариивсе статьи rss

» Сирия все. Остальным приготовиться
» Израильский эксперт: Сирия погрязнет в хаосе на долгие годы
» Во французской политике начинается длительный период нестабильности
» Что выигрывает Россия от поражения Юн Сок Ёля?
» Telegraph: план ЕС по производству батарей рушится из-за недостатка финансов
» Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной
» Железные дороги Германии – между ремонтом и хаосом
» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения

 Аналитикавсе статьи rss

» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"