Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин предложил главе ФНС Михаилу Мишустину пост премьера
Путин создал рабочую группу для внесения поправок в Конституцию
Правительство России уходит в отставку
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
В США решили, что российский Су-57 не опасен для американских ВВС
12.01.20 03:53 Армия, ВПК, спецслужбы

Новейший российский истребитель пятого поколения Су-57 не является полностью боеспособным — так считает автор материала, опубликованного изданием The National Interest.

По его мнению данный самолет и не готов к полномасштабной войне с высокотехнологичным противником вроде ВВС США, которые обладают F-22 Raptor и F-35 Lightning.

Среди основных проблем российского боевого самолета американский журнал признал, в частности, недостаточное финансирование, затягивание разработки, отсутствие многосерийного производства и штатных двигателей второго этапа, а также неполные системы вооружения и управления истребителя.

Издание отмечает, что в настоящее время российский парк тактической авиации насчитывает около одной тысячи самолетов, среди которых нет ни одного серийного истребителя пятого поколения, тогда как соответствующий американский парк включает примерно три тысячи самолетов, в том числе сотни истребителей пятого поколения.

Также в статье утверждается, что применение Су-57 в Сирии не создало американским военным каких-либо проблем. В качестве подтверждения тому автор приводит слова представителя коалиции.

"Наличие каких-либо новых российских самолетов в регионе не влияет на операции коалиции, и мы не рассматриваем это как угрозу для самолетов коалиции", — заявил представитель коалиции", — заявил военный.

Правда данный аргумент выглядит сомнительным. Российские ВКС и не могли создать никаких "помех" американским пилотам, поскольку Россия не воюет с США в сирийском небе.

Ещё одним поводом усомниться в боеспособности российского Су-57 для автора статьи стала авиакатастрофа с участием этого боевого самолёта, произошедшая в конце 2019 года.

Как сообщало EADaily , согласно представленным данным, причиной потери истребителя пятого поколения стал комплексный отказ систем боевого самолёта. Однако стоит помнить о том, что у американских самолетов 5-го поколения тоже имеется масса проблем, которые возникают при испытательных полетах.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
aspb, RU12.01.20 10:52
Надводного флота у нас нет, самолеты говно, Кинжал против АУГ вообще фуфло... Как то уж очень настойчиво они сами себя начали уговаривать. Точнее свой электорат.
Alanv, RU12.01.20 11:06
> aspb
Надводного флота у нас нет, самолеты говно, Кинжал против АУГ вообще фуфло... Как то уж очень настойчиво они сами себя начали уговаривать. Точнее свой электорат.
Почему-то свой Конгресс при попытках раздуть военный бюджет Пентагон ещё больше уговоривает ну прямо противоположными выражениями - типа "Россия обогнала США во многих вооружениях". Может в Конгрессе всё же поумнее и поинформированнее люди сидят, нежели "стандартный электорат"?
т-кк, RU12.01.20 11:15
`
Авиация лишь одно из средств уничтожения противника.
И вся их армада гроша ломанного не стоит супротив нашего ПВО, своё же настолько говённое, что ничего серьёзного не может перехватить.
Claytronics, EU14.01.20 09:24
Well, то что СУ-57 мягко говоря так себя ероплан, с замахом на рупь и выходом на полкопейки, озвучили даже индусы. Жестоко и бессердечно подтерев розовые слюни некоторым товарищам касательно реальных возможностей отечественной ПВО, следует все же заметить, что пво решительно пытались раскачивать и развивать ещё со времён раннего пост-военного СССР. Ибо поняли ещё в 45-м, что по сравнению с США и Бриттами, у СССР, авиации, считай что нет. Игнорируемая величина. Если с танками ещё туда-сюда, то в воздухе затык. Почему войсковое ПВО - по принципу "наше всё". Получилось ли или нет, это уже отдельная история.
Marketolog_s, RU14.01.20 09:47
> Claytronics
Well, то что СУ-57 мягко говоря так себя ероплан, с замахом на рупь и выходом на полкопейки, озвучили даже индусы. Жестоко и бессердечно подтерев розовые слюни некоторым товарищам касательно реальных возможностей отечественной ПВО, следует все же заметить, что пво решительно пытались раскачивать и развивать ещё со времён раннего пост-военного СССР. Ибо поняли ещё в 45-м, что по сравнению с США и Бриттами, у СССР, авиации, считай что нет. Игнорируемая величина. Если с танками ещё туда-сюда, то в воздухе затык. Почему войсковое ПВО - по принципу "наше всё". Получилось ли или нет, это уже отдельная история.
Сами-то верите в то, что сказали?
И обосновать можете, что фуфлолет Ф-22 и фуфлолет Ф-35 чем-то лучше, чем Су-57? Кроме частоты участия в голливудских фильмов и пиар-кампаниях.
Biv, RU14.01.20 09:57
Правильно, солдат ребёнка не обидет.
Да и не Су-57, а того чем он вооружён им следует опасаться. Не забывать следить чтоб не задохнутся.
aspb, RU14.01.20 10:23
> Claytronics
Well, то что СУ-57 мягко говоря так себя ероплан, с замахом на рупь и выходом на полкопейки, озвучили даже индусы.
Claytronics, спасибо. Вы сделали мой день. Смеялся до слез. Мало того, что у индусов всегда всё плохо по причине бардака и не умения хранить, обслуживать и эксплуатировать сложную технику.. Так их еще и к основным технологиям Cу-57 не подпустили. А они то в своё время так на это губу раскатали... Обидно им , просто жуть.
Абсолютно такое же поведение, как и у вас, Claytronics. Вы сегодня просто сочитесь желчью.
Claytronics, EU14.01.20 11:25
Marketolog_s,
Лол. Хотя бы тем, что только за минувший год их произвели и поставили в строй 130 штук. Начиная с 2022-го - будет поставляться по 170 штук в год. У СУ-57, давеча шмякнулся единственный построенный серийный прототип. Не?
aspb
Индусы затрэшевали многое российское оружие. Су-57 далеко не единственное. Оно то всё как раз таки понятно: кококо стратегический альянс БРИКС кудахтахтах ща пиндосов и гейропу нагнём. Как доходит до реалий, то всё как всегда традиционно: "чёртовы цыгане и обезьяны кококо". Та же песня про китайцев, бразильцев и далее по списку. ничего нового.
aspb, RU14.01.20 11:29
> Claytronics
aspb
Индусы затрэшевали многое российское оружие.
Каким образом - я выше написал. Про бешенную коррупцию, как всем известную банальность, я уж и не вспоминал. Поэтому - незачёт.
aspb, RU14.01.20 11:45
> Claytronics
Marketolog_s,
Лол. Хотя бы тем, что только за минувший год их произвели и поставили в строй 130 штук. Начиная с 2022-го - будет поставляться по 170 штук в год. У СУ-57, давеча шмякнулся единственный построенный серийный прототип. Не?

Серийный прототип ? Это глупость или клоунада ?
В строю...
Бывший министр обороны Джим Мэттис, в ходе своего пребывания в должности, приказал ВВС и ВМФ увеличить к концу сентября 2019 года показатели боеспособности F-35, F-22, F-16 и F-18 до уровня выше 80 процентов. Пока программе F-35 c трудом удается достичь цифры в 60%, хотя некоторые подразделения заявляют о боеспособности в 70%.

Похожие проблемы преследуют и F-22. Он также сталкивается с проблемой обслуживания стелс-покрытия, которая усугубляется, отметил Эспер, "из-за чрезвычайного ущерба, который понесла база ВВС Тиндалл от урагана Майкл". Так что F-22 также не достигнет 80-процентной готовности. Ожидается, что исправление ситуации потребует дополнительных финансовых вливаний.

Однако, как говорится, дьявол кроется в деталях. Оценка по критерию "полной боеготовности" – то есть критерию, в рамках которого самолет способен выполнить все свои боевые задачи (согласно результатам апрельского отчета Счетной палаты США) только 2 процента F-35C смогли достигнуть нужного состояния, с F-35B ситуация была лишь немногим лучше - 16 %, и лишь F-35A приблизился к цели, но и то менее чем наполовину: в тестах он получил 34 процента. Так что заявленная боеготовность в 60% также остается под большим сомнением.
Claytronics, EU14.01.20 13:23
Года этак полтора назад тут, было дело., случился очередной массовый и неудержимый приступ победарастии над новостью, что у амеров боеготовность флотских F18 опустилась до 50%, или даже чуть ниже. Год спустя, пару месяцев назад, была новость, что боеготовность этих же самых F18 достигла 80%. То есть величина оказалась широко варьируемой.
И?
aspb, RU14.01.20 14:19
> Claytronics
Год спустя, пару месяцев назад, была новость, что боеготовность этих же самых F18 достигла 80%.
В отчете счетной палаты за 2019-й ? Не видел. Ссылочку дайте, плиз.
Claytronics, EU14.01.20 14:24
Ссылка
А вот, кстати, по F35. Боеготовность: 73%
aspb, RU14.01.20 14:43
Claytronics, ну что вы в самом деле тут туфту толкаете ? Пентагон и не такое нарисовать может. Я ведь выше привел показательный пример. По отчетам Пентагона боеготовность 60-70 %, а в отчете Счетной палаты для разных модификаций от 2 до 34 %. Я вот Счетной палате больше доверяю.
aspb, RU14.01.20 14:59
Верить и доверять в русском языке имеют совершенно разный смысл. Вера слепа, доверие надо заслужить.
Claytronics, EU14.01.20 17:15
Ссылку на GAO по этому вопросу в оригинале?
Moskvich, RU14.01.20 17:37
> Claytronics
Ссылку на GAO по этому вопросу в оригинале?
Могу комикс с "Капитаном Америка" направить, он там всех сильнее!

Су 57 для американских ВВС действительно не опасен, ровно как и МИГ-21 КНДР. Все три АУГ однако проплыли мимо...
zorran, RU14.01.20 17:48
Глиномес, у Вас проблемы с логикой, Вам боятся этого надо а не радоватся, чем ниже боеспособность обычного вооружения ВС РФ, тем ниже порог привентивного ядерного удара.
aspb, RU14.01.20 19:23
> Claytronics
Ссылку на GAO по этому вопросу в оригинале?
Ссылка стр 12
rabdrafi, GB14.01.20 19:41
То аспб
Без ножа ссылками режете. Клэйтроник вам же дал ссылку на ресурс с правильными данными. Кстати, вторая ссылка не открывается
aspb, RU14.01.20 19:43
По второй изображение на файлообменнике. У меня открывается.
Claytronics, EU15.01.20 01:11
> aspb
По второй изображение на файлообменнике. У меня открывается.
Вашиисточника свидетельствует о состоянии на конец 2018-го года. Данные устарели. Мой источник отражает состояние на октябрь 2019-го.
rabdrafi, GB15.01.20 01:26
Клэйтроник, а вас не смущает, что у вас спросили ссылки на официальные источники, а не журналы?
Claytronics, EU15.01.20 01:35
Пентагон- не официальный источник?
И да. За этот год F35 станет больше ещё на 130 штук. В следующим - ещё на столько же. СУ-57 за это время станет большо на от нуля до парочки штук. О чем спор то?
rabdrafi, GB15.01.20 02:20
Два ваших источника не на Пентагон. Первый на группу энтузиастов, а второй - на журнал. Далее Пентагон много чего может говорить - к них для этого специальный департамент есть. Более менее достоверная информация о сша идёт из проверяющих организаций самих США. Если верить пентагону, то я уже потерялся в определения ф35, то ли многоцелевой самолёт для всех нужд, то ли тыловой координатор - версий куча.
Claytronics, EU15.01.20 02:43
Вы очень смешной, а суета ваша вот прямо сейчашняя - ещё смешнее.
Мой первый источник - это официальный сайт ни много ни мало United States Naval Institute. Та ещё группа энтузиастов, ага. Второй источник - цитирует заявление официального лица пентагона. Вот эти же данные на airforce magazine.
Все решается очевидно. Дайте ссылку на данные от GAO на по состоянию готовности конец минувшего года или начало этого, которые бы опровергли заявление Пентагона - и вопрос решится сам собой.
Спасибо за хинт про заявление военных, кстати. Учтём. Когда Минобороны РФ, например, будет заявлять что нибудь - сразу записываем в ложь и брехню. Не контрольно-аудиторный орган же.
Никогда не сдавайся. Позорься до конца"(с)
Мороз, UA15.01.20 04:00
Клайтроник. А почему вы за США топите? Вот русские - за Россию, американцы - за США, а вы почему не за ЕС? Так у вас все плохо: Ничего своего нет? Не первый раз спрашиваю, а в ответ - тишина. Несерьезно.
Серийный прототип - в мемориаз.
-------------
По его мнению данный самолет и не готов к полномасштабной войне с высокотехнологичным противником вроде ВВС США,
------------------------
Высокотехнологичным? Да ну? Помнится мне материал вполне себе американского телеканала Дискавери (можно найти в инете) - "Су-35 - повелитель неба". Клайтроник, посмотрите, только острые предметы отнесите сначала соседям, чтобы харакири себе ненароком не учинить. Так вот. Су-57 его превосходит. По всем показателям.
А вот с американской вундервафлей беда. Тоже материалов полно, можно читать прямо американцев, благо у вас с английским порядок? Или вы так, чисто выслужиться тут решили?
П.С. Министерство обороны США не имеет отношения к указанному вами институту.
Приведу общепонятную цитату:
United States Naval Institute (Военно - морской институт США (USNI)) - самая крупная независимая профессиональная военная ассоциация военно-морских экспертов США, которая ориентируется на независимую от Правительства США экспертизу в обсуждении вопросов национальной обороны и безопасности США и развития ВМФ США.
Русским языком - вопрос кому верить, им или счетной палате, читай правительству.
_magistr2003_, RU15.01.20 04:00
GAO выпускала отчет обычно в апреле, специально посмотрел. Так что, недолго ждать осталось.
З. Ы..
Никогда не сдавайся. Позорься до конца"(с)Да-да, я помню, как Вы мне писали пару лет назад, что Тесла вот-вот станет безубыточной и захватит рынок =)))))
Dmitriy42715.01.20 05:22
Забавно будет потыкать господина Клейтроникса индийским контрактом на "так себе" Су-57Э, которого тоже не долго ждать осталось. )
т-кк, RU15.01.20 06:51
> Claytronics
Ибо поняли ещё в 45-м, что по сравнению с США и Бриттами, у СССР, авиации, считай что нет. Игнорируемая величина.
`
За что и поплатились 30 октября 1951.
Намси, "Чёрный вторник" USAF.
-
"22 пары советских истребителей в стремительном пикировании через строй американских истребителей прикрытия на скорости около 1000 км/ч атаковали стратегические бомбардировщики, открыв огонь из 132 своих пушек. Первая же атака "мигов" стала сокрушительной. В-29 еще не достигнув цели, теряя падающие и горевшие машины, быстро повернули к спасительному для них морю......" - Ссылка
rabdrafi, GB15.01.20 09:18
То клэйтроник
Вы у своих ссылок графу about us почитайте. Кстати, надо будет запомнить, что, например, таллинская мореходка может говорить от лица министерства обороны Эстонии, а раз Эстония в НАТО, то и от лица всего НАТО. Ой беда у клэйтроника.
aspb, RU15.01.20 09:37
> Claytronics
Позорься до конца"(с)
Я же вам черным по белому написал выше : "По отчетам Пентагона боеготовность 60-70 %, а в отчете Счетной палаты для разных модификаций от 2 до 34 %"
Речь о полной боевой готовности. FMC. Не поняли что ли ? Поэтому журнальные цифры можете смело делить на два или на три. Получите примерное число действительно боевых самолетов.
Не хотите - позорьтесь дальше.
Claytronics, EU15.01.20 09:57
Мороз
Я то - за Россию. Мне интересно, какое отношение к России имеете вы и вам подобные фейк-патриоты? Окуклившиеся в эфемерно-галлюциногенном, абберантном мире несуществующих смыслов, туго запеленованных несчетными слоями ткани ложных фактов субъективного мировосприятия, иллюзорных интерпретаций исторических событий и казусов? Вы к русским не имеете ровно никакого отношения. Запомните это.
Далее, крайне познавательны жупелирования рейтингами разнообразных западных источников, подогнанных строго под собственное видение картины мира. "Господин назвал меня любимой женой!!!" - это лже-патриоты и западные источники в чистом виде. Даю, как вариант, два разных топ-10 рейтинга современных истребителей. Вполне уважаемые Западные источники. Найдите там СУ-57 и СУ-35
Magistr 2003
Повторюсь теперь вам. Ставите 1000$ через два года на банкротство/убыточность Теслы?
Dmiyry427
Мэй би мэй би. Пока же что даже на адово ватном топваре видим подобное
Т-кк
Ай ты мой золотой. Вот полное описание в деталях про " чёрный вторник"
Вот полное описание в деталях, от бортового номера и списосочного состава экипажей до обстоятельств потерь всех B29 в Корее.


Well. Удачный бой - Миг15 ( британские движки, те-документация и лицензия, кстати) сбили три средних американских бомбера Б29 и четыре истребителя эскорта. На самом деле молодцы. Наглядно показали пендосам, что у русских самолеты, грубо говоря, не из говна и палок (ну ок, перкаль, парусина, дельта-древесина и тому подобное) как устоялось мнение по итогам второй мировой, а очень даже огого. ( правда, до массового прибытия Сейбров), даже дневные полеты запретили.
Есть одно но. Средние ломберы Б29 совершили в Корее более 21 000 боевые вылетов, сбросив более 200 000 тонн бомб. Потеряв от воздействия противника 36 самолетов. Что то около 600 вылетов на потерю.
В войне с японцами, правда, немногим более чем за год списали от всех причин 414 Б29. В печальном рейде 10го марта 45-го года на Токио, когда 279 Суперкрепостей убили 100 000 человек и разрушили более 217 000 зданий. Японцы этих самых Б29 сбили 16 штук из 279.
Иллюзорный мирок аквариумных рыбок руссо (прости хосспади) патриотов, чо.
Zmey15.01.20 10:05
Даю, как вариант, два разных топ-10 рейтинга современных истребителей. Вполне уважаемые Западные источники. Найдите там СУ-57 и СУ-35

А что не так то? Там в обоих списках есть и Су-57 и Су-35, плюс в одном есть Су-30, а в другом - МиГ-31
Claytronics, EU15.01.20 10:12
Да нет, всё так. Они есть в рейтинге. Я про места их там.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?

 Новостивсе статьи rss

» Приток нерезидентов в российский госдолг в 2019 году оказался рекордным за всю историю
» Трамп на частном ужине в Мар-а-Лаго раскрыл новые детали убийства Сулеймани
» Оператор ГТС Украины рассказал об эффекте нового контракта с Россией
» В Венесуэле произошли массовые отключения электричества и интернета
» Латвия заявила о технической возможности для поставок нефти в Белоруссию
» Мадуро выразил готовность к прямому диалогу с США
» СМИ: украинское авиастроение оказалось в ловушке из-за санкций
»  Ветеранам войны выплатят по 75 тысяч рублей к 75-летию Победы

 Репортаживсе статьи rss

» Почему в "самой счастливой стране мира" почти самый высокий уровень самоубийств?
» Сергей Лавров отчитался о действиях внешнеполитического ведомства
» Су-24 отмечает юбилей: капитан авианосца США «пролил кофе на ботинки»
» В сфере ЖКХ сменилась проблема-лидер
» 97% финансовых директоров американских корпораций полагают, что вскоре в США начнется экономический спад
» Сирийская и турецкая разведки сошлись в Москве: Эрдоган смирился с Асадом?
» Температура Мирового океана достигла рекордных показателей
» Made in China. Первая станция мобильной квантовой спутниковой связи сделана в Китае

 Комментариивсе статьи rss

» Кто на самом деле нанес удар по украинскому лайнеру? Иран сбил его, но это еще не вся история
» Антииранские настроения в Ираке - реальность или обман Соединенными Штатами своих союзников
» Россия копит деньги на случай изоляции?
» «Масштабные и кровопролитные бои»: как Красная армия освобождала Варшаву от нацистов
» «Доказательство лояльности»: что может стоять за решением Польши закупить американские F-35
» Западные СМИ: Путин не уходит. Власть переходит в другое кресло
» Чего ждать от правительства Михаила Мишустина
» СМИ: Украинский «Боинг» был сбит по «наводке» США

 Аналитикавсе статьи rss

» Эволюция советской экономики 1950-1960 годов. Часть 1: реформы Маленкова
» Опасны ли солнечные панели? «Зеленая» энергетика и жизнь
» Историческая граница России на западе — это граница 1800-го года
» Московская ошибка фельдмаршала Хафтара
» Борьба за контроль над ресурсами Восточного Средиземноморья становится напряжённой
» Никто не замечает главного диалектического противоречия эпохи
» Поколение Z сквозь призму мифов и в реальности
» Кто и почему боится альянса России и Германии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"