Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
Лавров: Президент Путин будет решать, когда посол РФ вернется в Вашингтон
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
О свободе
04.03.21 02:30 В России
Свобода — прекрасное, воодушевляющее слово. O nomen dulce libertas! Но при том точно так же неявное, ускользающее своими смыслами. Особенно в наши дни, когда о свободе, то есть ее острой нехватке, кричат на каждом углу.Свобода и постоянная борьба за нее превратилась скорее в предмет веры, в волшебный пароль, который, по идее, должен не только все объяснять, но и оправдывать. «Я борюсь за свободу!» — провозглашает некто, и после данного заявления считается уже почти неприличным задавать логичные вопросы — какими в точности средствами, к чему такая борьба может привести остальных членов общества и в чьих интересах борьба осуществляется.

Просторы интернета становятся благодатным перегноем для взращивания сторонников «борьбы за свободу» без лишних сомнений. Отдаленность и зачастую анонимность собеседников способствуют тому, что на любые неудобные вопросы можно в лучшем случае отвечать фразой «сколько тебе заплатили?». Акцент в соцсетях на фото/видео (зачастую сфабрикованных) и сверхкоротких текстах также атрофирует способность критически осмысливать призывы куда-то бежать и кого-то свергать. А исконное человеческое желание быть частью чего-то большого и прекрасного само по себе притягивает к пламенным интернет-трибунам, заставляет ставить им лайки и подвергать остракизму сомневающихся. В итоге получается парадоксальная ситуация — люди, отключив критическое мышление, начинают «во имя свободы» поддерживать нечто, что в итоге обернется против них самих.

Хорошим примером в этом смысле стали для меня осенние события в Белоруссии. Фото со следами побоев, нанесенных белорусским ОМОНом участникам демонстраций, вызвали у части российской публики не только возмущение и сочувствие конкретным людям, но и яростное желание, дабы в братской нам стране воцарилась поддерживаемая Польшей и Литвой оппозиция, не скрывающая желания разорвать союзные отношения с Москвой. Я не говорю о последствиях разрыва связей для самой Белоруссии — тут достаточно посмотреть на гниющий обрубок Украины, чтобы сделать точный прогноз. Но для нас самих потеря Белоруссии — это неизбежное повышение цен на продовольствие, удар по военной и стратегической безопасности, девальвация авторитета власти и так далее. То есть, на самом деле, значительное сужение наших собственных свобод, которые, к сожалению, многие даже особо и не осознают.

Особенно удивили, признаюсь, коллеги-писатели, умилявшиеся на белорусских оппозиционеров, в чьи планы входит стремительное вытеснение русского языка из повседневного обихода — так, как это успешно осуществили националисты на Украине. Вы же добровольно отказываетесь от миллионов потенциальных читателей-белорусов! Привозить ваши книги сюда уже не будут — понадобятся «национальные» авторы. А лет через 10–15 новое поколение уже и прочитать на русском не сможет! Много сейчас у вас продается книг в Литве или Эстонии?

Научное определение свободы звучит следующим образом: «состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми». Понятно, что абсолютной свободы в нашем бренном мире нет — на нас постоянно влияют тысячи факторов, от солнечной активности до курса рубля. Свобода схожа с гравитацией, где на физическое тело воздействуют силы притяжения от множества разнообразных масс. Здесь важно осознавать все основные «составляющие» вашего ощущения свободы и, принимая решение, участвовать или нет в очередной кампании «борьбы», тщательно взвешивать и отмерять, чтобы по итогам яркой победы на самом деле не оказаться менее свободным.

Именно с этой точки зрения я рассматриваю последние события, когда сидящие в европейских столицах организаторы предлагают гражданам России «выйти на улицы и бороться за свою свободу». Лозунги борьбы с коррупцией мне близки, как, думаю, и вам. Наша газета не раз писала про варварскую застройку Подмосковья, уничтожение исторической среды и памятников — бесспорно, следствие процветающей в стране коррупции, смычки власти и бизнеса. Не устраивает меня и чудовищное расслоение в доходах населения. Без меры печалит разворовывание госсредств чиновниками, за что в том же Китае зачастую полагается смертная казнь. Бесспорно, решение этих проблем в нашей стране сделает меня гораздо свободнее.

Что же, идти на митинг? Нет, на данный конкретный митинг я не собираюсь. Почему? Есть другие важные факторы, формирующие мое ощущение свободы. Первое — это, собственно, вышеупомянутые «европейские столицы». Люди, которые придут к власти с помощью поддержки из-за границы, будут потом за то «должны». Думаю, едва ли нормальный русский человек станет ощущать себя «свободным» с подобными правителями. Другая причина — зашкаливающая агрессивность протестов. Оппозиционные активисты особо не скрывают — если захватят власть, страну ждет жесткий передел собственности и репрессии в отношении десятков, а то и сотен тысяч людей, которые «запятнали себя связями с прежним режимом». Велика вероятность, что мы скатимся в социальный и экономический хаос почище пресловутых 90-х. Другими словами, «объем» моей личной свободы катастрофически сократится, жизнь превратится в выживание. Нет, за такую «свободу» бороться я не намерен.

Подобный самоанализ, уверен, поможет оценить свежим взглядом многие замшелые стереотипы, искажающие наше восприятие реальности. Например, что омоновец в черном снаряжении «космонавта» — непременно символ репрессий и угнетения. В сегодняшнем контексте это, скорее, напротив, гарант защиты наших с вами свобод, которые мы зачастую и не осознаем, но которые, тем не менее, критически для нас важны.

Петр Власов — главный редактор газеты «Культура», писатель.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
delta04.03.21 20:00
Лозунги борьбы с коррупцией мне близки, как, думаю, и вам.

А это - с какой стороны посмотреть. Когда борьбой с коррупциеё занято государство, меня это, вполне,устраивает. И, более того, я предполагаю, что уровень борьбы с коррупцией таков, что она не составляет угрозы государству.
Но, когда, идея борьбы с коррупцией начинает усиленно вбрасываться в народные массы иностранными агентами, типа Навального, я категорически не приемлю подобные вбросы и внутренне протестую против таких кампаний.
Поверить в то, что руками Навального Госдеп США хочет побороть корруацию в России, так же невозможно, как поверить, что генштаб кайзеровской Германии руками Ленина хотел принести мир русским.

... Не устраивает меня и чудовищное расслоение в доходах населения...

Какой - то гнилой душок исходит от этого, усиленно вдалбливаемого в наши мозги тезиса.
Принцип Ашманова гласит - Чем настойчивее в Сети распространяется информация, тем вероятнее, что она - ложь!
Так что "чудовищное расслоение в доходах населения России" с этих позиций - несомнено, брехня.
И, да - всё познаётся в сравнении. Если сравнивать состояния моё и Олега Дерипаски, у коего, имеется, где - то около 10 млрд долл, то окажется ли их разница более неприличной, чем у среднего американского пенсионера, в сравнении с Безосом, который богаче Дерипаски в 20 раз?
Но, и это, ещё, не всё! Чтобы картина была полной, нам надо знать самые крупные состояния мира, а их - то от нас и скрывают. Нигде не найти размеры состояний Рокфеллеров, Морганов, Дюпонов, Валленбергов, Барухов и пр.
С высокой степенью вероятности, их состояния оцениваются в ТРИЛЛИОНЫ долларов, и большинство из них, заметьте, живут в одной стране - США. Я оцениваю совокупное состояние членов ФРСных кланов Америки в 40 - 60 трлн. И, если я не слишком сильно ошибся в этом предположении, то не Россия, а США являют миру образец вопиющего расслоения общества.


Вывод: Петр Власов, главный редактор газеты «Культура», писатель - личность, такая- то мутная. И не понять - то ли засланный казачок, то ли, прекраснодушный профан.
Alanv, RU04.03.21 22:43
"Вывод: Петр Власов, главный редактор газеты «Культура», писатель - личность, такая- то мутная. И не понять - то ли засланный казачок, то ли, прекраснодушный профан."

Ну, вас зацепило... Если убрать из ВСЕЙ СТАТЬИ всего лишь одно слово - "чудовищное" (это, я согласен, преувеличение, возможно - крайне ошибочная оценка), в остальном она - вся весьма здравая.
Пауль, RU04.03.21 22:47
"совокупное состояние членов ФРСных кланов Америки в 40 - 60 трлн"

Состояние людей, которые печатают деньги уже бесполезно оценивать в трлн. Они могут и больше допечатать, если понадобится. Их состояние пора уже оценивать в "авианосцах" - сколько штук они готовы прислать к неугодному пенсионеру. И здесь мы с Дерипаской одинаково небрежны: у каждого из нас по 0 авианосцев. Я бы даже сказал, что мое "состояние" существенно лучше - у меня и отнять нечего, окромя цепей (пролетарий...). А Дерипаска каждый раз про санкции дергается, акции сдает обкому.

А главный редактор по культуре личность не то, что мутная, просто он пытается говорить на одном языке с нашим интеллектуальным быдлом. Они таки да, обижаются, что оказались не по ту сторону "расслоения доходов". Им все мало.
GAF, RU04.03.21 22:51
"Свобода — прекрасное, воодушевляющее слово. O nomen dulce libertas! Но при том точно так же неявное, ускользающее своими смыслами. Особенно в наши дни, когда о свободе, то есть ее острой нехватке, кричат на каждом углу."
Главному редактору газеты "Культура" так-то неприлично начинать статью, заявляя об острой нехватке именно в наши дни?? некоего нечто, ускользающего своими смыслами. Впрочем, автор, как главный редактор, ничем не рискует особенно в наши дни, когда о свбоде кричат не только на каждом углу, но и из каждого утюга. И это лишь потому, что можно каждому кричать о том, чего ему персонально не хватает. Мало ли чего может не хватать интеллигенту от культуры - столько же и смыслов будет у него в понятии "свобода". Толстые книжки об этом написаны. Чего уж мелочиться, можно озаботиться и по полной программе: "Liberté, Égalité, Fraternité". Вот тогда вообще будет полный простор - комбинаторика в сочетании понятий и острейшая нехватка здравых смыслов в их комбинациях. Не оттого ли, что все мероприятия под этими знамёнами к добру не приводили...
Ыых, LV04.03.21 23:15
То, о чём пишет автор наивно. Свободы в социуме не существует. А все протестуны из-за границ просто борются за власть, гранты, известность - опять же для доната, никто из борцов не разменяет свою жизнь на какую-то гипотетическую свободу и борьбу с коррупцией, что бы всем стало чуть лучше жить. А то бы коррупционеров значимых просто убивали прекраснодушные любители всего хорошего, как жертвенный размен.

Только два резона для участия в событиях типа белорусских - первый корыстный, работа такая, второй интеллектуальный. Как-то баранов всё больше. Понятно, что власть сама к этому руку приложила, баранами легче рулить. Но это справедливо и для относительно новых инструментов управления, которые находятся совсем не в дружеских руках.
delta05.03.21 03:23
> Alanv
Ну, вас зацепило... Если убрать из ВСЕЙ СТАТЬИ всего лишь одно слово - "чудовищное" (это, я согласен, преувеличение, возможно - крайне ошибочная оценка), в остальном она - вся весьма здравая.
Для такого случая у немцев есть пословица - Маленькая ложь рождает большое недоверие.
И Лопе де Вега выдал приличное данному случаю - Кто мало видел, много плачет.
astill07, RU05.03.21 03:28
Чудное определение: "«состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми». Сразу мысль, - а кто "субьект"? Ну, вот, например, в возрасте от 1 недели (а может, и гораздо раньше?) до 3-5 лет, - это "тот самый субьект", вышеописанный causa sui? А в возрасте 5-16 (17-????) это тоже тот самый causa sui "субьект"? Или, субьект то тот же, но в "какой-то мере (степени)"? В какой и почему (причинно-следственно, ну, или, хотя бы, трансцендентно)? Т.е., вопрос возвращается чуть-ли не к Платону (или, еще ранее?): может свобода - это нечто эмерджентное (вещь-свойство-отношение; "вещь" - это существующее "что" или "кто")? Существующее, временно, постольку-поскольку, и от случая к случаю. Или, может быть все же не эмерджентное, а нечто подлиннно "абсолютное", существующее, как сказал бы старик Гегель, "в-себе-и-для-себя".
Читая обсуждение, никак не могу понять позиции почти всех авторов. О чем речь-то? Может об "ощущении" свободы?
Шутка.
delta05.03.21 03:43
> Пауль
...А главный редактор по культуре личность не то, что мутная, просто он пытается говорить на одном языке с нашим интеллектуальным быдлом. Они таки да, обижаются, что оказались не по ту сторону "расслоения доходов". Им все мало.
И с мнением согласен, и термину аплодирую! Если принять одним из признаков быдла отсутствие гражданского чувства, и ответственности за судьбу своей страны, то термин интеллектуальное быдло хорош вдвойне - и образностью и парадоксальностью.
Вариант, KZ05.03.21 06:31
> Alanv
"Вывод: Петр Власов, главный редактор газеты «Культура», писатель - личность, такая- то мутная. И не понять - то ли засланный казачок, то ли, прекраснодушный профан."

Ну, вас зацепило... Если убрать из ВСЕЙ СТАТЬИ всего лишь одно слово - "чудовищное" (это, я согласен, преувеличение, возможно - крайне ошибочная оценка), в остальном она - вся весьма здравая.
Согласшусь с выводом, что статья здравая. Автор призывает подумать, прежде чем что-то сделать (семь раз отмерь-один раз отрежь). В этом основной посыл статьи(имхо).
GSL, RU05.03.21 07:30
Лозунги борьбы с коррупцией мне близки, как, думаю, и вам.

Давайте разделим коррупцию на два вида:

1. С вас требуют взятку за услугу которую вам обязаны предоставить бесплатно.

2. Вы предлагаете взятку за услугу которая вам не положена.

С коррупцией первого вида вполне можно бороться и с ней борются. Методов много, меченые деньги, скрытые камеры и т.п.

А вот как бороться с коррупцией второго вида я представляю с трудом. Вы нарушили правила и предлагаете гаишнику взятку. Это взаимовыгодное действие и вы оба заинтересованы в его сокрытии. Соответственно не будет никаких заявлений в полицию, меченых денег и других детективных действий. Я думаю что основная коррупция у нас именно второго рода. Ну не будет преподаватель требовать взятку с студента хорошо знающего предмет. И гаишник не станет требовать деньги с водителя не нарушившего правила. Это попросту опасно в век скрытых камер и микрофонов. А вот если во взятке заинтересованы обе стороны то тут все шито-крыто. И как это искоренить я не очень представляю себе, это ведь не только с чиновником бороться надо, это надо побороть "народ", который часто любит "порешать" дело. Интересно, сколько из митингующих против коррупции студентов сдавало экзамены за деньги?
т-кк, RU05.03.21 08:27
`
Коррупция - атрибут государства. Нет государства - нет коррупции.

Свобода - это другое. Воспетая с древних времён Воля Вольная, данная Богом Свобода Воли. И кто её не вкусил, тот хомо амёбиус в чашке Петри.

Государство-режим-система только тем и озабочены, что плодить указивки, хомут за хомутом напяливать на шею Свободы. Щас ещё цифризуют и Свободу окончательно загонят в канареечную клетку.
novl2000, RU05.03.21 09:02
Хорошая статья, подписываюсь под каждым словом.
Уступать приходится, надо восстанавливать страну.
Но по-моему дальше отступать просто некуда. Иначе нас утопят в наших же болотах.
Всех вместе, и коррупционеров и бедных и не очень и очень не бедных.
Украина....Харьков - промышленное кладбище. А какой был город. Русский город.
al_agrippa_empi, RU05.03.21 10:57
Свобода парадоксальная штука.
Ее нельзя взять. Чтобы у вас было больше свободы завтра, нужно от нее отказаться сегодня.
Свобода - неотъемлемая часть социального общества. Чем более оно развито, тем больше в нем свободы.
А вот для развития этого общества ее члены должны стать "рабами" общества.
А попытки силой взять побольше свободы разрушает общество и отправляет вас в "свободный" мир медведей и волков.
Dmitriy42705.03.21 11:00
Пещерная свобода воли, если и "данная Вам Богом", то явно с дикого похмелья, г-н т-кк, хороша в пещерах же. Всё, что требует хоть какой-то организации, возможно лишь путём её ограничения. Лучше всего, конечно, если это осознанное самоограничение, но в массовой практике ожидать подобного - классическая социальная утопия.
т-кк, RU05.03.21 11:38
`
С похмельем не знаком, ибо не получается. Ну, а вам лучше бы не афишировать своё знакомство с этим предметом, гр-н Dmitriy427.

Да хоть и пещеры, все свободнее, чем в ваших многоэтажных, ипотечных голубятнях - жалких пожирателей ресурсов, загаживателей природы, загнанных в них государством, чтобы самоограничивались, вплоть до абсолютного нуля.
novl2000, RU05.03.21 12:20
> т-кк
`
С похмельем не знаком, ибо не получается. Ну, а вам лучше бы не афишировать своё знакомство с этим предметом, гр-н Dmitriy427.

Да хоть и пещеры, все свободнее, чем в ваших многоэтажных голубятнях - жалких пожирателей ресурсов, загаживателей природы, загнанных в них государством, чтобы самоограничивались, вплоть до абсолютного нуля.
Мне вот тоже не видно персоналий, способных восстанавливать страну. Ни на постах руководителей ни на постах рабочих. Да и понимание того, что надо блин что то делать(неделаное раньше и непривычное), прорывается в головы с большим трудом. Так ведь было все хорошо....

Военное времячко специально придумано, для проверки того как науправляли. Когда оно наступает, хочешь курить - имей свой табачок. В РФ "развивалось" только то, что приносило СКВ. А всякие микроэлектроники выкинуты, нафик. Сложно, непонятно, рисковано. И самое фиговое, что пока гонялись за яхтами и челсями, полностью профукали специалистов, в этих вот ненужных отраслях.
Dmitriy42705.03.21 12:47
Что ж, Вам никто не мешает жить свободным, в пещере. Единственно, свободы нести свою кочку зрения в массы, Вы лишитесь, но оно и к лучшему, ИМХО. "Что-то теряешь, что-то находишь", "се ля ви", ну и "каждому - своё", разумеется.
т-кк, RU05.03.21 13:00
> novl2000
> т-кк
`
С похмельем не знаком, ибо не получается. Ну, а вам лучше бы не афишировать своё знакомство с этим предметом, гр-н Dmitriy427.

Да хоть и пещеры, все свободнее, чем в ваших многоэтажных голубятнях - жалких пожирателей ресурсов, загаживателей природы, загнанных в них государством, чтобы самоограничивались, вплоть до абсолютного нуля.
Мне вот тоже не видно персоналий, способных восстанавливать страну. Ни на постах руководителей ни на постах рабочих.

Просто не там ищете. Ни власть имущие, ни рабочие не способны на такое. Первые и так хорошо устроились, вторые - от зарплаты, до зарплаты.

Нужна третья сила. И воля.

Политическое устройство.
Стране не нужна вертикаль власти, стране нужна горизонталь, двухуровневая система управления.
Центральная власть: совет народных депутатов и исполнительные органы при нём.
Местная: самоуправление.

Экономическое устройство.
Кое что напроектировал, вектор понятен, но это же не работа для одного человека.
т-кк, RU05.03.21 13:05
> Dmitriy427
Что ж, Вам никто не мешает жить свободным, в пещере. Единственно, свободы нести свою кочку зрения в массы, Вы лишитесь, но оно и к лучшему, ИМХО. "Что-то теряешь, что-то находишь", "се ля ви", ну и "каждому - своё", разумеется.

Живу свободным, отнюдь не в пещере, и давно сформулировал для себя, что такое максимально-возможная свобода. Чего и вам желаю.
Alanv, RU05.03.21 13:12
"В РФ "развивалось" только то, что приносило СКВ. А всякие микроэлектроники выкинуты, нафик. Сложно, непонятно, рисковано"

Ну не надо тупо приписывать РФ к тому, в чём она ни сном, ни духом. "Всякие микроэлектроники выкинуты" ещё во времена СССР, причём лет за 20 до его упокоения. А приносило СКВ строительство в тот же самый период труб в Ивропку...

А в РФ... До 2000-х речи о восстановлении ВООБЩЕ чего-либо речи и быть не могло, всё только разрушалось а-ля сегодняшняя Укра. Следующие 10 лет - прежде всего восстанавливалась база тяжёлой промышленности и создавалась здравая и могущая структура управления страной. В последние 10, просто по сложившейся обстановке - армия и ВПК + одомашнивание из-за загнивания Укры и "зассанкционирования" пендюками.
На микроэлектронику и всяческие технологические изыски типа фармы и био/нанотехнологий деньги приходят только сейчас.
Dmitriy42705.03.21 13:15
Да, знаем мы эту Вашу "максимальную свободу" от долга, от любой ответственности, от всего, что мешает сидеть у монитора, изливая накопившуюся желчь... Когда человек никому, ничего не должен, он никому и не нужен, включая себя самого, по сути.
Alanv, RU05.03.21 13:19
"Стране не нужна вертикаль власти, стране нужна горизонталь, двухуровневая система управления. Центральная: совет народных депутатов и исполнительные органы при них. Местная: самоуправление."

Ёёёёё... Вот уж никогда не думал, что такое ещё можно услышать.

Местное хуторское управление "каждый хутор сам себе тянет" + органы "советчиков чего делать". "Горизонталь" ничего не умеющей и не знающей толпы...

Это вам т-кк надо жить не в огромной разнообразнейшей империи в огромном мире с огромными угрозами, а на отделившемся лесном хуторе... Срочно переезжайте в любую страну Шпортоляндии - там ещё такое проканает...
т-кк, RU05.03.21 13:23
> Dmitriy427
Да, знаем мы эту Вашу "максимальную свободу" от долга, от любой ответственности... Когда человек никому, ничего не должен, он никому и не нужен, включая себя самого, по сути.

Всегда был очень ответственным, при этом всегда занимался любимым делом.
Мой Буран слетал, этим все гордятся, а вы чем можете похвастаться?
Dmitriy42705.03.21 13:33
Сейчас Ваше "любимое дело" - нести сюда отходы своего максимально свободного существования? Ну, а на то, что Вы любите хвастаться, здесь давно обратили внимание, можете не напоминать.
_STRANNIK, ru05.03.21 13:36
> т-кк
> Dmitriy427
Что ж, Вам никто не мешает жить свободным, в пещере. Единственно, свободы нести свою кочку зрения в массы, Вы лишитесь, но оно и к лучшему, ИМХО. "Что-то теряешь, что-то находишь", "се ля ви", ну и "каждому - своё", разумеется.

Живу свободным, отнюдь не в пещере, и давно сформулировал для себя, что такое максимально-возможная свобода. Чего и вам желаю.

Часть не может быть свободной от целого. Это иллюзия. Речь (на самом деле) идет об индивидуальном ощущении свободы. И о критериях такого ощущения. В виде набора преференций которые индивид получает от социума. В меру действующих правил/законов. Что часто отождествляется с количеством денег или принадлежностью (как формально , так и не формально) к структурам власти....
У М.Вебера есть известное определение Государства:
...................
"Организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей, а всех сословных функционеров с их полномочиями, которые раньше распоряжались этим по собственному произволу, экспроприировал и сам занял вместо них самые высшие позиции…"
..........
Которое достаточно прозрачно намекает насчет полной фиктивности так называемой "свободы"...
Некий гражданин по фамилии Ходорковский, не даст соврать...
RML, RU05.03.21 13:51
Смешно так пишут писатели. Ой, там за чего то, что не нравится писателю... а то, что крепостной крестьянин жил бы и писал тоже самое о том как изба есть, кушать есть и на кой ему эта свобода. Аналогично сейчас смотрят на Белоруссию и думают, ну чего же им не угодило? Только живя в России которая достаточно свободная, особенно если сравнивать с Белоруссией, то ну может поехать автор туда... пусть там попробует писать так же свободно как в России... такое в голову не приходит.
т-кк, RU05.03.21 14:54
> _STRANNIK
> т-кк
> Dmitriy427
Что ж, Вам никто не мешает жить свободным, в пещере. Единственно, свободы нести свою кочку зрения в массы, Вы лишитесь, но оно и к лучшему, ИМХО. "Что-то теряешь, что-то находишь", "се ля ви", ну и "каждому - своё", разумеется.

Живу свободным, отнюдь не в пещере, и давно сформулировал для себя, что такое максимально-возможная свобода. Чего и вам желаю.

Часть не может быть свободной от целого.

Потому и не пишу об абсолютной свободе, а лишь о максимально-возможной.
novl2000, RU05.03.21 15:24
> Alanv
"В РФ "развивалось" только то, что приносило СКВ. А всякие микроэлектроники выкинуты, нафик. Сложно, непонятно, рисковано"

Ну не надо тупо приписывать РФ к тому, в чём она ни сном, ни духом. "Всякие микроэлектроники выкинуты" ещё во времена СССР, причём лет за 20 до его упокоения.
Как там ГЗ любит говорить, поздравляю вас соврамши.
Мне тут ничего не вотрешь, я в этой промышленности и работал.
Было некоторое отставание. Нельзя отрицать. Хотя вот уже на излете, просто по инерции, столкнувшись уже в 1993 году с продукцией минского завода, с удивлением обнаружил - наконец то, ничем не хуже TDA.

Относительно "приходят только сейчас", увидим. Хочется надеятся, что так.
Alanv, RU05.03.21 16:29
"Мне тут ничего не вотрешь, я в этой промышленности и работал."

Не понимаю, про какую такую "втирку" вы вещаете.
Дело-то в том, что я - тоже. "Светлана", если вы о таком объединении слышали. Вплоть до развала Союза...
GAF, RU05.03.21 16:55

novl2000 "Хорошая статья, подписываюсь под каждым словом".

Доверие – великая вещь. Но в случае подписи на всякий случай – «доверяй, но проверяй». Насторожил первый абзац. Может оттого не столь внимательно пробежал остальной текст в общем-то рутинный. Автор во первых строках своего письма сразу «берёт быка за рога». Явно же, что печётся не о США или какой-нибудь Бурундии, а о России, говоря об острой нехватке в ней свободы с её ускользающими смыслами.

После Вашего комментария заглянул в Сеть. Знаешь что искать, найдётся всё в ней. Имя автора статьи было незнакомо. Пробежался по Сети: в числе основателей РБК, холдинг «Рамблер», Газета.ру (Лента.вру, Вести.ру), писатель, и, наконец, гл. ред. газеты «Культура». При просмотре всплывали одиозные имена Прохоров, Ходорковский, кремлёвский политолог Павловский и др. помельче из коллег по работе. Для примера, Тимченко. В числе прочих о работе Тимченко хорошо отозвался бывший посол США в России Майкл Макфол. В день увольнения Галины Тимченко редакция «Ленты.ру» обратилась к читателям: За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу Ссылка .

Может быть Петр Власов на самом деле толковый парень. Мало ли с кем приходится работать, вот и работал в защитном костюме как медперсонал в условиях Ковида. Но по ассоциации всплыл тоже писатель Прилепин, о котором не так давно поинтересовался в Сети при обсуждении темы на ВиМ. Распиаренный в СМИ как знаменитый писатель он оказался из числа тех, кто переобувается в полёте. После неудавшейся революции на Болотной, активным сторонником которой он был, спустя несколько лет засветился на Донбассе в окопах и предстал в качестве «правильного» патриота. Совсем давным-давно (ещё в 10-х) на ютюб вовремя не отключил просмотр не помню чего-то и на экране всплыла никак не связанная с темой просмотра запись беседы в кафе трёх парней. Одним из них был Навальный, двух других не знал. Гораздо позднее идентифицировал их: Прилепин и Шаргунов, начавшие мелькать на ТВ как писатели. А картинка то запомнилась из-за искреннего веселья, с которым трое парней обменивались шуточками с издёвкой над Россией и её народом. Такие вот дела.

К концу 80-х стала оформляться в среде интеллигенции (из той её части, исчерпывающее определение которой дал Ильич) кружок «любителей» поливать историю страны грязью. В 90-е он окреп и к настоящему времени превратился в самодовлеющую сферу в области культуры. В ней установлены свои правила «тусовки», определены критерии ценности деятельности своих «собратьев» в делах карьерного роста или наказания. Одних выдвигают в лидеры прогрессивной мысли и творчества, в кандидаты на получение премий и наград, других подвергают остракизму. Для самосохранения агрессивно защищают своих сподвижников. Чуть что, так сразу сотни полторы подписей трудящихся культуры под гневным письмом в защиту попавшего под следствие "собрата" и нередко с осуждением «Мордора».

Поскольку в гуманитарных науках не спец., приходится полагаться на впечатления, складывающиеся из фрагментов - отдельных фактов. Из них на фоне информационной войны картинка складывается не очень то из себя приятная: культура, СМИ - питательная среда 5-й колонны на всех её уровнях иерархии - от болота внизу до башен наверху.
GAF, RU05.03.21 19:36
> Аяврик
.....
-- Понятно, что абсолютной свободы в нашем бренном мире нет — на нас постоянно влияют тысячи факторов, от солнечной активности до курса рубля. Свобода схожа с гравитацией, где на физическое тело воздействуют силы притяжения от множества разнообразных масс. Здесь важно осознавать все основные «составляющие» вашего ощущения свободы и, принимая решение, участвовать или нет в очередной кампании «борьбы», тщательно взвешивать и отмерять, чтобы по итогам яркой победы на самом деле не оказаться менее свободным.

Образно. Доходчиво. Логично.
;-))

(но не для каждого, ибо требует некоего культурно-образовательного минимума, отсекающего напрочь шариковых и швондеров всех мастей.... поэтому для разом нас богато скачущих - как об стенку горох будет)
Красиво написано и прокомментировано. Жаль, что Николаю Бердяевау не пришла в голову такая мысль. Хоть и не был физиком, но о гравитации имел представление. Получилась бы отдельная глава в его работе "О рабстве и свободе человека". В математике не решена задача механики о трёх телах. В публицистике же любая задача по плечу, в том числе на множестве тел. Тут важно осознать доминирующую силу на сей момент и вовремя переобуться в "свободном" полёте. Ибо как сказано: Здесь важно осознавать все основные «составляющие» вашего ощущения свободы и, принимая решение, участвовать или нет в очередной кампании «борьбы», тщательно взвешивать и отмерять, чтобы по итогам яркой победы на самом деле не оказаться менее свободным.
Так и народная мудрость о том же, но более доходчиво: "семь раз отмерь и один раз отрежь" и не останешься без хлеба на сей момент времени и, возможно, на будущее до ещё более благоприятных времён... И там тоже действовать согласно обстоятельствам, имея в виду свободу личного выбора.
Рыбарь, RU05.03.21 21:43
> GAF
> Аяврик
.....
-- Понятно, что абсолютной свободы в нашем бренном мире нет — на нас постоянно влияют тысячи факторов, от солнечной активности до курса рубля. Свобода схожа с гравитацией, где на физическое тело воздействуют силы притяжения от множества разнообразных масс. Здесь важно осознавать все основные «составляющие» вашего ощущения свободы и, принимая решение, участвовать или нет в очередной кампании «борьбы», тщательно взвешивать и отмерять, чтобы по итогам яркой победы на самом деле не оказаться менее свободным.

Образно. Доходчиво. Логично.
;-))

(но не для каждого, ибо требует некоего культурно-образовательного минимума, отсекающего напрочь шариковых и швондеров всех мастей.... поэтому для разом нас богато скачущих - как об стенку горох будет)
Красиво написано и прокомментировано. Жаль, что Николаю Бердяевау не пришла в голову такая мысль. Хоть и не был физиком, но о гравитации имел представление. Получилась бы отдельная глава в его работе "О рабстве и свободе человека". В математике не решена задача механики о трёх телах. В публицистике же любая задача по плечу, в том числе на множестве тел. Тут важно осознать доминирующую силу на сей момент и вовремя переобуться в "свободном" полёте. Ибо как сказано: Здесь важно осознавать все основные «составляющие» вашего ощущения свободы и, принимая решение, участвовать или нет в очередной кампании «борьбы», тщательно взвешивать и отмерять, чтобы по итогам яркой победы на самом деле не оказаться менее свободным.
Так и народная мудрость о том же, но более доходчиво: "семь раз отмерь и один раз отрежь" и не останешься без хлеба на сей момент времени и, возможно, на будущее до ещё более благоприятных времён... И там тоже действовать согласно обстоятельствам, имея в виду свободу личного выбора.
А в дополнение к этому актуальному разговору можно добавить и результаты самого настоящего эксперимента по выявлению того, чего стоят сами определения таких вещей в принципе: Ссылка
т-кк, RU06.03.21 04:39
> _STRANNIK
> т-кк
> Dmitriy427
Что ж, Вам никто не мешает жить свободным, в пещере. Единственно, свободы нести свою кочку зрения в массы, Вы лишитесь, но оно и к лучшему, ИМХО. "Что-то теряешь, что-то находишь", "се ля ви", ну и "каждому - своё", разумеется.

Живу свободным, отнюдь не в пещере, и давно сформулировал для себя, что такое максимально-возможная свобода. Чего и вам желаю.

Часть не может быть свободной от целого. Это иллюзия. Речь (на самом деле) идет об индивидуальном ощущении свободы. И о критериях такого ощущения. В виде набора преференций которые индивид получает от социума. В меру действующих правил/законов. Что часто отождествляется с количеством денег или принадлежностью (как формально , так и не формально) к структурам власти....
У М.Вебера есть известное определение Государства:
...................
"Организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия вруках своих руководителей, а всех сословных функционеров с их полномочиями, которые раньше распоряжались этим по собственному произволу, экспроприировал и сам занял вместо них самые высшие позиции…"
..........
Которое достаточно прозрачно намекает насчет полной фиктивности так называемой "свободы"...
Некий гражданин по фамилии Ходорковский, не даст соврать...

Вся возня вокруг известного набора фетишей, которые могут дать лишь иллюзию свободы.
На самом деле - рабы того, что нахапали. Спрятались за высокими заборами, засели в бункеры, шагу не могут ступить без охраны. В перманентном страхе за собственную шкурку, утрату нахапанного: власть, бизнес, деньги, поместья с дворцами.... Греет душу лишь, что стоят над законами, которые сами же и придумывают, и что якобы управляют миром. С изменённым сознанием - это даже не совсем уже люди.

Иногда прогуливаюсь по улочке, где расположился особняком какой-то крендель из хапнувших, так смешно смотреть на подготовку вывоза тела - целая спецоперация. А про себя думаешь: ну и на что ты, дурачок, променял возможность просто гулять по улицам? Хапнул, а теперь там, где спокойно гуляют мамки с колясками, приходится перемещаться в броневике и с эскортом.

Тут некоторые про швондеров любители заводиться - да-да, страх, что когда-то постучат в дверь наганом ребята в кожаных тужурках. Издержки-с, господа, такова цена вашей "свободы".
RML, RU06.03.21 13:46
Все как всегда ушло в философию... При этом сама свобода имеет большое прикладное значение.
Например свобода экономическая. В России она есть (хотя есть чего критиковать), в Белоруссии ее нет.
Как в прикладном плане выражается?

Вы можете пойти купить продукт из Белоруссии или видеть как поле пашет трактор из Белоруссии, что в России или в Евросоюзе (куда экспорт тоже есть) - а заводы убыточные в Белоруссии.
А почему? А все просто - экономика Белоруссии подчиняется сугубо Батьке, а у Батьки интерес быть у руля власти и рулить как ему хочется... а его желание к прибыли предприятий не относится, они выполняют функцию насоса валюты для возвращения кредитов.

Тем временем - в России представьте тракторный завод-экспортер получающий убытки.
Что будет? Будет сокращение персонала, рабочие пойдут куда угодно, а предприятие будет выживать.
Как у Ростсельмаша раньше были проблемы... взяли 40% рабочих в отпуск отправили, стали решать проблемы и сегодня у предприятия все хорошо. Или модернизировать производство "на свой страх и рикск", получая кредиты итд итп под залог всего...

И все это отражается на обычном гражданине, которого в России "злой капиталист" может отправить на улицу, но он найдет работу у другого. При этом предприятия, так или иначе, будут с прибылью или разоряться и рабочий работая на прибыльном предприятии будет лучше жить или сильно хуже не будет.
А в Белоруссии нет и рабочий живет только хуже и хуже т.к финансовая пирамида Батьки все хуже и хуже себя чувствует. Отсюда и недовольство.
Аяврик, RU06.03.21 14:11
2 GAF, RU

-- Насторожил первый абзац. Может оттого не столь внимательно пробежал остальной текст ........ заглянул в Сеть. Знаешь что искать, найдётся всё в ней. Имя автора статьи было незнакомо. Пробежался по Сети....

Всё-таки странный это подвид читателей - "идеологизированные"...
;-))

Времени (и сил) вникнуть в смысл малюсенького эссе нет - а на поиски подноготной незнакомого Автора - и на написание никак не свящанных с Публикацией комментариев, превосходящих её по объему - есть!
8-D

Вам в школе за сочинения на заданную тему на это не указывали, случайно (что нужно рассуждать на Тему, а не на совсем другое).

Попробуйте ещё раз - представив, что публикация не подписана никем, и вчитавшись внимательнее, в неё - вынесенную на обсуждение саму по себе (а не копаться в биографии Автора - ведь он в вашей не копался)?

........

Ну, а то что он - при жтом - "не любит пролетариат", так это к делу (к содержанию его эссе и затронутому им вопросу) никак не относится
Это для швондеров и шариковых имеет значение (не смысл публикации, а политические интимные чувства, так сказать - кого он там "любит")

;-))
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Аварию на ядерном объекте Ирана объяснили ударом Моссада
» Куда дрейфуют индийско-российские отношения?
» Еврокомиссия предложила США заморозить взаимные пошлины
» Турция заморозила закупку вертолетов у Италии после заявлений Драги
» Референдум в Киргизии признали состоявшимся
» СВР рассказала, как полет Гагарина воодушевил Абеля в американской тюрьме
» Источник подтвердил существование на Украине биолабораторий США
» США усиливают пропаганду на сербском направлении в Косово

 Репортаживсе статьи rss

» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021
» Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф
» Донбасс может остаться без миссии ОБСЕ
» К 2025 году Сахалинская область намерена достичь углеродной нейтральности

 Комментариивсе статьи rss

» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм
» Как получилось, что организаторам геноцида в Руанде удалось скрыться
» Гореотумизм. Почему у них почётно презирать Родину
» Почему в Прибалтике переворачивается представление о жизни в СССР
» Что помешало русскому изобретателю создать первый самолет в мире

 Аналитикавсе статьи rss

» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
» Цифровой суверенитет и цифровая повестка ЕАЭС
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"