Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Переговоры Путина и Байдена длились 4,5 часа
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
США испуганы перспективой остаться без ядерного оружия
17.05.21 11:38 США: опыт строительства империи

У американских ядерных сил возникли крайне серьезные проблемы, в том числе с модернизацией межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Более того, речь идет об угрозе развала всей системы ядерного комплекса США, в том числе производства собственно ядерного оружия. Каким образом в самих Соединенных Штатах пришли к таким выводам и что это означает для России?

Все пошло очень кучно, начиная с 5 мая. В тот день ВВС США не смогли провести испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Минитмен III».

В США эти ракеты стоят на боевом дежурстве аж с 1970-х. Конечно, в США приняты программы продления сроков службы, причем не только по итогам простого осмотра ракеты, но и в результате модернизационных и ремонтных работ над различными подсистемами ракет. «Минитмены» проходили такие работы и продления жизни неоднократно, и время от времени США ими стреляли, убеждаясь в том, что ракеты по-прежнему боеспособны. Как раз в рамках очередной такой проверки 5 мая бортовой компьютер ракеты отменил пуск по неназванной причине. Ракета так и осталась в пусковой шахте на авиабазе Ванденберг в Калифорнии.

В этом эпизоде ничего особенного вроде как нет – такие сбои были и раньше, и потом, после них, бывали успешные пуски. Но, во-первых, время сильно работает против этих ракет, а во-вторых, за пару недель до этого события со стороны военных прозвучало  громкое заявление по поводу надежности «Минитменов». Начальник стратегического командования США (командный орган, отвечающий за ведение ядерной войны с применением стратегического оружия и ядерное сдерживание) адмирал Чарльз Ричард (Charles A. Richard) заявил дословно следующее: «Ничего не вечно. … Я не могу вести сдерживание с тем, что осталось после холодной войны. Мне нужна система оружия, которая реально работает и реально может поразить цель». Также Ричард предупредил, что есть риск утраты соперниками США веры в угрозу со стороны стареющих «Минитменов». И сразу этот сбой.

Доклад GAO

А сразу за сбоем вышел доклад Счетной палаты США (Government Accountability Office, GAO, этот орган в США отвечает за любые правительственные аудиты, не только финансовые), адресованный соответствующим комитетам Конгресса. С весьма красноречивым названием: «Ядерная триада. Министерство обороны и Министерство энергетики США сталкиваются с проблемами рисков для усилий США по [ядерному] сдерживанию». Министерство энергетики в США отвечает в том числе за производство ядерного оружия.

Доклад кратко перечисляет вызовы, которые могут поставить эффективность американского ядерного сдерживания под вопрос. В нем рассматривается то, что сейчас используется в качестве инструмента ядерного сдерживания и что планируется на замену.

Американские наземные системы сдерживания в своей основе имеют 454 шахтных пусковых установки (ШПУ) для МБР. МБР при этом всего 400, что обусловлено требованиями договора СНВ-3. Единственной ракетой в наземных силах является упомянутый выше «Минитмен III». Заменять ее планируется на новую ракету, которую должна создать компания «Нортроп Грумман» в рамках проекта «Наземное стратегическое средство сдерживания» (Ground Based Strategic Deterrent – GBSD). Ракета GBSD должна начать поступать на вооружение после 2028 года, до этого сдерживать Россию и Китай от ядерного нападения будут «Минитмены». Ядерным зарядам в боевых блоках этой ракеты тоже, кстати, десятки лет, и программы продления жизни у них были давненько, в последний раз еще в 2000-х.

Какие риски GAO видит в планах замены «Минитменов» на GBSD? Самый главный – не завершено создание всех необходимых технологий. То есть понимание того, как производить те или иные системы ракеты, отсутствует. Второй фактор риска – очень сжатый график производства. GAO считает это фактором, который может вызвать «сдвиг сроков» в нашей терминологии. Третий фактор – необходимость обеспечивать боеспособность наземных ракетных частей в период массовой перестройки ШПУ и командных пунктов под новую МБР. Четвертый фактор – ограниченное время на испытания, которое может не дать выявить все недостатки. Пятый фактор риска – человеческий фактор. У военных может хватить ума на то, чтобы сменить требования к уже разрабатываемому оружию. Это также может увеличить сроки завершения перевооружения.

Между строк явно прописано следующее опасение – есть очень серьезная вероятность, что сроки появления в арсенале США новой МБР сильно сдвинутся, а старенькие «Минитмены» продолжат «умирать» в своих ШПУ. Теоретически это может привести к ситуации, когда у США просто не останется реально боеспособных МБР (по крайней мере, на какое-то время). А этот факт, стань он известен американским противникам, сильно осложнит американцам их традиционно наглое ведение внешней политики.

Второй «ветвью» сил ядерного сдерживания США являются вооруженные баллистическими ракетами (БРПЛ) атомные подлодки. Здесь с точки зрения текущего состояния арсенала все нормально – ракеты «Трайдент» нормально летают куда надо, боевые блоки для них недавно прошли ряд программ по продлению жизни. Надо признать, с ракетами у ВМС США пока полный порядок, с ядерными зарядами – вроде как тоже, хотя по нашим меркам они староваты. Но есть вопросы по подлодкам, которые эти ракеты несут.

Подлодки типа «Огайо» – это шедевр подводного кораблестроения. Но их подводит возраст. Головой корабль этого типа – «Огайо» – в этом году достигнет возраста в сорок лет с момента вступления в строй.

Самый же новый ракетоносец – «Луизиана» – был принят в боевой состав в ноябре 1997 года, без малого 24 года назад. Это в принципе немало, но сроки замены этих лодок новыми лодками типа «Колумбия» внушают тревогу. По планам ВМС, первая «Колумбия» должна вступить в строй через шесть лет, когда «Луизиане» будет уже тридцать. Первые две лодки типа «Огайо» уже будут к тому времени, видимо, списаны, остальные будут «тянуть лямку». В конце 2000-х эти лодки проходили масштабные ремонты, на каждый из которых отводилось 27 месяцев, но по факту из-за технического состояния лодок сроки ремонта оказались выше, вплоть до 40 месяцев.

GAO указывает, что у этих ракетоносцев выявлена прогрессирующая «деградация» корабельных систем. Указывается, что на ремонтах меньшего масштаба лодки также стоят дольше, чем это планировалось, в разы выросло и потребное время незначительных по масштабам, но важных модернизационных работ. И все это сейчас, в 2021-м. Как эти лодки будут служить в период 2028-2040 годов, за который им на смену придут «Колумбии» – вопрос открытый. И тут GAO опять намекает на то, что и с «Колумбиями» все непросто.

Во-первых, опять встает вопрос несуществующих технологий. Во-вторых, GAO считает, что имеют место проблемы в организации проектирования этих лодок. В-третьих, опять встает вопрос очень сжатых сроков – вся серия из ориентировочно десяти новых лодок должна быть построена за двадцать два года, причем на тех же верфях, где строят многоцелевые подлодки «Вирджиния». GAO считает, что возможность резко нарастить численность квалифицированного персонала для такого строительства под вопросом.

И надо признать – у США есть серьезные проблемы с набором кадров в кораблестроении. Последней проблемой аудиторы посчитали риск постройки лодок с недостаточным качеством. Отмечается, что ряд порядчиков, которые будут привлечены к поставкам комплектующих и материалов, уже сейчас не могут делать это с нужным качеством. GAO указывает, что все вышеперечисленные риски могут повлечь за собой увеличение сроков постройки новых подлодок, что, скорее всего, и произойдет.

Более-менее ровно все в части стратегической авиации. Сегодняшние носители ядерного оружия – бомбардировщики Б-52 и Б-2 должны быть планово заменены новым Б-21, а имеющаяся на вооружении крылатая ракета AGM-86 будет заменена на новую крылатую ракету большой дальности LRSO. Бомбы Б-83 будут разобраны, единственной бомбой останется Б-61, которая проходит программу продления жизни. Вместе с ней ее же проходят ядерные боевые части для крылатых ракет.

И вот в докладе есть еще один крайне неприятный для американцев момент – Министерство энергетики США не готово к массовому производсту новых ядерных боезарядов.

Инфраструктура серьезно устарела, есть перебои в критически важных материалах, которые давно не производятся. GAO приводит примеры утраты технологий, необходимых для производства ядерного оружия. Сведений о том, что эти проблемы решаются, нет. А ведь для новых ракет запланированы не модернизированные, а именно новые боевые блоки с новыми комплектующими. Наличие которых Минэнерго США гарантировать не может.

Проблемы имеются на всех уровнях – обогащение урана, получение трития для термоядерных зарядов, литий, стойкая к радиации электроника, специальная взрывчатка для запуска ядерной реакции в ядерном боезаряде – везде проблемы с инфраструктурой, сырьем или материалами. Причем ни в одном случае нет понимания, как можно быстро решить вопрос. Для закрытия одних слабых мест нужна масса денег и тяжелая работа по восстановлению возможностей, а например в случае со спецвзрывчаткой просто нет решения – никакого. И никто не знает, что делать. 

В конце доклада GAO делает просто убийственный для США вывод – Минэнерго в своем нынешнем состоянии может поддерживать ядерный статус США и обеспечивать боеспособность имеющегося ядерного оружия, но быстро производить новые боеприпасы в нужном количестве не может. А это первый шаг к утрате ядерного статуса вообще – ведь, как и ракеты, ядерные заряды не вечны. И что тогда США будут делать?

Идеальный шторм

Если верить докладу, то где-то в 2028-2035 годах или около того американскую ядерную мощь ждет то, что сами американцы называют «идеальным штормом» – максимально опасный и тяжелый для выживания момент, когда все возможные негативные факторы действуют в полную мощь и одновременно. И по правде говоря, нет гарантий, что американский ядерный комплекс этот шторм переживет. Теоретически они должны спасти хотя бы часть своих возможностей. Но есть признаки того, что США находятся в начале такого падения, какого они не испытывали никогда.

Но нам радоваться не стоит. Вместо этого надо задать самим себе несколько простых вопросов. Смирятся ли американцы, привыкшие ощущать себя хозяевами мира, с тем, что они выпадают из высшей лиги, или нет? Если нет, то что они предпримут? Ведь к моменту, когда станет ясно, сохранится ли у США возможность обновить свой ядерный арсенал или нет, боеспособные заряды, ракеты морского базирования и их носители – подлодки, у них еще в каком-то количестве будут. И возможность внезапного успешного первого ядерного удара тоже будет. Не спровоцирует ли американцев риск утраты статуса супердержавы на неадекватные действия? Логика, в рамках которой конкурентов можно уничтожать, вполне американская. Не попробуют ли они, обрушить весь мир «в труху», чтобы не отдавать мировое господство?

По всей видимости, развал американского ядерного комплекса окажется опасным не только для американцев. Не факт, что что-то будет, но где-то в 2028-2035 годах нам понадобится экстремально высокий уровень боеготовности всех Вооруженных сил, главным образом авиации и флота. В этот момент могут иметь место опасные и не совсем адекватные действия со стороны США, и мы должны быть готовы их парировать, если надо – силой.

 

RedFox, RU17.05.21 12:33
Временами американцы напоминают мне хитрых сирийцев, которые как известно любят прибедняться. Так и эти, прибедняются чтобы выбить деньги из бюджета.
zav, RU17.05.21 12:37
У них сейчас есть "возможность внезапного успешного первого ядерного удара"? Если её сейчас нет, то почему она вдруг появится в ситуации когда носителей и БЧ у них станет ещё меньше?
Аббе, RU17.05.21 22:36
Не понял. Что может быть нерешаемого с взрывчатыми веществами? В 1945 году их умели делать, в 1975 году умели делать, сегодня это колдунство невозможно? Помилуй Бог, что то тут не правильно! Химия, обычная химия. Правда весьма сложная химия.
НО.
Это не выглядит чем то равным в сложности создания обогатительных каскадов центрифуг, как в России, одиннадцатого поколения!
argus98, RU17.05.21 23:19
> Аббе - в переводе на русский - банальная потеря компетенций..
Амеры теперь как и укропы - у них в лексиконе всё больше и больше используется "будущее время". А "прошлое" они уже не помнят..
Главный Злодей, RU18.05.21 00:14
Временами американцы напоминают мне хитрых сирийцев, которые как известно любят прибедняться.
Напомните-ка, когда пиндосия в последний раз прибеднялась? А? Не припоминаете таких времён? Правильно не припоминаете: по пиндостанской протестантско-готтентотской морали прибедняться - страшнейший зашквар. Кидать понты и блефовать (я бы даже сказал, выблёфывать из себя больше, нежели на самом деле являться) - это про них. "В америке нет нищих, все миллионеры, которые просто испытывают временные затруднения" - это тоже про них было сказано. И даже какой-нибудь безос, который по бумагам гол и нищ с точки зрения налогообложения, и любит фигурнуть образом "миллиардера в джинсах", не опускается до того, чтобы изображать, будто он не миллиардер.
Прибедняются всё больше в Хартленде, где издревле любимый обычай хлебушек от державы прятать, а то и гноить, лишь бы князю не достался. И, ежели доносится стон о недоедающих россиянах, у которых не летают ракеты, то запросто может оказаться, что недоедают они икры лососёвой, а ракеты не летают не вообще, а в желаемом количестве. А на пиндосии скорее удавятся, чем признают свою в чём-то слабость. И, если уж они, заскрипев зубами, начинают признавать, что у них голый зад, это означает, что зад уже не просто голый, а протёрся до самого таза, и никакими понтами уже не прикрыть и не заштукатурить.

=== Каким образом в самих Соединенных Штатах пришли к таким выводам и что это означает для России? ===
=== А сразу за сбоем вышел доклад Счетной палаты США (Government Accountability Office, GAO, этот орган в США отвечает за любые правительственные аудиты, не только финансовые), адресованный соответствующим комитетам Конгресса. С весьма красноречивым названием: «Ядерная триада. Министерство обороны и Министерство энергетики США сталкиваются с проблемами рисков для усилий США по [ядерному] сдерживанию». Министерство энергетики в США отвечает в том числе за производство ядерного оружия. ===

А теперь освежим память: Ссылка (и статья в более развёрнуто-популярном формате - Ссылка к сожалению, здесь не публиковавшаяся)
С задорно-бодрячковыми комментариями подпиндосников (в том числе нашего пламенно любимого фредика, тогда ещё не сменившего погоняльце и страну обитания), а также "нельзя шапками закидывать, как бы чего не вышло" пораженцев умеренного спектра, уважаемая аудитория может самостоятельно ознакомиться.
И что же? Проходит всего каких-нибудь 9 лет, и информацию - практически в точности ту же самую, с поправкой на кое-какие изменения с того времени - публикует уже счётная палата СШП. И пиндостан, как оказывается, этой информацией вообще-то до усрачки напуган.
Шапочки-то, господа, убойные оказались. Может, пора перестать стесняться их кидать?
GAF, RU18.05.21 00:44
Так у янки вообще проблемы с атомной энергетикой в целом, судя по информации из Сети. 30 лет не строили АЭС. Срок большой, проблемы с качеством общего образования в целом и подготовкой кадров в частности. При Обаме принято решение о строительстве 4-х ГВт-х блока, но что-то не срастается. К тому же подсели на иглу российского обогащённого урана. Много было критики за то, что Россия - ураноколонка. Оказалось, что приятная для янки музыка долго играла, но не на века. Контракт завершился и придётся янки самим этим заниматься. Вроде бы в перспективе предполагается строительство блоков малой мощности.
Аббе, RU18.05.21 01:26
> Главный Злодей
Временами американцы напоминают мне хитрых сирийцев, которые как известно любят прибедняться.
Напомните-ка, когда пиндосия в последний раз прибеднялась? А? Не припоминаете таких времён? Правильно не припоминаете: по пиндостанской протестантско-готтентотской морали прибедняться - страшнейший зашквар. Кидать понты и блефовать (я бы даже сказал, выблёфывать из себя больше, нежели на самом деле являться) - это про них. "В америке нет нищих, все миллионеры, которые просто испытывают временные затруднения" - это тоже про них было сказано. И даже какой-нибудь безос, который по бумагам гол и нищ с точки зрения налогообложения, и любит фигурнуть образом "миллиардера в джинсах", не опускается до того, чтобы изображать, будто он не миллиардер.
Прибедняются всё больше в Хартленде, где издревле любимый обычай хлебушек от державы прятать, а то и гноить, лишь бы князю не достался. И, ежели доносится стон о недоедающих россиянах, у которых не летают ракеты, то запросто может оказаться, что недоедают они икры лососёвой, а ракеты не летают не вообще, а в желаемом количестве. А на пиндосии скорее удавятся, чем признают свою в чём-то слабость. И, если уж они, заскрипев зубами, начинают признавать, что у них голый зад, это означает, что зад уже не просто голый, а протёрся до самого таза, и никакими понтами уже не прикрыть и не заштукатурить.

=== Каким образом в самих Соединенных Штатах пришли к таким выводам и что это означает для России? ===
=== А сразу за сбоем вышел доклад Счетной палаты США (Government Accountability Office, GAO, этот орган в США отвечает за любые правительственные аудиты, не только финансовые), адресованный соответствующим комитетам Конгресса. С весьма красноречивым названием: «Ядерная триада. Министерство обороны и Министерство энергетики США сталкиваются с проблемами рисков для усилий США по [ядерному] сдерживанию». Министерство энергетики в США отвечает в том числе за производство ядерного оружия. ===

А теперь освежим память: Ссылка (и статья в более развёрнуто-популярном формате - Ссылка к сожалению, здесь не публиковавшаяся)
С задорно-бодрячковыми комментариями подпиндосников (в том числе нашего пламенно любимого фредика, тогда ещё не сменившего погоняльце и страну обитания), а также "нельзя шапками закидывать, как бы чего не вышло" пораженцев умеренного спектра, уважаемая аудитория может самостоятельно ознакомиться.
И что же? Проходит всего каких-нибудь 9 лет, и информацию - практически в точности ту же самую, с поправкой на кое-какие изменения с того времени - публикует уже счётная палата СШП. И пиндостан, как оказывается, этой информацией вообще-то до усрачки напуган.
Шапочки-то, господа, убойные оказались. Может, пора перестать стесняться их кидать?
Боюсь, что вы так и не поняли, что именно вы написали.
А дело то простое и жуткое.
Американцы САМИ убили свою страну. Простенько и надёжненько.
От экономики - лохмотья. Финансы напряжены-перенапряжены. Армия выглядит грустно.
Флот? Им вынесли мозги "литоральными кораблями" да "эсминцем-арсеналом".
Авиацию фактически убили единым универсальным утюгом Фы-35. Он сожрал немыслимые для России ресурсы, но так и не стал боеспособным инструментом войны. И это на фоне умерших стратегических бомбардировщиков.
Политическая система фактически рухнула. На улицы вывели ЛГБТ, феминисток, БЛМ и прочие, явно не договороспособные силы.
******************************************************
ЧТО их уничтожило? Так ведь их же иделогия!
Перегрузка требований к идеологии, которая успешно работала много десятилетий. Работала-работала, а потом исчерпала ресурсы работы. Нечем работать.
Желание кушать сладко и отдавать долги природе гладко - есть. А ресурсов то - НЕТ.
Вывод? Жуткое самоубийство.
А точнее? Идеология и её успешность КОНЕЧНЫ.
Чёрт с ними, с США.
И пусть их сожрут выведенные ими же на улицы охреневшие негры.
Вопрос не в этом.
Если мы не осознаем, что ЛЮБАЯ идеология конечна, - жажда бесконечного успеха убьёт уже НАС и гораздо быстрее, чем США.
***********************************************************
И вот это то и есть истиный кошмар.
diversant777, RU18.05.21 05:45
Не забываем что у пиндосов вполне себе принято попугать Конгресс очередной какой нибудь зрадой в плане "мы отстали, враг опережает - дайте ишшо денег".
Традиция у них такая.
Одни пугают - другие денег им дают.
А далее уж как освоят. Могуть и в очередного Зумвельта или ф-35 влить.
Alanv, RU18.05.21 12:10
> Аббе
Не понял. Что может быть нерешаемого с взрывчатыми веществами? В 1945 году их умели делать, в 1975 году умели делать, сегодня это колдунство невозможно? Помилуй Бог, что то тут не правильно! Химия, обычная химия. Правда весьма сложная химия.

"везде проблемы с инфраструктурой, сырьем или материалами. Причем ни в одном случае нет понимания, как можно быстро решить вопрос. Для закрытия одних слабых мест нужна масса денег и тяжелая работа по восстановлению возможностей, а например в случае со спецвзрывчаткой просто нет решения – никакого. И никто не знает, что делать."

Знание химии осталось. Нет сырья (может уже давно пользовались китайским, да те нынче не продают?) и фабрики давно обрушились... И обученная рабсила повымерла.
Alanv, RU18.05.21 12:17
"А далее уж как освоят. Могуть и в очередного Зумвельта или ф-35 влить."

Ну за такое я даже и обеими руками:)) "Зумвельт" без пушек и "нелетающий топор" (ещё прекраснее, если пенды всех союзников принудят его получить и содержать) - это "могучая сила":) А главное бабла потребляют как не в себя, при этом оставаясь почти ни к чему не пригодными.
Главный Злодей, RU18.05.21 16:15
Боюсь, что вы так и не поняли, что именно вы написали.
А дело то простое и жуткое.
Американцы САМИ убили свою страну. Простенько и надёжненько.
ЧТО их уничтожило? Так ведь их же иделогия!
Перегрузка требований к идеологии, которая успешно работала много десятилетий. Работала-работала, а потом исчерпала ресурсы работы.
Всё понятно и недвусмысленно. А вот вы как раз написали то, над чем вам же и не помешает призадуматься. Перечитайте процитированное ещё раз - и задумайтесь, почему же всё-таки в России нет идеологии.
Аббе, RU18.05.21 19:34
> Главный Злодей
Боюсь, что вы так и не поняли, что именно вы написали.
А дело то простое и жуткое.
Американцы САМИ убили свою страну. Простенько и надёжненько.
ЧТО их уничтожило? Так ведь их же иделогия!
Перегрузка требований к идеологии, которая успешно работала много десятилетий. Работала-работала, а потом исчерпала ресурсы работы.
Всё понятно и недвусмысленно. А вот вы как раз написали то, над чем вам же и не помешает призадуматься. Перечитайте процитированное ещё раз - и задумайтесь, почему же всё-таки в России нет идеологии.
Печаль в том, что узкой области бытия всегда соответствует какой то набор правил, которые "здесь и сейчас" весьма полезны.
Вот это и должно быть идеологией.
Но, узкая область заканчивается не только физически.
Ужас в том, что расширение применения идеологии за границы полезности уже само по себе есть дело вредоносное.
Как раз об этом я и написал.
Необходимость идеологии "здесь и сейчас".
Оценка границы полезности применения ЭТОЙ идеологии.
1) Перемена идеологии ввиду изменений условий бытия.
2) Перемена идеогии ввиду несоответствия узкой идеологии широкому бытию.
Как раз на провале в двух укзанных мною пунктах и состоит основа крисиса в США.
**************************************************************
Сейчас там сходят с ума местные начётники от идеологии американской непогрешимости.
То, что и в 1913 то году было крайне сомнительной и не истиной, но спустя 108 лет это уже и вовсе самоотравление США.
Нагваль, RU19.05.21 13:05
Что то тут не так (с)

Публикация (этого) доклада с такими печальными фактами сильно смахивет на гос.измену. Или очередное "успокоительное" для заинтересованных.
Если исходить, что реальность соответствует фактам из доклада, то реально (пусть и не просто, пусть и не завтра) уничтожить США. В том числе и Китаю.
Повторюсь - Что то тут не так
fat-fag, RU22.05.21 01:24

GAO - это луч здравомыслия в правительстве США. Как и Счетная Палата в России, они анализируют и публикуют данные о выявленных ими недостатках. И, на самом деле, это профессионалы, у которых душа болит за свою страну, и которые бьют тревогу, выявляя всякие непотребства. И, кстати, их очень не любят американские лоббисты и прикормленные ими военные.

К примеру, они уже как минимум 10 лет публикуют свое критическое мнение о F-35, причем с каждым годом их публикации все мрачнее и мрачнее. Да и по поводу других самолетов они давно бьют тревогу, т.к. средний возраст самолетов в военной авиации США стремительно приближается к 30 годам, а это очень много. К тому же тут дело не только в усталости конструкций, но и в том, что многие предприятия, поставлявшие в свое время детали для этих самолетов, уже давно ликвидированы, а значит возникают большие проблемы с получением запчастей. Кроме того, зачастую даже отсутствуют чертежи и технологические карты на эти детали! Например, недавно они начали искать тех, кто сможет разобраться и произвести детали теплообменников на бомбардировщики B-2, т.к. отсутствуют даже чертежи...

Аналогичная картина и в атомной отрасли. Слишком долго в США не производились термоядерных заряды, да и атомные электростанции тоже.

У них огромные проблемы даже с их поддержанием в рабочем состоянии, и поэтому количество термоядерных зарядов ежегодно у них уменьшается на 200-300, а то и более зарядов за счет списания. А производство новых термоядерных зарядов собирался наладить заново еще Буш-старший, тогда планировалось начать производство с 2007 года. Но постепенно сроки все сползали и сползали вправо, сначала перенесли на 2009, потом на 2013, потом на 2017, потом на 2025, потом с 2030 года планировали производить по 80 штук в год, потом перенесли на 2033, сейчас они хотят сделать хотя бы с 2035 года хоть сколько нибудь, хотя бы по 30 штук в год. Но уже ведутся разговоры о том, что и в 2035 году не смогут ни одной штуки произвести... По последнему докладу GAO, на текущий момент у США отсутствуют 9 критических технологий для производства термоядерных зарядов, которые придется разрабатывать заново, и когда это получится неизвестно...

ZerTes, RU22.05.21 16:38
> Аббе
Не понял. Что может быть нерешаемого с взрывчатыми веществами? В 1945 году их умели делать, в 1975 году умели делать, сегодня это колдунство невозможно? Помилуй Бог, что то тут не правильно! Химия, обычная химия. Правда весьма сложная химия.
НО.
Это не выглядит чем то равным в сложности создания обогатительных каскадов центрифуг, как в России, одиннадцатого поколения!
Тут вы абсолютно не правы. Взрывчатка, которая "обжимает" инициирующий заряд - важнейший компонент в устройстве. Взрывчатка модели 45 года или 75 и например следующего поколения - совершенно разные изделия, уникальные, под которые расчитывается все устройство. Химическое взрывное устройство - пожалуй одно из самого сложного в самом ядерном устройстве, где надо соблюдать все от геометрии взрывного устройства и до химического состава, на который влияет даже температура в самой бомбе.
Строили шедевры из 96 взрывных линз, сколько их в современных устройствах - вопрос, но думаю, что заметно больше. Чем больше, тем равномернее "обжим" инициирующего заряда.
Так что тут нифига не "просто химия", тут страшное колдунство и потерять в ней компетенцию вполне возможно, если заряды не производятся постоянно, что бы поддерживать квалификацию персонала и состояние средств производства.
Аббе, RU22.05.21 17:20
> ZerTes
> Аббе
Не понял. Что может быть нерешаемого с взрывчатыми веществами? В 1945 году их умели делать, в 1975 году умели делать, сегодня это колдунство невозможно? Помилуй Бог, что то тут не правильно! Химия, обычная химия. Правда весьма сложная химия.
НО.
Это не выглядит чем то равным в сложности создания обогатительных каскадов центрифуг, как в России, одиннадцатого поколения!
Тут вы абсолютно не правы. Взрывчатка, которая "обжимает" инициирующий заряд - важнейший компонент в устройстве. Взрывчатка модели 45 года или 75 и например следующего поколения - совершенно разные изделия, уникальные, под которые расчитывается все устройство. Химическое взрывное устройство - пожалуй одно из самого сложного в самом ядерном устройстве, где надо соблюдать все от геометрии взрывного устройства и до химического состава, на который влияет даже температура в самой бомбе.
Строили шедевры из 96 взрывных линз, сколько их в современных устройствах - вопрос, но думаю, что заметно больше. Чем больше, тем равномернее "обжим" инициирующего заряда.
Так что тут нифига не "просто химия", тут страшное колдунство и потерять в ней компетенцию вполне возможно, если заряды не производятся постоянно, что бы поддерживать квалификацию персонала и состояние средств производства.
Не было в США перестройки с распадом страны. Не было всей этой мерзости в течение 50 лет. Деньги для планеты они сами рисуют.
ЧТО мешало им сохранить технологии, от которых зависит их возможность навязывать миру свои фантики?
Или они просто безумны? Диагноз "короткое мышление"?
Из разряда "А через два года хоть трава не расти"????
Простите, но это же мерзость!
ZerTes, RU22.05.21 17:26
> Аббе
> ZerTes
> Аббе
Не понял. Что может быть нерешаемого с взрывчатыми веществами? В 1945 году их умели делать, в 1975 году умели делать, сегодня это колдунство невозможно? Помилуй Бог, что то тут не правильно! Химия, обычная химия. Правда весьма сложная химия.
НО.
Это не выглядит чем то равным в сложности создания обогатительных каскадов центрифуг, как в России, одиннадцатого поколения!
Тут вы абсолютно не правы. Взрывчатка, которая "обжимает" инициирующий заряд - важнейший компонент в устройстве. Взрывчатка модели 45 года или 75 и например следующего поколения - совершенно разные изделия, уникальные, под которые расчитывается все устройство. Химическое взрывное устройство - пожалуй одно из самого сложного в самом ядерном устройстве, где надо соблюдать все от геометрии взрывного устройства и до химического состава, на который влияет даже температура в самой бомбе.
Строили шедевры из 96 взрывных линз, сколько их в современных устройствах - вопрос, но думаю, что заметно больше. Чем больше, тем равномернее "обжим" инициирующего заряда.
Так что тут нифига не "просто химия", тут страшное колдунство и потерять в ней компетенцию вполне возможно, если заряды не производятся постоянно, что бы поддерживать квалификацию персонала и состояние средств производства.
Не было в США перестройки с распадом страны. Не было всей этой мерзости в течение 50 лет. Деньги для планеты они сами рисуют.
ЧТО мешало им сохранить технологии, от которых зависит их возможность навязывать миру свои фантики?
Или они просто безумны? Диагноз "короткое мышление"?
Из разряда "А через два года хоть трава не расти"????
Простите, но это же мерзость!
По "Сатурну-5" же потеряли компетенции, так что ничего сложного в этом нету.
_STRANNIK, ru22.05.21 17:33
Аббе, RU
...................................
Слухи о крахе ядерного (военного) кластера США сильно (и намеренно) преувеличены...Что не отменяет наличия определенных проблем. Это тоже факт. Как и тот факт, что ноне противостояние идет скорее за мозги...Каков был военный потенциал СССР ?...И сильно помогло?...
Dmitriy42722.05.21 18:03
Обычное мышление - демократическое, до следующих выборов. Плюс частные производители и рыночное регулирование... Сокращение ядерных арсеналов и сделка ВОУ-НОУ - переработка 500 тонн советского оружейного урана в топливо для американских АЭС, на корню убили их атомхимпром. Хотя, вот ранее, "гениальное" решение о переходе советских компьютерных производств на технологическую платформу частной американской фирмы IBM (откуда бы тем "дровишкам" взяться, не задумывались?), убило, пусть не массовое тогда, но вполне продвинутое технологически, для 60/70-х, отечественное компьютеростроение и, как следствие, - развитие производств элементной базы радиоэлектроники, например. Так что, "короткое мышление", видимо, не привилегия или национальная особенность американцев.
AndreyGoose, RU22.05.21 19:18
> _STRANNIK
Слухи о крахе ядерного (военного) кластера США сильно (и намеренно) преувеличены...
Уважаемый Странник!
в основном указывают на стремное состоянии сухопутной составляющей ядерной составляющей США, а именно - тех.состоянии ракет Минитмен, самая молодая из которых 1991 года постройки (а срок храниния топлива якобы 20 лет у них, + резинки, уплотнители и прочая мелочевка на них), а также про возраст воздушных доставщиков ядерного оружия в виде В-52. По морской составляющей никаких истерик у них нет, поэтому на повестке дня у наших военных вероятно жесткий контроль за их подлодками на дальностях до 5.000 км от границ России.
По лодкам тоже у них строки подходят Ссылка (лодки типа «Огайо» в настоящее время являются единственным типом стратегических ракетоносцев в составе американского Ссылка . Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Огайо» были введены в строй с 1981 по 1997 годы. Всего было построено 18 подводных лодок)
Главный Злодей, RU23.05.21 13:18
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Огайо» были введены в строй с 1981 по 1997 годы. Всего было построено 18 подводных лодок
По лодкам, более развёрнуто, процитирую из вышеупоминавшейся статьи:
===

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах – но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

===

"В ближайшие десять лет" - это, учитывая, что статье 9 лет, уже примерно сейчас.

NRoss, RU27.05.21 19:28
По сравнению с тем, что было в России 90-х, у амеров вообще всё кучеряво.
Вот если бы их офицеру-подводнику не платили жалование 6-9 мес., а потом выдали бы ящик соевой тушёнки, или когда генералу, отправившему по приказу Министерства обороны, юнцов воевать против закоренелых моджахедов, а когда бы они боевую задачу выполнили - приказали бы отступать и сдать всё вплоть до Гудзона - вот тогда следует считать начало серьёзных проблем. Может тогда и у аморов свой "Рохлин" появится.
Надеюсь китайцы будут более расторопными и не сдрейфят - выпотрошат этого мерзкого монстра, а мы посмотрим....
astill07, RU29.05.21 20:32
Все написанное/сказанное в США, особенно по оборонно-технологической тематике, - это публичная информация. Т.е., то, что можно публиковать. Или, нужно публиковать. Что можно обсуждать в подобных случаях? Очевидно же, продуктивно можно обсуждать только технику "опубличивания". Или, как выражаются некоторые специалисты в таких сферах, обсуждать можно (скорее всего) технику "легендирования".
Alanv, RU29.05.21 21:36
Ядерное оружие не имеет смысла "прятать" и замалчивать. Оно по назначению - оружие устрашения заранее, а не "рояль из кустов" в момент столкновения.
astill07, RU30.05.21 20:43
Уваж. Alanv, просто для примера: тактическое ядерное вооружение (кол-во, виды, etc.), магнитно-взрывные и магнитно-резонансные военные технологии (включающие обязательный, для инициации, ядерный взрыв различной мощности)... И это только то, что было хоть как-то упомянуто. Роялей в кустах достаточно (где, что и как).
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Антонов вернулся в США
» РЛС «Енисей» от С-500 уже защищают небо России
» Казахстан готов дать Украине свою вакцину
» Российские военные остановили продвижение американской колонны в Сирии
» Румыния попросила Украину признать молдавский язык «несуществующим»
» Минтруд: непривитых работников можно отстранить без сохранения зарплаты
» Эксперт назвал два условия для круглогодичной навигации в Арктике
» Посевы яровой пшеницы в РФ в этом году на 0,7 млн га больше прошлогодних

 Репортаживсе статьи rss

» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»

 Комментариивсе статьи rss

» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН
» Социальный маневр поможет перенаправить на нуждающихся сотни миллиардов

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"