Сразу уточним: сам по себе саммит АСЕАН, состоявшийся в Куала-Лумпуре под председательством Малайзии, не выдающийся. Обыкновенный. Главная азиатская «десятка» обсудила текущую ситуацию, обозначив объединение региональным «эпицентром роста». И приняла итоговую декларацию. Наиболее содержательные, на наш взгляд, выдержки:

Из этого следует, что в АСЕАН внимательно наблюдают за мировыми событиями, видят столкновение великих держав, понимают, что речь идёт о кардинальном переустройстве мира. И очень хорошо знают себе цену. Хотя бы по причине совокупного ВВП объёмом в 12 (!) трлн долларов. Вот все основные участники и вьются, и крутятся вокруг азиатского объединения, справедливо усматривая в нём важнейший ресурс поддержки в схватке с конкурентами. Как заявил на саммите госсекретарь США Марко Рубио:

Строго говоря, и на это на пресс-конференции обратил внимание глава МИД России Сергей Лавров, в Куала-Лумпуре прошли сразу три форума: диалоговая встреча глав МИД, Восточноазиатский саммит (ВАС), Форум АСЕАН по глобальной безопасности. Состав участников ВАС – широчайший и выходит далеко за пределы «десятки». Россия, Китай, США, Великобритания и ЕС, Индия, Австралия и Новая Зеландия, Канада, Япония и Южная Корея. Получился крупный международный саммит, самые интересные события в котором происходили на полях; в ходе двусторонних встреч между собой встретились все участники условного «глобального треугольника». 

Лавров поговорил с главой МИД КНР Ван И, а также с Рубио, с которым даже дважды – протокольно и «на ногах»; прошли переговоры Ван И и Рубио; пожалуй, это была важнейшая встреча, обозначившая острое противоборство за влияние в АСЕАН Пекина и Вашингтона. 

По единодушному мнению наблюдателей, китайский министр этот раунд выиграл. Рубио пытался доказать участникам «десятки», что Китай для них представляет угрозу, спекулируя на сложностях ситуации в Южно-Китайском море (ЮКМ). 

Не убедил. По трём причинам: 

Во-первых, товарооборот Китая и АСЕАН превышает 982 млрд – почти триллион; это примерно на 200 млрд больше, чем у Китая с Европой и на 300 – чем с США. 

Во-вторых, совсем недавно, при Джо Байдене, США наследили в АТР пресловутой блоковой политикой. В дополнение к существовавшим соответственно с 1941 и 2007 годов альянсам «Пять глаз» (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия) и Quad (США, Япония, Австралия, Индия), Вашингтон за 2021-2024 годы добавил ещё сразу три. 

Блок AUKUS (США, Великобритания, Австралия) и две тройки с неизменным участием США и Японии, которые ещё называют Quad-1 и Quad-2. В одну из них третьей добавлена Южная Корея, в другую – Филиппины. 

В Азии очень хорошо понимают, к чему это. И об этом чётко сказал на пресс-конференции Лавров. НАТО продвигается в АТР, и далеко не всем местным это нравится. Добавим, что такая разветвлённая структура потому, что у Запада по ряду причин не прошёл вариант с «восточной НАТО». 

Лакмусовой бумажкой того, что был выбран план «Б» – движение уже самого НАТО в АТР (или «глобализация НАТО») – стали приглашения на саммиты Североатлантического альянса лидеров Японии и Южной Кореи; правда, в Гааге их не было, но это потому, что блок решает внутренние проблемы – как организовать конфронтацию с Россией без участия США. 

Вот по всему по этому азиатским лидерам понятно, что попытки Вашингтона «разыграть карту» АСЕАН – не в интересах самого АСЕАН, а против Китая. Чистая спекуляция на противоречиях в стремлении расколоть «десятку». И перетащить на американскую сторону хотя бы страны, имеющие территориальные противоречия с Китаем в ЮКМ – Вьетнам, Филиппины, Бруней, Малайзию, а также стоящий неким особняком Сингапур, где расположена крупная база 7-го флота ВМС США и даже форумы по безопасности проводятся свои, на западный манер, помимо АСЕАН. 

На словах Вашингтон обещает защитить эти страны от «китайской экспансии», а на деле собирается втравить их в конфронтацию с Пекином, что в планы «десятки» не входит (см. размер товарооборота); да и вообще в Азии справедливо полагают, что внерегиональным игрокам в регионе не место.

Владимир Павленко