Заметки на полях пессимизма "летописца дома Ротшильдов"
Ниалл Фергюсон (автор единственной "лицензионной" многотомной биографии дома Ротшильдов и очень влиятельный западный интеллектуал) опубликовал, под эгидой Института Гувера при Стэнфордском университете, довольно скандальную научную работу, на стыке истории и экономики. Суть исследования, по словам самого автора:
"Существуют ли финансовые детерминанты упадка и распада великой державы? В данной работе предлагается «закон Фергюсона», который гласит, что любая великая держава, тратящая на обслуживание долга больше, чем на оборону, рискует перестать быть великой державой. В статье определяется «предел Фергюсона», или точка, в которой процентные платежи превышают расходы на оборону, как переломный момент, после которого центростремительные силы совокупного долгового бремени, как правило, ослабляют геополитическую хватку великой державы [прим. Кримсон: тут, вероятно, следует читать "мирового гегемона" или "империи"].
Это происходит потому, что долговое бремя оттягивает на себя скудные ресурсы, сокращая объем [финансирования], доступный для национальной безопасности, и делая державу все более уязвимой для военных угроз. Используя исторические примеры, аналогичные ситуации современных Соединенных Штатов как доминирующей мировой державы, в статье показано, что возвращение великой державы на правую сторону предела Фергюсона – явление очень редкое, но не беспрецедентное. Статья актуальна, поскольку [прим. Кримсон: внимание!] Соединенные Штаты впервые за почти столетие начали нарушать закон Фергюсона в 2024 году."
В переводе на человеческий: один из самых влиятельных западных интеллектуалов с статистикой в руках показывает, что: а) США, скорее всего, прошли точку невозврата в плане заката империи; б) вернуться назад – теоретически можно, практически – сложно;
Вот вашего покорного слугу периодически спрашивают: "Ну вот американцы печатают деньги, и у них ничего не ломается! и нам надо так!". Помимо того, что у американцев есть американский доллар, которым (после победы США во Второй мировой и в Холодной войне) вынужденно (под угрозой "кончить как Каддафи") всё ещё пользуются ВСЕ, включая даже наших старших (и на словах крутых, а на деле очень медленных и аккуратных) партнёров из КНР, можно на примере "предела Фергюсона" увидеть, что кое-что у американцев ломается, причём с тяжёлыми последствиями.
Может показаться, что решить проблему "предела Фергюсона" можно очень простым образом: дать Пентагону ещё денег и всё будет хорошо. Собственно, именно это решение сейчас предлагают многие в США. Проблема в том, что у США монструозный (примерно плюс-минус лапоть на уровне Вьетнамской войны и не за горами уровень Второй мировой) бюджетный дефицит, а значит, любое увеличение расходов на американскую армию и ВПК будет финансироваться из... увеличения госдолга, что обнуляет весь эффект. Можно, конечно, урезать "социалку" и "свинятину" (расходы на проекты, из которых в открытую воруют сенаторы и конгрессмены, а также их спонсоры – своего рода бюджетная поддержка/кормление различных групп элитариев), но это приведёт к потере политической стабильности и приблизит тот самый коллапс, о котором предупреждает Фергюсон.
| 
